¿La alternativa del recién nacido frente podrá resultar competitiva
frente a la propuesta binaria del peronismo?
Parece improbable, aunque no imposible; hay un año y medio por
delante.
Sea
como fuere, sostenemos desde hace tiempo que existe una forma de reunión
opositora que emparejaría la disputa electoral y proporcionaría un mayor
sentido al voto.
Esa
coalición, o como quiera llamársela, debería sumar a Pro, de Mauricio Macri,
más vale pronto que tarde, con la vista puesta en un único candidato presidencial
para 2015.
Entiéndase
bien: un único candidato para la primera vuelta.
En
caso contrario, no lo habrá para la segunda.
Se
han escuchado respetables voces que rechazan de plano esta posibilidad.
Rechazamos el rechazo: nos parece que existen argumentos para
apuntalarla, tanto desde el punto de vista político y electoral como desde el
ideológico y programático.
Y
siempre es una discusión que vale la pena emprender.
¿Por
qué decimos que si la alianza de centroizquierda y Pro marchan, cada uno, en
solitario, lo más probable es que no alcancen a pasar a la segunda vuelta?
Ello se debe, entre otros factores, y antes que nada, a que en buena
parte atraen a los mismos sectores de votantes (hablamos en especial de las
clases medias y medias bajas urbanas), y por consiguiente ese caudal se
dividirá.
También
las hostilidades de campaña se nutrirán de esa división, y a su vez la incrementarán.
Nada
garantiza que reunir a Macri con la centroizquierda sume matemáticamente sus
votos y no pierda algunos por el camino.
Nada
asegura que Macri acepte dar este paso.
Pero
es una apuesta razonable.
Esta nueva coalición haría un buen papel en varios de los grandes
distritos (ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza), reforzaría sus
opciones en provincias chicas y medianas, y evitaría un resultado apabullante
en la provincia de Buenos Aires, donde persiste la debilidad de los partidos no
peronistas.
Tendría,
si llega al ballottage, tanta o quizá mayor capacidad de tracción de votantes
dispersos que el seguro rival peronista.
………
La Concertación chilena, próxima a nosotros, y la gran coalición
alemana, más alejada, son ejemplos típicos de esta desideologización que, de
cualquier modo, nunca llega a ser absoluta.
Los "relatos" pueden ser diferentes, las antipatías o las
bendiciones personales no dejan de ejercer su influencia, pero el hecho es que
estos frentes "contradictorios" gobiernan, y hasta suelen ser
reelegidos.
El populismo peronista, transideológico y transinstitucional, no
tiene autoridad para criticar estas aproximaciones políticas cuando en diversas etapas de su historia ha incorporado, sin otro
requisito que la capacidad de obediencia y olvido, expresiones extremas de la
derecha o la izquierda.
¿Cuál
debería ser el programa mínimo de esta nueva coalición opositora, teniendo en
cuenta que su oferta estaría dirigida a una sociedad que ya parece haber
agotado sus reservas de confianza en los líderes políticos?
¿Cómo evitar que otra vez escuchemos la (verosímil) muletilla de que
sólo el peronismo puede gobernar?
………
No
se trata de divagaciones sobre supuestos acuerdos de cúpula en el siempre
imprevisible ballottage.
Tengan, señores dirigentes, el coraje y la falta de prejuicios para
unirse, lo antes posible, e iniciar la construcción de un nuevo bloque
histórico, una nueva república social, después de setenta años de predominio
populista.
No
tienen el éxito asegurado, porque enfrente está un adversario que conoce la
administración del poder y tiene tanto derecho como ustedes a gobernar en
democracia, pero sí un pronóstico más auspicioso que la inapelable derrota de
los asustados y los divididos.
¿Qué se puede agregar a lo pronunciado por el autor de “La
Republica Perdida”?
Lo primero, y fundamental, la “perturbadora convergencia”
con los análisis y disquisiciones publicados en este blog; desde 2007.
No se trata tanto de la “genialidad propia”, que no
existe, sino mas bien que lo “Real” del devenir ha “demolido” los “constructos”
ajenos.
Por lo tanto, más que “hablar de giros” ideológicos, estamos
frente a la “prepotencia” del “Ser” de
una Sociedad Civil que “sopapea” las “Ilusiones” del “Deber Ser” de las Elites
argentas.
El “llamamiento”, angustiado desde ya, a una “Alianza de
Clase”; los tan “deseados” Sectores Medios o “lagente”.
Y, a la vez, reconocer que por sí solos NO ALCANZA.
Siendo apenas un “abroquelamiento” defensivista frente al
“asalto” de las “hordas demagógicas” encuadradas por Clientelistas y Burócratas.
La “Guerra Cultural” por la Hegemonía no solo es Real;
sino que, además, la están perdiendo por paliza.
Ya que, a nivel de “Praxis Organizativa”, los “individuos”
decimonónicos se ven “superados” por las “Masas” de Canetti y Deleuze.
Que hasta tienen el tupe de “subvertir”, mediante
Clausewitz, los conceptos de John Holloway.
“El capital populismo invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su
terreno de organización.
Araña inteligente:
Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control
del estado por la elección.
Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y
ganar el control del estado por esa vía.
Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y
ayudarnos en el proceso de formación de políticas”
¿Que son las PASO?, sino una “Invitación” (sometimiento
de la Voluntad) a los “Oponentes” a “competir”.
Porque las “apariencias”, que no es más que “data” no
contrastada “empíricamente”, indicarían que “solo el peronismo puede gobernar
la Argentina”.
Desde “La Republica perdida” y “No habrá más penas ni
olvido” de 1983, como “nadir” del peronismo, al “cenit” actual; implico una “Larga
marcha” cultural de 30 años.
Aunque hay mas semejanzas del vía crucis del Compatriota
latinoamericano Capitán Prestes que de Mao y los suyos.
Abel Fernández me pregunto, hace muy poco, sobre lo que “aprendimos” quienes “nos quedamos en la Plaza del 1º de Mayo de 1974”.
La “respuesta” más adecuada, en mi insignificante opinión,
la dio Verbitsky; uno de los “responsables políticos” de la “ruptura”.
“En
el peronismo, los Derrotados corren raudos en auxilio de los Vencedores…”, y
agrego por mi cuenta y riesgo, “…y los Vencedores los esperan con los
brazos abiertos”.
Por negarnos a ser “sectarios y excluyentes” florecen las
caracterizaciones de “transideológico y
transinstitucional”.
Sospechándonos de “obediencia
y olvido” “irrestrictos”,
en base a SUS propios Prejuicios sociales.
Si bien el Peronismo ES un Populismo, hace generaciones
que SUPERO la fase “Carismática”; 12 de Junio de 1974.
Y, más que un ¿Populismo 2.0?, como “Partido Dominante”
de Sartori; parecería que “evoluciona” hacia una fase 3.0, ¿una “Cultura Hegemónica”?
Expresándolo en el lenguaje de los medios audiovisuales
masivos:
“Somos
los Borg.
Prepárense
para ser asimilados.
Sumaremos
sus características biológicas y tecnológicas a las nuestras.
La
resistencia es fútil.”
Reconozco que la metáfora es burda, ¿qué se puede esperar
de un “predicador callejero”?
Pero, mientras no se genere una corriente “revisionista”
que “analice desprejuiciadamente” las últimas décadas, ES LO QUE HAY.
Y, con lo que tenemos que OPERAR en el MUNDO REAL.
La Argentina NO ESTA CONDENADA al peronismo, que lo CREAN
los OTROS, si no les “da la cabeza” porque se las “limo” el “Paco ideológico”.
El "Einfühlungsvermögen" de nuestra propia “Weltanschauung”,
el NOS-OTROS “misional” para IN-CORPORAR, es lo que nos permite “articular lo heterogéneo”; no solo nos “diferencia”, es la “razón”
de la “supervivencia” en base al “aprendizaje” perpetuo.
La
anarquía y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino
una más extraña unidad que sólo se reclama de lo múltiple.
Características
generales de la masa
La masa siempre quiere crecer:
No
existe ningún límite preestablecido que circunscriba el número de integrantes
de una masa a una totalidad definitivamente cerrada.
Por
el contrario, la masa siempre tiene el impulso de acrecentarse (incluso las
masas cerradas tienen la posibilidad de estallar, convirtiéndose así en una
masa abierta).
En el interior de la masa siempre reina la igualdad: en
el fenómeno de la masa las diferencias entre los individuos se diluyen en pos
de la fuerza común; se trata de un cuerpo en el que todos los elementos son
iguales en la medida en que están fundidos en un mismo cuerpo unificado.
La masa ama la densidad: la densidad se refiere a
la proximidad anímica y puramente física de los cuerpos que integran la masa.
En
la formación de una masa se invierte el temor a ser tocado por el otro, el
temor a transgredir los límites individuales de la persona, con lo que aparece
una formación en la que los integrantes de la masa se encuentran en constante
contacto los unos con los otros sin importar el "quién" particular de
cada uno de ellos.
Las
masas aman la densidad dado que propician y auguran ese contacto indiscriminado
de los unos con los otros en pos de la unidad general.
La masa necesita una dirección: la masa "está en
movimiento y se mueve hacia algo".
Para
la subsistencia misma de la masa y para la prevalencia del sentimiento de
igualdad entre sus integrantes es fundamental que exista una meta común que
esté por encima de las metas individuales de los integrantes.
Esta
dirección funge como elemento de cohesión de la masa siempre y cuando sea una
dirección común e inalcanzada.
Es
verdad que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas
en la máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus
funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de
aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de
guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.
Hay
grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un
estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los
grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.
…….
Pero,
por otra parte, el nómada no es necesariamente alguien que se mueve: hay viajes
inmóviles, viajes en intensidad, y hasta históricamente los nómadas no se
mueven como emigrantes sino que son, al revés, los que no se mueven, los que se
nomadizan para quedarse en el mismo sitio y escapar a los códigos.
PD sobre el “nadir”; después de las elecciones de 1983 ni
siquiera teníamos la “intemperie” que tanto TEMEN los no peronistas.
Sin la “justificación” de ser “electoralmente” la “mayoría
automática”; solo quedaba “juntar los pedazos” y poner TODO a “análisis y discusión”.
El resultado es el “cenit” actual.
PD 2, para quienes siguen considerando al peronismo como
una “patología” argenta, el siguiente video para "darles la razón", jijijiji.
14 comentarios:
Me parece que mea fuera del tarro con el post, salvo la PD2, pero no confunda a Gregorich con un gorila al estilo PD2, fíjese en su eficiencia política, la misma "República Perdida": colosal volcada de bandeja de Alfonsín en el 83.
NO es una alianza de clase, es una alianza anti- antiinstitucionalista, de allí que se habla de republicanos y no radichas. El peronismo es el diablo populista, pero no porque rompe con las ideologías, ni tampoco tiene que ver con lo de abajo o lo de arriba, ahí su yero, sino porque rompe las reglas de juego y las reglas de juego están de alguna manera asociadas al menos con una fantasía la paz, justicia, orden, que los populismos no controlan.
Entonces aquel llamado de la República perdida, es su faceta violenta que refrenda Herminio con la quema del cajón, puede tener un correlato hoy en el paquete antiinstitucional por el que viene transitando Argenta desde la época de Mendez.
El Zabeca de Banfield, Rucucu, DOS no traen la droga al conurba, arman la red para que se instalen las mafias ( explicación brillante de Pagni). Entonces el juego, la droga, el clientelismo, la ley de la selva pueden circular libremente en la conurbanía gracias a la matriz instalada por el populismo-peronismo en estos últimos 25 años post Armendariz Roulet (mal gobierno)
Desde este punto de vista el Partido Militar, como partido no funciona más pero la bonaerense tiene el mismo predicamento que la de los tiempos de Camps.
El llamado de Gregorich es el de volver a las instituciones de la república, por eso ( y en esto se equivoca) convoca al Pro, como si el Pro no hubiese tenido que ver con la degradación institucional que sufrió el país en la década del 90 en un intento antipopulista en donde en teoría el PRO (solo capital) podría enrolarse (pero no en SF con Del Sel)
estimados:
a los mitristas
su pasado los condena
http://rib-moregeometrico.blogspot.com.ar/2014/04/alem-con-mitre.html
saludos
Estimados Charly y Rib
Más allá de que pueden tener razón en sus críticas, potenciadas por mi historia personal.
Nací y crecí durante la “primavera republicana” de 1957/67.
El “problema” sigue siendo “la canalla” de la PBA, como en los tiempos de Don Leandro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1893
http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_C%C3%ADvica_Radical#Alem_y_la_intransigencia_armada_.281891-1897.29
Un abrazo para ambos “amigos”. ;-P
"El Zabeca de Banfield, Rucucu, DOS no traen la droga al conurba, arman la red para que se instalen las mafias ( explicación brillante de Pagni). Entonces el juego, la droga, el clientelismo, la ley de la selva pueden circular libremente en la conurbanía gracias a la matriz instalada por el populismo-peronismo en estos últimos 25 años". Es un relato viciado de prejuicio el de Boyle, que se puede refutar señalando que la provincia mas atravesada por el marco es Santa Fe, gobernada desde hace lustros por los respetuosos de la institucionalidad republicana y que los republicanos pidieron la ayuda de Berni. Así que la lectura antiperonista del crecimiento marco se puede refutar fácilmente. Los republicanos, de llegar al gobierno nacional, a quien acudirían para que les saquen las papas del fuego? (Esto, suponiendo que Faunen sean solo ineptos y no cómplices del marco).
Por otro lado, encuentro que el planteo de Manolo cae en un prejuicio simétrico al de Boyle: suponer una hegemonía cultural peronista que abarcaría, entre otros, a Moyano, Massa, el kirchnerismo, el zabeca, etc. Creo que no hace falta argumentar demasiado para darse cuenta que ese bloque no existe ni existirá.
Por otro lado, si no entiendo mal a Manolo (lo que es posible), su planteo cada vez se parece mas al de Laclau.
Como escribo desde una tablet con auto corrector, cada vez que pongo "narco" me cambia a "marco".
Estimado Oscar Cuervo, con su "refutación" no hace más que confirmar mis dichos. En Santa Fe gobernaron el Tati Vernet, Reviglio con su vice el villacañense (patria del comisario preso Tonelli)el Trucha Vanrell, luego benemérito Lole primera versión, luego vino el Obeid 1ra gobernación, luego Lole y nuevamente el Turco Obeid, finale. Recién en el 2007 aparecen los socialistas. Le recuerdo que fue creo que en el 2008 cuando agarraron al narco rosarino Mario Segovia con el Rolls Royce.
Como "republicano sub-representado" no me haga defender al gobierno de los socialistas, al respecto debo decir que si bien en política de seguridad fue infantil por un complejo culposo de los socialistas que los obliga al garantismo, (esto se entiende enmarcado en la Chicago argenta y luego de 24 años de gobiernos peronistas), lo que sí hicieron bien fue una reforma judicial en donde se empezaron a concursar jueces de primera instancia y los viejos jueces vpolíticos que se habían repartido Reutemann y Uzandizaga en los noventas terminaron por renunciar. No así ocurrió con la corte y los jueces de segunda instancia que todavía no han logrado cambiarse. Pero reitero no quiero defender al socialismo ni refutar.
Lo mío es una chicana a Manolo, el ejemplo puesto es para mostrar cómo en algún momento la argentina (ocurrió en el 83) se llama al orden institucional. Una especie de significante vacío que en el 83 lo hegemonizó Alfonsín.
Rib hace una buena analogía comparando la alianza de Mitre-Além La demanda en ese momento también fue esta. Por eso digo que el republicanismo podría ( a los ojos de Gregorich) incorporar a Pro en una primera fase. Luego viene lo ideológico como lo que sucedió a fines del siglo XIX. Si Irigoyen es Alfonsín, Justo fue el Menem, Perón de alguna manera fue Nestor. En esta secuencia de alguna manera falta una vuelta al orden republicano, falta porque hay una demanda, los republicano sub representados y luego, sí alguna necesidad de clase que se podría asimilar a la clase media que estaría en su faceta republicana, requiere de seguridad jurídica.
Luego viene el tema de dónde queda el partido militar y todo eso. Por lo pronto a las mafias urbanas y conurbanas todavía las sigue controlando la policía.
Fíjese que esto es muy fuerte, la erosión mediática de las corpos viene por allí, (Lanata descubriendo Bunkers en Rosario) y todos sabemos que el índice de criminalidad es más bajo acá que en Uruguay.
En un punto la política se vuelve maniquea y son los símbolos y no los clientelismos o demagogias las que mandan.
Manolo fíjese la etimología de "La canalla" http://etimologias.dechile.net/?canalla su vieja y querida perrada. En Rosario los canallas son los de Rosario Central
Oscar Cuervo… Entiendo las grandes dificultades que enfrenta como refutador. No solo su tablet le juega una mala pasada porque al cambiarle las palabras le modifica sus conceptos, sino parece que tampoco el peronismo lo registra. Escribe sentenciandole algo y esa máquina también le muestra otra cosa. No sé si el problema está en el auto corrector o en su piloto automático.
Dice león Trotzky en su monumental (y autojustificatoria) "Historia de la revolución rusa", que la divergencia entre las fechas según los distintos calendarios vigentes en Rusia y Occidente (bizantino y gregoriano)le presenta un problema al historiador (en realidad, al cronista) y dice: "El autor no tenía más remedio que atenerse al calendario que estaba en vigor durante la revolución.[...]Tenga en cuenta el lector que antes de derrocar el calendario bizantino, la revolución hubo de derrocar las instituciones que a él se aferraban."
El concepto remite, claro, al famosísimo prólogo de Marx a "Contribución a la crítica de la economía política".
Nuestro rol de semicolonia en la división internacional del trabajo condicionó desde su nacimiento a nuestras clases sociales. El viejo país agroexportador desarrolló y perfeccionó - según lo requiriera el mercado mundial - razas ovinas, bovinas, cereales y oleaginosas. E ideologías ¡Cosmovisiones! ad hoc.
La anomalía intervencionista, plebeya, diversificó la matriz productiva y necesitó generarse una etiología, y una ideología.
La caracterización de "populista" le fue impuesta, adaptando un molde importado para definir a ese conjunto de ideas y creencias, cuando - si buscamos paralelismos históricos - siempre tuvo mas proximidad con el aislacionismo demócrata.
Veamos, uno no crea una ideología con lo que quiere, sino con lo que puede. Con los elementos a su alcance, con las taras y rémoras adheridas de viejas creencias, con partes de doctrinas revolucionarias y retazos de concepciones conservadoras. Las ideologías se construyen, también, especularmente. Así, si mi oponente es internacionalista, librecambista y cosmopolita, deberé incorporar nociones nacionalistas, intervencionistas, tradicionalistas.
La anomalía peronista, al acunar a la industria y su correspondiente proletariado debe buscarles - también - un origen. Debe componer una Ilíada. Y lo hace. El resultado es una inversión de los paradigmas ideológicos del capitalismo atlántico: las clases vinculadas a la renta agraria son las que detentan las ideologías librecambistas y culturalmente cosmopolitas.
(continuará)
Salute, manolo
el campo político argentino está partido en tercios
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_1880
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_1928
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_septiembre_de_1973
el que junte dos de tres será presidente
...que mejor que adelantarnos, pensando que es preferible esperar en ella a que el tiempo nos este esperando a nosotros. JDPerón.
http://www.prensa3m.com/descargas/PERON%20E%20INTEGRACION%20EN%20LA%20PATRIA%20GRANDE%20-%20por%20METHOL%20FERRE.pdf
Saludos, Manolo.
cuanta palabra complicada Manolo, una cosa es hacer metaforas con palabras simples, otra, usar solo esdrujulas.
la verdad es 1 hombre, 1 voto, eso lo supo Jackson, solo falta la nullification crisis y quien la resuelva
La dicotomía K anti K para mí es falsa e incluso el concepto de las representaciones por izquierda o por derecha. Tanto el FA Unen como el progresismo k comparten un mismo espacio ético pero a son incompatibles, mientras unos encarnan a la oposición del gobierno, los otros son la utopía del oficialismo que quieren consolidarse como el espacio auténtico K bendecido por Cristina. Lo próximo para el FA Unen es demostrar que en la práctica es capaz de superar los enfrentamientos que surgirán en el interior del país, donde las disputas locales de hoy se deberán convertir en acuerdos y abrazos. En tanto en el mundo K la cosa está más clara, lejos de su aceptación desterrarán a Scioli. En este contexto de encuentros difíciles y desencuentros terminales, el peronismo deberá agarrar la garlopa para cepillar la superficialidad que exiben tanto Scioli como Massa en términos individuales.
Publicar un comentario