La única manera de comprobar la existencia de un Discurso Dominante, es analizar las coincidencias de los equipos técnicos del Oficialismo y la Oposición.
Que se enmascara como Discurso Autorizado:
“O discurso autorizado, por sua vez, seria aquele proferido por alguém dotado de autoridade para ser o porta-voz de um determinado segmento social ou instituição.
O discurso de um médico, de um reitor ou do gerente de uma empresa constituiriam bons exemplos do discurso autorizado.
O discurso autorizado, muitas vezes, encontra-se a serviço do discurso dominante (por exemplo, os juízes da Alemanha nazista davam foros de legalidade à maioria das arbitrariedades cometidas pelos sequazes de Hitler), mas não deveria.
Pode-se mesmo dizer que o grau de liberdade, progresso e desenvolvimento de uma nação poderia ser aquilatado pelo maior ou menor grau de independência existente entre o discurso autorizado e o discurso dominante
É interessante notar que o discurso dominante, embora represente o poder, não é necessariamente autoritário, violento ou mesmo negativo.
Se o presidente Lula determinasse a criação de 10 milhões de novos empregos, por concurso, ou a construção de milhões de novas moradias para as pessoas de baixa renda, estas seriam medidas extremamente benéficas e positivas, mas constituiriam, ainda assim, exemplos inequívocos do discurso dominante”
Desde fines de los 80, con la destrucción del Socialismo Real, existe una epidemia de Sensatez.
Hay que manejarse dentro de los límites del Modelo Capitalista, por Derecha el Consenso de Washington, por Izquierda la Socialdemocracia Seria.
Menem siguió la Derecha, el Frepaso y la Alianza la Izquierda.
La única diferencia real entre la década de Menem y la de Felipe González fueron los subsidios de la Comunidad Europea.
Relaciones Carnales, Minimización de los Sindicatos, altos niveles de Desempleo, desguazamiento de Sectores Industriales enteros, ventas escandalosas de Empresas Estatales al mejor postor.
En España las compraron los empresarios amigos, ¡del PP!
Los que se enriquecieron durante el Franquismo.
Aznar y su entorno de “señoritos” tan solo emprolijaron la administración Socialista.
En nuestro País; las voces Sensatas del Discurso Autorizado nos demuestran, pedagógicamente, que es imposible resolver la Deuda Social a corto plazo.
El Núcleo Duro tiene que esperar una Generación para volver a los niveles del 76.
La Economía Real no tiene aliento para la Distribución, aunque crezca al 9 % o al 6 %.
El Consumo Popular no solo es inflacionario, impide la Acumulación necesaria para la Reconstrucción de la Burguesía Nacional.
Las Leyes Sociales y Laborales deben esperar mejores tiempos, su incumplimiento no afecta la Plenitud Republicana.
Un tipo inteligente como HAL dice lo siguiente:
“El proyecto me parece que no da cuenta de la economía real.
Una cosa es la truchada de algunas grandes empresas que tercerizan la contratación de empleados al solo efecto de abaratar sus costos mediante contratos precarios o, directamente, empleando en negro, y otra es la situación de micro y pequeños emprendimientos a los que la carga tributaria apenas si les deja rentabilidad.
¿Por qué no piden, primero, créditos más accesibles y un régimen impositivo más favorable para pequeños comercios e industrias?
Después sí, por supuesto, salí con una ley que penalice duramente el trabajo en negro.
Ojo, la tendencia a afiliarse a un sindicato apenas los blanquean ha mermado considerablemente con los años.
Una legislación más democrática que regule la vida de los sindicatos no estaría mal, tampoco.
Pero, viejo, ¿cómo voy a sancionar el empleo informal con privación de la libertad hasta que no tengan efectos prácticos las políticas públicas destinadas a igualar oportunidades entre pequeñas y grandes empresas?
Esa idea parece hecha a medida de los oligopolios: lo que perderían por blanqueo lo ganarían por liquidación de la competencia.
No hay manera, en la economía real, de que micro y pequeños emprendimientos blanqueen de un día para el otro a todo el personal sin que esto implique su virtual liquidación.
Digamos, es una buena manera de concentrar la oferta y un mecanismo idóneo para engrosar el número de desempleados”
¡Coincide con los Empresarios Chilenos y la experiencia de la Concertación Chilena!
Durante 16 años han crecido, formado un fondo anticiclico y se convirtieron en el Modelo de Izquierda Seria y Responsable.
Mientras tanto, su Sociedad es una de las más desiguales de América Latina, con un clasismo feroz.
Los dos videos que encabezan el post, no son del PCCh, el Maoísmo o el Chavismo trasandino.
Son de la Derecha pinochetista, miren los discursos y comparen lo que dicen los Empresarios ante los reclamos sociales.
¡Coinciden con HAL!
Sucede lo mismo con los sectores Sensatos del Gobierno y la Oposición.
Prat Gay, Lavagna, Peirano y Redrado solo disienten en los detalles menores y los tempos de las modificaciones.
Son intercambiables, ya lo han sido anteriormente.
Como decía Jauretche, durante los 18 años de proscripción peronista, “elencos estables”.
Cambian los Protagonistas, pero ellos juegan el juego del sillón ministerial.
Una ultima reflexión, HAL puede tener razón sobre la extinción del peronismo.
También sobre la incomparabilidad temporal de las reacciones sociales, que identificamos como Gorilas.
Lo que no puede negar es el retroceso Social a los niveles pre 17 de Octubre.
Es Tabu la elemental identificación con los principios:
“Donde hay una Necesidad, Hay un Derecho”
“Mejor que Decir es Hacer, mejor que Prometer es Realizar”
“Solo existe uno sola clase de Hombres, los que Trabajan”
La Derecha Chilena lo entendió mejor que toda la Progresia Argentina.
http://www.infed.org/biblio/b-praxis.htm
http://www.filologia.org.br/soletras/5e6/14.htm
http://www.paulofreire.org.br/asp/Index.asp
http://www.marxists.org/archive/lukacs/index.htm
