la opinión pública, que no la publicada

Medios de comunicación y democracia

Me gustaría destacar algunos de los elementos nuevos de las reglas del juego que fortalecen al sistema.

Siempre ha sido interesante, importantísima, la reflexión sobre los medios de comunicación y la democracia, pero nunca como hoy la democracia se ha vuelto "mediocracia", y no lo digo en el sentido peyorativo.

La democracia ha sido mediática.

La prensa no es el cuarto poder, es el poder que filtra cualquier tipo de poder.

Y la culpa de ello no es de los medios de comunicación sino de la estupidez de esa queja permanente de los políticos, de que los periodistas no dicen lo que ellos quieren decir.

Esa permanente queja no tiene ningún sentido.

No es responsabilidad de la prensa, que también tiene sus responsabilidades cívicas, sino de los políticos que sistemáticamente confundimos opinión pública con opinión publicada.

Esa confusión es la que nos lleva a ceder a los medios, a los periodistas, el privilegio de decidir nuestra agenda.

Hablo de la agenda de lo que yo considero importante.

Seguramente lo importante es lo que estoy diciendo aquí, si no, estaría traicionando su confianza, incluso corriendo el riesgo de que la prensa me interprete mal.

Y si yo considero importante esto, y esto es lo que me gustaría que los ciudadanos conocieran como mi opinión, como mi posición política, no puedo cometer el error de salir de aquí y hablar de no sé que cosa que me van a preguntar a la salida, y que no tenga nada que ver con esto y que mañana será un titular de prensa.

Mañana no me podré quejar del titular, porque yo lo habré suministrado.

No habré decidido yo la agenda de lo que considero importante como responsable político, lo habrá decidido cualquier periodista que me haya hecho una pregunta, o el director del medio.

Debo decir que eso no es ofensivo para los medios.

Al contrario, han ganado la batalla fantástica de decidir qué es lo prioritario, también desde el punto de vista político, y la han ganado porque los políticos seguimos creyendo que la opinión pública y la publicada son la misma cosa.

Siempre he pensado que si eso fuera verdad, probablemente yo habría ganado muchas menos veces las elecciones.

No digo ya la Concertación en Chile, que no hubiera ganado nunca.

A lo mejor hubiera ganado en 1982, por aquello de "por el cambio", pero después había más opinión publicada en contra que en favor.

Y, sin embargo, la opinión pública, que no la publicada, seguía dándome mayoría tras mayoría.

Hay un hecho que quiero poner de manifiesto, que es nuevo, que tiene que ver con la revolución tecnológica y que probablemente va a poner en crisis el papel de la comunicación, con lo que eso supone para nuestra cultura mediática.

No sé cuántos periódicos se venden en México ni cuántos se leen, o cuánto impacto tiene la columna "A" o "B" que tanto preocupa al político cuando sale a la calle y cree que todo el mundo lo está mirando porque en una columna se dice no sé qué cosa.

No sé cuánto impacto tiene, pero para la persona afectada la impresión es terrible.

Esto está cambiando. La revolución tecnológica no sólo está estableciendo un nivel de comunicación distinto a través de Internet, que va a cambiar interactivamente la relación de los políticos con los ciudadanos, sino que también está produciendo una tentación extraordinariamente delicada sobre la que no he oído hablar en ninguna de las reuniones internacionales a las que he asistido en Washington, en Seúl o en Berlín.

La tentación es que los propietarios de las autovías de la comunicación, normalmente en los países a los que pertenecemos, herederos de monopolios naturales de telecomunicaciones, no sólo quieren ser los dueños de la autopista sino de los automóviles que las utilizan.

Es decir, están entrando a controlar los contenidos de la información y no sólo a explotar la concesión o la propiedad de la autopista, dando así una cierta igualdad de derechos para acceder a circular por ella.

Por tanto, anuncio que habrá un problema mayor de aceptabilidad de la derrota cuando se consolide ese sistema a nivel mundial oligopólico _repito, oligopólico_ de control de los contenidos por parte de los dueños de las autopistas de la información.

Y eso afectará a la democracia.

Quien, Donde, Cuando.

El Agroperonismo va por la Rama.

Flopy Randazzo Ministro de Interior, ¿que le deben? pregunta HAL.

Veamos, fue de los primeros en jugar por el recambio de letra, D x K en la PBA.

Opero en los municipios del Interior Bonaerense para lograr la victoria del 2005.

Si recuerdan la nota de Pagina 12, donde los funcionarios se mostraban asombrados por los números de la última elección, Flopy era el primero en la ventanilla de pago.

Es un Mazorquero paquete, como Felipe; que por su origen territorial y social son considerados como propios por las burguesías del Interior Pampeano, como Reutemann en Santa Fe.

Les comentaba hace rato al Abuelo y Mariano T, que en los últimos años en el peronismo se venia dando un fenómeno con el “Campo”.

A diferencia de los ganaderos, los chacareros nunca tuvieron peso político.

Eran Sujetos Económicos, que con los cambios de los noventa pasaron a ser Sujetos Sociales.

La Directa, las semillas de Monsanto, las redes productivas y el auge de Chindia; los convirtieron en esenciales para la salida de la trampa de la Convertibilidad.

Como aun no son Sujetos Políticos no tienen Poder de Negociación, solo ponen, el cobro lo hacen los Grobo o Cresud; que por su tamaño tienen acceso al PEN.

El “instinto” peronista nos enseña que cuando se forma un Sujeto Social, tarde o temprano se transforma en Sujeto Político; convirtiéndose en actor de la Negociación.

Las representaciones tradicionales del agro: SRA, CRA, FAA, etc.; están disociadas de sus bases.

Solo conducen sus 4x4 a los cócteles con las autoridades.

El papelón de la firma y su posterior borrado es la demostración del descontrol e impotencia.

Cualquier dirigente peronista comprende que la presión de las bases esta primero, por eso se acepta que “el que avisa no es traidor”.

Pero es inaceptable pagar el precio de la incompetencia del que no conduce a nadie.

Marcos Rodrigué, fue electo Intendente de Inriville, Córdoba, y no es un perejil cualquiera.

En la nota de Clarín Rural del 13/10/07, dijo lo siguiente:

“Criado en un hogar antiperonista, a los 59 años Rodrigué se permite admirar "la sensibilidad social de Perón" y asegura que muchas veces vibra en sentido parecido”

Como Rodrigué hay muchos productores que entraron en diversas listas, donde ganaron o perdieron, pero se presentaron; demostrando cual va a ser su conducta futura.

Entre los Intendentes electos, o reelectos por mas del 50%, también hay productores, o por lo menos conocedores del los temas agrarios.

Su interlocutor natural es Flopy.

Los gobernadores e intendentes de los grandes centros siempre tuvieron como interlocutor al Presidente o Alberto Fernández, el Ministro de Interior solo firma el cheque.

Pero el chiquitaje se veía obligado a discurrir con Aníbal F, que seamos sinceros, por mas voluntad que ponga es sapo de otro pozo.

El Tractorazo.

La Cantidad es una Cualidad en si misma, y por eso estamos acostumbrados a la demostración de Poder por medio de la Movilización.

Depende de la capacidad de Organización y Armado, si un Sujeto Social se convierte en Político.

El caso Blumberg, es la demostración de lo que no se debe hacer, toda esa movilización social fue desperdiciada en roscas superestructurales.

Había que trabajar en las “bases” y prefirieron las luces de los medios, donde querían imponer el Dictak al resto de los actores.

Cuando quisieron “cobrar” Lilita y el Colorado les habían comido la base de sustentación.

Existe un descontento indudable por los “aportes” obligados a la Nación, sin las correspondientes contraprestaciones que creen merecer.

Ven que los Grupos Concentrados compensan las perdidas con subsidios estatales en otras áreas.

En la nota de Rodrigué, este dice lo siguiente:

“Con sólo el 1% de lo que aportan al Estado Nacional, vía retenciones, las 60.000 hectáreas que se siembran en Inriville, el presupuesto comunal se incrementaría en un 30%.

Con ese millón y medio de pesos, Marcos Rodrigué haría "muchas obras de alumbrado, gas y cloacas".

Como vemos el Tractorazo es inevitable, pero en lugar de organizarlo los típicos dirigentes de los Sectores Medios, hay Intendentes peronistas.

Tres frases del folclore:

“Con los Dirigentes a la cabeza, o con la Cabeza de los dirigentes”

“Cuando salgan a colgar con alambre de fardo, yo voy a estar con los que van a colgar”

“El que avisa no es traidor”

Randazzo tiene por delante la tarea que esa Movilización sea para agradecer en lugar de colgar.

Mientras la Coalición Cívica hace declaraciones mediáticas, y reuniones de estudio con las Dirigencias de las Organizaciones, el peronismo busca por abajo.

Para neutralizar o cooptar.

Por ultimo les recuerdo que significa Cooptar, es el método de las Academias, como la Royal Society o la Académie française.

La invitación a integrarla implica reconocerte como igual, con voz y voto.

Si no lo creen, hablen con Alperovich, Radical y Judío; logro ser Gobernador de una provincia muy Católica jurando por la Tanaj.

También tenemos el antecedente de Néstor Perl en Chubut, pero juro por la Constitución Nacional, nada mal para unos fascistas antisemitas

¿Cuál es el límite aceptable para una PYME?

Queridos amigos, cuando hablo de diferencias de origen y tradición me refiero a detalles que ni siquiera imaginan.

Detalles que gente relacionada a la producción como Ulschmidt, Mariano T o Ayj; reconocen sin ser peronistas ni obreros.

Situaciones laborales más cercanas a la India, China o Pakistán que a Europa.

¿Las normas de Seguridad e Higiene Laboral deben ser pasadas por alto?

Desarmar baterías para recuperar el plomo sin guantes o barbijos.

Lanzar a pulso ladrillos a un primer piso con un gorrito de papel.

Estar sentada durante 12 o 14 horas en una maquina de coser sin parar.

Fraccionar químicos sin elementos, como el cloro a granel.

Carpinterías donde se aspira aserrín o laca de barnizar.

Mataderos donde se carnea a la sombra.

Quintas que trabajan de sol a sol, a partir de los 5 o 6 años.

Fabricas de alimentos donde se convive con cucarachas y ratas.

Comercios en general, donde el peaje es una chupadita de vez en cuando.

Si te accidentas nadie se hace cargo.

Si te enfermas no cobras ni tenes cobertura de medicamentos.

Si te preñan la Señora te raja, por miedo a lo que murmuren las amigas del Country.

Reducción a la Servidumbre no significa monto, es desprotección.

Por eso les pregunto, para Uds:

¿Cuál es el límite aceptable para una PYME?

¿No tengo Derecho a un BMW,...

...con GNC y sin Patente ni Seguro.

La ultima discusión con HAL, sobre la desocupación y la aplicación de la figura penal de Reducción a la Servidumbre me lleva a preguntarme sobre la Institucionalidad.

Desde ya para mi no es lo mismo el dueño de un kiosco que Carrefour, pero por lo que conozco de Derecho Penal, a priori son iguales.

Igualdad ante la Ley, creo que lo llaman.

Desde los dichos del Viejo Vizcacha, los argentinos asumimos que el sistema legal es como una telaraña, solo sirve para atrapar a los insectos más pequeños.

Todos sabemos que es obligatorio cumplir la Ley, pero nos comportamos como si fuera solo para la gilada.

“¿Cómo lo arreglamos?”, es una de las frases naturales cuando nos pescan in fraganti.

Es común escuchar quejas de los automovilistas contra los camiones, colectivos, motos, bicicletas o peatones.

Pero como putean cuando les imponen una multa.

Montoya, de Rentas de la PBA, es una de las Bestias Negras de los Sectores Medios.

Solo cumple la Ley, quizás imperfectamente y con una metodología de golpes bajos.

Pero no puede ser imputada de ir contra legem.

¿Recuerdan el contribuyente que se atrinchero en su 4x4?

"¡El Estado Voraz e ineficiente atentaba contra sus libertades!

Alegaba que por problemas económicos no había podido pagar la patente", desde el momento que la compro.

Él, quizás, es de los que se quejan de los cartoneros que rompen las bolsas de residuos, con los problemas higiénicos y estéticos consecuentes.

“Hay que meter en cintura a estos delincuentes, si quieren revolver basura que lo hagan en el Cinturón Ecológico”

Recuerdo hace un par de años una charla de Montoya con Laje en Radio 10.

Este ultimo se quejaba de las cartas documentos a los cónyuges de los morosos del Inmobiliario.

"¡Era una intromisión intolerable en la vida privada! "

Montoya le respondió con mucha gracia:

“Si quiere mantener una manceba, pague de su bolsillo, no con el de los contribuyentes.

Además, un individuo que esconde un Bien Ganancial, es un jodido.

Para el Derecho de Familia es una Injuria Grave”.

También tenemos el caso del “Ingeniero” Blumberg, que como representante prototipico de los Institucionalitas extremos, decidió criticar al titular de Rentas.

"La manera de Intimar a la “gente” era totalitaria".

Montoya le respondió, “que comprendía que el “ingeniero” era un referente social.

Pero no tenia autoridad moral para criticarlo en su esfera de acción.

Desde hacia 15 años pagaba como máximo 1 o 2 cuotas del Inmobiliario, demostrando así su “voluntad de pago.

Esto ultimo lo hacia pasar de evasor a moroso.”

Muchos de los que leen estas líneas, concuerdan con lo que dije mas arriba, no es lo mismo un quiosquero que Carrefour.

Pero para el quiosquero o pequeño empresario existe una identificación positiva.

Se sienten iguales, quieren consumir lo mismo, aunque sea trucho.

Como relataba hace casi ½ siglo Jauretche, el status lo es todo para el medio pelo.

En ese entonces era el “Yeyo”, Peugeot, hoy es la 4x4 o el BMW de 2° mano.

El titulo se origino en un asado de hace 2 años.

El vecino que la pronuncio estaba exultante; después de cinco años de malaria entraba mas plata de la que salía.

Aunque le debía una vela a cada santo y un par de cientos de cheques voladores, consideraba que merecía una gratificación.

Un bote para levantar pendejas, aprovechando la reciente separación.

La bruja se quedo con los chicos, el perro, el chalet y la hipoteca.

Cuando nos comento que le había colocado un tubo de GNC trucho para ahorrar, nos reímos todos.

Ofendido nos respondió: “¿No tengo derecho a un BMW, ....”