jueves, 24 de abril de 2008

¿Cuál es el Sentido Estratégico del Paso al Costado?













En estos Tiempos Revueltos, en el sentido de Toynbee y no el de Carver; cuando las declaraciones del Melli De Angeli provocan Estupor en el Progresismo y Horror en la Oligarquía.

Mientras los Sectores Medios Agrarios se “peronizan” metodológicamente, es bueno refrescar conceptos.

“El Paso al Costado” no tiene sentido si no se lo analiza en conjunto con “el que avisa no es Traidor” y “la Ambulancia peronista”.

Perón, como militar, despreciaba la Formación Cerrada.

No solo era un desperdicio de Masa, su mayor perversidad era el embrutecimiento conciente de la Tropa para poder funcionar.

No discutía su necesidad en el entrenamiento básico como herramienta de homogenización.

Pero una vez que se lograba esta ultima, era necesario avanzar en el desarrollo de la instrucción y formación de criterios autónomos.

Para que nos entendamos, la Formación Cerrada es el ataque a bayoneta calada contra los nidos de ametralladoras de la 1ª Guerra Mundial.

Marchando en formación, con TODO el equipo a cuestas, y atravesando alambradas de púas y trincheras.

Una vez que se monto el ataque, es humanamente imposible detenerlo, el acondicionamiento disciplinario focaliza toda la concentración en el objetivo.

Pararse frente a esta falange de zombis, es correr el riesgo de ser pisoteado por la fuerza propia.

El General definía el concepto de Paso al Costado, con el humor cruel del cuartel, como la acción de ceder el paso a la multitud que tiene adelante una trinchera profunda.

Cuando esta se llena de boludos, podemos atravesarla cómodamente.

Ahora, para que esto sea posible, desde el correcto punto de vista Doctrinario; debe ser posible el Derecho a Disentir y no sumarse al operativo.

El que avisa no es Traidor, significa lisa y llanamente que uno no esta de acuerdo, y por lo tanto sigue su propia táctica.

Aquel que no cae en la trinchera como un boludo, no solo pasa sobre los caídos, su obligación es recoger a los heridos en la Ambulancia peronista.

Por eso no solo hay que avisar, también se debe rescatar.

Los derrotados corren presurosos a auxiliar al vencedor, cuantas veces se ha chicaneado al peronismo por esta conducta extraordinaria.

Chicana que oculta otra conducta más extraordinaria, los vencedores los esperan con los brazos abiertos”.

La comparación con nuestras paisanas las Hormigas Argentinas es correcta, con un compañero que se filtre en el dispositivo adversario es suficiente para que el aluvión sea incontenible.



http://foro.loquo.com/viewtopic.php?t=114571

PD Una aclaración sobre el Estupor y el Horror

-¿Y a quiénes votó del 83 para acá?


–A Alfonsín, Angeloz, Bordón, Duhalde y Kirchner. Sólo no me arrepiento de haber votado a Alfonsín, que se fue con un golpe económico por no entregar YPF y las empresas de servicios. Y tampoco me arrepiento de haber votado en esta última a Pino Solanas.


– ¿Usted es de izquierda?


–Creo en la justicia social.


– ¿Eso quiere decir que es de izquierda?


–La justicia social no es de izquierda. No hay justicia social en Cuba. Ni en Venezuela.

Proyectando en lo Estratégico, y porque no en lo psicológico (;-P), si se vuelve a la situación del 10 de Marzo sentándose a discutir TODOS los temas.

Y De Agelis mantiene su coherencia electiva, y los lineamientos que planteaba en su apoyo a Pino Solanas, es barajar y dar de nuevo.

La inversión de Alianzas seria inevitable, y por lo tanto la relación de fuerzas.

El principal inconveniente es el ataque de esquizofrenia del Progresismo y la Izquierda Urbana.

Un Progresismo o Izquierda Rural con base en la “aristocracia chacarera” es una contradicción insuperable para la Teoría.



miércoles, 23 de abril de 2008

Disputa de Ganadores, volviendo a leer a Lassalle.


La salida de la Convertibilidad en el 2002 provoco un cambio estructural.

El Sector Financiero, las Privatizadas y los Importadores; dejaron de ser centrales en el juego de los Factores Reales de Poder.

El Dólar sobrevaluado y los superávit gemelos les quito herramientas de presión, y recorto sus ganancias a límites más corrientes en un país periférico.

Las medidas que ayudaron a salir del brete, se las engalano con la pretenciosa denominación de Modelo de Acumulación y Producción.

Fiel a su origen Desarrollista, se Pacto con los Ganadores la administración y gestión de los resultados.

Subsidios al transporte, a la energía, sueldos baratos, protección en base al Dólar sobrevaluado, tasas negativas.

Todo lo anterior tenía un talón de Aquiles fundamental desde lo político.

Sueldos baratos implican alimentos baratos, si no se quiere un estallido social.

Pero existía un sujeto económico que no era tomado en cuenta.

La combinación de la licuación de deudas financieras y el boom de los mercados agrícolas, lo convirtió en un Ganador inesperado.

Cuando el “Modelo” entra en su fase de “ajustes y actualización”, en peronista reasignar y repartir los costos, el Nuevo patea la mesa.

Mesa a la que no estaba “invitado”.

Porque señores, el “Campo” siempre tuvo su lugar, y lo personalizaban los Grupos.

Cresud, Pérez Compang, Eurnekian, Roggio, Macri, Miguens Bemberg, etc.

Los que están zapateando son el chiquitaje, que NO quiere ser el pato de la boda.

Como Factor de Poder, que recién toma autoconciencia, quiere SU lugar en la Toma de decisiones.

Por supuesto que la Puta Oligarquía aprovecho la volada, igual que los Medios Libres e Independientes.

¿UD no lo harían?

El problema, para el Campo, es la radicalización de este chiquitaje.

Cuando Lassalle da su Conferencia del año 1862 explicando ¿Que es una Constitución?, en el punto sobre la Aristocracia dice lo siguiente:

“Reconozco, señores, que no es fácil que estos grandes propietarios de la nobleza pudiesen lanzar contra el pueblo que así hablase a sus ejércitos de campesinos.

Lejos de eso, es muy probable que tuviesen bastante que hacer con quitárselos de encima”

Entre las alternativas que se discuten entre los Autoconvocados, esta rodear los Puertos y las grandes Factorías Agroindustriales.

Otra medida es castigar como se merecen los carneros.

¿Quiénes son los carneros?,

Cresud, Pérez Compang, Eurnekian, Roggio, Macri, Miguens Bemberg, etc.

La amenaza a los estómagos de los sumergidos, puede derivar al atentado contra la chequera del complejo Agro exportador.

No es casual que La Nación publique la nueva versión de “La Hora del Bastón”.

El triunfo de la anarquía, por Abel Posse

Mauricio Macri, vencedor absoluto en su ciudad, se encontró sin poder circular por ella libremente.

No tenía poder ni para despejar la esquina de Córdoba y Cerrito.

Uno de los gremios de nuestro jurásico sindical consideró necesario demostrar su fuerza intimidatoria.

Cortaron la ciudad en unos cuarenta puntos.

Lograron dañar a millones de ciudadanos y trabajadores, niños y mujeres.

Apostaron sus piquetes en flagrante delito constitucional.

Macri experimentó la humillación de representar la mayor voluntad ciudadana y de no poder detener a los crápulas en acción (que, después de la exhibición de fuerza, pedirían perdón).

Más allá de las retenciones ilegales y expropiatorias de la riqueza (como imaginadas por algún Lenin financierista), la Presidenta debe comprender que está en juego un sistema institucional derruido, donde el poder central negocia con gobernadores, intendentes y sus clientes de la politiquería el dinero para las obras a cambio de la genuflexión política, o algo peor.

(Estamos a la cola de las estadísticas de transparencia.)

¿Podemos seguir alentando abiertamente a matones de cantina y solapados ladrones especializados en fondos públicos?

¿Podemos seguir afirmando que una solicitud airada de revisión de un sistema confiscatorio que nos despoja del setenta por ciento del producido agrario es una subversión oligárquica?

Como se dijo al comienzo, el círculo anárquico se cierra con la culminación del superpiquete agrario que conmueve al Gobierno en su mayor crisis política.

Es el lobo que le lame los talones.

Todos debemos convocarnos a la superación en la transparencia y en la absoluta vigencia constitucional, sin trampas, con el pleno juego de los poderes e instituciones y sin hacer de esta peligrosa situación una confrontación donde alguien crea que está en juego el "orgullo de Estado".
Hay en la Argentina personas, políticos y técnicos ya probados en momentos críticos y la Presidenta y el kirchnerismo no deben vacilar en recurrir a la creación de equipos alternativos ante la realidad de vacío de ideas renovadoras y de credibilidad.

¿La Tesis Bonasera?, ¿el temor ante la Lucha Popular Prolongada de los chacareros sojeros los llevara a besar la mano del Padrino?

Si la Dra. Carrio tienen razón sobre la “legitimidad electoral fragmentada”, el establishment vuelve a correr el riesgo que TODO se resuelva dentro del Peronismo, sin su participación.

Veamos, las zonas con los cortes mas virulentos tienen la característica de ser donde el pejotismo tradicional tracciono la candidatura de Cristina.

Dentro del Club de los 500, los Intendentes hacen malabares entre la lealtad al Centro y a sus Bases.

En el Conurbano, el asedio medieval de 21 días pudo soportarse a base de Disciplina y Organización.

Como en el 2001/02, Mazorqueros y Feudales volvieron a demostrar porque son insustituibles.

Ningún otro grupo político en la Argentina tiene la capacidad de maniobrar dentro de semejantes tensiones sin recurrir a la Fuerza Bruta.

Las declaraciones de Sola, muestran un atisbo de las murmuraciones que se dan dentro de la Estructura.

Él no se caracteriza por ser un arrojado kamikaze, solo abre la boca cuando la relación de fuerzas esta a su favor.

Y parece que la relación de fuerzas, DENTRO del peronismo realmente existente, va hacia un consenso.

Aun no esta del todo definido, las alianzas externas necesarias no se han cerrado.

“…el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en realidad, infinitamente mayor, no está organizado: la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla.

Además, la nación carece de esos instrumentos del poder organizado, de esos fundamentos tan importantes de una Constitución, a que más arriba nos referíamos: los cañones.

Cierto es que los cañones se compran con dinero del pueblo: cierto también que se construyen y perfeccionan gracias a las ciencias que se desarrollan en el seno de la sociedad civil, gracias a la física, a la técnica, etc.

Ya el solo hecho de su existencia prueba, pues, cuán grande es el poder de la sociedad civil, hasta dónde han llegado los progresos de las ciencias, de las artes técnicas, los métodos de fabricación y el trabajo humano.

Pero aquí viene a cuento aquel verso de Virgilio:

Sic vos non vobis!

¡Tú, pueblo, los haces y los pagas, pero no para ti!

Como los cañones se fabrican siempre para el poder organizado y sólo para él, la nación sabe que esos artefactos, vivos testigos de todo lo que ella puede, se enfilarán sobre ella, indefectiblemente, en cuanto se quiera rebelar.

Estas razones son las que explican que un poder mucho menos fuerte, pero organizado, se sostenga a veces, muchas veces, años y años, sofocando el poder, mucho más fuerte, pero desorganizado, de la nación; hasta que ésta un día, a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar frente al poder organizado su supremacía desorganizada”

Mientras pueda, la Mazorca guardara, bien guardados los cañones.

Eso no significa que se inmole como los Bonzos.

http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/derecho/lassalle/indice.html

http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=1006612&origen=acumulado&acumulado_id=

http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_seccion=121&seccion=&id_nota=242690

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/Nota.asp?nota_id=981079

martes, 22 de abril de 2008

The Silent Partner y las subvenciones


"There isn't one grain of anything in the world that is sold in a free market.

Not one!

The only place you see a free market is in the speeches of politicians. People who are not in the Midwest do not understand that this is a socialist country."

Dwayne Andreas

Mientras discutimos entre compatriotas si el Negro va a la Derecha y el Blanco a la Izquierda, ciertos individuos corporativos siguen cobrando.

Y esperan cobrar más sin importar el resultado de la refriega.

Estos Socios del Silencio apuestan por ambos contendientes, son especialistas del Libre Mercado y del Mercado Controlado.

Con o sin Retenciones, con o sin subsidios; son los primeros en la fila de pago.

Al fin de cuentas, ellos son Banca.

En realidad quería escribir sobre la importancia del control sobre la distribución de alimentos, y como se generaban Rentas Extraordinarias perjudicando a Consumidores y Productores.

Y busque un caso en la Patria de la Libre Empresa, USA.

Archer Daniels Midland Company, o ADM, es el mejor ejemplo que pude encontrar con mi ingles de maquina.

Price fixing

In 1993, ADM was the subject of a lysine price fixing investigation by the U.S. Justice Department. Senior ADM executives were indicted on criminal charges for engaging in price-fixing within the international lysine market. Three of ADM's top officials, including vice chairman Michael Andreas, were eventually sentenced to federal prison in 1999. Moreover, the company was fined $100 million, the largest antitrust fine in U.S. history at the time(1997).[2] In addition, according to ADM's 2005 annual report a settlement was reached under which ADM paid $400 million in 2005 to settle a class action antitrust suit

Using the investigation as an example, Ronald W. Cotterill of the Food Marketing Policy Center at the University of Connecticut shows that 100 percent or more of overcharges resulting from price fixing are passed through to consumers

http://www.agribusinessaccountability.org/pdfs/20_Cost%20to%20Consumers%20of%20ADM%20Price%20Fixing.pdf

The Cato Institute, como fuente insospechable de enemistad manifiesta hacia la Inversión, publico un artículo sobre ADM.

The Archer Daniels Midland Corporation (ADM) has been the most prominent recipient of corporate welfare in recent U.S. history. ADM and its chairman Dwayne Andreas have lavishly fertilized both political parties with millions of dollars in handouts and in return have reaped billion-dollar windfalls from taxpayers and consumers. Thanks to federal protection of the domestic sugar industry, ethanol subsidies, subsidized grain exports, and various other programs, ADM has cost the American economy billions of dollars since 1980 and has indirectly cost Americans tens of billions of dollars in higher prices and higher taxes over that same period. At least 43 percent of ADM's annual profits are from products heavily subsidized or protected by the American government. Moreover, every $1 of profits earned by ADM's corn sweetener operation costs consumers $10, and every $1 of profits earned by its ethanol operation costs taxpayers $30

One of the most politically charged debates in Washington revolves around business subsidies known as "corporate welfare." A number of policy organizations have published studies examining the corporate welfare phenomenon: what qualifies as corporate welfare, how much it costs taxpayers, and how much it damages the economy. This study examines the dynamics of corporate welfare somewhat differently by investigating ADM as a classic case study of how those subsidies are obtained, how the welfare state encourages such "rent seeking," and how such practices fundamentally corrupt the political life of a nation. Congress's expressed desire to foster a free marketplace cannot be taken seriously until ADM's corporate hand is removed from the federal till.

http://www.cato.org/pubs/pas/pa-241.html

La conclusión se la dejo a Uds., yo ya me exprese sobre donde hay que operar y a quien hay que aplicar las Leyes de Abastecimiento.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Daniels_Midland

http://en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute

"Let That Be Your Last Battlefield"


"But their planet's dead; does it matter now which was right and which was wrong?"
"Not to Lokai and Bele. All that matters to them... is their hate."
"Do you suppose that's all they ever had, sir?"
"No – but that's all they have left."

- Sulu, Spock, Uhura, and Kirk

Como en la maravillosa parábola de Viaje a las Estrella, el Napia y el Melli son imágenes separadas por el azogue del espejo.

Los dichos y conductas que nosotros festejamos en Moreno, los Otros vituperan; y a la inversa sucede lo mismo.

DeAngeli gesticula y habla con el aplauso de su tribuna, y nosotros lo abucheamos, deplorando la agresividad y la desmesura.

Si un extraterrestre analizara la situación, se sentiría como la tripulación del Enterprise frente a Lokai y Bele.

Solo los diferencia la posición en el campo de Batalla, el resto es idéntico.

Testosterona, fierros, amenazas, última instancia.

Todo el Ritual del aguante, hasta que vuele la primera piña, o el primer tiro.

Después solo será cuestión de recoger a los heridos, que no tienen bando, tratando de recomponer los destrozos.

Y cremar a los muertos en una pira común, a ellos no les interesa quien tiene o no razón

http://en.wikipedia.org/wiki/Let_That_Be_Your_Last_Battlefield

http://memory-alpha.org/en/wiki/Let_That_Be_Your_Last_Battlefield