sábado, 24 de octubre de 2009

¿Datos, e hipótesis, para una nueva línea política?

En el Gran Buenos Aires hay 1.000 pobres por kilómetro cuadrado. De esos compatriotas postergados, más de 300 viven en la indigencia.

Los datos están en el último informe de la consultora que dirige Ernesto Kritz, de lo más serio en estudios socioeconómicos.

Un hombre que acompaña a los Kirchner hace una década y que tiene funciones de gobierno desde el mismo día en que Néstor llegó al poder, dice, con razón, que la pobreza y el desempleo, siendo más altos que lo deseado, "todavía no se expresan a través del conflicto social abierto".

Compara así las circunstancias actuales con la explosión social de 2001, que fue detonante de las circunstancias políticas y económicas que se llevaron puesto al gobierno de Fernando De la Rúa.

………………

Así como miembros y colaboradores de la Iglesia mantienen buena relación con estamentos del Gobierno dedicados al tema social, fueron los obispos quienes refrescaron su preocupación por estos temas ante los referentes de la oposición. Un hecho está probado: ni los principales dirigentes opositores, ni sus seguidores, suelen caminar seguido las calles donde la pobreza y la indigencia apretan. Allí está la Iglesia Católica, también los evangelistas. Y están las redes de los intendentes del conurbano que conviven, desde la gran crisis, con las organizaciones sociales, varias de ellas con formato piquetero.

…………………………..

Elisa Carrió se sumó hace dos días al reclamo del radical Morales y denunció que hay "grupos piqueteros armados". Desde el kirchnerismo le contestó Edgardo Depetri, diputado y piquetero, de larga militancia sindical, acusándola de "preparar el camino a la ilegalidad de todo el movimiento popular y la represión".

…………………..

Detrás de las denuncias de Carrió y Morales pueden avanzar, camuflados, los intentos de contener con mano dura los brotes de violencia política que se extendieron en las últimas semanas. Es un camino peligroso y antidemocrático la criminalización de la protesta social. Pero sería necio, o interesado, negar que hay grupos que se están criminalizando solos, con más o menos indulgencia del poder político.

……………………..

Algunas de estas cuestiones, que tienen que ver con el control de la calle y del conflicto social, estuvieron presentes en las conversaciones entre Hugo Moyano, líder de la CGT, y Emilio Pérsico, el jefe de la fuerte agrupación Movimiento Evita, eyectado de su cargo en Desarrollo Social por una cuestión policial que afectó a su hijo.

……………..

Es un hecho que, en las últimas semanas, Néstor Kirchner pregunta casi obsesivamente a sus interlocutores, sean gobernadores o intendentes, acerca del estado de la protesta social en sus territorios. Su ingeniería de reconstrucción difícilmente pueda resistir un escenario de conflicto extra político en este tiempo de repunte de la pobreza y el desempleo.

Sus hombres operan para contener a las organizaciones sociales, favoreciendo a las que, si las circunstancias y sus planes lo aconsejan, pueden terminar convirtiéndose en fuerza de choque del oficialismo.

Curiosa relectura de Evita. Aquello de "donde existe una necesidad nace un derecho", ahora, demasiadas veces, parece interpretarse como donde hay una necesidad se refuerza el clientelismo.

http://www.clarin.com/diario/2009/10/23/elpais/p-02024757.htm

Datos:

1/ En el Gran Buenos Aires hay 1.000 pobres por kilómetro cuadrado. De esos compatriotas postergados, más de 300 viven en la indigencia.

2/ Así como miembros y colaboradores de la Iglesia mantienen buena relación con estamentos del Gobierno dedicados al tema social…

… está la Iglesia Católica, también los evangelistas.

Y están las redes de los intendentes del conurbano que conviven, desde la gran crisis, con las organizaciones sociales, varias de ellas con formato piquetero.

3/ Un hecho está probado: ni los principales dirigentes opositores, ni sus seguidores, suelen caminar seguido las calles donde la pobreza y la indigencia apretan.

4/ Detrás de las denuncias de Carrió y Morales pueden avanzar, camuflados, los intentos de contener con mano dura los brotes de violencia política que se extendieron en las últimas semanas.

Es un camino peligroso y antidemocrático la criminalización de la protesta social.

5/ Sus hombres, (gobernadores, intendentes, Hugo Moyano, líder de la CGT, y Emilio Pérsico, el jefe de la fuerte agrupación Movimiento Evita); operan para contener a las organizaciones sociales.

6/…"todavía no se expresan a través del conflicto social abierto".

Hipótesis:

1/… la explosión social de 2001, que fue detonante de las circunstancias políticas y económicas que se llevaron puesto al gobierno de Fernando De la Rúa.

2/ Elisa Carrió se sumó hace dos días al reclamo del radical Morales y denunció que hay "grupos piqueteros armados".

Resumen:

En las condiciones objetivas actuales, la única forma de modificar el rumbo político es mediante un estallido social.

Para, como mínimo, generar las condiciones para volver a ejercer la disciplina social del Orden Publico.

Como la Oposición no tiene anclaje en el territorio, debe crearse la “percepción” de “desorden” motorizado por bandas armadas y descontroladas.

El pedido de informes al Renar tiene ese motivo; ningún grupo que pretenda la lucha armada, o delinquir, va a pedir autorización para portar armas.

Ni va a repartir dinero, entre sus militantes, para comprar las armas de forma legal.

Solo es una demostración más del desconocimiento de la praxis de la lucha, y el manejo burocrático.

Este ultimo es el mas patético, una portación te convierte en un “objetivo legal y legitimo” de investigación judicial y/o policial.

No puede hablarse de acoso y/o criminalización, porque la misma ley lo contempla, como reaseguro y protección para los “desarmados”.

En cuanto a la “compara” de fierros, hay mas de media docena de formas para conseguirlas discretamente, en especial se si es gobierno.

La Embajada, que monitorea estos temas por razones obvias, no ha mostrado alarma en forma oficial u oficiosa.

Además; las armas por si solas son inútiles sin el entrenamiento adecuado, no hace falta recordar las estupideces de los 60 y 70, solo hay que ver los noticieros brasileños.

Ahora bien; ¿Por qué se “explora” esta línea política, si el 10 de Diciembre asumen los nuevos legisladores, y tanto Cobos como de Narváez lideran las encuestas de imagen?

La respuesta la da el mismo editorialista hace unos días; “les sobra un año hasta el 2011.”

Mientras las Administraciones; Nacional, Provinciales y Municipales; no comentan errores no forzados, el contraste con el desorden Opositor será cada vez mas evidente.

A menos de 50 días, aun no están cerrados los “consensos” sobre las Autoridades de los Bloques, Comisiones y Autoridades de las Cámaras.

Si a eso le sumamos que no hay trabajo parlamentario previo, para imponer temas legislativos, que son los que convierten a los Proyectos en Leyes; las sesiones 2010 pueden ser una ordalía, que puede terminar en desastre durante el 2011.

Porque cada grupo político intentara optimizar su cosecha legislativa, y eso llevara a una inevitable diferenciación.

Si los años legislativos 2010/11, no muestran un trabajo orgánico y disciplinado siendo Oposición, la “imagen” de los candidatos a ejecutivos se vera empañada.

Llegaríamos al peor de los escenarios; donde en lugar de elección tendríamos opción, y quienes no estén dispuestos a optar votarían con los pies.

O sea, no irán a cumplir su deber cívico; y una baja participación electoral solo beneficia a quienes están más organizados y motivados.

Ganar con un ausentismo, o voto en blanco, importante; es una crisis de legitimidad que solo puede ser superado por una organización cualitativamente superior.

Ese dato es el que explica no solo los movimientos peronistas; sino también los radicales; en especial los que resisten.

viernes, 23 de octubre de 2009

Todos unidos triunfaremos,…jjjjjjmmhhh


Viendo la foto, y analizando la nota, ¿Cómo será la transición?; ¿Primara el sentido estratégico del Proyecto Cobos 2011?, o ¿Se investigara hasta las ultimas consecuencias, y los responsables sufrirán el Escarnio de la Vindicta Publica?

No se pierdan la próxima entrega de esta apasionante saga familiar, “Corrientes en llamas”.

¿Universidad o Jardines Materno Infantiles?, los recursos como dilema Político.

Libros y Alpargatas no es solo una antinomia Cultural, que se expresa en lo Político; en el fondo también es una opción en la puja distributiva de los Fondos del Estado.

Aunque debería haber explicado antes que ¿es un Impuesto?, desde una mirada de la Realpolitik, el tema de la Asignación Universal es lo suficientemente urgente como para darlo por sabido.

Por eso, supongamos que los ingresos son X; sin discutir si la recaudación es o no regresiva, porque depende de las relaciones de fuerza entre los actores sociales y políticos.

¿Con que criterio asignamos los recursos?, porque siempre son escasos, y su asignación nunca es neutral.

Para que no me acusen de totalitario y sectario; podríamos preguntarle al Senador Morales, UCR por Jujuy, su experiencia en el Gobierno de la Alianza 1999-2001.

Ojo, no es una chicana; aunque es cierto que las asignaciones de recursos fueron utilizados durante décadas por Establishment para frenar cualquier Gasto Social.

Eso no lo le quita validez al Argumento por dos motivos.

1/ El Presupuesto, que es la Contabilidad del Estado, solo tiene dos columnas; Ingresos y Gastos.

TODO lo que se erogue, no importa su destino, es Gasto.

Para su lógica interna es lo mismo las vacunas contra la gripe porcina, que las putas de Berlusconi.

La Moral es un problema metapresupuestario, su influencia solo es posible mediante las Directivas del Gasto EJECUTADAS.

O sea, no solo es importante que las partidas estén, sino que se ejecuten.

Los últimos 40 años tenemos montones de ejemplos.

Tanto de Asignaciones, como de Créditos de Organismos Multilaterales; que tenían como fin resolver problemas sociales, de salud y educación publica; que al no ser ejecutados, o solo subejecutados, incidieron negativamente.

Por eso; las subejecuciones, a la burocracia y asesores HAY que pagarles, son la otra cara de la moneda de los CORTES del Senador Morales.

Cara Amable, y hasta Progresista; las subejecuciones se justifican en las dudas sobre la Matriz Mafiosa del Estado Argentino.

Es un dilema que se arrastra, como mínimo, desde la asunción de Perón en el Departamento de Trabajo en 1943.

Es cierto que existían numerosas Leyes Sociales y Laborales, algunas presentadas por Joaquín V González Ministro de Roca, o Alfredo Palacios diputado Socialista, antes del Centenario.

Pero eran letra muerta, no existía la Voluntad Política de aplicarlas con todo el peso del Aparato del Estado.

El tan denigrado “Roban, pero hacen”, en el fondo es una crítica devastadora para quienes “Ni roban, ni HACEN”.

Perón podía ser un Militar, también un admirador de Mussolini, y estar relacionado con el golpe de Uriburu.

Pero para la Clase Trabajadora de 1945 eran detalles secundarios, lo sustancial era que se CUMPLIAN las leyes que los protegían.

Para horror de los bienpensantes; Libros (Estado de Derecho formal) no, Alpargatas (Derechos Laborales y Sociales) si; provocaba una Subversión del Estatus Quo social.

“Donde hay una Necesidad, hay un Derecho”, y no hay excusas que justifiquen su no resolución; fue el tiro de gracia para toda una Cultura de Izquierda y Liberal Progresista, extremadamente dependiente de las formas.

Para quienes viven en Emergencia, o Exclusión, el Resultado lo es Todo; porque es la diferencia entre la vida y la muerte.

Con un hijo hambriento, o enfermo, no hay dudas; si es necesario se hace un Pacto con Satán para salvarlo.

Desde revolver tachos de basura hasta salir de caño, o prostituirse.

No considerar este aspecto, o sea, COMPETIR en solucionar los problemas de la manera más eficiente; es un déficit histórico.

“Mejor que decir es hacer; mejor que prometer es realizar”, solo es superable haciendo mas rápido, y realizando mejor.

Las Buenas Intenciones y la Moral Republicana; no dan de comer, ni curan, ni educan; y como es natural que los humanos aborrezcan el vacío, quien este dispuesto a ocuparlo, lo hace.

Porque en el fondo, lo que molesta del Clientelismo no son los punteros; sino los reclamos de los Clientes, que no quieren asumir su lugar en el Estado Natural de las Cosas.

2/ La Inversión no existe como ítem en el Presupuesto.

¿Alguien puede dudar que la Educación, desde los Jardines Materno Infantiles a los Post Doctorados, sea Inversión?

Bueno, como ya dije antes, para la lógica presupuestaria es secundario.

Le da lo mismo el Nacional Buenos Aires, que una escuela de Jornada Completa para los Tobas.

Pero fuera de esta lógica, todos sabemos que no es tan simple; y que aunque los fondos públicos son fungibles, los apropiadores de estos están en los extremos de la escala social.

Aunque fuera ideal que existieran mil Nacionales Buenos Aires, eso pondría en entredicho social al Colegio.

Con el Status no se jode, mas si es lo único que se tiene como base de la identidad.

Solo hay que preguntarle a López Murphy, y la revuelta de Franja Morada; que fin de cuentas fue lo que permitió el regreso de Cavallo.

A poco de asumir como ministro de Economía, con el fin de reducir el gran déficit público, anunció un recorte de 2.000 millones dólares en de gastos de la administración pública, que incluía un recorte del 5% a las universidades publicas.

Este anuncio provocó multitudinarias protestas, y motivó el pedido de renuncia de López Murphy pocos días después, por parte del Poder Ejecutivo”.

Recordemos que el Bulldog ya había planteado, antes de las elecciones, sobre la “necesidad” de un recorte del 10% de los salarios públicos y privados.

http://www.pagina12.com.ar/2001/01-03/01-03-16/pag05.htm

En fin, otra victima mas de las Corporaciones; que se calmaron después, como nos señala La Nación del 16 de Julio del 2001 .

Casi 700.000 jubilados se verán afectados por el ajuste

Son los que cobran un haber mensual superior a 300 pesos

Un 50% de ellos cobra menos de $ 500 mensuales

Sólo un 10% percibe más de $ 1000

La jubilación promedio caerá a $ 300,7

Son las conclusiones de un estudio de Equis.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=320336

El peronismo que no deja gobernar, mas el radicalismo disidente.

El recorte en el Estado: demoras en el trámite legislativo

Senadores del PJ postergan el ajuste

Rechazaron el tratamiento del proyecto oficial pese a una nota de De la Rúa en la que les pidió especial colaboración

  • La bancada opositora impuso su mayoría y giró el proyecto a comisión
  • El Presidente los instó a tener "actitudes patrióticas"
  • Tampoco hubo respaldo de algunos radicales

El bloque de senadores justicialistas impuso ayer su mayoría y rechazó el tratamiento sobre tablas del proyecto de ley de ajuste fiscal, cuyo debate con urgencia fue reclamado por el propio presidente Fernando de la Rúa en una carta abierta a los miembros de la Cámara alta en la que los exhortó a tener "actitudes patrióticas".

La misiva presidencial (ver texto completo aparte) llegó tarde al Senado, ya que a esas alturas de la jornada -cerca de las 20-, la bancada peronista ya había decidido postergar el debate y girar a comisiones la iniciativa sancionada el sábado último por la Cámara de Diputados.

La moción aprobada por el PJ dejó sin fecha fija de tratamiento al proyecto, ya que también logró imponer su número para que la iniciativa sea debatida con preferencia, con despacho de comisión y en la próxima sesión, aunque hasta última hora de anoche seguían las negociaciones del Gobierno para adelantar el debate.

Según el trámite oficial, la media sanción de la Cámara baja fue girada a las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Trabajo y Previsión y Legislación General.

El pedido de De la Rúa tampoco alcanzó para convencer al sector díscolo del bloque radical, que encabeza el senador Leopoldo Moreau (Buenos Aires) , que hasta anoche se mantenía firme en su intención de modificar la iniciativa para conseguir un "blindaje" para las jubilaciones, con excepción de las consideradas de privilegio.

La suerte del proyecto quedó echada poco después de las 21.30, cuando ambas bancadas mayoritarias bajaron al recinto a disputar una pulseada política cuyo final ya se sabía.

Es que la mayoría peronista hacía imposible que la UCR pudiera imponer su criterio -acordado anteayer con el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo-, de bajar al recinto para forzar el tratamiento de la iniciativa más allá de las diferencias que existían en el bloque oficialista.

Fue el corolario de una extensa jornada de negociaciones que hizo aflorar el fuerte rechazo que genera la norma que impulsa el Poder Ejecutivo y las disidencias internas, tanto en el PJ como en la UCR.

El bloque peronista hizo fracasar el debate a pesar de la fuerte embestida a la que fueron sometidos por De la Rúa, Colombo, y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, en una reunión que mantuvieron en la Casa de Gobierno con el titular de esa bancada, José Luis Gioja (San Juan), el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Verna (La Pampa), y el gobernador de La Pampa, Rubén Marín.

En ese encuentro, los funcionarios volvieron a insistir en la necesidad que tiene el Gobierno de que el Senado apruebe la ley sin modificaciones, ante la delicada situación financiera que vive el país. Fueron casi los mismos términos que usó De la Rúa en su carta al Senado, en la que destaca que "el país precisa recuperar la confianza en su economía", y que para alcanzar ese objetivo "es imprescindible la pronta sanción de la ley aprobada" por la Cámara baja.

En el centro de la pulseada entre el PJ y el Gobierno están los fondos comprometidos a las 14 provincias administradas por el peronismo. Es que los mandatarios presionan a sus senadores para que aprueben la norma, ya que Cavallo les aseguró que sin ley no existen posibilidad de girarles los fondos comprometidos.

Malestar peronista

Esta situación genera malestar entre los legisladores opositores, que se sienten solos ante las presiones del Gobierno. "Siempre quedamos como los malos de la película. Si quieren que aprobemos la ley, que lo pidan públicamente", se quejó un senador del PJ en referencia a los gobernadores.

Esta situación no hizo más que agravar el marcado rechazo de los senadores peronistas a tener que salir, nuevamente, en auxilio de la administración De la Rúa y apoyar recortes en salarios y jubilaciones.

Y aseguran que le harán cambios al proyecto para evitar que el ajuste pase por esas variables. Así lo dijo Gioja al fundamentar en el recinto el rechazo al tratamiento sobre tablas.

"No compartimos la filosofía de la rebaja jubilatoria y los sueldos de los empleados públicos nacionales, por eso estamos trabajando junto a gobernadores y a nuestras estructuras partidarias en la búsqueda de alternativas que hagan posible reemplazar esas reducciones", afirmó mientras atronaban los bombos del personal legislativo.

Cuando el jefe de los senadores peronistas formulaba estas palabras, en el bloque justicialista se encontraban los gobernadores Marín, Eduardo Fellner (Jujuy), Julio Miranda (Tucumán) y Angel Maza (La Rioja).

Este clima contrario a la sanción del proyecto en el PJ también fue incentivado por la imposibilidad del Gobierno de alinear a su propia tropa. Es que junto a Moreau se alineaban otros siete radicales que se resistían a aprobar el proyecto tal como lo votó Diputados, a pesar de que el mensaje que llegaba desde el Poder Ejecutivo al bloque se mantenía inalterable: es imposible garantizar el piso del recorte.

Anoche una gran parte del bloque radical se encaminó a la Casa de Gobierno para hablar con De la Rúa.

Gustavo Ybarra

POSTURAS

Leopoldo Moreau (UCR-Buenos Aires): es el líder de la oposición al proyecto dentro del radicalismo. Propone incluir en la ley un "blindaje social" que garantice concretamente el pago sin recortes de las jubilaciones y pensiones menores a 1000 pesos.

Alberto Maglietti (UCR-Formosa): anunció que no dará su voto para aprobar el proyecto remitido por la Cámara de Diputados. Presentó una iniciativa propia en la que plantea la prohibición de recortar los salarios y jubilaciones más bajas.

Jorge Agúndez (UCR-San Luis): es el jefe del bloque, y, aunque no lo dice públicamente, no estaría de acuerdo si el Gobierno no asegura el piso salarial.

Horacio Usandizaga (UCR-Santa Fe): buscará en octubre su reelección y no está de acuerdo con la forma en que el Gobierno manejó el recorte presupuestario. Esta semana no apareció por el Congreso.

Carlos Verna (PJ-La Pampa): plantea modificar el proyecto y abrir el presupuesto nacional para encontrar partidas improductivas que permitan mantener los salarios y las jubilaciones más bajas.

José Luis Gioja (PJ-San Juan): propuso que la iniciativa pasara a comisión para ser modificada. No descarta la posibilidad de ayudar al radicalismo.