Baradero, ¿Fuenteovejuna o Rodney King?

El amigo Ayj, que no es peronista, plantea con sensatez que solo tenemos apaga-incendios; y se pregunta a que distancia de una Marcha sobre Roma, o un incendio del Reichstag, estamos.

Empezando por la segunda; para que exista el fascismo, no alcanza con el deseo, o las condiciones subjetivas.

Deben existir elementos objetivos, organización y financiación; y hoy, en la Argentina, quienes SI están organizados, prefieren la vía demo-liberal.

Mientras que la financiación, dejando de lado la histórica avaricia de nuestra Alta Burguesía; es una condición necesaria, pero insuficiente.

Aun las Mafias, necesitan como motor, la mística y los ritos de pertenencia; y eso lleva un tiempo de maduración, mucho más cuando la línea cultural hegemónica, tiene como objetivo la desmovilización, y la creación de oligarquías políticas.

Porque la cuestión de fondo esta en su primera afirmación; solo tenemos apaga-incendios, porque NO existe la voluntad de recrear el Estado y las estructuras de participación.

Mientras las elites políticas y económicas, bailan al ritmo de los intereses superestructurales, a la velocidad del minué Borbónico (o Republicano); el mar de fondo social tiene erupciones que dejan a los Responsables en orsay.

¿Cómo catalogamos el caso de Baradero?

¿Es un motín al estilo hispánico, “Viva el Rey, y muera el mal gobierno”, que esta retratado en Fuenteovejuna?

¿O un clásico brote de la globalización, Rodney King, 1992 en Los Ángeles?; donde la obturación conciente de la participación, termina en estallidos sociales.

Dennis Marklen, en su reciente trabajo, que comente en otro post; compara los estallidos de Francia y la Argentina.

Un Estado fuertemente estructurado, en una sociedad desmovilizada, Francia; frente a una sociedad con una altísima movilización, y un Estado inexistente.

Por que las Elites prefieren los helechos de los estudios de cable, antes que bajar a escuchar los reclamos; que son contradictorios en si mismos.

Baradero no es la Cárcel de los Pobres; ni los que encendieran, literalmente, al ESTADO; son los pibes chorros.

Son Sectores Medios, que piden Orden Publico; control de transito, lucha contra el consumo de drogas (Paco y alcohol), seguridad para los adolescentes, etc.

Que, ante un evidente desprecio, por el saber hacer; termina provocando una revuelta juvenil.

¿Estoy descalificando?; NO, solo trato de realizar una caracterización, perfectamente discutible.

Hace rato que venimos discutiendo con Artemio, Abel, Omar, y ahora se suma Ezequiel; sobre el peronismo, los radicales y el resto de los canales de expresión social.

En mi opinión, que es personalísima y carente de Autoridad; el fondo de la cuestión es como se reconstruye el Estado.

Si de arriba hacia abajo; elites perfectamente diferenciadas, que se manejan con Audiencias cautivas, de nula movilización.

O de abajo hacia arriba; con alta movilización, confusión ideológica, e implementación desprolija.

Donde la interfase Estado-Sociedad, los Apparatchik, amortiguan las fricciones.

¿El funcionario, tiene su fuente de legitimidad en las Instituciones, y por lo tanto de la cúspide?

¿O es a la inversa, es la Base la que lo legitima como vocero; es su Delegado frente al Estado?

La vía Borbónica (Republicana), como bien señalo Abel; tiene un gran escollo, que se resume en, “Con los Dirigentes a la Cabeza, o la Cabeza de los Dirigentes”

Hace décadas que nos diferenciamos del resto de America Latina; no somos Chile, ni Uruguay, ni Brasil, ni Méjico.

Cualquier ciudadano se le para de manos al Poder instituido, “¿Y vos, quien carajo sos?”; mientras que nuestras elites son lamentables, no terminan de asumir la Realidad.

Que, para regresar a los años felices anteriores al 45, se necesita una purga disciplinadora, que multiplique al Proceso por 10 o 20.

En los 80, los críticos hablamos de AlfonCismo; se insistía sobre el Autoritarismo, para no encarar el tema clave de la construcción de la Autoridad.

Esa, que por medio de la persuasión, generada por la Confianza Política; te permitía conducir al Estado.

Se prefirió el marketing que emite, pero que no escucha; se remplazo a la Militancia, por las Agencias y las Encuestas, que nunca actúa en tiempo real.

La rosca de los escritorios, y las mesas bien servidas; por la presencia personal, para responder las cuestiones de quienes están en las trincheras.

Entonces, estamos en el peor de los Mundos; corriendo detrás de los acontecimientos, en lugar de prevenirlos.

Comprando estrategias comunicacionales, en lugar de generar las estrategias, en un ida y vuelta.

Subordinándonos, a los modelos de los especialistas, en lugar de que estos se subordinen a las necesidades concretas.

Las formas ante todo, aunque revienten las costuras del traje.

Obsesionados por el microclima de Balcarce 50, Entre Ríos y Rivadavia, y Plaza Talcahuano; mientras que en el resto del país se acumulan los puntos de quiebre.

Si hay, o no, Unidad; si los Boinas se reorganizan, o no; si las Izquierda y Derechas se unifican, o siguen jugando a la Guerra de las Vedetes; es secundario.

Quien tenga los canales para encauzar el desasosiego social, se va a quedar con todo; mientras que las “figuritas mediáticas”, y los “Referentes”, que solo se referencian a si mismos; terminaran siendo notas al pie de pagina.

Resumiendo, el que avisa no es traidor; y la inflación, la falta de transparencia, la inseguridad, el paco, el Indek, el Autoritarismo, etc.

Solo se pueden resolver en un marco de referencia, con estructuras funcionando a full.

O sino, seria repetir el destino de la Alianza, con de la Rua golpeando el escritorio de Rivadavia.

La Jihad de las MILF.

Cuando no son suficientes alguna ocupación atractiva, un hobby, o un amigo, un amante o un poco de Prozac; es la señal que una sociedad esta en riesgo de extinguirse.

Llenar el vacío con el terrorismo, es mucho mas que la neurosis de una burguesa aburrida; es una búsqueda desesperada de encontrar el rumbo en un mundo que se desgarra.

Jamie Paulin-Ramírez y Colleen LaRose, ver las imágenes, son el rostro de la “America profunda”; WASP con la tarta de manzanas incluidas.

Cuantos cientos de ellas, pretenden combatir su angustia, en defensa de LA Causa.

Pero no realicemos un análisis misógino; son rubias tontas.

Porque solo son la punta del iceberg, no solo son mujeres, sin importar la estética racial y social; muchos miles de hombres se están sumando a los “que no dudan”

En cierta manera, se esta dando el fenómeno que Larry Niven denomino Kdaptists; en las Guerras entre el Hombre y los Kzinti, estos últimos guerreros felinos, se disfrazaban de humanos.

Para que Dios los confundiera con los terrestres.

La Crisis de los Pueblos Elegidos, cuando el “otro” resulta ser mas afortunado, “milagrosamente”.

Basar toda la estructura mental en el éxito, tiene estos perversos resultados; los argentinos lo vivimos en los 70, y lo estamos viviendo en estos días.

Comerse al caníbal, en sentido figurado o literal, es un imperativo evolutivo; que Toynbe lo denomino Mimesis en su Estudio de la Historia.

Japonesas con miriñaque y calderas copiadas hasta con las abolladuras accidentales, son el lado bizarro de las civilizaciones que intentan “aprender” a modernizarse frente al desafío externo.

Pero también existe la alternativa insidiosa, desde el punto de vista de los paganos romanos y griegos; la “religión de los esclavos y mujeres”, el cristianismo, que tanto maldecían Gibbon y Nietzsche.

El impacto del Islam, como desafío a USA; ¿terminara como el Japón Meiji, o como Bizancio?

¿Una patina que solo cubre lo superficial, o una transformación del alma?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245044

http://www.examiner.com/x-19632-Salt-Lake-City-Headlines-Examiner~y2010m3d14-Jamie-PaulinRamirez-another-US-woman-arrested-in-connection-with-plot-to-kill-Swedish-cartoonist

http://www1.voanews.com/spanish/news/international/Mujer-estadounidense-acusada-planear-ataques-Europa-Asia-87211687.html

Lo anti, una elucubración para una tarde de lluvia otoñal

Se afirma que el antikirchnerismo fue rechazado por el 70% de la sociedad.

Ergo, ¿las demás alianzas deberían ser analizadas de esa manera?

El ACyS seria rechazado por el 80% del Electorado; el Peronismo Disidente y Federal, que miran con malos ojos a Macri, ídem por el 70%.

Macri y las alianzas de centro izquierda y progresismo, comparten el mismo porcentaje de rechazo, el 90%.

No hablo de imagen, que es transitoria, como puede dar fe Rucucu; que en 2001 compartía con el padre Farinello y Carrio la predilección de las encuestas.

Hay que comparar el capital político puro y duro, con pisos y techos consistentes en el tiempo.

Espero correcciones, y/o refutaciones; todas serán bien venidas.

¡El Demo-liberalismo!, Artemio y Abel, ¡el Demo-liberalismo!

En este post, el estimado Compagna Menchevique Artemio López, muestra su desconcierto sobre la eterna discusión de la “Unidad Peronista”.

Mientas que Abel, que también analiza el tema, agrega el análisis de Marcos Novaro en Clarín, hacer clic aquí.

Yo, podría sumarme a la fiesta, zapalleando sobre las diferencias de las Weltanschauung P (de Populista), y R (de Republicano), pero solo sumaria más confusión a la discusión.

Tanto los P, que son mayoritariamente Peronistas; como los R, que son mayoritariamente Radicales y Socialistas; son subsistemas de un Sistema Político que los engloba, la Democracia Liberal.

Demo-liberalismo en lenguaje hegemónico hasta el 76.

La III Republica Francesa y el II Reich Alemán, de Bismarck a Hitler, incluyendo Weimar.

“Todos dentro del Estado Parlamentario, Nadie fuera del Estado Parlamentario”.

De la Acción Francesa y los Nazis, a los Espartaquistas y sus contrapartes francesas.

Y aquí si entra el tema de la Cosmovisión, los R son propensos a buscar la homogeneidad hacia adentro, “las nenas con las nenas y los nenes con los nenes”.

Izquierdas vs. Derechas, aunque predomine el espíritu sectario y excluyente, con rupturas y expulsiones hasta el infinito.

A tal punto, que tenemos dos periodos históricos en el siglo XX, que se caracterizaron por la Proscripción, y el Fraude práctico e ideológico.

Los P, de populistas, no eran dignos de participar en la conducción de la Republica.

En el primero, los excluidos eran los Yrigoyenistas; mientras que los Radicales antipersonalistas, Justo, Melo, Iriondo, Gallo, Le Bretón, Culaciati y Ortiz.

Socialistas, De Tomaso, Pinedo, Repetto, Palacios, Mario Bravo, Ghioldi, y Moreau de Justo; y los Demócratas Progresistas, de la Torre, Julio Noble, Colombres, Luciano Molinas, Pomponio y Bordabehere; avalaban con su participación la situación política.

La segunda es, el periodo 1955/73, donde las masas ignaras debían ser protegidas de si mismas.

Que casi la ½ del Pueblo no pudiera elegir lo que quería, y cuando lo hacia libremente se anulaban las elecciones, PBA de 1931 y 1962; era un costo aceptable para defender LA Republica del Populismo.

Los P, en sus dos variantes, Yrigoyenistas (1905/43) y Peronistas (1946/2010); tendían, y tienden, a ser Movimientistas.

Se asumen como representantes de la Totalidad del Pueblo y la Nación; y por lo tanto, toman como natural la heterogeneidad, y el reclutamiento agresivo de quienes están fuera de sus límites.

Su flexibilidad, les permite remplazar al Sistema cuando están en el gobierno, y ser muy tenaces en la Resistencia, cuando están fuera de él; 1890/1916, 1930/45, 1955/73, 1976/83, 1983/89, 1999/2001.

Es tan potente su despliegue; que hasta se convierten, simultáneamente, en Oficialismo y Oposición, cuando la Oposición externa esta en franca retirada; 1916/30, Personalistas y Antipersonalistas; y 1989/99 y 2002/2010.

Esta mélange, donde se hacen alianzas circunstanciales, hacia adentro y hacia fuera, no tienen la prolijidad pretendida por los R; clivajes bien definidos, partiendo de la diferencia de Izquierdas y Derechas.

La teoría de la implosión falla, porque no se toma en cuanta un hecho evidente, los Sub. Sistemas están obligados a negociar en el Parlamento y la Administración; o sea, solo son componentes de un Sistema mayor, que es quien Administra y Gestiona el Estado; como Aparato, y Espacio en Disputa.

Lo que la V Republica Francesa, y la Bundesrepublik Alemana, imponen desde sus constituciones, para asegurar la gobernabilidad; Cohabitación y Grandes Coaliciones, para los Populistas argentinos es una segunda naturaleza.

Bonasso y Patti, conviviendo bajo el mismo techo; no es muy diferente a las Cohabitaciones Mitterrand-Chirac y Chirac-Jospín.

Mientras que en Alemania tenemos las Grandes Coaliciones de 1966/69 y 2005/09.

Quienes están dentro de la Cosmovisión R, y en este caso Artemio la comparte desde lo racional, asumen la Tabula Rasa.

Lo que Gramsci denominaba Guerra de Maniobras, y en la Argentina del último 1/3 de siglo, se describe como Fundacionalismo.

Comenzar todo desde cero, como un ejercicio de la Voluntad.

Pero la Sociedad Civil esta muy desarrollada; podemos hablar de Factores de Poder, Corporaciones, Fuerzas Vivas, Organizaciones Libres del Pueblo, etc.

La Movilización es una segunda naturaleza en los argentinos; la Autoridad no emana de las Instituciones, sino de la efectividad, y la habilidad para ESCUCHAR los reclamos.

Los fallos de Comunicación, Dialogo y Relato; se deben a que NO SE ESCUCHA al Interlocutor; se lo toma como Audiencia, obligada a escuchar lo que se pronuncia desde el Pulpito.

Por eso, tenemos las escaladas debidas a las sorderas selectivas, y la desilusión cuando se comprueba que se esta ante una falacia de consenso.

Y aunque el Partido Militar esta en freezer, y la Iglesia ve limitada su influencia popular, por estar inmersa en una de las Sociedades mas laicas del Mundo.

Aun son influyentes la Universidad, Colegios profesionales, Empresarios y Empresas, Sindicatos, Medios de Comunicación, la “familia Judicial”; y se crean nuevos colectivos, a medida que se generan las necesidades, como los MMSS y las Asambleas Barriales.

Todos sumados en la Puja por los recursos que genera el Estado; porque en el fondo, lo ideológico es una pilcha de ocasión, mientras que las “efectividades conducentes” es lo principal.

Un empresario es un empresario, más allá si es Desarrollista, Radical, Peronista, Socialista, Cristiano o Comunista.

Ídem para Sindicalistas, Docentes, Profesionales, Economistas, Médicos, Abogados o Contratados y Contratistas del Estado.

Incluso, con las reformas de Alfonsín, los Partidos políticos maximalistas son dependientes de los fondos y sinecuras del Estado.

Y no hablemos de los MMSS y los organismos de DDHH; se verían en figurillas para autoabastecerse financieramente.

Están lejanos los tiempos en que Oposición y Clandestinidad, eran casi sinónimos.

Ahora, todo se reduce a, si la negociación será en las internas, las generales, o luego de asumir.

Y como descubrieron con horror los medios de comunicación, y sus voceros, esta semana; si no se compatibilizan las diferencias, todo se disgrega.

¿Quién esta dispuesto a matar o morir por las Reservas, el DNU, o el PBI?, como Ongania le pregunto a Krieger Vasena.

El 70% Anti K, esta relacionado contra el 70% Anti ACyS, el 80% Anti PRO, el 90% Antiprogresista y Anti-izquierda.

Este mecanismo de ostracismo, el NO como fundamento de la Democracia ateniense, solo permite una salida; evitar las polarizaciones, lo que mantiene la fragmentación ajena y la unidad propia.

Y mucha capacidad, y paciencia; para escuchar, interpretar y negociar.

¿Por qué se cree que se pudo salir del intríngulis del 2001?