Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
We even spotted the graffitied question "Se Kae?"(roughly translated, "Kollapsing?") on a few Buenos Aireswalls last year.Gracias al blog amigo Predicad0r, llegue a un bocato de cardenale; el análisis de
Es imperdible.
El Blog
“Confirmado: golpistas y conspiradores en Argentina (de los papeles de Wikileaks)”
http://predicad0r.blogspot.com/2010/12/confirmado-golpistas-y-conspiradores-en.html
El Link.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/07/09BUENOSAIRES853.html
“La diferencia entre una Horda de Babuinos, de la sabana africana, y las Superpotencias de nuestros tiempos, es solo de escala”.
Desmond John Morris
The Naked Ape: A Zoologist's Study of the Human Animal
The Human Zoo
The Soccer Tribe
La importancia del escándalo, sobre la publicación de los cables de las Embajadas de USA, no radica en lo que dice; la mayoría son datos conocidos o intuidos.
Si no en haberse hecho público.
Esto pone en entredicho el “Prestigio” de los nombrados, y los obliga a salvar su “Honor”, aun al precio de derramar sangre.
Se que parece una barbaridad, algo incivilizado; pero esta en nuestras pulsiones evolutivas, y
Un ejemplo, en escala minima, de lo que se trata.
Sos un adolescente común y corriente, con una hermana, también adolescente, que tiene un novio; al cual aprecias y respetas.
Sabes que ambos tienen relaciones sexuales, y estarías encantado que ese muchacho fuera el padre de tus sobrinos.
Pero, “descubrís” que se hace publico que TU hermanita coje; el “Prestigio” de la “Familia” y el “Propio” esta en cuestión.
O el flaco se “hace cargo”, defendiendo el “Honor” de SU Hembra; o vos estas obligado a molerlo a palos, para reafirmar TU papel como “Defensor” exitoso de los tuyos.
USA, innegable superpotencia de nuestros tiempos, sabe que la filtración puso en cuestión el papel de “Defensores” exitosos de los Gobiernos aludidos.
Aquí se da una aparente paradoja; si existe una “manifiesta” enemistad, el nombrado se fortalece ante sus “Bases”.
Es una retroalimentación positiva del papel que representa.
Ahora bien, si
Por supuesto, desde un punto de vista mas hostil frente a USA.
Ayer daba el ejemplo de la “Humillación” publica, de humilde, de Jorge Batlle, por sus dichos Off the Record.
Que se convierte en “Arrepentimiento” cuando el ofendido acepta las disculpas, dando por saldado el entredicho.
Pero, la relación no volverá a ser la misma, desde el punto de vista “intimo”.
Los diplomáticos de USA saben que ya no existirá, por muchos años, la “franqueza” en las discusiones fuera de agenda.
Que en las reuniones informales, serán aislados sutilmente; ciertos temas no serán discutidos en su presencia.
Que la data más “rica”, las “confesiones voluntarias”, ya no están a su alcance.
La “Autoridad” de “me lo dijeron en
Recordemos que eso es, ¿fue?, una de las defensas de Macri ante los cuestionamientos por el nombramiento del Fino Palacios.
Pavonearse de los “contactos”, por parte de los periodistas, empresarios y políticos; ya no es rentable.
En
Se han violados los “Códigos”, como dicen los futboleros; una de las Tribus paradigmáticas de la especie humana.
Los “Rituales” diplomáticos, encarnados en un Talleyrand; como contrafigura de lo Militar, Bonaparte, y lo Policial, Fouche.
Son valiosos porque limitan
Por eso no resulta descabellado comparar a Mauricio Macri con Néstor Kirchner, desde el punto de vista de
La impaciencia y el embole, son tomados como “grosería” o “ineptitud”.
La diferencia entre ambos, MM y NK; es que el segundo eludía la pompa y circunstancia diplomática, porque se daba cuenta de esa “limitación”; mientras que el primero aun no tomo conciencia.
Otra consecuencia del escándalo, es que confirma
Un Jefe exitoso, no puede alegar desconocimiento o ignorancia, por los actos o dichos de sus subordinados.
Eso implica que no los controla, y si así fuera, SU “Autoridad” esta en cuestión.
Ya no seria el Dueño del Circo, sino un Payaso más; y como decía el Dr. Kissinger, un moderno Talleyrand; “No me interesa hablar con quienes solo pueden decir NO, sino con quien puede decir SI”.
El SI es clave, porque solo lo pueden pronunciar quienes están dispuestos a “pagar” costo político, y a la vez mantenerse en la cima de la “horda” moderna.
¿Los Montoneros Castrochavistas se infiltraron en USA?; porque el clamor por la “ejecución” y/o “desaparición” del plantel de WikiLeaks, en especial su Jefe, demuestra que
No me peguen, soy Giordano, el periodista; no corre para quien se inmiscuya los asuntos de “Land of freedom”.
Este 911 electrónico los convierte en los Leprosos del Mundo, no es joda.
Es como si subieran un video hot, donde ell@s aparecen con tu pareja.
Quien publica la nota, el mejor medio grafico de España para mi gusto, es el Conservador ABC.
Así que no se puede hablar de ideologismo trasnochado.
Lo mas llamativo, es el alineamiento automático de dos de los miembros de Echelon; famosos por la “sensibilidad” en los Derechos Ciudadanos; Canadá y Australia.
«Obama debería usar un drone para asesinar a Assange»
Un asesor del primer ministro canadiense cree que el fundador de WikiLeaks debería ser asesinado por las filtraciones
Está claro que Julian Paul Assange, fundador de WikiLeaks, azote del Pentágono y de los diplomáticos estadounidenses al servicio del Departamento de Estado de Hillary Clinton, no deja indiferente.
Para algunos, este hombre de 39 años "debería ser asesinado", como ha dicho Tom Flanagan en una entrevista con la cadena americana CBS.
Científico en
"Creo que Assange debería ser asesinado", dijo ante el estupor del entrevistador y los colaboradores de la cadena.
Este estadounidense orgulloso de sus ideas conservadoras incluso se atrevió a sugerir: "creo que Obama debería usar un 'drone' (avión no tripulado) o algo parecido (para acabar con Assange, se entiende)".
"Esto que dice es muy fuerte", le contestó con asombro el presentador.
"Bueno, estoy realmente cabreado.
No me disgustaría que Assange desapareciera", respondió Flanagan.
El odio de los republicanos
Como él, otros políticos en EE.UU. han expresado alto y claro su odio hacia el fundador de WikiLeaks.
La ex senadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano, Sarah Palin, pidió al gobierno de Obama a través de Facebook que usara "todos los medios necesarios" para capturar a Assange.
"¿Por qué no se le persigue con la misma urgencia que perseguimos a Al Qaeda y a los líderes talibanes?", se preguntó la heroína del movimiento ultraconservador Tea Party.
Palin ya criticó en este sentido a
Entre los enemigos de Assange también destaca el presentador de
O el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee, candidato republicano a
Huckabee cree que elresponsable de la filtración de los más de 250.000 documentos diplomáticos estadounidenses debería ser ejecutado.
Ahí es nada.
«Tienen sangre en sus manos»
"Quien quiera en nuestro Gobierno que filtrara esa información es culpable de traición y yo creo que algo menos que la ejecución es demasiado amable como pena", apunta Huckabee.
El ex gobernador justifica su postura recordando que "han puesto vidas estadounidenses en peligro, además de relaciones que costó décadas construir".
Los responsables de las filtraciones "sabían muy bien que estaban tratando documentos sensibles y prometieron no violar la confianza que se depositó en ellos.
Tienen sangre en sus manos", zanja Huckabee.
De momento Assange está en la lista de los más buscados de Interpol.
Pero muy pronto las órdenes de busca y captura internacional contra él pueden multiplicarse, ya que Estados Unidos estudia cómo presentar cargos penales.
Y lo mismo podrían hacer en su país, Australia.
http://www.abc.es/20101201/internacional/assange-asesinado-201012011305.html
