Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
martes, 24 de febrero de 2015
Carlos Fara, PASO y efecto Duhalde 2011.
¿Sirve una primaria opositora?
Los observadores interesados, especializados en contar
porotos del truco político sin fin, retrucan las correctas cuestiones de la
nota rememorando el 1.310.166 de electores que perdió Duhalde entre las PASO y las
Generales.
Que no tan curiosamente, parecieron ir Binner, ya que entre
las PASO y las Generales aumento su caudal en 1.504.860 votos; casi un 70% más.
A pesar de la insistencia del mundillo mediático y académico,
la función de las PASO no es “ordenar” las candidaturas de los capolistas; sino
mas bien “ordenar” los “espacios políticos”.
Permitiendo “ingresar” en las listas de legisladores a
quienes fueron derrotados en las PASO.; maximizando así el llamado “voto útil”
de los electores que no aspiran a un capolista “ganador”.
La cuestión de las PASO que “irrita” a la llamada Clase Política,
es que se sustituye la capacidad de lobby (rosca superestructura) por la
capacidad de “juntar votos”.
Y, de paso, restringe severamente a las “lapiceras” de las “Jerarquías”.
Ahora bien, si en 2011 más de 1.500.000 “salto” de un candidato a otro; ¿Cuántos
pueden hacer ídem en 2015?
A ojo de buen cubero se sospecha que será, como mínimo, el
doble; 3.000.000 por lo bajo que pasaran de los capolistas sin chance a los que
demuestren espaldas de electorabilidad.
Y, ya que para terciar en el balotaje es preciso un piso del
25%, podría dase el caso que los resultados de las PASO terminen por evitar el
propio balotaje.
El segundo, con 25% podría llegar a superar el 40%, con o
sin 10% de diferencia con quien salió ganador de las PASO.
Ahora bien, la cuestión es ¿que “porcentaje” de los
electores “desertores” cortaran boleta para diputados nacionales?
En la PBA se calcula que entre las 3 categorías federales; nacionales,
provincial, municipal, podría llegarse a 30% de brechas.
Ergo, no será descabellado que en las generales puedan existir
brechas de 10% o 15% entre ejecutivo y
legislativo nacionales.
¿Un Presidente sin quórum propio en ambas Cámaras?
Néstor Kirchner asumió en 2003 con 5 legisladores tropa
propia; 3 de 5 diputados y 2 de 3 senadores; el resto eran duhaldo-menemistas y
Alianza UCR-Frepaso.
Tendencia que se reforzó en las elecciones para legisladores
nacionales 2003, posteriores a su asunción presidencial.
Bienvenidos a la Argentina para “armar”.
sábado, 21 de febrero de 2015
Fiscales y jueces como simulacro; El debilitador social.
El Republicanismo Liberal recurre Fernand Braudel para “zafar”
de la coyuntura, retomando la iniciativa de “construir”, mediante el consenso hegemónico,
las “tendencias” que les resulten favorables.
Claro, para ello hay crear la invisibilidad los “traumas” de
la última década.
Por ejemplo 2002, el año que nos consideraron un Estado
Fallido; como Somalia, Yugoslavia, o Irak.
Así que para “responder" a:
Es bueno recordar
Las comparaciones, y conclusiones, las dejo al libre
albedrio de los lectores.
viernes, 20 de febrero de 2015
18F, voto como arma, el Golpe de Urna.
Todos deseamos “voltear” a las Administraciones que nos “disgustan”,
sea por razones “estéticas” o “materiales”.
Es absolutamente Natural, nuestros más próximos parientes
evolutivos; de los mandriles a los chimpancés, de los gelada a los bonobos;
suelen conspirar, y hasta dar golpes de mano sangrientos, para derrocar las jerarquías
existentes.
El Sistema democrático más que extirpar estos “comportamientos
evolutivos”, los sublima y ritualiza.
Una “confrontación” electoral, y sus campañas, no son más
guerras civiles simbólicas que utilizan hasta la misma terminología de las
reales.
Militante, de Militia legionaria romana; Estado mayor
Electoral con sus jefaturas, Campañas, etc.
Si hasta los “Debates de los Candidatos", simbólicamente,
reflejan los “Duelos singulares” al estilo de Goliat y David o Héctor y
Aquiles.
El voto universal, además de una decisión personalísima, también
es un arma de destrucción masiva.
La National Rifle Association suele caracterizar a las armas
de fuego como “igualadores cívicos”.
Ya que, según ellos, una septuagenaria de 1.50 de altura y
60 kilogramos tiene “igualdad de oportunidades” contra un pibe chorro de 2.00
metros de altura y 120 kilogramos de peso.
Con el voto sucede algo similar; Mauricio Macri está
igualado con el Cartonero Báez, Lilita Carrio con la Chona, Carlos Pagni con
Minguito, CFK con la Soledad de Gasalla, Mirtha Legrand con Omar Bojos, Tinelli
con el trapito de la cancha de River; etc.
Un hombre, o mujer, un voto; es la antítesis radical del
principio de Pareto; 80/20.
Ahora bien, esa “igualdad radical” por sí misma es insuficiente;
para que se expresarse con su máxima plenitud debe “organizarse”; para pasar de
una masa de acoso (o rápida) a una masa retenida (o lenta).
Una de las diferencias más notables entre el peronismo y el
no peronismo radican en que unos festejamos y nos sentimos orgullosos de ser
masa; mientras que los otros se horrorizan y rechazan esa condición.
Asumiendo que amenaza su condición de “individualidad”.
Ya que ser “parte” supondría la negación de la “totalidad
autosuficiente”.
Curiosamente, para los griegos, este comportamiento asocial
lo caracterizaban como ἰδιώτης, idiōtēs.
“Empezó usándose para un ciudadano privado y egoísta que no se
preocupaba de los asuntos públicos”.
Los artículos de Marcos Novaro y Evangelina Himitian,
publicados hoy en La Nación, ilustran con enjundia cristalina lo que he tratado
de expresar farragosamente más arriba.
La Ilusión y el Desencanto.
Ahora bien, pasando al terreno más pedestre de contar
porotos; ¿como repercute cuantitativamente el 18F en las PASO, Generales, y en un potencial balotaje?
Si tomamos la hipótesis más optimista, 1.000.000 en toda la
Argentina, y los situamos geográficamente; las circunscripciones electorales.
Las conclusiones son las mismas del 8N.
Como “La Plaza” ya no es lo que era, para el sentido común hegemónico;
“Ocuparla” significaba “Ocupar el Poder”.
Mariano Obarrio publico una lista de los “lugares estratégicos”
donde había que estar en el juego del GO que es la política de masas en la
Argentina.
Quizás muchos se sorprendan, pero los viejos P conocemos por
la praxis sindical de 70 años que se “marcha” de la Periferia hacia el “Centro”;
en este caso Plaza de Mayo.
Ya que “llegar” es la culminación de las “Campañas de Difusión
y Esclarecimiento”, para enfrentar las cargas de Infantería y Caballería.
Aunque los resultados para el PEN están en cuestión, las
Usinas nativas y alienígenas tienen dos certidumbres.
La primera que el Pan-peronismo, que incluye territoriales
boinas blancas empotrados, mantendrá su hegemonía en los sub-nacionales.
La segunda; una gran extinción de los elencos estables políticos,
mediáticos, y de asesoría; actualmente existentes.
En palabras del Senex.
Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.
Podríamos decir nosotros:¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó,
¿de qué sirve?
La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y
desacierta el que pierde.
Y no hay otra cosa que hacer.
La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta
y si es mala, no resulta.
Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.
Juzgamos todo empíricamente por sus resultados.
Todas las demás consideraciones son inútiles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)