lunes, 2 de marzo de 2015

Ir perdiendo, ¿sensación o certeza?




El intenso aroma a calas le pianto un lagrimón a Jorge Fernández Díaz en su editorial del domingo.

Lo efímero es uno de los costos de anclarse en lo mediático, un vestido eclipsa lo de Nisman, generando un hiato innecesario entre el 18F y el 1M.

Mi generación, desde Ezeiza, tiene casi 45 años de experiencia en Movilizaciones, sean Políticas o Sociales; y quienes profesamos el peronismo conocemos al dedillo sus virtudes y flaquezas.

En especial en una sociedad como la argentina que desde la Marcha de la Constitución y la Libertad, 12 Setiembre de 1945, ha disfrutado de una política de multitudes movilizadas de todo tipo y color.

Ejercer la “musculatura en la calle”, por si misma, es insuficiente, recordar el 83-

Hay que “articularla”, para que logre “institucionalizarse” mediante el sufragio.

Y en la “desmovilización” posterior al recuento, como enseño en su momento el vandorismo con sus planes de lucha, se debe activar mediante campañas de esclarecimiento y difusión.

Lo que no hizo la Mesa de enlace luego de las elecciones de 2009.

El resultado se vio con la candidatura de la Dra. Carrio en 2011, que aposto al “voto del campo”.

Donde el sector quedo con el culo al aire, ya que la llamada "ruralidad urbana" directamente los ignoro.

Las manifestaciones de los últimos años, situadas geográfica y socialmente, aun desplegando magníficamente todo su Poder; muestran falencias de su “propia clase”, que fueron analizadas luego del espectacular 8N.

O “partidizan” la representación de sus intereses y deseos, lo que permite la continuidad en el tiempo y la “expansión” en el “espacio social”; o se convierten en un fenómeno “folclórico”, sin incidencia en la Relación de Fuerzas.

Ya que con “solo ser” la CABA, lo que incluye la cabecera de los Medios “nacionales”, al día de hoy es caer en la insignificancia electoral. 

Es tan claro para las Usinas alienígenas y nativas, que ya están metiendo mano en la dinámica electoral.

Obligando a Macri a disimular la “nausea”, y reservándole a Massa la “dieta de la anchoa”, para que “retire” sus pretensiones.

Lo que hubiera sido “mortal” anteriormente, “cañonazos de millones”, con la legislación de las PASO nacionales y de la PBA se “morigera”.

Claro, realizar la “Gran Barcenas”, a la que son tan afectos los cultores de la Moncloa; “cobrando anticipos” de los empresarios que financian los candidatos, a cambio de “futuros “tráficos de influencia”; ya no tiene “coartada material” que silencie los “pruritos morales”.  


La cuestión de fondo radica en la inadmisibilidad de un balotaje convertido en una interna del peronismo.

A diferencia de la Centro izquierda y progresismo vernáculos, los Factores de Poder recuerdan sin censura que el interinato Rodríguez Saa no solo proclamo el Default y recibió a las Madres de Plaza de Mayo.

Sino, además, el duhaldismo fue quien incorporo a los MMSS a los Gabinetes provinciales y nacionales.

Y estamos hablando de legisladores y funcionarios 100% duhaldo-menemistas.

La Sociedad Civil argentina, para los Factores de Poder, necesita de “dosis masivas” de disciplina y temor reverencial para con SUS Superiores Sociales.

Pero, por la data existente, el regreso al Estado Natural de las Cosas cada día que pasa parece más utópico.

“Copar” el PEN ya resulta insuficiente, pues se enfrenta a un campo atrincherado que parte desde las Delegaciones Municipales a las legislaturas provinciales y nacionales, donde la Sociedad Civil está lista para “marchar” si se siente agredida.

Y no son tan bien educados como los manifestantes del 18F.


Ya que se cumple a rajatabla, “A la cabeza o con la Cabeza”.


https://www.youtube.com/watch?v=EDv7xD0p_Os

viernes, 27 de febrero de 2015

Reforma e Imperio.





Si hay que explicar no tiene gracia.




Pleonasmo, el regreso de Aníbal.

@Tintalimon publica en LPO, “El riesgo de polarizar en un sistema sin partidos”


@andresmalamud detalla en El Estadista: “Un balotaje de cuatro vueltas”.


Mientras tanto @FernandezAnibal protagoniza la remarque de Terminator 2-

Disiento con Martin el problema no fue, ni es, la falta de “partidos”; ya que el artículo de Malamud pone en negro sobre blanco que no solo siguen existiendo, sino que hasta ahora son herramientas fundamentales para una mínima coordinación política “nacional”.

La cuestión pasa por otro lado, se quiso sustituir a la “militancia política” por los “funcionarios públicos” en la activación social.

No solo se trata de Cristina, Mauricio tiene poco que envidarle en este tema.

Y el elenco permanente del Republicanismo mediáticamente existente son, y actúan en consecuencia, como Burócratas de planta permanente.

Que cuando se encuentran ante algo irresoluble para la “vía administrativa” recurren a la “vía judicial”.

O sea, el Poder Judicial subrogando al Poder Soberano del electorado.

Así el regreso del Bigote de Quilmes, volver al 9 de Diciembre de 2011, es un reconocimiento implícito del Fracaso estratégico de los últimos 3 años.

Por la escases de tiempo, más que una construcción termina siendo un “control de daños” de la dilapidación de 54%.

Militante y Funcionario, por definición son totalmente antagónicos; uno tiene por objetivo el “cambio”, el otro la “estabilidad”.

Desorden versus Orden, la sala de partos contra el cementerio.

La tarea titánica de la política es convertir ese oxímoron en un pleonasmo.

La caracterización de Steven Levitsky, “Des-Organización Organizada”








jueves, 26 de febrero de 2015

Negación, la Praxis del fracaso.




“Manolo, los pelotudos ni siquiera leyeron la Ley de las PASO”

El comentario me lo realizo uno de los “pibes de Flopy” en Junio del 2011, apenas se cerraron las listas para competir en el Orden Nacional.

Cuatro años más tarde, aunque leídas de apuro, aun no se comprenden a cabalidad el potencial “político-electoral” del Sistema.

Como suele suceder reiteradamente el Pueblo Soberano, o sea el colectivo de los votantes, les lleva una cancha de distancia a la llamada Clase política; en lo referente al Sufragio como arma de destrucción masiva.

Es cierto que las PASO fue una ingeniera de Néstor y Balestra DE y PARA la PBA, considerando su impacto a nivel nacional.

Para que quede más claro el cuadro superior formula una hipótesis para las PASO presidenciales de este año.

Mauricio Macri logra el 50% de los votos positivos en 4 de los distritos más nutridos.

Por orden cuantitativo; Córdoba, Santa Fe, CABA y Mendoza; logrando un 14.79% del voto nacional.

Mientras que Sergio Massa manteniendo el promedio de PASO/Generales de 2013, un 40%, en la PBA; logra casi un 15% del voto nacional.

¿Qué es más improbable, que Massa sostenga los votos del 2013, o que Macri logre un plebiscito en la Región Centro y la CABA?

Para los que consideran “exagerado” el “piso” nacional del 25% en la PASO, para poder aspirar al balotaje con los resultados de la 1ª vuelta, ahí está la pistola humeante de la negación.

A mediados del año pasado afirme sobre los actuales candidatos top lo siguiente.

Scioli tenía el problema de “llegar” lo más entero posible a las PASO, hoy por hoy, solo lleva “ventaja relativa” en el Gran Norte, NEA y NOA.

A Massa lo “corría” la duda de si “alcanzaba” con lo logrado en la PBA.

Nuevamente, aquí y ahora, además Buenos Aires, solo lleva “ventaja”, también “relativa”, en la Patagonia.

Respetable, pero cuantitativamente irrelevante.

Macri, a pesar de ser simultáneamente el “Paladín del anti peronismo” y el “Desafiante del Republicanismo Unido”; al ser “insignificante” en la PBA, se ve obligado a “manchar” las “Banderas Republicanas” por un “puñado de votos”.

Ya que en el “Territorio menemista”, el Gran Norte, ¿para qué votar a Mauricio, si están Daniel y Sergio?

Con muchos más “pergaminos”, sean del Carlo o el Néstor, que el JGCABA.

Digresión importante viendo el devenir de la Campaña de Comunicación electoral.

Republicano y Antiperonista no son sinónimos, aunque se trate de conjuntos sociales que suelen “solaparse”.

Ídem, Peronista y Gorila no son antónimos, hay mucho Compañero “infectado” de Gorilismo.

Enfermedad del alma que considera “inferiores” o “estúpidos” a las Masas populares; en especial cuando contrarían los “Deseos” del antropoide interior.

Volviendo a la cuestión cuantitativa, al FPV siempre le fue mal en los distritos donde la hipótesis le da ventaja plebiscitaria a Macri.

Es cierto que se ha ganado, pero siempre debajo del promedio nacional, ver Atlas de Andy Tow.

Donde se solían descontar las diferencias eran en la PBA, donde existen grados muy altos de “desafección”.

Desde el 10 de Diciembre de 2011 la PBA ha sufrido, por parte de Balcarce 50, una NO política que pago el anticipo en 2013; y potencialmente “liquide” en 2015.

Un “cambio copernicano” de lo que era “obsesión” para Néstor Kirchner, aka el Compañero Intendente de Rio Gallegos, más que el Goberna de Santa Cruz.

Así como “Sin tatas no hay Paraíso”, sin PBA no hay PEN posible; es una simple cuestión cuantitativa.

Ver cuadro inferior.




Todos los porcentajes son del Padrón Nacional 2013, cuando tenga los de este año serán actualizados.