Compleja contradicción
entre los consensos futuribles de la Argentina.
Unos
reiteran, como desde 1955, establecer las bases del posperonismo.
Otros, menos
optimistas, buscan descular el cómo y el cuándo; ya que lo consideran una
especie de inevitabilidad social e histórica.
“Mauricio Macri volvió a crecer en las últimas encuestas y los números favorables de ahora se parecen a los de
principios de enero, según dos sondeos con resultados muy similares.
(¿) La
aprobación del gobierno y del Presidente está más cerca del 70 que del 60 por
ciento de la sociedad consultada (¿).
La Argentina de Macri
es ahora, por otro lado, una novedad elogiada por casi todos los referentes
internacionales.
(¿) A pesar de
aquellas encuestas, al Presidente le va mucho mejor en el mundo que dentro de
su país (¿)”
.
“Lo más probable es que
el PJ termine siendo intervenido por María Servini de Cubría.
Segunda conclusión: la
discusión sobre el modo de sanear la economía es el punto de partida, o la
coartada, para una nueva organización de la política.
……..
Curiosa derivación.
La discusión sobre el
default es la causa, o la excusa, para que Macri alcance un objetivo principal
de su gestión: que el peronismo atrase todo lo posible
su normalización.
O, dicho de
otro modo, que postergue la reaparición de un liderazgo indiscutido”
El “cuando”
de la contraofensiva esta en un punto entre los 6 años que van del 24 de Marzo
de 1976 al 30 de Maeso de 1982.
Guarismo
similar a 1983/89.
Aunque no
hay que olvidar 1999/2001, ahora que tenemos el doble ejemplo de Brasil con
Collor y Dilma. ;-)
Con respecto
al “como”, más que centrase en los “liderazgos>”, es conveniente comprender
las dinámicas de las articulaciones existentes y sus potenciales “evoluciones”.
Que son, en última
instancia, las que condicionan objetivamente la emergencia y éxito de los
liderazgos.
