Grana, ¡¡¡me
tiro con Adrian Grana!!!, el mismo tipo que se meaba por Adrian Pérez…
…el “Toy Boy”
que volvió contrito con “mama” Lilita.
Toda la “compostura”
argumentativa se fue a la mierda por una simple pregunta.
¿Desconfiarías de la “reforma”
si quien estuviera a cargo fuera Aníbal Fernández o el Coti Nosiglia?
Quien “festejaba”,
hace una semana, “lo Nacional y Popular, ¿Aporte o Lastre?”.
Salta “furibundo”
a la “contradicción” entre puños y uVe de Unidos Podemos de la península.
La razón,
sospecho, es que “midieron” mal las “derivadas” de la Elección General; mas que
las PASO en sí mismas.
Y,
fundamentalmente, el “recuento” y el “acta”.
Por pura
coincidencia, después de publicado el post, los voceros de la Coalición
Oficialista “salieron” a “explicar” que la “Reforma” NO “eliminaba” la
necesidad de “fiscalización”.
Ahora bien,
mas allá de la “posibilidad” de fraude y/o “errores” de “transmisión”; “Corregibles”,
como indica la Ley, en el “escrutinio definitivo”.
Lo “estratégico”,
y fondo de la cuestión, es la “intención consciente” de “retrotraerse” a 1912.
La Republica
bucólica y pastoril del Centenario, con informe Bialét-Massé incluido.
Solo quienes
están en la “negación permanente”, que es “Transversal”, pretenden ignorar los
Algoritmos que menciina Escribano en La Nación.
Para el Word
dependiente, el ejemplo de la PBA en “prosa”.
El 51% que
sufrago contra Mau en el balotaje, más que “a favor” de la Garra Siniestra y el
FpV, seguirá “adversando” electoralmente.
A menos que “mejoren
significativamente” los “ingresos” de la masa salarial.
Ya que ni
los más fanáticos Republicanos lo creen posible, se “instrumenta” la “fragmentación”
de las Candidaturas.
Lo que no
garantiza la fragmentación del electorado.
El 49% que
apoyo en el balotaje tiene dos limitaciones objetivas.
La primera,
por “pertenecía de clase” observada históricamente, es su “volatilidad” o “volubilidad”.
Oscilando
entre la “abstención” –“voto en blanco”, como en el 2001.
O “migrando”
de partido en partido, según las circunstancias.
De la UCR-Ucede-PI
de los 80, a Frepaso-Accion Republicana de los 90, a Carrio y López Murphy de
principios de los 2000.
Ergo, el
Oficialismo tiene una doble tarea con este colectivo socio-electoral.
“Evitar” que
se “desmovilice”, sin que ello implique que termine “movilizado” a “favor” de
los “ventajistas” del FR-UNA.
De allí que
asuman, en la JGM, la “búsqueda y destrucción” de los “ventajistas”; más que de
los “pejotistas”.
En el “diseño”
de Davos, auspiciado por quienes añoran el 83, y hasta cierto punto quienes
añoran el 43.
La “tarea histórica”
de Sergio M y sus huestes era “ir” por el electorado peronista, y no por los
llamados Sectores medios.
Si “Hacen”,
o no, “pie” en ese 51% adversante a Balcarce 50; pude “discutirse”.
La cuestión es
que se “enfocan”, como cuatreros electorales, casi exclusivamente en la “hacienda”
de los “patrones de estancia”.
Si ya los “boletaron”
en 2014/15, como les avise que lo harían.
Ahora, en
defensa propia, intentaran “lincharlos”.
Por otro
lado: aunque no hay “autocritica” en los ex Oficialistas, porque sería
reconocer que se meo y cago fuera de la bacinilla de 2012 a 2015.
Se tiene la “precaución”
de no “hostigar” a la “disidencia”, ya que “patalean” en las “trincheras”-.
El “espectro”
del 3% nacional de un FpV “despejotizado” es muy real y concreto.
Las “facturas”
a los “Comisarios”, por su incompetencia, aun están “pendientes”; lo que no
significa que se “ejecuten” a la menor “provocación”.
Quienes “deciden”
PONER o NO PONER, descuentan que la “Construcción y Articulación” será de “Abajo
hacia Arriba” y no a la inversa.
De allí la “demora”,
a pesar de la “Confianza”, que “exaspera” a los “Creyentes” de la Republica.
En fin,
hasta que sea “indubitable” que el fenómeno maldito esta definitivamente “extinto”,
no se verá “ni una moneda”.
Bojos, a
partir de ahora, si vas a putearme llámame Sidney Poitier.
