sábado, 23 de febrero de 2019

Vaticano, XXº Congreso del PCUS y el seudo Malaquias.



Supongo que muchos lectores no tienen ni idea sobre el acontecimiento historico denominado XXº Congreso del PCUS.

Mucho menos, desde ya por lo exotérica, las “profecías” del seudo Malaquias.

"In psecutione. extrema S.R.E. sedebit.
Petrus Romanus,
qui pascet oves in multis tribulationibus: quibus transactis civitas septicollis diruetur,
& Iudex tremëdus iudicabit populum suum. Finis."

Si no lo saben, que deberían saberlo si opinan sobre la Santa Madre como Organización Social, la actual “cumbre” es una estocada al corazón del clericalismo como “asociación de socorros mutuos”

Los “responsables jerárquicos” a partir de ahora, si no se ponen al frente de las indagaciones sobre “sospechas de delitos sexuales”, podrían ser “encuadrados penalmente” como “encubridores” o “participes necesarios”.

Según la “legislación penal” de cada país donde ejerzan su ministerio.

Y como muestra anticipada, ver lo que sucedió con la Iglesia chilena.



Por si no les cae la ficha a los clasistas, es como si la UOM nacional “interviniera” la Seccional Villa Constitución.

Sobre el seudo Malaquias y Bergoglio, la respuesta esta en el “nombre” de pontificado, y la metáfora de la Chiesa di San Damiano.



PD ver los puntos 5 y 21, que son “inauditos” para la “mentalidad de Príncipes”



PD bis, Otro de los datos que se desprenden del sondeo realizado en una muestra de 1200 casos,  sostiene que el espacio que más creció fue el peronista, a la hora de preguntar de qué espacio se sienten los votantes.

Es que, mientras que el mes pasado un 32,3% se definía como tal, un mes más tarde, este porcentaje trepó a 41,5%.



Ver post de Abel de hace 4 años





jueves, 14 de febrero de 2019

Malamud, asumiendo el fracaso.


Si el 40% de nuestro país es “ingobernable”, la pregunta sería si es “ingobernable” la Nación en un sistema “democrático y representativo”.

Por principio no me opongo a las “reorganizaciones territoriales” en un sistema federal, ya he escrito en este blog sobre esa cuestión en Alemania, Brasil y la India.

Cosa que el establishment  académico, al que pertenece Malamud, ni ha publicado un paper que puedan exhibir en el debate.

Además de omitir que otras provincias y o regiones, aparte de la PBA, también participen.

Ergo, Sur de Santa Fe y Córdoba, Rosario + Rio Cuarto; o ambas por separado.

Entre Ríos dividida en Costa del Paraná y Costa del Uruguay.

Provincia Andina, con Capital en Bariloche desde la cordillera neuquina hasta la cordillera chubutense.

Y  porque solo en 3 y no en 4 o 5 la PBA; con capitales en Bahía Blanca, Mar del Plata, Olavarría, y Pehuajo., etc.

O convertir el AMBA en provincia, CABA + las secciones 1°, 3° y 8°.

En resumen, para los correligionarios y conmilitones de Malamud, el “problema argentino” es la resilencia insumisa de un “fantasma institucional”.

Que con el 1% de los recursos, contra el 99% de la Nación, la Gobernación de la PBA y los Municipios amarillos y boinas blancas sumados; los están “bailando” y “acorralando”

La Mazorca, según los Feudales, es un travesti bien dotado; aterrando cuando susurra en la oreja, “ahora te toca a vos papito, empeza a dilatar el rosquete”