lunes, 21 de octubre de 2019

Nostalgia por el Partido Militar, la herencia del Turco y Tachuela y el 11 de Diciembre.



La última quincena, incluyendo los Debates, apestan a la Nostalgia por el Partido Militar.

No solo por su “capacidad de disciplinamiento de la chusma, sino también por “intocabilidad publicada” de las trapacerías, apaños y escamoteos de las elites económicas y sociales.

Chile como Deber Ser de la Republica

No a pesar de los 11 muertos, al 21 de Octubre, sino por esa misma cantidad de muertos por disciplinamiento social.

“Aumentan a 11 los muertos por disturbios en Chile

Las autoridades informan que ya son 11 los muertos a causa de los disturbios del fin de semana; la cuidad de Santiago amanece en calma, pero con visibles problemas de transporte”



"Estamos en guerra".

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, definió de manera dramática la situación que atraviesa el país por el estallido social que se ha cobrado ya diez muertos, en una situación de caos total a pesar del despliegue de las Fuerzas Armadas y el toque de queda ordenado por el Gobierno.

"Estamos en guerra contra un enemigo poderoso e implacable que no respeta a nada ni a nadie y que está dispuesto a usar la violencia sin ningún límite incluso cuando significa la pérdida de vidas humanas, con el único propósito de producir el mayor daño posible", afirmó Piñera junto a militares.

"Ellos están en guerra contra todos los chilenos que quieren vivir en democracia", agregó.
………

Pero lo llamativo es que un alto militar a cargo del estado de emergencia en la Región Metropolitana (en la que se ubica Santiago) también se diferenció del presidente.

"Mire, yo soy un hombre feliz y la verdad es que no estoy en guerra con nadie", afirmó el general del Ejército, Javier Iturriaga del Campo.

¿Les molesta la afirmación?

Aunque nos vivieron rompiendo los tímpanos con el “ejemplaridad” transandina desde los tiempos del pos-pinochetismo.

OK, veamos el otro vecino del Cono Sur, que tantos Coreanos del Centro se mean por imitar.

El Tartufo Sudamericano, posando de “humildemente honorables”, son un “Paraíso fiscal” al borde de caer en la categoría de “Narco Estado”

“A la espera de cifras oficiales que aún no han sido procesadas por el Ministerio del Interior, el aumento de los asesinatos con respecto al año anterior es de 35% o 40% en todo el país, lo que implica haber alcanzado una tasa superior a 11 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Una tasa que no solo es superior a las de Argentina y Chile, sino ahora también a las de Bolivia, Ecuador, Paraguay o Perú, entre otros países de la región.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que superando los 10 homicidios cada cien mil habitantes un país vive una epidemia de asesinatos.

Uruguay tiene 11,2 cada cien mil habitantes a nivel nacional y 15,4 cada cien en Montevideo.

A su vez, el aumento de los homicidios fue acompañado, según Fundapro, de un fuerte repunte de los asesinatos cometidos con armas de fuego, que pasaron del 49% en 2011 a más del 70% en 2018.

Según Fundapro, sus registros siempre son menores que la cantidad real de homicidios, por cuanto hay víctimas heridas de gravedad que luego fallecen en hospitales y la noticia no se publica o porque directamente se omite involuntariamente notificar de algunos homicidios”.


“El 2018 fue un año récord de homicidios con 382 asesinatos en 365 días, lo que dejó una marca de un crimen cada 23 horas y el 2019 arrancó fuerte en la misma materia.

En la primera semana del año la Policía ya trabajó en siete homicidios, uno por día, de los cuales cuatro tuvieron lugar en Montevideo y tres en el Interior del país, con hombres como víctimas en todos los casos.

Sin embargo el punto clave de esta serie de delitos es que, salvo el caso aclarado, los restantes seis comparten características y son catalogados en las investigaciones primarias de la Policía como ajustes de cuentas.

Pero, ¿qué son los ajustes de cuentas?

¿Cómo se clasifican?

¿Cómo se definen?

¿Son solo entre criminales?

"Los ajustes de cuentas como categoría comenzaron en Colombia, con los delitos vinculados al narcotráfico y, como muchos de estos asesinatos no se podían justificar, la Policía lo registró de esa manera.

Nadie sabe a ciencia exacta lo que significa esa denominación y los criterios que se utilizan para ubicar a un crimen en esa categoría.

Lo cierto es que la Policía de Colombia bautizó así a los crímenes que no podía cerrar y ese término fue adoptado acá", le dijo a ECOS el especialista y consultor en seguridad, Edward Holfman.

El mismo concepto lo comparte Robert Parrado, Licenciado en Seguridad Pública y Comisario Mayor Retirado.

"El ajuste de cuentas es un término muy vago y que no profundiza la relación entre las bandas criminales o los miembros de las pandillas.

Con el sociólogo Leonardo Mendiondo investigamos el fenómenos de las pandillas o maras centroamericanas pero en su versión uruguaya, ya que comparten un código delictivo, criminal y de comunicación.

Hay aspectos en común y diferencias, pero lo cierto es que en Uruguay nunca se hizo un estudio a fondo de lo que significan los ajustes de cuentas y en esa categoría se licuan un montón de variables.

Suele decirse que son homicidios vinculados al narcotráfico o al micro-narcotráfico pero hay muchos conceptos que faltan afinarse ahí", dijo Parrado consultado por este portal.

Para el especialista, vinculado políticamente al Partido de la Gente, los ajustes de cuentas son, aparentemente, "problemas entre los malos" pero "siguen siendo homicidios que hay aclarar".
………

Para Mendiondo, el fenómeno tiene una explicación a partir de la aparición de otra forma delictiva: el sicariato.

"Hoy por 100 dólares hay gente que está dispuesta a matar a otro.

Y no es una cuestión política, sino de degradación cultural.

Desde 1989 para acá subieron todos los delitos de forma exponencial.

Los tres grandes delitos tuvieron y tienen una trayectoria al alza: hurtos, rapiñas y homicidios.

En medio de esos tres grandes bloques, los ajustes de cuentas también se multiplicaron", sentenció.
…………..

Para Holfman la modalidad de los delitos vinculados a los ajustes de cuentas cambiaron con el paso de los años.

"Diez años atrás se daba que una gran parte de la gente que tenía antecedentes por estos delitos disparaba de las piernas hacia abajo.

Se buscaba recuperar el territorio y el dinero pero no matar al rival.

Hoy como la vida no vale nada cambió la modalidad y te disparan al pecho o a la cabeza.

Son códigos que empiezan en la cárcel.

El mercado de los grandes delitos está saturado y por cualquier competencia te mandan ejecutar.

La Policía los mete en esa categoría y la gente cree que es un problema entre delincuentes y no se preocupa.

Sin embargo el espiral de violencia es mucho más grande.

Además, ¿cómo saben que es ajuste de cuentas si no hay testigos, no hay cámaras de seguridad ni material para hacer una sentencia?", se preguntó el consultor.

Sobre los ajustes de cuentas el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, dijo en 2015 que "se tendrían que aclarar".

"El aumento en los homicidios sin aclarar está directamente relacionado con los homicidios por ajustes de cuentas porque esos son los que no se aclaran.

Los altercados entre vecinos, en el trabajo son muy difíciles que la Policía los pueda controlar.

Los ajustes de cuentas se tendrían que aclarar, pero los homicidios se aclaran fundamentalmente por la declaración de testigos", afirmó el jerarca en una entrevista con En Perspectiva.

Dos años después, en diálogo con el mismo programa, dijo que algunos de esos casos ya no pueden ser denominados ajustes de cuentas:

"Ajuste de cuentas es que usted no pagó y le toman represalias, ahora están en una guerra por territorio, por mercado y eso produce un alto porcentaje de homicidios".


“Dos escándalos consecutivos encendieron las luces rojas.

El 25 de julio se conoció que en mayo un avión que había despegado de Uruguay aterrizó en Francia con 600 kilos de cocaína.

Una semana después, se anunció que 4.500 kilos de esa droga habían sido confiscados en Hamburgo dentro de un contenedor despachado en Montevideo.

El director de Aduanas renunció al día siguiente en medio del escándalo.

Poco después, la cadena alemana Deutsche Welle llamó a Uruguay “nueva bisagra del narcotráfico global” e hizo sonar todas alarmas.


Listas negras y grises de la OCDE: “Uruguay está al mismo nivel que los principales paraísos fiscales del mundo”


La Unión Europea (UE) añadió este martes diez territorios a su lista "negra" de paraísos fiscales alcanzando un total de quince países, mientras que excluyó a Panamá y Uruguay, entre otros, porque adoptaron sus sistemas fiscales a las reformas solicitadas por la UE.

Desde este martes forman parte del listado Emiratos Árabes Unidos, Omán, Aruba, Belice, Bermudas, Fiji, Vanuatu, Dominica, Barbados, las Islas Marshall, Samoa Americana, Guam, Samoa, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y Trinidad y Tobago.

"El propósito de la lista de la UE (...) es alentar la cooperación, un cambio positivo, no señalar y avergonzar", declaró el ministro rumano de Finanzas, Eugen Teodorovici, cuyo país ocupa la presidencia de turno del Consejo de la UE, en una rueda de prensa posterior a la reunión de titulares económicos en la que se aprobó la nueva lista.


Venta Sociedades Anónimas Offshore desde 1958, Expertos en Sociedades.

Atención personalizada.

Destacados en el Mercado.

Servicios: Sociedades Anónimas, La mejor Solución, Excelentes Beneficios.
……..

Jurisdicciones Offshore

Sector Sociedades

Asesoramiento sobre las ventajas de las diferentes jurisdicciones y su funcionamiento conjunto con sociedades locales.

Servicio de Agentes Residentes y Directorio.

Directorio a medida.

Pago de impuesto.

Poderes Generales y Especiales.

Pacto Social.

Sociedades con acciones nominativas y al portador.

Documentos corporativos.

Modificación de documentos, nuevos registros.

Solicitud de Good Standing (certificado de vigencia)

Jurisdicciones:

*Belice
*Panamá
*BVI (Islas Vírgenes Británicas)
*Delaware (EE.UU)
*Seychelle
*Consulte por otras jurisdicciones de su interés.

¡¡¡PUBLICIDAD en GOOGLE!!!

Volver a los tiempos pre-peronistas, o sea ser como Chile y Uruguay aquí y ahora, implican disponer de los “Cañones de Lasalle.

Que conocíamos como Partido Militar.

Con ese mismo Partido, el “rifle sanitario” pondría “en su lugar” a los piqueteros, planeros y reclamos de la burocracia sindical; como en el Chile pos prinochetista.

Mientras que ningún “curioso” se “pondría a husmear” en las trapacerías, apaños y escamoteos del patriciado y los “emprendedores” como el la ROU.

La “ausencia” de ese “Partido de Clase” se debe al Turco y Tachuela desde 1989 a 2003.

Que no solo lo “castraron” presupuestariamente, sino que lo metieron en un cajón y sentaron al pejotismo realmente existente sobre ese mismo cajón.

¿Recuerdan los “lamentos hipócritas”  de la “Opinión Publicada” por la renuncia de Tachuela a presentarse en 2003 ante el asesinato de Kosteki y Santillán?

¿Y las Declaraciones de Nicolás Dujovne?, que se va a cansar de “patear” Comodoro Py junto al resto de sus compañeros de gabinete por “incumplimiento de los Deberes de Funcionarios Públicos”,  “Conflicto de Intereses” e “inside information” (ver papers del FMI durante la etapa del Toto Caputo) .

"En la Argentina nunca se hizo un ajuste de esta magnitud sin que caiga el Gobierno"

El ministro de Hacienda se refirió al ajuste que están implementando el Gobierno y vaticinó una victoria de Cambiemos en 2019.

Es cierto "Estamos en guerra".como dice el presidente de Chile, Sebastián Piñera; pero en nuestras condiciones y con nuestras reglas.

Y la demostración se ve en la Movilización de SUS Bases Sociales, “alla peroniana”, y con el “corte perpendicular perfecto” entre “arriba y abajo” sobre el “eje izquierdas y derechas”

¿No les llama la atención que el Clasismo Anticapitalista este realizando una elección paupérrima a pesar de las “condiciones objetivas” para “aspirar” a un resultado del 10% al 15%?

No es Alberto y Cristina con el FdT, sino Mauricio y Lilita con JxC, donde van los votos “clásicos” de la Izquierda Combativa.

Analicen, vía Big data y Big Crunch, los resultados de las PASO y el 17 O, y crúcenlos con la serie histórica 1989/2017.


Y después me cuentan. 

sábado, 19 de octubre de 2019

Santiago de Chile, Barcelona, Paris 2019 y Londres 2011; Verna “parresiastés”, Coqui Capitanich y sus 69 Intendentes, y el Verbo peronista Ejercer.



“Sin embargo, el incremento de la violencia durante la jornada de ayer, y la participación de otros ciudadanos más allá de los jóvenes, demostraría un descontento mayor en Chile, uno de los países más prósperos de la región pero con fuertes desigualdades

Negrita en el original

“El ministro del Interior en funciones, Fernando Grande-Marlaska, ha detallado este jueves que desde el comienzo de las protestas en Cataluña contra la sentencia del "procés" las fuerzas de seguridad han detenido a 97 personas y 194 agentes de los Mossos y de la Policía Nacional han resultado heridos”

Los chalecos amarillos de Francia marcharon por 48º fin de semana consecutivo en todo el país.

Los últimos 11 meses han estado llenos de represión violenta, arrestos masivos y lo que muchos dicen es una campaña mediática orquestada contra ellos”

“Los disturbios del Reino Unido de 2011 son una serie de desórdenes públicos y saqueos ocurridos en el Reino Unido.

Estos disturbios se iniciaron en el barrio londinense de Tottenham el 6 de agosto de 2011, tras el asesinato de Mark Duggan, un joven de 29 años padre de cuatro hijos, de raza negra, que murió por disparos de la Policía Metropolitana de Londres.

Al día siguiente, estos disturbios se extendieron a otras zonas de Londres, como en Wood Green, Enfield Town y Ponders End, y más tarde a otras ciudades inglesas (incluyendo Birmingham, Wolverhampton, Nottingham, West Bromwich, Bristol, Lincoln, Mánchester, y Salford).

Los ataques estuvieron dirigidos contra la policía, a la vez que muchos locales comerciales fueron saqueados y algunos edificios incendiados.

Al menos 35 policías resultaron heridos.

Los desórdenes parecen tener su origen en la mala relación con la policía que tiene la comunidad de origen africano en Inglaterra, así como en el desempleo crónico y la falta de acceso a la educación de las personas de esa comunidad en Gran Bretaña”

El “fetichismo de barricada” no es causa suficiente para explicar los “estallidos sociales”; aun en sociedades mucho mas “prosperas y ordenadas” que la Argentina.

Que, como todos sabemos, es la sociedad más contenciosa y movilizada del Hemisferio.

A la vez que, lo que muchos niegan, es también una de las sociedades más organizadas y resilentes de la globalización.

Que es visible hasta en el Anti peronismo y No peronismo; Si se puede actual y la 125 de hace una década.

Donde el “Orden Publico” de otros países fue remplazado por el “Orden Político negociado” del peronismo.

Las diferencias de “enfoques” de Anti peronistas, No peronistas y peronistas se nota en las interpretaciones de un Gobernador saliente y uno electo de estos días.

Verna, que esta “amortizado” y es de publico conocimiento; es caracterizado como cínico o sincericida por los gorilas y los “independientes”.  


Mientras que para los Compañeros sus dichos son “un aviso a navegantes”, o “Testamento político”, de un Militante de toda la vida que sabe que tiene las horas contadas.

"Hay que trabajar juntos.

Si hay que tragarse sapos, a tragarse sapos.

Nosotros los dirigentes siempre caemos parados.

Siempre tenemos un cargo, un amigo, una asesoría, un palenque donde rascarse
…….

El problema es la gente, los millones de argentinos que pasan hambre, los que no comen, los que van a los comedores porque no pueden estar en la casa, las familias que pasan frío en la calle”

Mientras tanto, el Chaqueño pone en negro sobre blanco el “despliegue” de la Maquina de Guerra Nomadica ante el “espacio en disputa” que es la Maquina Administrativa Despótica que es el Estado.

“Alberto será un Presidente con 24 gobernadores y yo un Gobernador con 69 intendentes para poner a la Argentina, a nuestros pueblos y comunidades de pie con más producción, más empleo y más exportaciones”

Lo que adversa el “pliego de condiciones” dictado en IDEA.

“Hablamos con el amigo @leandrorenou1 y los contó que los empresarios dijeron que le pedirán a Fernández que mantenga funcionarios de Macri en el BCRA, ANSeS y, entre otros lugares, la UIF.

País mágico”


1 Presidente, 24 Gobernadores, mas de 1.000 Intendentes; sumados a los miles de dirigentes sindicales, de Organizaciones Sociales y otras Organizaciones Libres del Pueblo como Primera Línea.

Como Segunda Línea las decanas de miles de legisladores y funcionarios nacionales, provinciales y municipales.

Luego, y empujando a los de adelante, los centenares de miles de 3ª, 4ª y 5ª líneas de militantes y activistas del Movimiento.

Y, lo mas importante, los millones de las Bases de la Masa del Pueblo; listos para “juzgar y consecuentemente “ejercer”.

Este ultimo verbo es clave “en y para” el peronismo.

Verbo transitivo/verbo intransitivo
1/Realizar las funciones propias de una profesión, facultad, virtud, etc

Verbo transitivo
2/ Hacer que una fuerza, una acción o un poder actúe sobre alguien o algo.

……

I/ Practicar una profesión o un oficio.

II/ Realizar una acción o influjo

III/ Hacer uso de una virtud, facultad o derecho:

………

Sinónimos

actuar, ejercitar, practicar, trabajar, desempeñar, profesar

'ejercer' aparece también en las siguientes entradas:

actuar - afectar - desempeñar - ejercitar - hacer - hacerse - pesar - practicar - presidir - profesar - servir - servirse

domingo, 31 de julio de 2011

Maquina de Guerra Nomádica y Maquina Administrativa Despótica; ¿Peronismo = Ronald Reagan (CVN 76)?

Es verdad que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas en la máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.

Hay grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.

El nómada, con su máquina de guerra, se opone al déspota con su máquina administrativa; la unidad nomádica extrínseca se opone a la unidad despótica intrínseca.

Y, a pesar de todo, son fenómenos tan correlativos y compenetrados que el problema del déspota será cómo integrar, cómo interiorizar la máquina de guerra nómada, y el del nómada cómo inventar una administración del imperio conquistado.

En el mismo punto en el que se confunden, no dejan de oponerse.

El discurso filosófico nació de la unidad imperial, a través de muchos ava­tares, los mismos que conducen desde las formaciones imperiales hasta la ciudad griega.

E incluso en la ciudad griega el discurso filosófico mantiene una relación esencial con el déspota o con su sombra, con el imperialismo, con la administración de las cosas y de las personas (se encuentran todo tipo de pruebas de ello en el libro de Léo Strauss y Kojève sobre la tiranía) (e).

El discurso filosófico siempre ha permanecido en una relación esencial con la ley, la institución y el contrato que constituyen el problema del Soberano, y que atraviesan la historia sedentaria que va de las formaciones despóticas hasta las democráticas.

El «significante» es en verdad el último avatar filosófico del déspota.



Human beings in a mob
What's a mob to a king?
What's a king to a god?
What's a god to a non-believer?
Who don't believe in anything?
We make it out alive
All right, all right
No church in the wild
Tears on the mausoleum floor
Blood stains the Coliseum doors
Lies on the lips of a priest
Thanksgiving disguised as a feast
Rollin' in the Rolls-Royce Corniche
Only the doctors got this, I'm hidin' from police
Cocaine seats
All white like I got the whole thing bleached
Drug dealer chic
I'm wonderin' if a thug's prayers reach
Is Pious pious 'cause God loves pious?
Socrates asks, "whose bias do y'all seek?"
All for Plato, screech
I'm out chere' ballin', I know y'all hear my sneaks
Jesus was a carpenter, Yeezy, laid beats
Hova flow…

No Church in the Wild de Jay Z, Kanye West
Video de Romain-Gavras

jueves, 17 de octubre de 2019

17 de Octubre, el Pueblo en Armas (Das Volk in Waffen, ein Buch über Heerwesen und Kriegführung unserer Zeit. Berlin, 1883.)



¿Qué tenia en la cabeza el sujeto que fue el “motivo” de la movilización del 17 de Octubre de 1945?

Hay que retroceder hasta la Prusia anterior a la Guerra Franco prusiana.

Un judío de Breslau, Constitucionalista de nota, Agitador político genial (su admirado Marx lo califica así), patriota alemán y lector de Adam Smith (CHAP. VIIL OF THE WAGES OF LABOUR.)

No es difícil, sin embargo, prever cuál de las partes vencerá en la disputa y forzará a la otra a aceptar sus condiciones.

Los patronos (Amos-Masters), al ser menos en número, pueden unirse fácilmente; y además la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.

No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.

Además, en tales confrontaciones los patronos pueden resistir durante mucho más tiempo.

Un terrateniente, un colono, un comerciante o un fabricante pueden, normalmente, vivir un año o dos con los capitales que ya han adquirido, y sin tener que emplear a ningún trabajador.

En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo.

A largo plazo, el trabajador es tan necesario para el patrono como éste lo es para él, pero la necesidad del patrono no es tan inmediata.

Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente.

Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.

Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.

La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.

De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.

Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.

Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.

No obstante, estas uniones se encuentran a menudo frente a uniones defensivas de los trabajadores, quienes en ocasiones, sin existir siquiera una provocación de este tipo, se unen para elevar los salarios.

Las razones que esgrimen estriban a veces en el alto precio de los bienes de subsistencia y, a veces, en los grandes beneficios que los patronos sacan de su trabajo.

Ahora bien, sean sus uniones defensivas u ofensivas, se suele hablar mucho de ellas.

Para precipitar una solución recurren siempre a grandes alborotos y a veces a la violencia y a los atropellos más sorprendentes.

Están desesperados y proceden con el frenesí propio del hombre en ese estado, cuya alternativa es morirse de hambre o forzar a sus patronos a que, por miedo, cumplan sus exigencias.

En estas ocasiones los patronos reclaman tanto como ellos, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros.

Los obreros, en consecuencia, muy rara vez obtienen ninguna ventaja de la violencia de estas acciones desesperadas.

En parte por la intervención del magistrado civil (Estado), en parte por la firmeza superior de los patronos (Amos-Masters), y en parte por que la mayor parte de los trabajadores están bajo el nivel de subsistencia.

Por eso, generalmente, terminan en nada más que el castigo, o la ruina, de los cabecillas.

Notable documento del siglo XVIII; anterior, incluso, a la Revolución Americana; ¿no es cierto Compañero Coutiño?

Todo el Capitulo es esclarecedor; e inclusive su lenguaje original desnuda las relaciones subyacentes.

Master, o Amo; en lugar de Patrono.

Landlord, como Terrateniente o Propietario propiamente dicho.

Farmer, como Colono subordinado al Terrateniente.

Master Manufacturer, como gran Industrial.

Merchant, el Comerciante en su papel de Mercader.

¿Y que podemos decir de los subordinados?; Servants, Labourers, Journeyme, Workman.

Cada una de ellas representaba una relación social, legalmente reglamentada; mas que una clasificación económica.

Servant, que eran los que mas restringida tenían su Libertad laboral y personal, no eran slave (Esclavos).

Y la diferencia radicada que estos últimos, el Ganado Menor; eran Propiedad, o Capital, en si mismos.

Recordemos las Indemnizaciones por las manumisiones de Esclavos, de los primeros gobiernos patrios.

Una simple Expropiación por Utilidad Pública y Notoria; y el Liberto pagaba su costo convirtiéndose en un Soldado de la Patria.

Para comprender la situación legal del Sirviente, hay que rescatar la Ley de Vagos y Mal entretenidos, y la infame “papeleta”.

Entre 1852 y 1943, cualquier criollo que no la tuviera, podía ser detenido por el Comisario lugareño; enviado al Magistrado local, o Juez de Paz, y este lo entregaba bajo custodia de un Estanciero Local; para que fuera de “Utilidad a la Comunidad”.

La “papeleta” no era mas que una autorización del Patrón, o el Comisario de la localidad de origen, para que se pudiera circular libremente.

Los extranjeros zafaban gracias a los Cónsules; pero perdían esa “protección” si se naturalizaban.

Notable diferencia con USA, donde se presionaba al inmigrante para que se convirtiera en Ciudadano de Pleno Derecho y aspirara a ser Propietario, no Colono o Arrendatario.

La “generosidad Constitucional” camuflaba, disociando, dos resortes de Poder.

En primer lugar, el Meteco, no podía enriquecerse inmobiliariamente.

En segundo, al no poder aspirar al voto activo y pasivo; dejaba en manos del terrateniente, y su peonada, el manejo de la Republica.

No era Clientelismo, sino Patrocinio, disfrazado de Paternalismo.

AS, en el mismo capitulo menciona a Mr Cantillon; que había calculado que un Esclavo producía, como mínimo, el doble de lo que consumía.

Y en esa formula también se consideraba la reproducción del Capital semoviente.

Eso lo lleva, como Filosofo Moral que era; a intentar calcular cual es el mínimo necesario para que la Fuerza Laboral, sin importar su encuadramiento legal, se pueda reproducir.

Tenía en mente la escasez de “mano de obra” en las Colonias de America; donde impulsaba hacia arriba los costos laborales.

A diferencia de su contemporáneo Malthus, creía que el “ahorro” en salarios en corto plazo, se traducía en “costos crecientes” a largo plazo; por la declinación natural de la natalidad y supervivencia.

Pero concentrémonos en las Uniones o Combinaciones, que es el tema de hoy.

Primero, TODO Conflicto esta limitado objetivamente por la subsistencia del trabajador y su familia.

En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo”.

Es un dato que los activistas de origen burgués suelen pasar por alto, por dos razones.

Por la Crianza de Clase, y porque si la situación se pone fea; la Organización, o Papa y Mama, los rescatan.

Quienes no tienen esa posibilidad, que son la gran mayoría de las bases, están condenados a pagar los costos de estas falencias.

Por eso, la Huelga es considerada un recurso de última instancia, aun con el Estado a favor.

La Revolución, con Mayúsculas, se lleva muy mal con la Paternidad responsable.

El otro tema, que subordina al primero, es en las propias palabras del Profeta de los Mercados.

“…la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.
No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.
……….

“…los patronos reclaman…, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros”.

O sea, la clave esta en “la intervención del magistrado civil (Estado),…”

Un judío alemán del siglo XIX, y un meridional italiano de principios del siglo XX, lo comprendieron cabalmente.

Toda Conquista es efímera, sino no se considera al Estado como un espacio en disputa; porque por definición tiene el Monopolio de la Violencia, y la Potestad e Imperium de imponer “manu militari” el Orden Publico.

El alemán, que no es Carlos de Treveris, sino Fernando de Breslau; como Constitucionalista comprendió que el primer paso es influir en la Definición de Orden Publico.

Y para eso, las Organizaciones propias del proletariado, deben actuar políticamente; ser parte del Cuerpo Colegiado que dicta las Leyes.

Marx, en su papel de Teórico, se canso de denigrar la Rosca entre Lasalle y Bismark; una concesión de Realpolitik, donde se permutaba el apoyo al II Reich, por el voto Universal.

Aunque era cierto que el Reichstag tenía atribuciones limitadas, se estaba adentro; y la tendencia era a que fueran cayendo una a una las limitaciones.

La necesidad de negociar concesiones, provocaba el peor de los desviacionismos, el Reformismo de Bernstein.

El Proletariado postergaba la Revolución, porque las “ventajas” logradas lo alejaban de la desesperación del Todo o Nada.

Los puristas se lanzaron a combatir este “Cuanto Mejor, Peor”, por el celebérrimo “Cuanto Peor, Mejor”, para la Insurrección Revolucionaria.

El Italiano, que no era otro que Gramsci; comprendió y sistematizo, las formas de “disputar al Estado en si”.

Y que no alcanzaban con las Leyes en su letra fría, era el “espíritu legal” la que definía su aplicación.

El Deber Ciudadano de Cumplirlas, tendría que estar sujeto al Sentido Común Hegemónico; y este debía tener la suficiente fuerza como para derogarlas si no servían.

Porque un tema que se pasa por alto livianamente, es que en la División de Poderes, el Poder Judicial ES quien decide el “espíritu”.

No el Legislador o el Ejecutivo.

Además, por no estar sujeto directamente a la Voluntad Popular, suele ser el último Bastión de la Reacción en la Guerra de Posiciones de Gramsci.

No me voy a referir a Roosvelt o De Gaulle; sino a un hito de nuestra propia historia.

Fue la Corte Suprema la que convalido como Constitucional el Golpe contra Yrigoyen.

Es la familia Judicial la que “concede”, graciosamente, el Derecho al Legislativo para remover su Cúpula en cada recuperación de la Democracia; mientras se mantenga el Status Quo en el resto.

En los últimos años, se logro algo inédito, que el “Orden Publico negociado” sea la norma.

Que se considere como natural su transformación en “Orden Político”, donde quienes protestan tengan el Derecho a ser escuchados, en lugar de reprimidos como sediciosos.

Que el Estado, por Potestad e Imperium, arbitre en los conflictos entre Amos y Sirvientes; y en caso de Duda se beneficie al más débil; en lo económico y social.

Pero para el Establishment, y sus deudos, violenta “…el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar”.
sábado, 14 de noviembre de 2009
Sindicatos, según Adam Smith; traducción e interpretación, sujetas a crítica.

Llevo este judío “negro” (descalificación de sus admirados Marx y Engels) a “organizar” Sindicatos “politizados” para “disputarle” a la Burguesía el Estado vía el Sufragio Universal.

Aun al precio de “aliarse” con la “Reacción  junker”, Otto von Bismarck, también lector de Marx y Engels.

Que otorgo el voto universal masculino para el IIº Reich; y creo, literalmente, el Estado de Bienestar tal cual se concibe hoy en día.

Con Jubilaciones, Sanidad y Educación publica.

No lo hizo por ser “sensible y piadoso”, sino por un texto que penetro hasta la raíz del militarismo prusiano.

l.- Poder organizado e inorgánico

El instrumento de poder político del rey, el Ejército, está organizado, puede reunirse a cualquier hora del día o de la noche, funciona con una magnífica disciplina y se puede utilizar en el momento en que se desee; en cambio, el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en realidad, infinitamente mayor, no está organizado: la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla.

Además, la nación carece de esos instrumentos del poder organizado, de esos fundamentos tan importantes de una Constitución, a que más arriba nos referíamos: los cañones.

 Cierto es que los cañones se compran con dinero del pueblo: cierto también que se construyen y perfeccionan gracias a las ciencias que se desarrollan en el seno de la sociedad civil, gracias a la física, a la técnica, etc.

Ya el solo hecho de su existencia prueba, pues, cuán grande es el poder de la sociedad civil, hasta dónde han llegado los progresos de las ciencias, de las artes técnicas, los métodos de fabricación y el trabajo humano.

Pero aquí viene a cuento aquel verso de Virgilio: 

Sic vos non vobis! ¡Tú, pueblo, los haces y los pagas, pero no para ti! 

Como los cañones se fabrican siempre para el poder organizado y sólo para él, la nación sabe que esos artefactos, vivos testigos de todo lo que ella puede, se enfilarán sobre ella, indefectiblemente, en cuanto se quiera rebelar.

Estas razones son las que explican que un poder mucho menos fuerte, pero organizado, se sostenga a veces, muchas veces, años y años, sofocando el poder, mucho más fuerte, pero desorganizado, de la nación; hasta que ésta un día, a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar frente al poder organizado su supremacía desorganizada.

Hemos visto, señores, qué relación guardan entre sí las dos Constituciones de un país, esa Constitución real y efectiva, formada por la suma de factores reales y efectivos que rigen en la sociedad, y esa otra Constitución escrita, a la que, para distinguirla de la primera, daremos el nombre de la hoja de papel

Das Volk in Waffen, conocida en nuestro idioma como “La Nación en Armas”, aunque la traducción literal es “El Pueblo en Armas”; la diferencia tiene razones sociales e ideológicas obvias.

Fue, y sigue siendo, el equivalente al Manual del Alumno Bonaerense para la totalidad de las Academias de Oficiales de matriz prusiana

Así que tanto Perón, como militar, como los sindicalistas de la década del 40; tenían un “autor en común”; el judío negro de Breslau, Ferdinad Lasalle.

Muchachos, les decía a los gremialistas en la Secretaria de Trabajo y Previsión Social, tienen que copiar a MI SINDICATO si quieren que SUS Conquistas Sociales perduren en el tiempo”

¿Y como entendía el mestizo Juancito Sosa la labor de su sindicato?

A fines de los 20 y principios de los 30, un Capitán que estaba organizando la Escuela de Suboficiales, se ponía a tomar mate con los futuros Suboficiales.

Eran las largas guardias del fin de semana, que generan ese vació insoportable en los hombres jóvenes y sanos, el tiempo pasa lentamente y es una tortura pensar que los demás se están divirtiendo.

Entre charlas sobre Fútbol, Tango y minas; el Capitán trataba de infundir los temas que no trata el Reglamento.

Una de sus preguntas preferidas, era esa.

Las respuestas variaban, 3 meses de Instrucción Básica; un año, cuando pasaban a Reserva Activa.

Con el pucho en la mano, la media sonrisa y el guiño cómplice, decía “Veinte años”.

“Todo comienza en la panza de la madre, ella debe estar sana y alimentada.

Su niñez, debe ser feliz, con los cuidados que se merece; sin pasar hambre, enfermedad, o pobreza solemne.

Es necesario que estudie según su capacidad, sin la obligación de ir a trabajar para ayudar al puchero familiar.

En su primera juventud, debe tener la posibilidad de aprender un oficio digno, que le permita solventar sus gastos y labrarse un futuro.

Es en ese momento, a los 20 años, que el Ciudadano se convierte en Conscripto.

Para que le enseñemos las artes de nuestro oficio.

Yo me he visto en la ingrata tarea de rechazar a más de la mitad de los incorporados.

Tuberculosis, Sífilis, Desnutrición, Enanismo, Retraso Mental; no eran aptos para defender a la Patria, no por su culpa, el sistema social injusto es el responsable.

De la mitad que era apta físicamente, la mayoría apenas sabía leer, o no tenían oficio.

Porque no podemos llamar oficio digno a ser una bestia de carga.

Solo fuerza física y mansedumbre “para lo que gusten mandar”.

Nos vemos obligados a enseñarles las primeras letras, los principios de higiene y urbanidad.

Se encontraran explicándoles a sus hombres la necesidad de utilizar el profiláctico.

Como dirigirse respetuosamente ante los otros, sin caer en lo abyecto.

No olvidemos que el Ciudadano Conscripto, no hace la milicia porque le guste, como a nosotros.

Estamos obligados a dar la vida por la Patria, si hay Guerra.

Pero en la Paz, ellos también dan un pedazo de vida, nos donan un año.

Renuncian a su Libertad, sus Afectos, sus gustos y manías,

Esta en nosotros que ese año no sea un desperdicio”

Peirano, me dirás con razón, ¿para que carajo contas esta historia, de hace 80 años?

Porque vos sos el responsable de incorporar a la vida productiva al Núcleo Duro de Artemio.

Tu éxito no depende del aumento del PBI, las Inversiones o Ganancias de las Empresas.

Se mide en la creación de trabajos dignos, que sirvan para labrar un futuro.

En la capacitación laboral, que es tu insumo estratégico.

Porque el Mercado no lo va a hacer, la inversión de tiempo y dinero no es rentable.

¿Cuanto tiempo se necesita para tener un tornero, tractorista, camionero, empleado de comercio u oficinista?

Veinte años, desde el vientre materno.

¿Cuántos años se necesita para tener un ingeniero, contador, analista, o programador?

Veinticinco, desde el momento que una mujer sabe que va a ser madre.
miércoles, 25 de julio de 2007
Peirano, ¿Cuánto tiempo se necesita para tener un soldado instruido?

La “influencia prusiana” no solo alcanzo a Perón; sino también a otros militares de profesión.

Ataturk, Lázaro Cárdenas, Naser, De Gaulle, Ibáñez del Campo, Velazco Alvarado, Torrijos, Gadafi, Chávez, etc.

Desarrollo Industrial, fabricar los “cañones”, pero también “Desarrollo Social”; el obrero y la obrera que se transforman en la “masa de combate” empuñando o manejando los "cañones"

Luego de la muerte de Perón, el Pueblo en Armas no se “volatilizo”, se trasformo en la “Desorganización Organizada” de Steven Levitsky, “El peronismo y la sucesión permanente mismos votos, distintas élites” de Calvo, “La metamorfosis del fénix” El siglo de Perón de Alain Rouquié, “La Maquina de Guerra Nomadica contra la Maquina Administrativa Despótica” de Gilles Deleuze. Félix Guattari.

Una Weltanschauung o “Comunidad de Destino” (Zielgemeinschaft) en pugna con el “Deber Ser” Oligárquico y sus sectores intelectuales y sociales subordinados.

jueves, 30 de marzo de 2017
Weltanschauung en pugna.

lunes, 27 de marzo de 2017
¿Pre-macrismo, o las PASO como herramienta gramsciana para articular mayorías electorales?


 En fin estimados Amigos, Compañeros, Adversarios y también Enemigos; no tener enemigos es el colmo de la inoperancia e inofensividad; buen 17 de Octubre.