Es un tema para el Compañero menchevique de Artemio, realizar una encuesta entre los Conservadores “americanos” para entender porque un tipo muerto hace 35 años sigue siendo “él” peligro.
Lo que publico Catanpeist, y luego comento Abel; no es un simple exabrupto.
Hace menos de 1 año, en Rosario, Roger Noriega planteo que el chavismo es un peronismo venezolano; hacer clic aquí.
Ahora bien, ¿Qué es lo que irrita en este caso a los paleoconservadores y/o neoliberales?
No son los fondos de los contribuyentes, para “salvar” lo que el Mercado no pudo.
Tampoco que se capitalicen los prestamos por parte del Estado Federal.
Es la participación destacada de los Sindicatos.
Con el nuevo encuadramiento legal, el Estado Federal tiene 40%, un 20% para la Fiat por su aporte tecnológico, y el 40% para la UAW.
Dentro de unos años, con el cambio de gobierno, el 40% del Estado Federal pude volver a Wall Street; pero el Sindicato va a seguir siendo el mayor accionista individual.
Que a su poder de Lobby, como cualquier otro actor económico, le suma la “extorsión” del voto popular.
Pero el tema no solo es la Industria automotriz, en GM y Ford podría suceder algo similar.
Estemos viendo en tiempo real la reindustrialización de los Estados Unidos.
Dos ejemplos, el primero son las modificaciones impositivas, que trabaran el outsourcing de la base industrial; además de dinamitar a los paraísos fiscales.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/05/07/MNQ717FNUG.DTL
El segundo esta relacionado con el paquete de gasto de estimulo en infraestructura, federal, estatal y municipal.
Solo los trabajadores sindicalizados pueden ser la mano de obra de los contratistas privados.
Y estos, controlan de facto el Buy American, no importa que el acero brasileño o el cemento mejicano sean más baratos; el plan es para combatir el desempleo no para mantener el margen empresarial.
“Los Sindicatos no son el problema, sino parte de la solución”, Barack Perón dixit.
Según Rush Limbaugh, en la traducción de Abel:
“En pocos minutos el presidente de los Estados Unidos, Barack Perón, anunciará que se va a apoderar de Chrysler al estilo argentino.
Ya sé, últimamente no oímos mucho sobre Juan Perón, oímos sobre Evita.
Pero lo que está sucediendo con Chrysler - hoy el presidente lo va a anunciar - sale justo del manual de Juan Perón.
El fascismo de izquierda va por Chrysler”
Dejando de lado el regocijo partisano, que los duros del Imperio te puteen es una reivindicación histórica, tenemos un vació doctrinario que explique el comportamiento.
Lo publicado antes del
Nuevos estudios, analizando la mirada de las elites de USA y Europa en los últimos 40 años, son ineludibles.
Si no entendemos lo que enfrentamos, nos arriesgamos a la sorpresa desagradable.
Creo que nadie quiere repetir el papel de Galtieri, pasar de “General Majestuoso” a “Dictador bananero borracho”.
El Sha de Persia, moribundo, se lamentaba sobre la perfidia “americana”.
El pobre no entendió, como muchos otros títeres, que no era un problema personal; solo se trata de negocios.
Y en la negociación, la Moral y la Simpatía son secundarias, solo importan los resultados.
19 comentarios:
Manolo, no son "nacionalizaciones" como las de los '40.
Acá se trata de subterfugios del control oligárquico financiero.
El Estado en USA está muy debilitado. Obama está dejando que Larry Sumers resuelva todo con los banqueros y financieros y hasta ahora, por lo que se ve, se está haciendo todo lo posible para salvar el sistema financiero insalvable. Esto va a llevar a una crisis mayor, probablemente hiperinflacionaria, pese a lo que dicen los economistas sobre las presiones deflacionarias.
La crisis la está pagando el pueblo estadounidense todos los días, aumentando la desocupación en forma alarmante. Esto va a tener, muy probablemente, repercusiones sociales y políticas que pueden desacreditar en poco tiempo a Obama.
El papel de Obama en la cumbre de Londres fue lastimoso, casi casi las antípodas del de Roosvelt en la cumbre de 1933, a la cual mandó una misiva (que probablemente haya escrito mientras pescaba en alguna laguna) diciendo más o menos esto: antes de considerar el valor de las paridades entre la libra, el U$S y el franco, hay que solucionar los problemas internos del país (USA), no se pude supeditar esto a aquello.
Obama lo que hace es supeditar todo a que los causantes de la desintegración financiera más grande de la historia le encuentren un "valor" a derivados basura que nada valen.
En esta concepción la "economía real" es un estorbo que hay que aguantar e ir eliminando mientras resuelven aquello.
Como decía algún rey a su hijo: no sabes hijo mio cuan imprudentemente se maneja el mundo, o algo así.
Estimado Manolo:
Realmente no entiendo para que se retuerce el cerebro pensando en Obama y trae similitudes que no pegan ni con cola.
Pero bueno,Uds los peronistas saben que hacer siempre.
Antes que nada todas las movidas de Obama las tiene que aprobar la justicia,asi que veremos.
Yo que Ud le pegaria una mirada a la web del PC argentino donde estan celebrando la alinza con el peronismo,haciendo un frente antifascista.En el '45 cuando el PC era poderoso (con plata ajena)el fascimo estaba en otro lado no?
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
anónimo bostero, déjeme decirle que el problema del PC o es precisamente de dinero. Casi le diría que esa es su única ventaja, frente al resto del chiquitaje. El problema del PC es de nombre. Es casi un anacronismo llamarse Comunista, cuando eso ya no existe. Y hasta Cuba opta por denominarse socialista, y China, bueno, mejor no hablar. Por esa razón, y porque algo que sí tienen, aparte de guita, es cabeza, por eso sacaron una segunda marca que se llama Psol.
En cuanto a lo que uste dice de las comparaciones forzadas, no se las haga a Manolo, hágaselas al colega suyo que Manolo cita al principio. Me entiende?
Oti
El brulote contra Obama tiene que ver con lo poco que hace, proporcionalmente, a favor de la “economia real” y su relacion con el “voto” del 2010/12.
En lo demas acuerdo con ud, salvar las Finanzas antes que lo real; pero USA no es Argentina, quien elige a los Representantes en Main Street, no Wall Street.
Un abrazo
AB
Estimado, como dice Fede M, la comparación fozada la hacen sus conmilitones de USA, no nosotros.
Sobre la Justicia de USA, que yo sepa no le hace asco a crear precedentes politicos, desde la epoca de GW 1º.
Ademas si a la ilustración le pone bigotes parece Olmedo de Costa Pobre ;-P
Un abrazo.
Fede M
Gracias por la observación; lo del PCA es de divan, manejaron, y manejan, un lindo pedazo del PBI; pero se niegan a asumir su papel de burguesia lucida.
Un abrazo
Estimado Manolo:
Justo venia a agregar algo y me encuentro con Fede M - sera de la la Fede?- respuesta: el socialismo nunca tuvo nada que ver con el comunismo y KM y sus esbirros se ocuparon de senalarlo muy bien.
No encuentro ningun colega mio que Manolo cite...no se.
Y venia a decir:de golpe recorde una cita graciosa de Karl Marx:...BIEN HAS CAVADO,VIEJO TOPO!!!.(si la busco creo que la encuentro porque estoy casi seguro que esta en "El 18...").
Los PC estan en las nubes aliados a los trabajadores en occidente en el siglo XXI!!!!
Pero no todo es vino y rosas,amigo Manolo,tienen otros "topos" como Macri y Michetti y Rodriguez Larreta.
Que daria Tinelli por tener este libreto con Franchella haciendo de Macri,no?
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
AB
Estimado, siga los links, ya parce un ladriprogresista.
http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_043009/content/01125108.guest.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Rush_Limbaugh
Entre Carlitos de Triers y Fernandito de Brelau, yo soy hincha del ultimo.
¿Francella haciendo de Mauricio?.
pero querido, MM es mas parecido a FdlR que al viejo Franco.
Un abrazo
Estimado Manolo:
Me considero un progresista,ladri no,no tuve oportunidad...je.
Pero no lo insulte al pobre Karl:"en materia de demostracion de leyes de la historia,Marx es inigualable".Inigualable.
Hablaba para cualquiera.Lo que hayan hecho en su nombre,es otro tema.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
PS:le parece muy mal la actitud del "menchevique" al (CON MINUSCULA)al suprimir los anonimos.
Como en realidad somos todos "anonimos" por ej. "Manolo",yo le haria la sugerencia que solo dejara opinar a politicos matriculados.Pero hay que ver que dice la mujer.
me parece que todos aca no tienen en cuenta un hecho fundamental
la causa mayor de la quiebra, o como se quiera llamar, son los fondos de pensiones, que, en epocas preteritas fueron muy generosos ya que tiraban deuda a futuro, digamos, eran peronistas y las cajas de los 50s y 60s, ahora, hay que pagarlos
no en vano le dan a la UAW, son los mayores acreedores a traves de esto, y el fondo de garantia, no lo iban a aplicar
Manolo, los tipos que comparan a Obama con Perón son los mismos que creen que socialismo es lo mismo que fascismo o que Obama falsificó el certificado de nacimiento o que hay que volver al patrón oro. No tiene sentido tratar de interpretar lo que sale de la boca del gordo drogadicto de Limbaugh. Obama (mejor dicho, el partido Demócrata) está haciendo lo que puede: una política fiscal agresiva (ciertamente mucho más agresiva que la europea), una política fiscal todo lo expansiva que pueden y tratar de reparar los daños como se pueda, teniendo en cuenta los votos que hay. Uno puede decir que debían haber nacionalizado los bancos, pero si los votos en el Congreso no están, no están. Y esto de la Chrysler es un asunto menor. El tema salud y la ley sobre la formación de sindicatos son la parada importante.
Charrúa parece que recorta salud, no?
Don Anónimo Bostero:
Sí que tiene usted buena memoria. Mire:
«La revolución va al fondo de las cosas. Todavía está atravesando el purgatorio. Trabaja con método... No había terminado más que una mitad de su labor preparatoria; ahora está finalizando la otra. Primero ha llevado a su perfección al poder parlamentario, para luego poder derrocarlo. Ahora, conseguido esto, lleva a la perfección al poder ejecutivo, lo reduce a su más pura expresión, lo aísla, se enfrenta con él, como único obstáculo contra el que debe concentrar todas sus fuerzas de destrucción. Y cuando la revolución haya llevado a cabo esta segunda parte de su labor preliminar, Europa se levantará y gritará jubilosa: ¡Bien has cavado, viejo topo!” (Carlitos de Tréveris, en algún lugar de “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”.)
PD: Eso de al es lo que quieren todos los políticos profesionales, que sólo hablen diciendo lo que ellos quieren oír. Luego actúa el viejo topo, o los viejos topos, y se quejan si a ellos los dejan afuera :)
Estimado Manolo, un peronista-especialmente, un peronista inteligente como usted-debería entender la fobia que usted adjudica enteramente a los compromisos neoliberales y conservadores de Roger Noriega. El espectro que se conjura es el del autoritarismo y el corporativismo. Si usted, después de todo lo que los argentinos (peronistas o no) hemos aprendido, quiere seguir mirando para otro lado, puede hacerlo. Afortunadamente, existe en el país la libertad para ello. Cuando algunos tratamos, en el peronismo renovador, de cambiar esas cosas fuimos, yo diría, correctamente motejados de liberales. En el fondo, lo que se nos quería decir con ese denuesto era que nuestra concepción de la democracia era incompatible con la práctica política del movimiento. El peronismo puede admitir, al menos por un tiempo, leninistas, falangistas, fascistas, conservadores y, porque no, oportunistas como Néstor Kirchner. Lo que el movimiento no puede admitir es la "institucionalización de la lucha por la idea" de que hablaba, insinceramente, el general. Ahora usted puede seguir insistiendo y hacer como si no entendiera de que hablamos cuando hablamos de esas cosas. La mitad de la sociedad venezolana no es conservadora y neoliberal, aun cuando muchos puedan ser golpistas, corruptos y un montón de calificativos que usted ofrecerá y yo aceptaré gustoso. Lo que es también indiscutible es que el ADN del chavismo (un movimiento liderado por un ex coronel golpista y corrupto) es corporativismo y autoritarismo: el sueño de una sociedad regimentada y administrada. Por eso a los leninistas que añoran la distopía de la "administración de las cosas" para reemplazar a la política democrática (desedeñada por burguesa) les encanta el experimento. En ese sentido, y en ningún otro (en Venezuela casi no hay obreros industriales y, si Chavez triunfa, habrá cada día menos a diferencia de la Argentina que gobernó Perón), lo que observa Noriega y a usted le molesta es correcto.
Un cordial abrazo.
Claudio
Estimado Manolo:
Dos cosas:
Don Memo: Busque EL 18 y no se donde andara.Su PD no me quedo clara.Si Manolo lo deja,amplie.Gracias.
Claudio:a pesar de las diferencias - soy un antiperonista que aburre - da gusto escucharte.
Mi vieja denuncia que hay peronistas inteligentes se confirma.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Muero por saber qué le contesta Manolo a Claudio!!! Porque parece que algunos tienen el peronómetro, y entonces miden quién es peronista y quién es oportunista!!! Por favor! Eso es disminuir al pueblo que ha elegido (y que volverá a elegir, Dios mediante) por amplia mayoría!!!
Saludos!!! y... volveré...
Mona
MONA, argumentar que Kirchner es un oportunista es hoy un lugar común. Ni siquiera pretendo originalidad en eso. El peronómetro se rompió hace mucho tiempo: "mi único heredero es el pueblo", dijo el jefe y no pienso discutir ese punto. Ahora, definitivamente, el pueblo no es una fuente legítima para decidir si Néstor es o no es oportunista. El pueblo si es una fuente legítima para decidir quien gobierna.
Saludos,
Claudio
Estimado Manolo:
Como quien calla otorga-dicen- yo la sigo:
Hal: en que consiste el "socialismo" a difrencia del comunismo o bolquevisquismo?
El socialismo goberno Francia (corrija Manolo) en los '30 con Leon Blum.Dejaron a "republica" espanola a merced de Franco,Hitler y el Duce?.Ud habla de ese socialismo.
Si habla del socialismo de Stalin,es primo hermano del Socialismo de Hitler.
Claudio:la primera minoria del pueblo argentino lo eligio a K.K sabe muy bien que el peronismo ya no existe,porque el pueblo no es "heredero" de nada.Intento,como otros inventar un peronismo,no pudo,fracaso.Como siempre.
A mi modo de ver,la Argentina no tiene ningun obrero,(clase media baja peronista),tiene burgueses y tiene pobres.Latinoamerica a full.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Estimado Manolo;
Respondo al Sr HAL:primero le aclaro que leo muy pocos libros,ya que pienso que muerden.Simplemente Ud hablo de "socialismo" y trate que nos dijera a cual de los tantos se referia.Socialdemocracia,esta bien.
Exitososa no?
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
9° candidata en la Lista del FJPV, y es oficial, Dulce Granados. Dueña del Mangrullo, donde su marido y el turquito Samid organizaban los "asados de la victoria" después de cada elección que ganaba Carlos Menem (y miren que ganó muchas). 18° candidata Mabel Muller, abanderada de Herminio Iglesias en 1985 junto al difunto Jorge Triaca. Lindas pibas. No le hagamos el juego la derecha, no Martincito, buuuuhhhhhh!
электронные сигареты алматы - курение во время кормления ребёнка
Publicar un comentario