“La elección presidencial de EE.UU. se llevará
a cabo una semana a partir de hoy, y si las encuestas son correctas, la
diferencia a favor del que gane será extraordinariamente estrecha.
Muchos dicen que el país nunca ha estado tan
profundamente dividido.
En realidad, la campaña electoral de este año
está lejos de ser la más amarga y mordaz.
Por consiguiente, podría ser útil tener en
cuenta que mientras que el electorado en este momento aparece distribuído en
dos partes bastante iguales enfrentadas por discursos antagónicos, eso no
revela profundas divisiones en nuestra sociedad – a menos que nuestra sociedad
siempre haya estado profundamente dividida”.
George
Friedman, hacer
clic aquí.
Traducción del blog de Abel, hacer
clic aquí.
En ultima instancia, un problema de “financiación”; los “Factores de
Poder” con matriz en el exterior han decidido no poner una moneda mas en las
“construcciones” mediáticas.
En parte, por las crisis presupuestarias de las matrices; pero, mas
importante aun, en las “Simulaciones” de sus Usinas de Inteligencia, sobre las
capacidades de reaccionar al Estrés Social y Económico; de SUS Sociedades
Civiles.
Paradójicamente, la
Clase Política argentina no sale tan mal parada; su inopia es
comparable a sus homólogos del Atlántico Norte.
Macri no es más inútil que Rajoy, Cameron o Berlusconi; Binner no es
más lento que Zapatero, Brown o Blair.
PRB: ¿Cree que hay alguna similitud entre el partido de Chávez y
el partido peronista en esta falta de
institucionalización?
SL: Sí, hay cosas parecidas y otras distintas. Lo que es distinto es
que en el peronismo, aunque el partido siempre fue un completo desastre, tenía
al movimiento sindical y era muy
organizado, entonces el peronismo a final de cuentas descansaba en un movimiento sindical bien organizado, entonces Perón podía estar en España por 20 años o podía
morir, y el peronismo se quedaba, pues tenía lo que llamaban la «columna medular»,
que es el sindicalismo.
El chavismo no tiene eso, entonces puede ser más débil en el largo o
mediano plazo, pensando en un plazo post-Chávez, un chavismo sin Chávez, ya
sabemos que el peronismo sin Perón podía, un chavismo sin Chávez, no sabemos.
Pero una cosa parecida es que tanto el populismo venezolano como el argentino
han dividido al país y a la sociedad, es un conflicto muy intenso, muy fuerte, de
clase y de cultura, yo creo que eso no desaparece pronto, aunque se vaya Chávez yo creo que va a quedar un chavismo en un 30%
de la sociedad venezolana, porque en los
cambios, no solamente en las políticas
sociales sino en el sentido de inclusión
política, de participación política, Chávez es visto por mucha gente como el
primer gobernador que responde,
que escucha y que
piensa en los sectores más marginados de la sociedad, hay un fuerte
sector que percibe, que dice que ningún
político en 40 años llegó a su barrio y pensó en ellos, y Chávez sí, en eso es
parecido al peronismo .
Democracia, autoritarismo y la izquierda en América
Latina
Entrevista a Steven Levitsky, por Pablo R. Barriga; hacer
clic aquí.
A una década de la crisis de 2001, todavía perduran sus consecuencias
sobre el sistema político.
Aquel año colapsó el sistema de partidos que había organizado la democracia
desde 1983.
El peronismo pasó a ser la fuerza predominante de un sistema partidario
desequilibrado por la pérdida de los apoyos del espectro no peronista.
Desde entonces, la fragmentación alimentada por la proliferación de
nuevos partidos -la mayoría de los cuales son partidos personales, sostenidos
por el voto independiente- y la difícil reconstrucción del radicalismo, han
conspirado contra la capacidad de la oposición de ofrecer propuestas que
despierten el entusiasmo y conviertan la nostalgia en esperanza de futuro.
Único camino para convertirse en alternativa de poder.
El Acuerdo Cívico entre el radicalismo, la Coalición Cívica
y el socialismo, se desgranó en tres candidaturas.
Lejos quedó la elección a tres bandas de 2009.
Transcurrida una década, la
UCR no ha sido sustituida por otra fuerza con despliegue
nacional.
El socialismo de Hermes Binner se propone llegar a serlo.
………….
Las internas anticipadas y fallidas del radicalismo y del peronismo
disidente desgastaron la imagen de su dirigencia.
Luego, las internas establecidas por ley, que muchos presumían letra
muerta, desató una danza de idas y vueltas entre candidatos que contribuyó a
debilitar aun más la imagen de los partidos.
Las listas colectoras llevaron agua al mismo molino.
La política partidaria se trasmutó en política electoral.
Con partidos convertidos en maquinarias unificadas alrededor de un
candidato, las estrategias se definieron de acuerdo con los cargos a elegir.
Sólo Binner y Rodríguez Saá pusieron la gestión como telón de fondo de
sus campañas.
Duhalde aseguró ser el “piloto de tormentas” que la sociedad requiere,
sin calcular que son muchos los que no perciben tormentas en ciernes y que
aprecian una mejoría relativa en sus propias vidas.
Mientras el Gobierno presentó un futuro blindado ante la crisis
internacional, la oposición no supo explicar cómo evitar los problemas que se
avizoran y que el Gobierno disfraza con las cifras del INDEC o el silencio.
La asimetría de recursos entre un gobierno confundido con el Estado y
la oposición, también contribuyó a engrosar los apoyos del oficialismo.
Estas internas, encimadas a las elecciones generales, lograron una
asistencia similar a la de elecciones generales, pero perdieron su significado
original: antes que instrumento para la democratización de los partidos, fueron
el expediente para renovar liderazgos y definir un sucesor en el peronismo.
Sin competencia interna en las elecciones presidenciales y con pocos
distritos en los que los partidos presentaron más de una lista para
legisladores, las internas se convirtieron en remedo de la elección general.
La competencia interna se desplazó a los niveles subnacionales.
Como la ley impide la modificación posterior de las listas y el armado
de alianzas, deja a la oposición con poco margen de maniobra para redefinir su
estrategia.
Una democracia a la sombra de la crisis de 2001
Por LILIANA DE RIZ POLITOLOGA (UBA / CONICET); Clarin 16/08/11;
hacer
clic aquí.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Si la obediencia es el resultado del instinto
de las muchedumbres, el motín es el de su reflexión.
Napoleón Bonaparte.
Literatura “popular” recomendada en USNA, Annapolis, a los Jóvenes
Aspirantes a Conductores; aun en pleno siglo XXI.
The Caine Mutiny is a
1952 Pulitzer Prize winning novel by Herman Wouk.
The novel
grew out of Wouk's personal experiences aboard a destroyer-minesweeper in the
Pacific in World War II and deals with, among other things, the moral and
ethical decisions made at sea by the captains of ships.
The mutiny
of the title is legalistic, not violent, and takes place during an historic
typhoon in December 1944.
The court-martial that
results provides the dramatic climax to the plot.
Típico caso de caracterizar una novela por la película homónima,
que solo trata el tercio medio de el relato; omitiendo el prologo y la conclusión.
Van Gennep señala que en su desarrollo social un individuo debe llevar
a cabo numerosas transiciones—entre la juventud y la edad adulta, entre la
soltería y el matrimonio, entre no pertenecer y pertenecer a un grupo, entre
viajar y retornar.
En las sociedades no industrializadas, tales transiciones son un
constituyente esencial de la vida social, pues representan un peligro
potencial, y no se llevan a cabo de forma individual, sino que se celebran de forma
ritual y comunitaria.
Uno de los ritos de paso más característicos es la iniciación.
………
Por ejemplo, en cierta sociedad el niño es raptado y devorado
metafóricamente por un monstruo: muere, así, en cuanto niño, y ha de afrontar
una serie de desafíos que ponen a prueba su idoneidad, en especial su valor.
En el curso de la iniciación adquiere un conocimiento especializado,
esotérico.
Tras superar la prueba, se reintegra a la comunidad como adulto, con un
nombre nuevo y algún tipo de marca (cicatriz, mutilación ritual, etc.) que
permite que los demás iniciados lo reconozcan como un igual.
El iniciado tiene derecho a fundar una familia y participar en las
instituciones.
Quienes no superan la iniciación se convierten, en cambio, en
marginados.
………..
Como señaló el estudioso Vladímir Propp, quedan también huellas en el
esquema de muchos cuentos maravillosos tradicionales: el héroe de los mismos se
corresponde con el iniciando, y su lucha contra un monstruo o villano con
poderes sobrenaturales es una metáfora de la prueba iniciática.
Superada ésta, el héroe obtiene un tesoro (el conocimiento iniciático),
el reconocimiento social a sus hazañas (el status de iniciado) y a menudo, la
mano de la princesa (el derecho a fundar una familia).
Pueden reconocerse trazas del proceso iniciático en otros muchos
fenómenos: por ejemplo, el servicio militar se ha concebido en muchos momentos
como rito de paso de la condición infantil a la adulta.
El quinto (iniciando) es raptado de su comunidad, se le transfiere a un
nuevo espacio donde se le instruye y pone a prueba y regresa a su familia
convertido en una persona distinta.
En el Caine, el Héroe no es Queeg, ni Keefer, ni Maryk; sino
Greenwald que es quien realiza el papel de “Maestro” del “Aprendiz” Willie.
Aquí es donde adquiere sentido orgánico la sentencia de
Bonaparte, en la mas famosa frase de su homologo naval; Nelson, antes de morir en
Trafalgar.
La diferencia entre un Sequito, o una Corte, y una Organización;
radica en la capacidad de esta última en seguir “funcionando” aun si se “decapita”,
simbólica o literalmente, a la
Conducción.
Si el Costa Concordia hubiera tenido una tripulación, en el más
estricto sentido de la
Conducción Naval ; por más que el capitán fuera un desaforado Humphrey
Bogart, NUNCA hubiera zozobrado.
Es esa falta de “tripulación”, y no la de “capitán”, el déficit
que preocupa a las Democracias del Atlántico Norte; porque la alternativa mas
optima para los Mercados Financieros termina siendo el “Socialismo de Mercado”
del Politburó de la Republica Popular
Así que; las “Democracias Delegativas”, los “Autoritarismos
Competitivos” y los “Sistemas de Partido Dominante”; terminan siendo “observados”
como mal menor.
3 comentarios:
si, tal cual
un caso de organizacion que sobrevive a su lider es el Rousselotismo en Moron, que gracias a tripulaciones como Manolo consiguio asegurarse la hegemonia en el distrito por 3 o 4 generaciones
ese si que es un ejemplo que le da autoridad a Manolo
"La diferencia entre un Sequito, o una Corte, y una Organización; radica en la capacidad de esta última en seguir “funcionando” aun si se “decapita”, simbólica o literalmente, a la Conducción."
Interesante, pero no necesariamente, al menos no con necesariedad, que no es lo mismo pero es igual a los efectos.
Claro que en un séquito si se corta la cabeza no hay nada que siga funcionando. Pero en cualquier organización la reestructuración que tiene lugar cuando se corta la cabeza, o se prevé que se cortará, tiene sus pautas no siempre fundadas en un procedimiento previamente establecido. A veces está previsto el reemplazo de manera institucionalizada, a veces no. Siempre, pero siempre, se da un período de ajuste.
En una organización vertical, el reemplazo formal es inmediato. Pero el ajuste se da igual, o si no hay "mutiny".
Dicho de otra forma: nunca en un estructura moderna hay un séquito, excepto en ámbitos muy muy reducidos. Lo cual lleva a evaluar las características de la organización para su supervivencia, donde la comparación con un séquito es totalmente inefectiva en lo procedimental, aunque sea efectista en lo publicitario. Y sabemos que de publicistas está llena nuestra patria periodista.
De todas formas como disparador el planteo no deja de ser interesante, por extremos podemos ver los grises.
Saludos
Ladislao
La formalismo ruso en literatura
es mucho más complejo que la bobada amigo-enemigo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Formalismo_ruso
Ni que decir de la formalización de Greimas.
http://rib-moregeometrico.blogspot.com.ar/2011/09/actante.html
Ya recuperó su mano ???
Saludos.
Publicar un comentario