Inteligencia también es burocracia; además de implicar
“capacidad
de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para resolver
problemas”.
Así que,
cuando la adjetivamos con “Militar”, “Estratégica” y “Política”;
asumimos que hay “Protocolos y Procedimientos” que multiplican nuestra capacidad
de recolección, clasificación y análisis; para lograr los resultados más óptimos
en relación a los recursos disponibles.
Las Encuestas han disputado, con bastante éxito, a la Ideología la formulación
del Discurso Político.
Pero se ha presentado un problema en los tres últimos turnos.
El sesgo de clase y edad, en las metodologías, pusieron al descubierto
la crisis de paradigmas sobre las que se basan.
Así como el país posterior a 1955 era muy diferente a 1943; y, desde ya,
1976 a
1955.
En la PBA ,
que tiene el 38% del electorado, una masa de votantes del tamaño demográfico de
la CABA ; es
tierra absolutamente incógnita.
Hablo de mi provincia, en especial el AMBA, porque me muevo dentro de
ese ámbito.
No quiero ni pensar como estará el Interior, no solo de la Republica sino también
de la PBA.
Todos los que leen este blog saben desde donde me sitúo, y no pretendo
tener TODA la razón; las herramientas disponibles son muy toscas.
Pero la posición de los Idóneos, desde la Academia a los
Profesionales privados, se ha convertido en insostenible.
Luego de Pearl
Harbor, la Inteligencia
del Pentágono y el Departamento de Estado asumió que las “diferencias culturales”
jugaban en su contra.
Japón
llevaba casi un siglo analizando a USA y Europa, mientras que en Occidente todo
se reducía al “japonesismo” estético.
Para
enfrentar la situación se debía abandonar todo “prejuicio”, incluso en el
reclutamiento del personal.
Ruth Benedict,
era una antropóloga de mediana edad, “liberal” en su posturas sociales y políticas;
bisexual aunque mantenía relaciones de larga duración con mujeres.
Pero lo más
crucial era la capacidad, demostrada largamente, para pertenecer a la Elite Académica
En resumen,
estaba cualificada para pertenecer a la “Comunidad de Inteligencia” del
Estado.
En tal
pertenencia, se destaco por dos de sus trabajos.
"The Races of
Mankind" con
Gene Weltfish.
El “folleto”
era en realidad un “Protocolo” para las FFAA de USA; tanto para “confraternizar”
con los Aliados de otras culturas, como para interactuar con el “Enemigo”.
De estos últimos,
el más riesgoso era el Reich, que compartía multitud de prejuicios con la Sociedad Americana
En USA, a
nadie le extrañaba que se desalojara de 1º clase de los ferrocarriles a los
Oficiales de “Color” de la Aviación
de la USA ; para
que viajaran más “cómodos” los “prisioneros de guerra” alemanes.
“The Chrysanthemum and
the Sword”,
publicado luego de terminada la
Guerra , pero “distribuido” entre quienes “debían
saber” a principios de 1944.
El impacto
no solo en Occidente, sino en Japón, ha sido enorme; aunque la critica
posterior haya objetado que no se tomo en consideración que se “extendía”
el “análisis
de clase” a la totalidad de la sociedad.
Me explico,
como no se podía estar FISICAMENTE en el terreno, debido a la Guerra ; se realizo antropología
“a
distancia”, o sea “analizando” todo tipo de “producción
cultural”.
¿Se
entiende la cuestión?, no solo con respecto al Japón sino también a nuestro país.
La tabla que encabeza este post es sobre las elecciones a diputados
nacionales desde 2009 hasta las PASO de 2013 en la PBA.
Mas que de porcentajes, que pueden tener el mismo efecto que tienen las
fichas de casino en la ruleta; se basan en cantidades brutas de electores.
No se a Ustedes, pero a mi no terminan de cuadrarme como se suelen
agrupar los llamados 3 tercios, los ¾, etc. etc.
No es que sean aleatorios, y no existan las pertenencias y/o votos
estrategicos.
No me terminan de convencer las argumentaciones; y muy especialmente, si
se mantienen los números, que en 2015 el no peronismo pueda terciar en un
balotaje frente a un peronismo “fracturado”.
Resumen, estamos en bolas argumentativamente, las premisas existentes
son jirones al viento; y para colmo no existe data clave, en especial donde la
territorializacion se ha manifestado más virulentamente en los resultados de
las mesas.
7 comentarios:
si se mantienen los números ... claro
el viernes sucedió algo que a los asistentes nos incomodo sobremanera
cada vez que Omix hacia un chiste, una chanza, por lo general muy pobres, Manolo las festejaba de manera desmedida, con carcajadas muy poco creibles
incluso Omix, que no es muy avispado que digamos, en un momento lo cortó y le dijo "bueno, bueno, ya está bien, vamos"
en una de esas risas forzadas a Manolo se les escapó un moco grueso y verde, que se hospedó en su bigote por un rato largo mientras Manolo peroraba sobre el rizoma y la "data". El moco, voluminoso, reposaba. Se podia observar un fino hilito de sangre sobre el verde gelatinoso
Hasta que advirtiendolo y en forma apresurada lo sorbió, pero antes de tragar se notaba que lo saboreaba, pasandoselo de un lado a otro de la boca
Fue muy desagradable
Buenas Manolo,
"No me terminan de convencer las argumentaciones; y muy especialmente, si se mantienen los números, que en 2015 el no peronismo pueda terciar en un balotaje frente a un peronismo “fracturado”"
Personalmente, creo que no se sabe. No se puede afirmarlo ni descartarlo a 2 años de distancia, y la clave será el líder que encabece cada frente y cómo logra encarnar las demandas de la sociedad de manera más amplia posible.
Alfonsín ganó en 1983 no sólo por el quilombo que era el peronismo sino porque logró corporizar demandas muy puntuales de la sociedad, como el juicio a las juntas. Difícilmente un De la Rua hubiera triunfado en ese momento.
Eso también se aplica para 2015.
Finalmente, no hay que tomar las PASO legislativas 2013 como una base de lo que será el voto presidencial 2015, sobre todo luego de un sondage que leí por ahí sobre el momento de decisión del voto, donde más del 10% todavía no había elegido a quién votar a menos de una semana de las PASO 2013.
Saludos,
Andrés
Al fin entiendo un post de Manolo y me resulta interesante el planteo que cruza epistemología y praxis política. Ojala siga escribiendo así.
estuve el viernes
confirmo lo del moco
Yo si creo que es una posibilidad (bueno, eso usted ya lo sabe). No es muy "científica" mi apreciación: conozco peronistas que nunca votarían a massa (o símil) y conozco otros que nunca votarían a un candidato definido a dedo por Cristina. Es una percepción, un "olfato" y nada más que eso. Como si esto fuera poco, no solo los peronistas votamos...
Depende fundamentalmente de los próximos dos años. Lo que hace que una cosa sea eso y no otra cosa es la existencia del otro, la diferencia (la producción colectiva de la diferencia) hace a la identidad más que las características observables y medibles. En la medida en que la dinámica política vaya cortando los puentes (y en ese sentido parece ir apuntando) los hasta ayer en el mismo barco irán descubriendo diferencias "profundas" que siempre estuvieron, especialmente aquellas inventadas hace 10 minutos. Y un lindo día, no habrá vuelta atrás. Más o menos así fue como una manada unitaria de monos, allá en África, se convirtió en cientos y cientos de "naciones", "religiones", "grupos étnicos", "ideologías" y "etcéteras" (el peronismo entraría dentro de esta última) que imaginaron una identidad común a partir de intereses compartidos y la mentaron como resultado de rasgos intrínsecos que nadie puede definir muy bien.
abz
Creo que esta coyuntura plantea espacios en construcción que seguramente marcará una tendencia pero no define con precisión el 2015, porque incluye al propio kirchnerismo. Por más virulento que hoy se muestre el desafío, creo que gran parte del peronismo latente hará los esfuerzos necesarios para conseguir una unidad relativa pero suficiente. Habrá un proceso duro de asimilación y acomodación, donde el mayor aporte lo deberá realizar el gobierno que tendrá que definirse, si lo importante es salvar al kirchnerismo como etapa histórica dentro del peronismo o seguir con la intransigencia del vamos por todo.
Publicar un comentario