jueves, 16 de octubre de 2008

La Conciencia de la Comunidad de Destino y el 17 de Octubre.

El amor descansa, en suma, en el común saberse en Peligro.

El ser-en-el-mundo del cristiano, que expresa al mismo tiempo la pertenencia a un pasado propio, consiste en estar-en-Peligro.

Hasta la Comunidad reunida de los Creyentes es expresión de este Peligro.

De modo que la Comunidad de Destino, que era la base de coexistencia de los hombres ya en la Ciudad Terrena, cobra una nueva explicitación.

El concepto de amor en san Agustín, Hannah Arendt

El 17 de Octubre de 1945 ya es mítico, y todo grupo social o político sueña con lograr el propio, no importa si se es de Derecha o Izquierda; empleado, autónomo o patrón.

La pereza y la ignorancia en su estudio y análisis, ha llevado al Pensamiento Mágico.

Un Coronel con las artes de un Mefisto hechizo a una Masa ignorante, prisionera de sus Pasiones elementales.

Por supuesto creo que están equivocados quienes alegan esta magia, o presuponen la falta de Autonomía de las Masas o el Plan Maestro fríamente calculado.

Debemos regresar al tiempo y lugar para comprender que sucedió y porque.

Al Aristocrático “vivir en Peligro” de principios del Siglo XX, se le respondió en las Trincheras de la 1ª Guerra con el “Vivir y dejar Vivir”.

Camarada, Conmilitón, Compañero; todos ejemplos de fraternidad y solidaridad con los desconocidos con quienes compartías el Peligro.

Como podías dejar de amar a quien te prestaba la espalda para algo tan elemental como dormir.

En las trincheras inundadas y con riesgo de desmoronarse, la única manera de poder dormir seguro era apoyarte con el que tenías mas cerca.

No importaba si era pobre, negro, judío, bolche, fascista, puto, o ladrón; su presencia ya era una bendición.

Es en ese momento cuando se recupera el concepto de Comunidad de Destino, pero se genero un problema, las Waffen SS lo tomaron como lema y lo llevaron al descrédito.

Se han utilizado miles de subterfugios para poder expresar esta respuesta eludiendo el comprometido concepto.

Todas las películas de Desastres Naturales y Guerras, que tratan las relaciones y respuestas de desconocidos entre si lo aluden sin nombrarlo.

Lost, Poseidón, Band of.., El vuelo del Fénix, Doce en el patíbulo, Terremoto de México, el próximo estreno de Katrina, etc.

A mediados del siglo XIX alguien dijo:

“…ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla”

Quienes se acompañen en ese momento de Tribulación forman unos lazos tan fuertes que son difíciles de explicar para quienes no lo han experimentado.

El oscuro Coronel que se hizo cargo del Departamento de Trabajo no era un Ser Angélico, tenia sus ambiciones, pero en su cargo siguió el viejo precepto Taoista y Zen.

“No lo digas, hazlo”

Hizo cumplir las leyes y reglamentos que tenían decenios de promulgados, pero no se cumplían.

Ante los conflictos no respondía con la Policía, como era habitual, sino obligando a la Patronal a sentarse a la Mesa en igualdad de condiciones con los Trabajadores.

Alentaba a los Proletarios, en su propio lenguaje, a escapar de su desorganización copiando a SU Sindicato:

“…el Ejército, está organizado, puede reunirse a cualquier hora del día o de la noche, funciona con una magnífica disciplina y se puede utilizar en el momento en que se desee; en cambio, el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en realidad, infinitamente mayor, no está organizado…”

La natural desconfianza ante los uniformes ya venia desgastada por la experiencia de la Guerra Civil Española, o los ejemplos de Prestes y el Tenentismo.

Pero las Elites Políticas estaban embarcadas en el clivaje Democracia vs. Fascismo, cuantas huelgas eran desactivadas porque afectaban el esfuerzo de Guerra de los Aliados.

La obligación de pagar el Sueldo Anual Complementario se considero una burda maniobra para beneficiar a la Alemania nazi.

“Las quincenas laborales son de 2 semanas de 7 días; al fin del año tenemos 24 quincenas, 48 semanas y 336 días.

Todos sabemos que un año se compone de 365 días, esos 29 días de diferencia era las fracciones que las patronales “redondeaban” para abajo.

Lo único que hizo Perón, fue exigir que ese redondeo fuera abonado a fin de año”

¿Cuál seria la respuesta de Uds. a su Responsable Político frente a esta situación?

El 19 de Septiembre se realiza la Marcha de la Constitución y la Libertad, por volumen y representatividad es comparable a las del último cuarto de siglo.

El 8 de Octubre Perón es obligado a renunciar a sus cargos, y el 12 es detenido y enviado a Martín García, mientras el general Avalos acepta entregar el Gobierno a la Corte.

“Pero la defenestración de Perón, la reacción antimilitarista y antiobrera que se desencadenó enseguida, la reaparición de algunas rancias figuras vinculadas al ancien régime, estaban provocando una reacción en los sectores obreros, cuya adhesión a Perón había sido hasta entonces tácita, larvada.

La caída del hombre que les había dado derechos y dignidad estremeció en todo el país a esos hombres y mujeres para quienes la palabra "libertad" tenía una significación diferente de la que le daban los dirigentes de los partidos tradicionales”

Mientras los Partidos de Izquierda alentaban rechazar “las dadivas nazifascistas”, la Patronal colgaba en las carteleras “anda a reclamarle el Aguinaldo a Perón”

Ante esta situación, la mayoría de los Trabajadores trataban de averiguar quien carajo era Perón, y se movilizan los Cuerpos Orgánicos de la CGT.

“El martes 16 se reúne la Comisión Confederal de la CGT, que decreta la huelga general para el jueves 18 de octubre, aunque la declaración, entre los varios puntos que menciona, no hace ninguna alusión a Perón.”

Mientras tanto, Perón incomunicado en Martín García, solo piensa en su Amor y el peligro que esta corre.

Sus cartas a Eva tienen la ternura de la desesperación, y el temor por el desamparo social en que la dejo.

Una amante, una puta del vencido, para la cual cualquier humillación o castigo esta permitido.

Un botín para usar y abusar.

¿Y las Masas?

Tomaron conciencia del Peligro, las leyes y reglamentos que eran de papel y Perón había obligado a cumplir, volverían a ser papel.

Cualquiera que exigiera su cumplimiento, tendría el mismo destino del Coronel, la cárcel o la muerte.

El estar-en-Peligro ilumina el amor por ese desconocido, y brota tumultuosamente la Conciencia de la Comunidad de Destino.

No era uno de los Otros, era de los Nuestros, que sufría por defendernos; y se actúa en consecuencia.

Los invisibles, los que no importan comienzan a marchar.

Pequeños grupos de amigos o compañeros, no saben que les espera, no saben cuantos van a ser.

“………no está organizado: la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla”

No importa, en las avenidas se van sumando a los grupos que encuentran; la policía extrañada no reprime como debería, no tienen órdenes.

Además marchan tranquilos, no cantan la Internacional o llevan Trapos Rojos, no hay estímulos para los reflejos condicionados.

Serán acusados de complacientes, o aun peor, organizadores.

……. hasta que ésta un día, a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar frente al poder organizado su supremacía desorganizada.

Nadie sabe quienes son, de donde vienen, que pretenden.

Luna cuenta que los veían pasar desde la vereda, parecían marcianos; con su color terroso sin saco ni sombrero.

Muchos con alpargatas y pantalones de trabajo, eran lo contrario al idealizado obrero, o al pintoresco y humilde pobre.

El estupor los inmovilizaba, como podían pedir por Perón.

No tenía lógica, si todos sabían lo que era.

No tenían la agresividad de la turba amenazante, venían cantando y riendo, parecía que se dirigían a un picnic.

Cuando comienzan a llenar la Plaza, en números cada vez mayores, descubren con horror que usan “sus” fuentes como palanganas.

El Quibombo ha llegado.

La Republica de los Negros flexiona sus músculos,…

De modo que la Comunidad de Destino, que era la base de coexistencia de los hombres ya en la Ciudad Terrena, cobra una nueva explicitación.

Incorporar, concepto a ser explicado

(Del lat. incorporāre).

1. tr. Agregar, unir algo a otra cosa para que haga un todo con ella.

2. tr. Sentar o reclinar el cuerpo que estaba echado y tendido. U. t. c. prnl.

3. prnl. Agregarse a otras personas para formar un cuerpo.

4. prnl. Presentarse en el lugar en que se debe empezar a trabajar o prestar servicio.

Como dice el subtitulo es tema para otro post, solo quiero dejar constancia que TODA nuestra historia posterior y nuestro ser-en-el-mundo esta relacionado en el común saberse en Peligro, y la Incorporación como compulsión.

La Resistencia Vieja, los años 70, la lucha contra el Proceso, la derrota del 83 y la Renovación.

La Hiper de Alfonsin + el Golpe de Mercado + la caída del Muro y el Socialismo Realmente existente = Menemismo.

Los anticuerpos del Movimiento ante la infiltración neoliberal, los 8 = Frente Grande, la rebelión de la mazorca de la PBA; ambos frenados por el Pacto de Olivos.

La CTA y el MTA contra la política laboral socioliberal copiada de España.

La Rere del 99 frenada por la amenaza del Plebiscito bonaerense, y la fractura del frente Menemista.

El incendio social y la disolución del Estado en el 2001, que fue resuelta a los ponchazos cuando nadie daba un cobre por nuestra Patria y nuestro Pueblo.

Todos estos puntos, posteriores a la muerte de Perón, fueron genialmente analizados por Rodolfo Walsh.

“El punto principal de la autocrítica es, como dice el informe, "la insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y efectivamente ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al peronismo.

Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están sometidas a prueba.

El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el "Rodrigazo".

Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.

Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.

Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo.

En síntesis, creo que el Partido debió, y aún debe replegarse él mismo hacia el peronismo y que la propuesta inversa no es una verdadera propuesta para las masas en esta etapa, aunque pueda llegar a serlo en otra, pero en ese caso ya no se trataría de un repliegue sino de un avance.

Otra línea de análisis que concurrió para decretar el agotamiento del peronismo es la que, también a priori, ha resuelto que en la Argentina asistimos a la "crisis definitiva del capitalismo".

Afirmaciones desmesuradas de este tipo proceden, a mi juicio, de una falta de formación histórica.

El capitalismo en decenas de países ha sobrevivido a crisis más graves que la actual crisis argentina.

Para dar un solo ejemplo, "la crisis definitiva" del capitalismo en Alemania debió enunciarse por primera vez en 1848, y aunque generaciones de revolucionarios reiteraron ese anuncio durante un siglo y cuarto, no se concretó ni siquiera en el período terrible -para los capitalistas- de 1919 a 1923, ni impidió que Alemania hoy sea el modelo de capitalismo.

Volviendo al análisis de San Agustín por Arendt para cerrar este largo post.

Hasta la Comunidad reunida de los Creyentes es expresión de este Peligro.

El amor descansa, en suma, en el común saberse en Peligro.

PD Recomiendo hacer clic en los links en rojo.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Unas dudas para el futuro ganador del Nobel de Economía argentino.


¿Porque me animo a intuir que en nuestras pampas tenemos un futuro galardonado?

Sencillo, porque nadie tiene muy en claro como salir de la actual Crisis en el Primer Mundo, si hasta hace 3 meses ni siquiera se sospechaba que esta existiera.

Por eso ¿que es mejor; una larga y suave Recesión a la japonesa, o una Depresión profunda como la de Argentina 2001; caer un 30% o 40% para tocar el piso y tomar envión?

Si bien estos temas deberían estar estudiados, hay detalles en los que tenemos más experiencia que nadie.

1/La incertidumbre sistémica, no la de los modelos, sino la real y concreta.

Si te pagan mucho te van a embocar, o a seguro se lo llevaron preso.

2/ Como funciona una economía con crédito escaso o nulo.

Esto nos lleva a la creación de moneda privada, ¿recuerdan el trueque?

3/ Como se puede sobrevivir y crecer con una inflación de dos dígitos, que están mas cercanos a los 3 que al 1.

4/ Las malditas cuasi monedas, aka Patacón ¿pueden servir como alternativa a la emisión pura y simple o al endeudamiento masivo?

Recuerden que es emisión de deuda pública, que al poder ser aplicada al pago de impuestos se esteriliza a un costo muy bajo.

Si es así, ¿Cuál debería ser el nivel de emisión, 30%, 50%, 100% de las necesidades de financiamiento mensual?

5/La pregunta mas importante, porque nos afecta en el aquí y ahora.

¿Puede entrar en Recesión una Economía de contado como la Argentina?

Porque la plata esta en manos de consumidor privado, y puede ser que se retraiga un par de meses, ¿pero un año sin consumir en un mundo con Deflación de precios por la Recesión de las Economías Centrales?

Gracias por las respuestas.



PD el Blue Eagle es un símbolo de la recuperación del New Deal, y tiene una historia sumamente interesante, para quienes les interese saber mas hacer clic en los siguientes títulos.

Blue Tagle

Hugh Samuel Jonson

National Industrial Recovery Act (NIRA)

National Recovery Administration (NRA)

Abandon Ship!


Un amigo me hizo el siguiente pedido


No sé ni el título, ni el año, ni los actores o actrices. 


Se trataba del hundimiento de un barco, y sólo quedaba un oficial en un bote salvavidas, y unas 30 o 40 personas entre hombres, mayores, mujeres y niños. 


Al final tienen que decidir quién se queda en el bote y quién va a morir, pues se acerca una tormenta. 


Se quedan sólo los más fuertes mientras que los débiles son arrojados al mar. 


Habia un camarero que tenia las mano quemadas, salvan a un perro porque podia servir de alimento, se turnaban para estar en el bote y los amezaban tiburones. 


Finalmente, pasan la tormenta, son rescatados, y el oficial es juzgado y condenado por su polémica decisión.


Creo que está basada en hechos reales.


NO ES LA DE HITCOCHT. 


Como me parece que tiene actualidad, darwinismo al palo, lo comparto con Uds.





Seven Waves Away (alternate U.S. titles: Abandon Ship! and Seven Days From Now) is a 1957 drama film starring Tyrone PowerMai ZetterlingLloyd Nolan, and Stephen Boyd.


When the luxury liner SS Crescent Star sinks in the middle of the Atlantic Ocean, twenty-seven survivors converge on a single lifeboat designed to accommodate far fewer. 


The wounded captain passes command to executive officer Alec Holmes (Tyrone Power) before dying. 


Holmes then learns from "Sparks" Clary (John Stratton), the ship's radio operator, that the transmitter was destroyed before a call for help could be sent. 


Holmes decides to try to reach the nearest land 1500 miles away.


With a major storm approaching, Frank Kelly (Lloyd Nolan) warns Holmes that the overloaded boat will be swamped unless some of the passengers are jettisoned. 


The injured Kelly then sacrifices himself by jumping overboard. 


Holmes decides to get rid of the old and injured, over the shocked protests of his girlfriend, Julie White (Mai Zetterling). 


When he orders Will McKinley (Stephen Boyd) to dispose of an unconscious woman, McKinley obeys, then jumps in after her. 


One by one, Holmes sends others to certain death.


The lightened lifeboat weathers the storm and the rest of the survivors thank Holmes for saving them. 


Then, they spot a ship. 


As it comes to pick them up, the others distance themselves from Holmes' actions.  






domingo, 12 de octubre de 2008

El Pacto Social, entre Benidorm y la Moncloa.



¿Porque casi nadie cita a Luís Fernando Beraza?


La polémica que se genero sobre el Petiso saco a flote muchos temas pendientes, provocando un miedo patológico al sinceramiento en muchos sectores políticos.


No se si la obra de Reato es una Operación para embarrar la cancha, me faltan elementos para asegurarlo, o solo un oportunismo táctico y económico.


Pero de lo que estoy seguro, por la reacción de los afectados, es que impacta de lleno en el Discurso Hegemónico de los últimos 30 años.


Aunque conocía la existencia de la Biografía del Compañero Beraza, no tuve la oportunidad de leerlo, fue publicada a principios del 2007.


Así que, al terminar de trabajar ayer a las 18.00 hs, me dirigí al Plaza Oeste para comprarlo.


Estaban juntos los libros, y al preguntarle al vendedor sobre la salida, este me respondió que la relación era de 10 a 1 a favor de Reato.


Me sonreí ante la confirmación de las conductas típicas de nuestros Sectores Medios, pobre LFB, a pesar de todos sus irreprochables antecedentes quedaba como un Defensor de la Burocracia Sindical.


Su esfuerzo para comprender al personaje y sus circunstancias, desde el Progresismo de Croqueta Ivancich y el Gordo Granero, caía ante el Sectarismo y la Ignorancia Bienpensante.


Tengo un rito de muchos años cuando compro un libro, irme a tomar un café para leerlo a vuelo de pájaro.


Chusmear el índice, los pies de página, las fuentes, etc.


En resumen, descubrir el esqueleto a partir del cual se articulan los argumentos que se desarrollan en la Obra.


Y me encontré con una herramienta fenomenal para comprender los desafíos del aquí y ahora argentino.


En la segunda mitad se expone la cronología del Pacto Social; con sus desafíos políticos, económicos y sociales.


Entre el 72 y el 75, yo era un pendejo arrogante e ignorante, que desconfiaba del pactismo; mas por instinto que conocimiento.


Con los años, la experiencia y el “estudio”, me aportaron argumentos a favor y en contra de esta metodología política.


A ver, un Pacto es un “congelamiento” de la relación de fuerzas existentes, donde se intenta “administrar” los conflictos de fondo.


Cuando una sociedad sale de una dictadura, por medios electorales, es una herramienta imprescindible para evitar caer en la guerra civil y social. 


Mientras se fortalecen las relaciones de “Convivencia democrática”, el “corsé” impide los desbordes.


Pretender hacerlo en una Democracia con mas de una generación de antigüedad, 25 años, es un suicidio poético; solo nos lleva a la implosión como sucedió en Colombia y Venezuela.


La Moncloa no fue un invento de los españoles, a pesar de la creencia de nuestros expertos, sino de los caribeños.


Benidorm, firmado en el Balneario español el 24 de Julio de 1956, trataba de resolver la Guerra Civil Colombiana que comenzó con la muerte de Gaitan y el Bogotazo.


Para evitar el regreso de Rojas Pinilla, recientemente derrocado, se organizo el Frente Nacional que cogobernó durante 16 años.


El actual sistema político, con Uribe incluido, solo es la continuación de Benidorm.


Su contemporáneo venezolano, Punto Fijo  del 31 de Octubre de 1958, fue extremadamente exitoso durante 40 años.


Después del derrocamiento de Pérez Jiménez, Adecos y Copeyanos coincidieron en los siguientes puntos.


+ Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral. 


+ Gobierno de Unidad Nacional.


Esto es, considerar equitativamente a todos los partidos firmantes y otros elementos de la sociedad en la formación del gabinete ejecutivo del partido ganador.


+ Programa de gobierno mínimo común.


El Caracazo de 1999 fue el fin de este sistema.


Cuando Perón impulso el Pacto de los dos José, como yo chicaneaba en esa época, le agrego a lo político las dimensiones sociales y económicas. 


Si alguien que no vivió la época, se toma el trabajo de leer la Moncloa  y el Pacto Social, se encontrara perplejo ante las similitudes, con la llamativa diferencia que uno es anterior en más de 5 años. ;-P


Es tentador, aunque anacrónico, comparar al último Perón con Adolfo Suárez.


Este último tuvo la ventaja de la lucidez de los Carrillo, Felipe González y Fraga Iribarne.


Podría seguir con los ejemplos posteriores de Chile, Uruguay y Brasil; pero creo que la relación es clara.


El debate sobre la pertinencia de la comparación no debe cegarnos de tal manera que obviemos la Crisis Presente.


Ya dije que no me gusta el pactismo, a pesar del éxito de Punto Fijo, tiende a osificarse en oligarquías políticas.


Pero en situaciones de gravedad, como el Huracán de la Globalización, es una herramienta para tener en consideración.


Es muy seguro que el Establishment Económico, Cultural y Político quiera aprovechar la Crisis para “congelar” los reclamos; y de paso avanzar en algunos de sus intereses.


Así como los Compañeros del Movimiento comenzaron el Repliegue en el lejano Octubre del año pasado, frente a los signos de los tiempos, para atrincherarse y tomar Posición de Combate.


La “Real” Oligarquía también lo esta haciendo, aunque se le hayan quemado los libros a sus Gurues rentados.


En el Blog amigo de los chiflados, Curly se hacia la siguiente pregunta el 29/9:


“Salgo a buscar Argentina y encuentro a todo el merval en rojo, fuerte rojo.


Salvo una, Molinos, a +13.6%.


¡¡¡A ver a ver quien da la mejor explicación!!! (aclarando la estrategia de recompra de acciones)”


Para un viejo perobolche como yo la estrategia es clarísima, la diferencia de los Pérez Compang con los Rocca es de posicionamiento estratégico.


Los segundos pueden darse el lujo de no tirar plata recomparando sus acciones, porque el acero te lo van a tirar por la cabeza.


Mientras que los PC necesitan asegurarse el Control absoluto de Molinos, antes que “alguien” liquido se de cuenta, y quiera participar del manejo y  réditos de la compañía.


Pueden tener ojos rasgados o falar portuñol. ;-P


¿Por qué es estratégico el rol de la compañía?, hacer clic aquí  y solo hay que mirar las marcas.


El alimento es inelástico, y su precio o distribución pueden hacer caer Gobiernos, solo hay que preguntarle a Alfonsin.


Por eso les recomiendo a los Críticos, Amigos y Compañeros leer la Obra de Beraza.


Para los de mi generación es una manera de refrescar recuerdos, y para los más jóvenes  les servirá como parámetro de las complejidades que se avecinan.


El Pacto Social debe ser el piso desde el cual se discuta, sin olvidar las herramientas que se establecieron en el periodo 73/76.


“Los más importantes grupos empresariales fueron criticados por promover el desabastecimiento, el mercado negro, el acaparamiento, y demás formas de lo que se denominó entonces "subversión económica".


Se planteó entonces la posibilidad de establecer sistemas de control de la producción y la distribución por parte de los trabajadores.


En ese sentido, al momento del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, un proyecto del senador Pennisi, disponía el control de las 500 empresas líderes por parte de los sindicatos y ya había obtenido media sanción en la Cámara de Senadores, en tanto que el Ministerio de Economía había dictado las resoluciones 8011/75 y 8012/75 disponiendo la constitución de comités sectoriales que tendrían a su cargo la fiscalización de las empresas, pero que no llegaron a ser instrumentados.


También se había presentado un proyecto del ministro de economía de crear un Instituto Nacional de Remuneraciones, Productividad y Participación, que contemplaba la participación de los trabajadores en la gestión de la empresa orientada a vincular productividad y salarios.


Los grupos empresariales rechazaron de plano el proyecto sosteniendo que era "sovietizante".


Un detalle que suele ser olvidado, y es fundamental para lo que se viene, es la posibilidad de organizar los ámbitos de discusión a nivel local; llegando hasta lo municipal, los llamados comités sectoriales.


Desde las PyMES, Industriales y Agrarias, hasta las Regionales de la CGT-CTA; deben coordinar y auditar las Directivas que bajen de las Cúpulas. 


No hacerlo es un suicidio,el Rodrigazo  solo le sirve a la Oligarquía.

 


PD: Para los que no tienen la costumbre de seguir los links, haciendo clic aquí  tienen data de LFB.