A quien le interese la “intervención” del Estado en los negocios entre privados.
United States antitrust case law; hacer clic.
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
jueves, 17 de septiembre de 2009
Leyes Mordaza; el caso “United States v. Paramount Pictures, Inc.”
Tolueno o Diván; Niños Pobres, Niños Ricos.
Desprotegidos, vulnerables, presas fáciles para los que manejan el negocio de las drogas... Hoy no es raro encontrar en la vía pública a chicos, algunos muy pequeños, ingiriendo sustancias tóxicas.
Son víctimas de la indigencia, de abusos sexuales y de los que los explotan laboralmente. Carecen de un entorno familiar sólido, de contención, de límites, de proyectos. Estas son algunas de las causas que, según los especialistas, llevan a muchos chicos de la calle -a partir de los siete u ocho años- a involucrarse con la droga.
Los que tienen 15 o 16 están más comprometidos. "Aunque consumen desde pequeños, esto se incrementa en la adolescencia, ya que al problema económico, la calle, el trabajo o la explotación sexual, se suma la crisis de la adolescencia", explica José Manuel Grimma, coordinador de
Según investigaciones del Observatorio de Drogas de
Por su bajo costo y fácil acceso, el "paco" (compuesto por los desechos de la producción de la cocaína y ácidos) y los inhalantes, son los más comunes entre estos chicos.
Con respecto al "paco", Eugenio Nadra, médico psiquiatra y coordinador del Consejo Científico de
Alteraciones en la capacidad cognitiva, disminución en la inteligencia y agresividad, son algunas de las consecuencias de consumir esta droga. "El chico cree sentir placer y euforia. Supone que es fuerte, con capacidad ilimitada; pero esto dura pocos minutos, después se siente depresivo, con fatiga y cansancio. Eso los lleva buscar desesperadamente la droga", explica el psiquiatra.
Los inhalantes, por su parte, también dañan el sistema nervioso y, entre otras cuestiones, "producen trastornos del equilibrio, ceguera permanente y encefalitis", comenta el doctor Nadra.
A pesar de que el artículo 64 del Código Contravencional de
El contexto del chico
Las causas por las que los chicos consumen tienen más que ver con el marco afectivo que con la pobreza económica.
Consumen para intentar abstraerse de la realidad angustiante y de la soledad. Cristian Laclau, del área de Relaciones Institucionales de
Las investigaciones enumeran como causas la curiosidad, el desconocimiento, la presencia de drogas en el hogar, la identificación y condiciones de pertenencia a un grupo de pares, situaciones de angustia, el aburrimiento y la búsqueda de experiencias placenteras.
María Muro, licenciada en psicología y terapeuta de
Por su parte, Grimma explica que es muy común que las familias de estos chicos estén desestructuradas y que se mezclen la pobreza económica y la cultural, la imposibilidad de construir vínculos, además de problemas afectivos y de adicciones en el núcleo familiar.
La droga en los chicos es un tema que involucra a cualquier clase social. Sin embargo, es más difícil encontrar niños de corta edad que consuman en las clases más altas porque viven en un contexto diferente de contención; si se produce es, en general, en la adolescencia. "Los chicos pobres consumen porque tienen vacío el estómago y los ricos porque tienen vacío el espíritu", dice Nadra.
Los problemas socioeconómicos hacen que disminuyan en los chicos un proyecto de vida, y si no lo tienen, "automáticamente se instala un proyecto de muerte como es la droga", resume Grimma.
Paula María Martin
PD: La imagen es de la nota.
Si el único objetivo político es mantener el Status Quo Social, no hay manera de salir del círculo vicioso.
En Estados Unidos llevan más de 40 años en “Guerra contra
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Mirtha Legrand y el Martín Fierro 1989.
¿Alguien puede conseguir el video donde Mirtha, con el Fierro en la mano, interpela a Menem?
No estoy seguro si Clarín destaco sus palabras, pero si mal no recuerdo era por el conflicto-huelga de
martes, 15 de septiembre de 2009
El Capitán Renault y Casablanca; disquisiciones políticas y teológicas.
Debo muchas respuestas a los comentarios sobre Everybody Comes to Rick’s; pero quiero centrarme sobre el personaje mas ambiguo éticamente y el menos arquetípico.
Víctor Laszlo es EL Héroe impoluto; que solo vive para
El Mayor Strasser es su contratara, EL Malvado; pero con tanto contenido ético como Ravana en la épica de Rama.
El Mal intachable e incorruptible de los maniqueos y gnósticos; resumiendo Héroe y antihéroe son dos insoportables puritanos dispuestos sufrir y hacer sufrir.
El enfrentamiento gratuito de
Se sacaron las ganas, pero casi terminan cosidos a tiros; pero claro los costos no es materia de pensamiento para los puros.
Es el pobre corrupto quien tiene que poner paños fríos, haciendo notar que solo son humanos conviviendo sobre un polvorín.
Ilse y Rick son los torturados por la contradicción del Ser y el Deber Ser; no llegan a ser tan cuadrados como los dos anteriores, pero les encanta revolcarse en sus miserias.
Viven pendientes de que Víctor decida acabar con su sufrimiento, pero como vive inmerso en Causa, ni siquiera capta las indirectas de ambos.
Frente a ellos, Reanult termina cumpliendo el papel de Deux ex Machina.
Strasser no puede enviar a la hoguera a Víctor, que este busca por todos los medios; por que Louis le marca el territorio a ambos.
No va a dejar que dos fanáticos conviertan al territorio, que esta bajo su responsabilidad, en un matadero.
En el tema de los amantes sufrientes, ni siquiera se preocupa, son socialmente inofensivos, y hasta cierto punto divertidos.
Aquí quiero hacer una digresión sobre
Hay un juego mental creado por los acratas españoles sobre el tema.
Para que exista Dios deberían existir los Milagros; pero no esos que necesitan de la convalidación de
Es más sencillo y perturbador; ¿Puede un Malvado hacer el Bien por el placer de hacerlo?
Para los que se afirman en
El Problema es que SI hay Milagros de este tipo; Oskar Schindler era el protomenemista ventajero, Giorgio Perlasca el fascista sublevado; o el reaccionario anticomunista (y antisemita) Witold Pilecki.
Oficial del Ejercito Secreto Polaco, fue Voluntario para ingresar en Auschwitz, donde no solo informo a los Aliados que estaba sucediendo; sino que además creo redes de resistencia interiores.
Los Polacos eran demasiado débiles como para asaltar los campos; por eso pedía que enviaran armamento por vía aérea, creía que podía sublevar a 200.000 o 300.000 prisioneros.
En 1943 se fugo y fue parte del levantamiento de Varsovia, cayendo nuevamente prisionero; en 1948 los rusos lo fusilaron, era demasiado peligroso.
El Informe Pilecki, (Raport Witolda); que recibieron en Londres, Washington y Moscu, fue considerado “exagerado”:
"…durante los primeros 3 años, en Auschwitz fallecieron 2 millones de personas; en los 2 años siguientes 3 millones…"
Volviendo a Reanult; los Deterministas, que es la versión no teológica de los que creen en
Es incomprensible, para ellos, porque los Rick Blaine los prefieren en lugar de los Víctor Laszlo.
No se trata solo que sean mas divertidos y menos solemnes, es que sabiendo las reglas del Tit for tat, son mas previsibles que los Puros; que se niegan a cualquier compromiso con el Mal.
Viven corriendo la cancha permanentemente.
Ya que estamos, las reglas para una “hermosa amistad”
1/ El agente siempre colabora, a menos que sea provocado con una deserción
2/ El agente se vengará ante cualquier deserción
3/ El agente perdona fácilmente una vez que se ha vengado
4/ El agente debe tener una probabilidad mayor de 2/3 de jugar de nuevo contra el mismo oponente
¿Se entiende el espíritu de Everybody Comes to Rick’s? ;-P
Suscribirse a:
Entradas (Atom)