miércoles, 20 de septiembre de 2017

Laura Di Marco, la Hernán Brienza “amariYa”.

El “Circulo rojo”, a diferencia de los “turquesa” de Ciudadanos, si invierte en Big data; y lo utiliza a mansalva para tomar decisiones sobre lo que importa; el cash.



Frente a l triunfalismo oficialista señalan, con desparpajo, “Moscú aun no ha caído, Mauricio, y ya comenzó el Invierno”.

El manejo táctico ha sido excelente; concentro todos los votos, duros y dubitativos, al costo de rascar el fondo de la olla electoral.

Con la inestimable colaboración de la Dirigencia opositora, el/la que esté libre de culpa que tire la primera piedra; las Cajas Nacionales y Provinciales, los medios audiovisuales y graficos masivos, y el Partido Judicial.

Aun con esa asimetría de recursos y medios quieren descorchar espumosos si suman 40%, un (1) voto de cada diez (10) obtenidos en las PASO.

Para ello deberían “movilizar” entre 5 y 6 puntos del padrón, y son aquellos que NO fueron a votar en las PASO.

¿Porque no fueron a votar, Mauricio, si todos creían que ganaba CFK?, cuestionan sibilinamente desde el Circulo Rojo.

Si esto fuera poco, los desagradecidos no solo no ponen, sino que sacan a mansalva.

En este contexto Laura Di Marco publica “Los dos rencores que rondan al Presidente”


Un Déjà vu del Brienza de 2012.



Buen provecho….



martes, 19 de septiembre de 2017

@AsisOberdan, KO técnico de Word

Lo que no pudo lograr Alfonsín con la ideología lo consigue Mauricio con el Big Data,

La frase debería ser leída según las reglas de Ramón Doll, y su Arte de la Injuria.

Big data, por su propia definición, es operatividad pura; como los Panzer nazis y el T34 bolchevique.

Por lo tanto, la “insustancialidad” puede convivir perfectamente con la “efectividad”.

El AK 47 de Mao, Poder que nace de la boca del fusil, y el “dedo” del psicópata de turno.


PD, ¿Qué bicho te pico @omixmoron?, 

viernes, 15 de septiembre de 2017

"...Chile tiene menos pobres que USA (11,7% versus 14%)"...




…o, “el Clientelismo ha muerto, larga vida al Pobrismo”.

“Detrás de un politólogo hay un radical”


Los resultados de las ultimas 6 elecciones, desde las PASO 2013 a las PASO 2017, hicieron crash a las hipótesis sobre el Clientelismo “peronista”.

Claro, el Clientelismo “no peronista” no es Clientelismo por definición.




Sin “Cajas” el propio argumento cae por su propio peso.

Así que, en socorro de Académicos y Analistas, se recurre al “pobrismo” como “coartada” para la razón subyacente e inconfesable.


Las “clases inferiores”, social y económicamente, SON incapaces por si mismas para “decidir”, y apenas están capacitadas para “opinar”.

“Encuesta = Opinar” vs. “Sufragio = Decidir”; explica la “campaña mediática” sobre la periodicidad y necesidad del Sufragio del Soberano.

La “Política”, fea y sucia, hay que dejarla en manos de las “clases acomodadas”, Carrio; que no solo “saben”, sino también se “merecen” gobernar, vía el “sacrificio autoimpuesto”.

La cita del título de este post, al igual que la imagen inferior:



“En términos socioeconómicos, Argentina se ubica de mitad de tabla para arriba en el ranking mundial.

Pero buena parte de sus habitantes creen estar entre los más pobres y miserables del planeta.

Los errores metodológicos de muchos índices que se publican crean un sentido común alejado de la realidad.

“Las líneas de pobreza son tan científicas como políticas”, dijo alguna vez un premio nobel.

Con datos y cuadros comparativos el sociólogo Daniel Schteingart analiza variables económicas para demostrar porqué Argentina no es “un país de mierda”.


Data que debería dejar en ridículo la hipótesis del “pobrismo”, cuestión que no sucederá, ya que hay muchos que “necesitan creer” para poder seguir en sus “burbujas intelectuales.

O peor aún, disfrutando sin remordimientos de las sinecuras de la Intelligentsia.

En cuanto a la primera imagen, no hay misterio, Godio…



Si no la entienden, organizaciones que NO están a “tiro” de DNU o Decreto Ley, tienen más de 4500 post para leer. 

La “contra” no lo necesita, ya lo saben por interés propio.