martes, 3 de marzo de 2015

Sergio Massa a dieta de anchoas, y los Socialdemócratas candidatos a presidente.





“Los Inversores están desesperados por prestarle plata a la Argentina Marcelo, y la Argentina se encapricha en rechazarlos”.

Versión NO literal de los dichos de Guillermo "Willy" Kohan esta mañana en Radio Mitre.



"El Estado implementó una serie de dispositivos patrióticos y un discurso sobre el argentino normal, buen argentino, argentino sano, basado en el positivismo médico y el darwinismo social de la época", le dice a BBC Mundo.

"Un argentino normal era quien adhería a la cultura del trabajo, no se metía en política y profesaba sentimientos patrióticos y de sumisión ante el orden social.

"Según el discurso de la clase dominante, fue primero el anarquismo, luego el Yrigoyenismo (por la presidencia de Hipólito Yrigoyen, de la Unión Cívica Radical) y finalmente el peronismo los que degradaron al buen argentino, generando un país 'anormal'.

Estos discursos se reprodujeron en el teatro, el cine, la TV, la literatura, la historieta, los diarios... hasta convertirse en el sentir común", añade.

Luis García Fanlo, profesor de Sociología de la argentinidad en la Universidad de Buenos Aires.

La obsesión argentina por ser "un país normal"

Ignacio de los Reyes; BBC Mundo, Buenos Aires.





El discurso contradictorio de los Voceros del Establishment económico ya bordean lo hilarante; somos un desastre, pero mágicamente, pasaríamos a ser “él emergente” de la segunda década del siglo XIX.

Nada muy diferente, discursivamente, de lo que esta negro sobre blanco del informe de la BBC.

En cuestión de “efectividades conducentes” la Sociedad Civil argentina, las empresas, el Estado nacional y los sub-nacionales; en términos de la globalización financiera, están severamente “sub-endeudados”.

Desde 2001 nuestra economía es en términos prácticos de “contado rabioso”, con un “colchón de verdes” en manos de las familias no inferior al 50% del PIB.

Al ser “pre-moderna” sus problemas son absolutamente diferentes al del resto del mundo; Inflación/deflación, des-endeudamiento/endeudamiento, infraestructuras saturadas/infraestructuras sobredimensionadas, Stop and go/Recesión, etc.


Un informe de la consultora global McKinsey muestra que desde 2007 el planeta aumentó su endeudamiento público, privado e individual en más de US$57 billones: unas tres veces el Producto Interno Bruto (PIB) de la mayor potencia planetaria, Estados Unidos.

Los peores del escalafón en la crucial relación deuda-Producto Interno Bruto (PIB) son Japón, Irlanda, Singapur, Portugal y Bélgica.

Al concentrarse en un período relativamente largo la medición insinúa que este creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de la economía mundial.

Según indicó a BBC Mundo Richard Dobbs, director de la consultora global McKinsey y co-autor del informe, en este panorama global cada país es una historia individual.

"La deuda, que creció mucho en los siete años previos a la crisis de 2007, siguió aumentando luego, pero una cosa es que aumente en un país desarrollado y otra en uno emergente.

Entre los que más la aumentaron, vemos también panoramas diversos.

En algunos la deuda es un problema grave. 

En otros no tanto", indicó Dobbs a BBC Mundo.
………….

Otros datos interesantes surgen de leer el informe.

A pesar de todo el énfasis puesto en las últimas semanas, Grecia no es la "peor de todas las naciones" en términos de deuda: se encuentra en el séptimo lugar.

En cuanto a las economías en desarrollo, constituyen la mitad del aumento de la deuda mundial aunque con una población varias veces superior al mundo desarrollado.

Sobre los países asiáticos, siempre presentados como modelos para el desarrollo, tienen tres de los países que más aumentaron su deuda en 2007-2014: Malasia, China y Tailandia.

Y los escasos países que se desendeudaron en este período son Israel, Arabia Saudita, Argentina, Egipto y Rumania.

Cuáles son los países más endeudados del mundo
Marcelo Justo, BBC Mundo



Al ser uno de los “negocios de la década”, los Factores de Poder consideran inadmisible que el potencial balotaje para elegir el PEN se de entre dos fracciones cripto-peronistas.

Ya que consideran que el No peronismo es mas influenciable a los “argumentos” de los Inversores y Factores de Poder; que a las “Movilizaciones”, con el voto enarbolado, contra los “ajustes estructurales”.

Saben que es improbable que un No P gane el balotaje, pero lo necesitan como reaseguro institucional siendo la 1ª Minoría opositora.

Si STM “compite”, mas allá de sus promesas y juramentos, al igual que DOS; el escenario político será un pandemónium con los P jugando en simultaneo como Oficialismo y Oposición.

En una espirilización de la “Demagogia populista”, bastante mala por sí misma, pero con riesgo cierto de “alentar” a los populismo del Atlántico Norte.

Ya que a la Lista 2 no se la puede “desbancar” por motivos obvios, quien “sufre” es la Renovación.

Porque aunque lo niegan, los problemas de Sergio 2015 no son coyunturales; una “pinza” CFK/DOS vs. Mauricio/Lilita.

Sino “estructurales”; no hay interés por parte del Establishment a pesar de su “electorabilidad”.

Además de haber “emergido” de la mas maldita de las malditas “estructuras” del peronismo, el PJPBA.

Así que, mientras se le niega “financiación privada” electoral a la Renovación, se bombardea con cañonazos de millones a los remisos a “someterse” a Mauricio 2015.  

La cuestión de la “financiación privada” electoral nos retrotrae a Pierri con Cafiero, Cavallo con de la Sota, De Narváez con Ricardo Alfonsín, etc.; cortamos aquí para no ofender sensibilidades.

Ahora bien, lo que en otras ocasiones podía haber sido un escollo insuperable, con las PASO Altamira dispone de tantos minutos audiovisuales como Macri.

Claro, los “sobres” para ganarse la “buena voluntad” del periodismo independiente no están “incluidos”.

Hay que suplirlos con el “voluntariado gratuito” territorial y social, y la “creatividad”, como Albert Rivera, el catalán españolista que es la “contra cara” de Podemos en España.

Esta dieta de anchoas no es “Personal”, sino tan solo “Intereses económicos”; a lo cual solo queda, en “defensa propia”, responder “Políticamente”; o volver con la cabeza gacha a la casita de los viejos.

Otro si, la Sociedad argenta es tan socialmente “anarka” que al Candidato de los Factores de Poder se lo debe engalanar con oropeles socialdemócratas.

Como sucedió con Angeloz, 1989; de la Rúa, 1999; López Murphy y Carrio, 2003.

Para quienes protesten por las caracterizaciones políticas anteriores, les recuerdo que la UCR es miembro pleno de la IIª Internacional; ergo, objetivamente sus candidatos son socialdemócratas.

De allí, más allá de la necesidad estratégica de disponer de las estructuras territoriales de la Lista 3; Mauricio necesita imperativamente la “patente” de PROgresista.

Para contraponerla contra el “Conservadurismo popular” de los candidatos P.


Repito, es simple cuestión de Negocios. 



lunes, 2 de marzo de 2015

Ir perdiendo, ¿sensación o certeza?




El intenso aroma a calas le pianto un lagrimón a Jorge Fernández Díaz en su editorial del domingo.

Lo efímero es uno de los costos de anclarse en lo mediático, un vestido eclipsa lo de Nisman, generando un hiato innecesario entre el 18F y el 1M.

Mi generación, desde Ezeiza, tiene casi 45 años de experiencia en Movilizaciones, sean Políticas o Sociales; y quienes profesamos el peronismo conocemos al dedillo sus virtudes y flaquezas.

En especial en una sociedad como la argentina que desde la Marcha de la Constitución y la Libertad, 12 Setiembre de 1945, ha disfrutado de una política de multitudes movilizadas de todo tipo y color.

Ejercer la “musculatura en la calle”, por si misma, es insuficiente, recordar el 83-

Hay que “articularla”, para que logre “institucionalizarse” mediante el sufragio.

Y en la “desmovilización” posterior al recuento, como enseño en su momento el vandorismo con sus planes de lucha, se debe activar mediante campañas de esclarecimiento y difusión.

Lo que no hizo la Mesa de enlace luego de las elecciones de 2009.

El resultado se vio con la candidatura de la Dra. Carrio en 2011, que aposto al “voto del campo”.

Donde el sector quedo con el culo al aire, ya que la llamada "ruralidad urbana" directamente los ignoro.

Las manifestaciones de los últimos años, situadas geográfica y socialmente, aun desplegando magníficamente todo su Poder; muestran falencias de su “propia clase”, que fueron analizadas luego del espectacular 8N.

O “partidizan” la representación de sus intereses y deseos, lo que permite la continuidad en el tiempo y la “expansión” en el “espacio social”; o se convierten en un fenómeno “folclórico”, sin incidencia en la Relación de Fuerzas.

Ya que con “solo ser” la CABA, lo que incluye la cabecera de los Medios “nacionales”, al día de hoy es caer en la insignificancia electoral. 

Es tan claro para las Usinas alienígenas y nativas, que ya están metiendo mano en la dinámica electoral.

Obligando a Macri a disimular la “nausea”, y reservándole a Massa la “dieta de la anchoa”, para que “retire” sus pretensiones.

Lo que hubiera sido “mortal” anteriormente, “cañonazos de millones”, con la legislación de las PASO nacionales y de la PBA se “morigera”.

Claro, realizar la “Gran Barcenas”, a la que son tan afectos los cultores de la Moncloa; “cobrando anticipos” de los empresarios que financian los candidatos, a cambio de “futuros “tráficos de influencia”; ya no tiene “coartada material” que silencie los “pruritos morales”.  


La cuestión de fondo radica en la inadmisibilidad de un balotaje convertido en una interna del peronismo.

A diferencia de la Centro izquierda y progresismo vernáculos, los Factores de Poder recuerdan sin censura que el interinato Rodríguez Saa no solo proclamo el Default y recibió a las Madres de Plaza de Mayo.

Sino, además, el duhaldismo fue quien incorporo a los MMSS a los Gabinetes provinciales y nacionales.

Y estamos hablando de legisladores y funcionarios 100% duhaldo-menemistas.

La Sociedad Civil argentina, para los Factores de Poder, necesita de “dosis masivas” de disciplina y temor reverencial para con SUS Superiores Sociales.

Pero, por la data existente, el regreso al Estado Natural de las Cosas cada día que pasa parece más utópico.

“Copar” el PEN ya resulta insuficiente, pues se enfrenta a un campo atrincherado que parte desde las Delegaciones Municipales a las legislaturas provinciales y nacionales, donde la Sociedad Civil está lista para “marchar” si se siente agredida.

Y no son tan bien educados como los manifestantes del 18F.


Ya que se cumple a rajatabla, “A la cabeza o con la Cabeza”.


https://www.youtube.com/watch?v=EDv7xD0p_Os

viernes, 27 de febrero de 2015

Reforma e Imperio.





Si hay que explicar no tiene gracia.




Pleonasmo, el regreso de Aníbal.

@Tintalimon publica en LPO, “El riesgo de polarizar en un sistema sin partidos”


@andresmalamud detalla en El Estadista: “Un balotaje de cuatro vueltas”.


Mientras tanto @FernandezAnibal protagoniza la remarque de Terminator 2-

Disiento con Martin el problema no fue, ni es, la falta de “partidos”; ya que el artículo de Malamud pone en negro sobre blanco que no solo siguen existiendo, sino que hasta ahora son herramientas fundamentales para una mínima coordinación política “nacional”.

La cuestión pasa por otro lado, se quiso sustituir a la “militancia política” por los “funcionarios públicos” en la activación social.

No solo se trata de Cristina, Mauricio tiene poco que envidarle en este tema.

Y el elenco permanente del Republicanismo mediáticamente existente son, y actúan en consecuencia, como Burócratas de planta permanente.

Que cuando se encuentran ante algo irresoluble para la “vía administrativa” recurren a la “vía judicial”.

O sea, el Poder Judicial subrogando al Poder Soberano del electorado.

Así el regreso del Bigote de Quilmes, volver al 9 de Diciembre de 2011, es un reconocimiento implícito del Fracaso estratégico de los últimos 3 años.

Por la escases de tiempo, más que una construcción termina siendo un “control de daños” de la dilapidación de 54%.

Militante y Funcionario, por definición son totalmente antagónicos; uno tiene por objetivo el “cambio”, el otro la “estabilidad”.

Desorden versus Orden, la sala de partos contra el cementerio.

La tarea titánica de la política es convertir ese oxímoron en un pleonasmo.

La caracterización de Steven Levitsky, “Des-Organización Organizada”