viernes, 29 de agosto de 2014

Buitres y la “resilencia” de SPQR.

Todos conocen el concepto “Victoria pírrica”, pero muy pocos se han adentrado en su “fangosa” contracara, la “Derrota pírrica”.

De Aníbal en la 2ª Guerra púnica, a los nazis en Rusia, pasando por Bonaparte en España; victorias asombrosas, que dejan mas agotados a los vencedores que a los vencidos.

Cannas, modelo de batalla de “aniquilación”, implico que Roma tuviera una cantidad de perdidas que solo serian superadas 2150 años más tarde durante la Gran Guerra de 1914/18.

Entre los muertos se encontraban 1/3 de la clase dirigente, y 1 de cada 10 “hombres libres” de los 16 a los 50 años.

Comparándola con la Argentina de nuestros días, serian más de 1.500.000 de muertos; a los que habría que sumarles casi 1.000.000 de batallas anteriores.

Y entre ellos casi el 40% de nuestras dirigencias; políticos, sindicalistas, empresarios, religiosos, artistas, activistas sociales, etc.

Volviendo a la Sentencia Griesa, la Tribuna de Doctrina del General Mitre nos informa lo siguiente.

Nuevas reglas para las reestructuraciones de deuda: buscan evitar casos como el de la Argentina y los fondos buitre.

La Asociación Internacional de Mercados de Capitales (ICMA) anunció hoy cambios en sus reglas para que una minoría de acreedores no pueda bloquear acuerdos de reestructuración de deuda soberana


"Game Over" ético-moral e ideológico para los “mercaderes de la Opinión publicada”.


Claro, y no es poco, queda resolver los estropicios por inopia propia, incompetencia ajena y la malicia de terceros. 

Campañas electorales 2015, sobran Hello Kitty y faltan Bane.

El atractivo de Kitty es que es una hoja en blanco a nivel emotivo.

"Kitty se siente como tú te sientas", dice Roland Nozomu Kelts, autor de "Japanamerica: How Japanese Pop Culture Has Invaded the US" (Japonamérica: Cómo la cultura pop japonesa invadió EE.UU.)

"Somos nosotros los que nos proyectamos sobre esta gatita sin boca e inexpresiva, lo que la convierte en el juguete o muñeco interactivo perfecto, o en una buena herramienta de mercadeo, en tiempos en que la interactividad no es solo algo buscado, sino que se da por sentado", explica Nozomu.



"Si mencionas al diablo, se te puede aparecer"




Yin y Yang o la Tercera Ley de Newton.




Anaideia, la Ironía socrática llevada al extremo de ser “subversiva”, hacer clic aquí, y también aquí.





Pero yo sé una cosa, - de ti mismo la aprendí en otro tiempo, oh Zaratustra: quien más a fondo quiere matar, ríe.

"No con la cólera, sino con la risa se mata"- así dijiste tú en otro tiempo, Oh Zaratustra, tú el oculto, tú el aniquilador sin cólera, tú santo peligroso, - ¡eres un bribón!


jueves, 28 de agosto de 2014

El Trotsky del FpV vs. los Calamaro sindicales, y Great British Class Survey.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
Warren Buffett


Artemio realiza una descripción del “Precariat”, aunque pretenda incluir “Emergent service sector”, cuestión a discutir.

Mientras los movilizados “New affluent workers” le responden con “No se puede vivir del amor”, en nombre de la “Traditional working class”.



Aunque, objetivamente, comparten intereses “fiscales” con la “Technical middle class” y la “Established middle class”.

La tripartición social victoriana; Alta, Media y Clase Trabajadora; según la British Sociological Association, ya no corresponde con la realidad del siglo XXI.

Publicaron en su revista Sociology las conclusiones de la Great British Class Survey, donde a lo económico le sumaron Bourdieu y Nan Lin.

Los trabajos académicos y empíricos de este último, sobre las redes sociales, se pueden ejemplificar con lo que sucede en hoy en día en el Ayuntamiento de Madrid, con la Red 6000.



Punta del iceberg de las “Elites” españolas, que mientras cantan loas a la “Meritocracia” shumpeteriana, ejercen el más crudo nepotismo renacentista.

Ahora bien, siguiendo a Buffett  y Thomas Piketty, la “precarización” de los Derechos Laborales es la otra pata del “Fisco market friendly”.



La “paradoja” de la “productividad laboral”; “crecimiento” del empleo, cantidad de personas, con la “disminución” de las “horas trabajadas”, y por lo tanto “menos” aportes a la Seguridad Social y al Fisco.

En lenguaje de barrio, se cambian trabajos de 200 horas mensuales por contratos de 1, 10 o 20 horas semanales.

Contratos tradicionales por tiempo indeterminado, por contratos parciales mensuales o trimestrales como mucho.

Casi un tercio de los españoles tiene por año de 2 a 5 contratos en la misma tarea y lugar laboral; gracias a la tercerización de contratas.

Que no son más que “sellos” que fungen como empresas proveedoras de mano de obra.

Si en la versión social victoriana el “Trabajo dignifica”, en la nueva estratificación social generada por la globalización, ese mismo Trabajo “precario” no garantiza “salir” de la “Pobreza”.

Al igual que el “esfuerzo personal” de “estudiar”, tampoco lo hace; pesan mucho más las “Redes Sociales personales”, o sea el “Enchufe”.

“Rodríguez supernumerario” de Ivo Pelay, pre 17 de Octubre de 1945.




miércoles, 27 de agosto de 2014

Alambradas imaginarias, limites de los prejuicios sociales concretos.



Clausewitz y la praxis sociopolítica peronista, que feneció según @omixmoron.

"Para que al oponente se someta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos.

Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a rendirse."

Este post de Omar, hacer clic aquí, muestra los escollos objetivos de “STM for President”.

Que no tienen nada que ver ni con la “tirria en acción” de Balcarce 50, ni el “ninguneo” de Santa Marta; y mucho menos con la “invisibilizaciòn” auspiciada por el “Dúo dinámico”, MM y DOS.

Como la base electoral histórica del PJRA, mas allá del Arroyo del Medio, aun no decanto sus preferencias nacionales.

Se ven obligados a sobreactuar la “seducción” sobre el target social provinciano que históricamente fue la base socio-electoral “Republicana”.

Equivalente sociológico del 1º Cordón de la GBA, donde arraso en las PASO y Generales de 2013.

Mas allá de la dialéctica “tradicional” del Federalismo zombi, Provincianos impolutos contra porteños ladrones; el +ismo omite un detalle crucial.

Que verbalizo en su momento Rodolfo Montes en La Capital de Rosario; hacer clic aquí.

Para el imaginario simbólico de los Sectores Medios provincianos “el Sergio” es un “vulgar Barón del Conurbano”; que para horror de los horrores, “acaudilla” una facción de la peor de las montoneras, la Mazorca bonaerense.

En comparación, los  “porteños” Mauricio y Daniel, terminan siendo “gente como uno”; que “acuerdan” que los “negros ingratos” deben “aprender cual es su lugar”.

Ahora bien, esa sobreactuación para seducir a “lagente” pone en tensión los votos logrados en 2013 en la PBA.

Las razones son las mismas del “fracaso” de Macri y el PRO en el GBA, cuya intención de voto no supera los dos dígitos.

Lo que implica que “toda la furia” sobre el Interior de la PBA, apenas le da entre el 12% y el 15%, en las encuestas del propio palo.

Tiene más intención de voto en Santa Fe, Córdoba y Mendoza; que están a cientos de kilómetros, que en la 1º y la 3ª Secciones que no superan el par de decenas de kilómetros de la General Paz.

La chicana a @TodosGronchos por el siguiente post, hacer clic aquí, es perfectamente aplicable al ex presidente de Boca; hacer clic aquí.  

Como el PRO y FAUNEN asumen la “impenetrabilidad” de ese colectivo electoral, solo pueden ofrecer el “desprecio social” programático, lo más cómodo es hablar de la “cárcel del clientelismo” en la “fabrica de pobres”.

Omitiendo, maliciosamente, la data objetiva que publica hasta la “Tribuna de Doctrina”; hacer clic aquí.

Recordando los 20 años de la Reforma del Pacto de Olivos, decía Corach:

“Entre las reformas básicas se destaca la sanción de una cláusula que imponía el dictado de una ley de coparticipación, que nunca se llegó a aprobar.

Todavía estamos con la ley de coparticipación de Alfonsín”.       

En fin, es lo que hay, por más que se moleste Omar.

La división de tareas es que nosotros, los peronistas, realicemos el “trabajo sucio”; mientras que ellos, los “verídicos”, cobran contratos, prebendas y subsidios.