martes, 17 de noviembre de 2009

“Y ahora nadie se atreve a decir que es peronista; le da vergüenza”, JLB.



Voy a comportarme como un No peronista, la culpa del post anterior la tiene Costa Gravas y su Z, que pasaron por cable.

Trataba de recuperar de la Red un reportaje a Borges, que había dado a la prensa francesa en 1971.

En su condición de Funcionario de Cultura con Mayor rango; Director de la Biblioteca Nacional de 1955/73.

"La democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística"; seria el resumen.

Es tan crudo, y violentamente antidemocrático, que es inhallable; sus viudas intelectuales se han encargado que no salga a la superficie.

Solo quedo como la boutade de un genio inconformista.

Porque no es una Gran Diego Maradona, como ciudadano privado, o empleado de la AFA.

Hablaba en nombre del elenco estable de las Dictaduras, y Gobiernos Fraudulentos y Proscriptivos de 1955 a 1973.

Gracias al diario Río Negro, encontré la entrevista que había gestionado Bernardo Neustad para su revista Extra; que quería precisiones.

Porque había sido un escándalo de proporciones; no solo surtió a los peronistas, sino también a los radicales, y al sistema democrático en si mismo.

Por eso el periodista enviado, Dardo Cabo, fue con una novedad tecnológica; un grabador.

“(En este momento, el secretario de Borges le avisa en inglés: “You know, you’d been recorded...” Usted sabe, ha sido grabado...) Borges asintió”.

Y en su edición grafica, Neustad puso a disposición de quien quisiera una copia.

Ahora bien, el titulo de este post, esta relacionado con las afirmaciones del FUNCIONARIO DICTATORIAL, y la respuesta del periodista.

“- A su criterio, ¿quiénes son en la Argentina los que tienen derecho a elegir y a gobernar?

-....

- Usted habló de un pequeño grupo de personas que gobernaban el país...

- Sí, hablo de mis amigos personales.

- ¿Por qué se niega siquiera a acordarse del peronismo?

- ¡Es una época tan ridícula y tan oprobiosa! Yo tuve que vivirla y tuve que sufrirla. Me acuerdo de otro hecho: y es que ningún peronista se atrevía a decir que lo fuera. Y ahora nadie se atreve a decir que es peronista; le da vergüenza.

- Aunque no suelo hacerlo en mi profesión, permítame un caso personal: yo soy peronista y no lo niego.

- Lo siento mucho, en ese caso el diálogo va a ser muy difícil con usted; le sugiero que demos por... me parece que no hay ningún objeto en que sigamos hablando. Si usted es partidario de Rosas o de Perón...

Borges hizo un gesto entre despreciativo y aristocrático. Me fui.

Casi 40 años mas tarde, pareciera que Borges tiene razón; los peronistas actuamos como si tuviéramos vergüenza de serlo.

Vivimos buscando excusas y justificaciones, para que quienes nos agreden y desprecian, no se sientan ofendidos.

Los que son incapaces de administrar una Cooperativa escolar, los que nos llevaron al colapso al país en tres oportunidades: 1976/1989/2001.

Tienen el tupe de exigirnos pruebas de sangre de pureza democrática, y de honorabilidad de los 4 abuelos.

¡Si no han parado de hacer macanas!

Viven revolcándose en su propia autocomplacencia de frustraciones.

Porque ni siguieran hacen el esfuerzo de, como mínimo, superarnos; demostrando con la Praxis que son mejores, o más aptos.

No, la culpa de su impotencia la tienen los peronchos.

Los responsables de que no logren, entre ellos mismos, los Consensos mínimos para hacerse cargo, son los pejotistas.

Y ahí andamos, pidiendo disculpas por hacernos cargo del 89; cuando la Argentina se incendiaba igual que la Venezuela de Punto Fijo.

Tomando las MISMAS medidas que el resto de los Laborismos y Socialdemocracias.

De Nueva Zelanda a Francia, de Australia a España; donde Almiron de la Triple A, no solo entreno a la Custodia de Felipe González; sino que fue asesor del Señor X en el tema de la ETA.

El Turco Menem, no tuvo socios Conservadores o Liberales mayoritarios en sus Negocios de Privatización.

Fueron España, Francia e Italia; no Inglaterra, Alemania o USA.

Fueron los Craxi, de mano pulite; ¿o seguimos haciéndonos los idotas?

Hasta el reconocimiento de la CTA fue un ¡Menem lo hizo!

¿Por qué los Compañeros no P no se hacen cargo de Caro Figueroa?

http://www.clarin.com/diario/2009/11/17/opinion/o-02042398.htm

Él trajo de Europa el modelo sindical, con auspicio de Felipe Gonzáles; y ser el candidato a vice de Cavallo no significo la perdida de su membresía del PSOE y la UGT.

http://www.agenciacta.org.ar/article5175.html

¿Y el 2001?, como expreso la Vocera de la “parte sana y decente”, ¿quienes eran los Responsables Políticos?; ¿Moyano y los Intendentes?

¿Los Feudales?, a los que apretaba con la Caja de la Rua.

¿La Escribanía de la Banelco?; que a menos de 10 días de asumir, se encontraron con el Estado de Sitio y la ley de Acefalia.

Un país que al que se consideraba fallido; las cancillerías y la OEA estudiaban la oportunidad de mandar cascos azules, porque temían que el caos se extendiera.

El país que al que se debía dejar agonizar, según Anne O. Krueger, para establecer un Castigo Ejemplar.

¿Donde militaban, o votaron?, muchos arrogantes de hoy; cuando Fidel Castro pronuncio el 27 de Mayo del 2003.

"El símbolo de la globalización neoliberal ha sufrido un colosal golpe.

Ustedes no saben el servicio que le han prestado a América Latina y al mundo al hundirlo en la Fosa del Pacífico".

Nuestra Crisis; Social, Política, Económica y Fiscal; fue el aperitivo de la actual.

Por mas que se lo niegue; de Islandia a España; de Irlanda a Detroit; del Borderland USA a las pateras del Mediterráneo.

Aun con el caos, NUNCA se llego a la situación de descontrol de Tijuana, Ciudad Juárez, Ciudad de Méjico, Río de Janeiro o Sao Paulo.

Mientras las Bolsas descorchan Champaña; por la recuperación de la especulación, en su sentido bursátil, no vulgar.

Los economistas preocupados recurren al alfabeto, para entender la duración de la Crisis; ¿V, W, U, L?

¿Cuánta desocupación y miseria soportaran las economías maduras, antes de que se incendien los suburbios?

¿Cuánta devaluación del billete verde soportara el mercado Global, antes de que estallen las Guerras Comerciales?

No estoy dependiendo del Apocalipsis Maya; "soy demasiado primitivo e inculto para confiar en las modelizaciones".

Ojo, la frase no es mía, sino de Soros; cuando quisieron que se hiciera cargo de Long-Term Capital Management (LTCM).

La Crisis AUN no se pago, porque hay demasiados esqueletos en los roperos.

……

Lo dije, y lo repito, no tengo vergüenza de ser lo que soy; no oculto ni me hago el distraído sobre las estupideces y horrores cometidos.

Dicen que en las Victorias hay muchos Padres, pero solo hay una Madre en las Derrotas, y ella te exige que la heredes sin Beneficio de Inventario.

Oka, lo hago y reafirmo; pero no me pidan más que nos hagamos cargo de las macanas ajenas.

Ya son chicos grandes, ya se pueden poner los largos, hagan la suya; y carguen con su propia cruz, como dice Marciano Cantero.

Tienen dos años por delante, para demostrarse que con capaces de caminar sin el andador peronista.

Porque estaremos demasiado ocupados en resolver nuestras internas, las nuestras y no las ajenas.

Tratando de recuperar la autoestima, y de redefinir nuestro Ser, creemos que hay muchas tareas pendientes; que nadie hará por nosotros.

Cuando llegue el momento entregaremos el gobierno, y nos iremos a casa, deseando que no destrocen demasiado; debido a su entusiasmo idealista.

Pero no esperen que nos convirtamos en la caballería, que los salve “in extremis”, como las últimas veces.

Ya hace rato que dejaron de ser doncellas, como Penélope de Tarres.

Vayan con Dios, y que Borges los ilumine. ;-P

Nosotros preferimos a otro, mas cercano a Guillermo de Baskerville, que a Jorge de Burgos.

“Las Masas son una identidad abstracta y posiblemente irreal”




Corre el ’71.

El peronismo acaricia el poder .

Borges reacciona desde su visceral antiperonsimo. Augura, entre otros males, una “época de oprobio”, lo dice a la prensa francesa y cosecha ira y enojo.

Entonces, Bernardo Neustad pide el reportaje que hoy publicamos.

Jorge Luis Borges:

No tengo nada que agregar a esas declaraciones (se refiere a declaraciones a un medio francés).

- Para el público francés pueden quedar sin fundamentos. Para nosotros...

- Yo creo que son suficientemente claras. Piense en las elecciones que nos dieron a los radicales; piense que Perón fue elegido con toda legalidad; y piense en las dos calamidades que resultaron.

- Bueno, pero usted en esas declaraciones hace una opción entre dirigir e informar a las masas; ¿cómo cree Ud. que se llega a dirigir a las masas?

- Eso que lo expliquen los políticos yo soy más bien un escéptico en materia política ¿no? Además, no sé si debemos hablar de las masas. Primero, estamos ofendiendo a mucha gente; a nadie le gusta que lo consideren miembro de una masa. Las masas son una identidad abstracta y posiblemente irreal. Los que existen son los individuos, si es que existimos. De modo que si Ud. habla de masas está ofendiendo a una cantidad de gente; a nadie...

- Pero ha sido usted quien concretamente ha hablado de masas.

-... sí, he hecho mal, puesto que no sé si existen tampoco. Son un concepto abstracto, como si supiésemos que todas las personas cuyo nombre empieza con la letra “b” forman una sociedad. Cada individuo es muy distinto y a nadie le gusta ser considerado miembro de una masa.

- Usted no quiere o estima que no debe hablar de política. Sin embargo hay un pasaje del reportaje del ORFT en el que usted afirma que “esos hombres -los políticos- aunque engañaran un poco en política, estaban haciendo un gran país”. ¿Usted cree que es lícito “engañar un poco” en política?

- Sí, ¿y por qué no? Imagínese lo que era este país en el siglo XIX. ¿Qué era? Gran parte era un país de gauchos. De gente que luchaba o estaba de parte de un caudillo porque el patrón de la estancia lo mandaba. El gaucho no tuvo ninguna idea de patria. Cuando desembarcaron los ingleses en Quilmes, salieron todos los gauchos de los alrededores, vieron que desembarcaba un ejército extranjero, le indicaron el camino a Buenos Aires...

- Pero la época a que usted se refiere en aquel reportaje, no es tanto la época del predominio gaucho...

- ¡Aquí nunca hubo predominio gaucho!

- Usted habla allí, casi concretamente, de la época que corrió desde el año treinta al cuarenta o cuarenta y dos...

- ¿Qué, en el tiempo de Rosas?

- No. Estamos hablando de mil novecientos, mil novecientos treinta...

- Bueno, no sé si usted recuerda: el 7 de octubre tenían que cerrar todos los almacenes para que llegaran manifestaciones a la Plaza de Mayo; la gente de la CGT obligaba a los obreros a asistir; a los empleados públicos querían obligarnos a asistir, pero no íbamos. Es una época artificial...

- Ese fue el desembarco de un a época. Yo recuerdo la que Ud. menciona en su reportaje, que se caracterizó por el crimen político, por el fraude, por el negociado, por los suicidios políticos, como el de Lisandro de la Torre.

- ...es verdad. Sí...

- ...por el hampa que auxiliaba a esos políticos que usted dice que “engañaban un poco”. Esas fueron las características de la época en que usted afirma que estaba haciendo un gran país...

- Y, sí, lo hizo... hubo algunas pequeñas trampas, pero en cuanto al hampa creo que la Alianza Libertadora superó en crímenes y torturas a todo lo que hubo antes y después. Lo superaron a Rosas. Yo tengo amigos míos, por ejemplo... yo he conocido a comunistas que los han torturado con la picana eléctrica hasta matarlos...

- Precisamente la picana eléctrica es un invento de la época que usted defiende...

- ...bueno... si usted quiere entrar en polémica conmigo... es otra cosa.

- De ninguna manera, simplemente quiero ubicar sus conceptos. También más adelante usted dice que “duda de que las masas puedan tener ideas políticas, siquiera idea alguna”.

- Y creo que no. En general creo que la mayoría de la gente es bastante estúpida.

- ¿Cómo?

- Que la mayoría de la gente es bastante estúpida, sin excluir a los intelectuales, que no sé por qué los llaman intelectuales.
(En este momento, el secretario de Borges le avisa en inglés: “You know, you’d been recorded...” Usted sabe, ha sido grabado...) Borges asintió.

- Finalmente, Ud. afirma que se siente muy democrático.

- No sé. Posiblemente sea un error, posiblemente ahora ya no crea en la democracia.

- A su criterio, ¿quiénes son en la Argentina los que tienen derecho a elegir y a gobernar?

-....


- Usted habló de un pequeño grupo de personas que gobernaban el país...

- Sí, hablo de mis amigos personales.

- ¿Por qué se niega siquiera a acordarse del peronismo?

- ¡Es una época tan ridícula y tan oprobiosa! Yo tuve que vivirla y tuve que sufrirla. Me acuerdo de otro hecho: y es que ningún peronista se atrevía a decir que lo fuera. Y ahora nadie se atreve a decir que es peronista; le da vergüenza.

- Aunque no suelo hacerlo en mi profesión, permítame un caso personal: yo soy peronista y no lo niego.

- Lo siento mucho, en ese caso el diálogo va a ser muy difícil con usted; le sugiero que demos por... me parece que no hay ningún objeto en que sigamos hablando. Si usted es partidario de Rosas o de Perón...

Borges hizo un gesto entre despreciativo y aristocrático. Me fui.

Por DARDO CABO
(Revista “Extra” ,1971)

http://www.rionegro.com.ar/suple_debates/05-02-27/nota2.phpç

Los Compañeros de la imagen son: Cabo, Rodríguez, Giovenco; Malvinas septiembre de 1966.

Bel blog de Abel, hacer clic aquí.