El Lupo hizo un buen discurso, pero llego 3 ½ años tarde.
Se siente como Leonidas marchando a las Termópilas, cuando en realidad hace falta un Temístocles.
Que incluso este dispuesto a abandonar Atenas, como precio para ganar
Como le respondió Pericles a los Hómoioi:
“Leonidas gano
Pereyra estuvo frenético toda la tarde.
"Hay que escuchar atentamente a Kirchner", pedía, como si diera un consejo.
Sabía que muchos intendentes tenían expectativas y que otros estaban preocupados por un encuentro que, en medio de la crisis del Gobierno con el campo, había virado de ser un apoyo partidario a una demostración de fuerza por la disputa.
"Estamos haciendo equilibrio.
Necesitamos las obras del Gobierno, pero vivimos del campo", se enojaba, en forma reservada un afligido intendente del interior.
"Estos enfrentamientos nos matan", confesó el jefe de una importante ciudad bonaerense.
Ambos le temían al tono del discurso de Kirchner.
No pensaban lo mismo los intendentes del conurbano, que aseguraban estar movilizados para apoyar al Gobierno bajo cualquier circunstancia y mantener "línea directa" con el poder.
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=1003382
Me parece que es momento de recuperar un viejo post.
“Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones,
Saque copias y hágalas circular”
Pocos movimientos políticos cargan con la paradoja de ser simultáneamente acusados de Verticalistas y caóticos.
En el peronismo se dio en varias oportunidades la discusión sobre la conveniencia del Centralismo Democrático.
Porque no jodamos, el modelo de disciplina partidaria era el leninismo.
Sucedió en los 40 y los 70.
En los 80 se combino con el democratismo burgués de los radicales, en
Menem lo intento con el equipo de los “Altos del Golan” y los ATN, puenteando a los Gobernadores.
En lo que va de
Transversalidad y Pluralismo quedaron en la historia.
Pacto y reorganización del PJ, están por verse.
¿Cómo nace esta rara mezcla de desorden organizado?
Existe un librito de principios de los años 30, Manual de las pequeñas Conducciones.
Específicamente escrito para Suboficiales que deben luchar en las zonas montañosas.
Donde es imposible mantener contacto con la conducción y las agrupaciones están limitadas a sus propios recursos.
La libertad de acción, la confianza en el criterio de los subordinados, y la voluntad de cooperación; es la base este pensamiento estratégico nacido en Caporetto.
Unos años mas tarde, 1937, el desconocido capitán alemán protagonista de la batalla, publico Infanterie Greift An (La infantería ataca).
Gonzalo Rosas Berardi, autor chileno, nos informa de las modificaciones que se estaban realizando en aquella época en el Ejercito alemán.
Las relaciones de los oficiales con sus hombres no podían ser más diferentes de la distante posición del aristocrático oficial prusiano de la preguerra, después de todo, se necesitaba de un equipo que trabajara en estrecha coordinación para obtener resultados en el nuevo ejército de los cien mil y la rígida sujeción a órdenes y reglamentos no produciría el efecto deseado.
Tomaba la política como si fuese una operación militar en los Andes, en los años 30.
Donde la comunicación y las líneas de mando claras y precisas eran imposibles.
Se renunciaba al Control, tan preciado por militares y marxistas, y se asumía
Que depende del criterio y comprensión de los conducidos.
Solo se señalaba el objetivo estratégico, las formas tácticas de llegar hasta él dependían de los que estaban en el Campo.
“Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones, Saque copias y hágalas circular”
Con estas palabras terminaban Directivas Generales para todos los Peronistas
Esa versión Bastarda del Centralismo Democrático Leninista
El Verticalismo no es más que una exigencia de las bases para arbitrar en las disputas.
Muerto Perón, quien lauda es el Pueblo, en las elecciones generales.
Todas las reflexiones anteriores son para entender que sucedió en el Caribe el domingo.
En Venezuela se cometieron todos los errores posibles, el sectarismo y la exclusión entre ellos.
Para darles una idea cabal copio unos párrafos de José Amorin.
En cambio, las FAR hasta su fusión con Montoneros, construían hacia adentro, seleccionaban sus cuadros no tanto por su representatividad política como por su solidez ideológica aunque carecieran -y esto era lo habitual-de experiencia política, en la medida de lo posible les proporcionaban una rigurosa instrucción militar -la cual por necesidad siempre era precaria-, consolidaban y desarrollaban su aparato armado y, en la práctica, limitaban su trabajo político a la universidad.
Un trabajo político que no estaba tanto destinado a desarrollar un frente de masas como a reclutar cuadros para su organización políticomilitar.
Por lo tanto si discriminas a los que tienen representatividad política, reemplazándolos por los que tienen solidez ideológica aunque carecieran -y esto era lo habitual-de experiencia política; lo mas natural es que los primeros se queden en casa.
Desbandándose mas del 40% de la fuerza propia.
Un error que espero no cometan en la próxima reorganización del peronismo, aunque sea solo la herramienta electoral.
El mariscal Cadorna presumiblemente dio origen al vocablo lunfardo (dialecto de Buenos Aires) "Cadorna" que significa "de mala calidad" (p.e. "este televisor es una cadorna").
Se supone que los italo-argentinos desilusionados con el desempeño del mariscal asociaron el apellido del militar a pobres cualidades en general, y de ahí la etimología de la palabra.
La palabra "Cadorna" junto con variantes como "Cadorcha" ["Cadorna" combinado con "Garcha"(falo)] aun se usan en el dialecto porteño.
http://es.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cadorna
Sobre Leonidas hacer clic aquí.
Para Temístocles, es imprescindible la obra de teatro de Nalé Roxlo.
HAL se haria un festin con “Temistocles en Salamina”
