miércoles, 30 de abril de 2014

Quebrados por el descontrol peronista.



Marmaduke/Eddie/Matt , que está por cumplir 75 años, es un militante al estilo de la “Vieja Guardia de Cambronne”.

Sigue visitando, casa por casa, o llamando personalmente por teléfono; para que los ciudadanos se inscriban y vayan a votar.

Y, si fuera necesario, los va a buscar y los lleva a los locales de votación.

Claro, es USA y no la Argentina, donde seria descalificado por “ejercer” como “puntero”.

O peor aún, “rancio” defensor de la “vieja política”; que no se “adecua” a las “nuevas tecnologías”.

Quienes buscan “coartadas”  tecnológicas, o new edge, para disimular su ineptitud electoral; omiten que los Demócratas y Republicanos siguen la “estela” del Pentágono.

La seguridad nuclear de los Estados Unidos, resguardada por diskettes
Esta semana se develó que una dependencia del ejército estadounidense utiliza diskettes de 8" y teléfonos analógicos para comunicarse con el exterior

Sería interesante que alguno de los “Cuadros digitales” lo entrevistara a Eddie, para que este se explayara sobre la “militancia territorial en USA”, que no es muy diferente a la “vieja política” argenta.

Además de un “reconocimiento” para el Compañero, también sería un “desagravio” para los MILLONES de Leandras e Hipolitos, o sea la militancia de a pie Pan-radical en la PBA y el resto del país.

Abandonados a “merced” de los P, por sus propias dirigencias.

Ahora bien; a diferencia de Eddie el Perro HV esta, literalmente, en otra “dimensión”; ES un OEM.

Los Oficiales de Estado Mayor son las alimañas más ponzoñosas de la fauna política, el “Lado Oscuro de la Fuerza”, viven para el DAÑO; sea para evitar el PROPIO, como para PRODUCIRCELO a los OTROS.  

Lee Atwater, Darth Vader, es el Santo Patrono de la cofradía; y Michael Dobbs, el autor de House of Cards, es uno de los miembros más destacados del último medio siglo.

Uno de los “jóvenes brillantes” del Staff de  Margaret Thatcher.

La primera novela de la trilogía del "Westminster baby-faced hit man", fue parte de la “operación” para salvar electoralmente a los Conservadores en 1990.

Al “costo” del Matricidio político, o sea el remplazo de MT por John Major, y la “reducción” a la “insignificancia política” de la Dama de Hierro.

Esta última se vengaría exaltando a sus “hijos naturales”, Blair y Brown, frente a sus herederos partidarios.

Quienes me preguntaban porque la imagen de Kevin Spacey comparte el encabezado de este blog, junto a Perón y Alberto Sordi, la respuesta era que Keyser Söze se le sumaria Francis Urquhart.

El MP británico, y Chief Whip Tory, que se convertiría en Frank Underwood de la serie actual.

La diferencia de “Sistema” entre Westminster y Capitol Hill, genera “inconsistencias técnicas”, pero el “fondo” de Otelo y Ricardo III es tan atrapante, que quedan minimizadas.

Volviendo al Perro y su “autocritica” sobre 1974.

Para los OEM, la “cicuta” de la autocritica debe “ser tragada hasta la última gota”, incluso lo que quedo en los “labios y mentón”.

Como parte del grupo de Inteligencia que Conducía Neurus, Rodolfo Walsh, DEBIO participar de los documentos de 1977 que este blog a publicado innumerables veces.

Que “lamente”, 40 años después, y “a título personal”;  los 60 días que van del 1º de Mayo al 1º de Julio de 1974; es un monumental “zafe” de las actuales circunstancias.

Si quiere hacerlo, como corresponde a un OEM, que detalle SUS “posiciones” en la Orga; y en especial durante la “elaboración” de los Documentos de Walsh en 1977.

Tanto tiempo escamoteándolos, y minimizándolos; dejo literalmente en bolas a sus lectores y “aconsejados”.

Porque las Usinas “nativas y alienígenas” tienen a los Documentos como texto de cabecera para “comprender” al “descontrol” de la “Desorganización Organizada”.

Que, además de sobrevivir al 76 y 83, “QEBRO” de tal manera la Hegemonía Cultural y Social preexistente en los últimos 30 años.

Que nos encontramos HOY con análisis, que más bien son confesiones:

Declinación de la clase media
Por Orlando J. Ferreres

Más allá de izquierdas y derechas
Por Luis Alberto Romero



PD: Víctor Hugo analiza en “Los Miserables” el “mot de Cambronne”.

No solo NO hay que rendirse, también se debe sobrevivir, porque es el paso necesario entre el 1ª y el 2ª Imperio.


lunes, 28 de abril de 2014

Verbitsky: “…algún marginal sentencioso...”; la “autocritica”.



Lamento desilusionarlos; aunque la “caracterización” de “nuestro hombre en Quantico” pareciera corresponderme, (sentencioso, marginal, y uno del montón), y ser lo por tanto una “refutación” a mis “expresiones” en el “debate” con Abel.

“Lo que no pudo ser”, hacer clic aquí, cae más bien dentro de la órbita del exabrupto de Lucas Carrasco; ver imagen superior.

Una presión social “irresistible”, de sus pares de  la “generación setentista”, que obliga al autor de “Ezeiza” a “reconsiderar” sus posturas previas.

Las “actuales” son más cercanas a quienes “se quedaron” en la Plaza, que a quienes NUNCA quisieron regresar.

Si hasta el “lapsus” sobre la “ex FJC” Norma Kennedy, un error inimaginable en alguien tan detallista como HV, “encuadra” con el “hervor” emocional existente entre Cuadros medios y altos.

En fin, como decía Willard Van Orman Quine sobre el “problema ontológico”:

“Es lo que hay”.

Para cerrar de una manera marginal y sentenciosa, ZZ Top, y la “viralización NO digital”; La Grange.



Un himno lumpen de los  Redneck & White trash, versión yanqui de laburantes & villeros.


La traducción, y el contexto, se los debo para una mejor ocasión. 

viernes, 25 de abril de 2014

“Alianza de Clase”, rechazando el rechazo, por Luis Gregorich.


¿La alternativa del recién nacido frente podrá resultar competitiva frente a la propuesta binaria del peronismo?

Parece improbable, aunque no imposible; hay un año y medio por delante.

Sea como fuere, sostenemos desde hace tiempo que existe una forma de reunión opositora que emparejaría la disputa electoral y proporcionaría un mayor sentido al voto.

Esa coalición, o como quiera llamársela, debería sumar a Pro, de Mauricio Macri, más vale pronto que tarde, con la vista puesta en un único candidato presidencial para 2015.

Entiéndase bien: un único candidato para la primera vuelta.

En caso contrario, no lo habrá para la segunda.

Se han escuchado respetables voces que rechazan de plano esta posibilidad.

Rechazamos el rechazo: nos parece que existen argumentos para apuntalarla, tanto desde el punto de vista político y electoral como desde el ideológico y programático.

Y siempre es una discusión que vale la pena emprender.

¿Por qué decimos que si la alianza de centroizquierda y Pro marchan, cada uno, en solitario, lo más probable es que no alcancen a pasar a la segunda vuelta?

Ello se debe, entre otros factores, y antes que nada, a que en buena parte atraen a los mismos sectores de votantes (hablamos en especial de las clases medias y medias bajas urbanas), y por consiguiente ese caudal se dividirá.

También las hostilidades de campaña se nutrirán de esa división, y a su vez la incrementarán.

Nada garantiza que reunir a Macri con la centroizquierda sume matemáticamente sus votos y no pierda algunos por el camino.

Nada asegura que Macri acepte dar este paso.

Pero es una apuesta razonable.

Esta nueva coalición haría un buen papel en varios de los grandes distritos (ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza), reforzaría sus opciones en provincias chicas y medianas, y evitaría un resultado apabullante en la provincia de Buenos Aires, donde persiste la debilidad de los partidos no peronistas.

Tendría, si llega al ballottage, tanta o quizá mayor capacidad de tracción de votantes dispersos que el seguro rival peronista.
………

La Concertación chilena, próxima a nosotros, y la gran coalición alemana, más alejada, son ejemplos típicos de esta desideologización que, de cualquier modo, nunca llega a ser absoluta.

Los "relatos" pueden ser diferentes, las antipatías o las bendiciones personales no dejan de ejercer su influencia, pero el hecho es que estos frentes "contradictorios" gobiernan, y hasta suelen ser reelegidos.

El populismo peronista, transideológico y transinstitucional, no tiene autoridad para criticar estas aproximaciones políticas cuando en diversas etapas de su historia ha incorporado, sin otro requisito que la capacidad de obediencia y olvido, expresiones extremas de la derecha o la izquierda.

¿Cuál debería ser el programa mínimo de esta nueva coalición opositora, teniendo en cuenta que su oferta estaría dirigida a una sociedad que ya parece haber agotado sus reservas de confianza en los líderes políticos?

¿Cómo evitar que otra vez escuchemos la (verosímil) muletilla de que sólo el peronismo puede gobernar?
………


No se trata de divagaciones sobre supuestos acuerdos de cúpula en el siempre imprevisible ballottage.

Tengan, señores dirigentes, el coraje y la falta de prejuicios para unirse, lo antes posible, e iniciar la construcción de un nuevo bloque histórico, una nueva república social, después de setenta años de predominio populista.

No tienen el éxito asegurado, porque enfrente está un adversario que conoce la administración del poder y tiene tanto derecho como ustedes a gobernar en democracia, pero sí un pronóstico más auspicioso que la inapelable derrota de los asustados y los divididos.



¿Qué se puede agregar a lo pronunciado por el autor de “La Republica Perdida”?

Lo primero, y fundamental, la “perturbadora convergencia” con los análisis y disquisiciones publicados en este blog; desde 2007.

No se trata tanto de la “genialidad propia”, que no existe, sino mas bien que lo “Real” del devenir ha “demolido” los “constructos” ajenos.

Por lo tanto, más que “hablar de giros” ideológicos, estamos frente a la “prepotencia”  del “Ser” de una Sociedad Civil que “sopapea” las “Ilusiones” del “Deber Ser” de las Elites argentas.

El “llamamiento”, angustiado desde ya, a una “Alianza de Clase”; los tan “deseados” Sectores Medios o “lagente”.

Y, a la vez, reconocer que por sí solos NO ALCANZA.

Siendo apenas un “abroquelamiento” defensivista frente al “asalto” de las “hordas demagógicas” encuadradas por Clientelistas y Burócratas.

La “Guerra Cultural” por la Hegemonía no solo es Real; sino que, además, la están perdiendo por paliza.

Ya que, a nivel de “Praxis Organizativa”, los “individuos” decimonónicos se ven “superados” por las “Masas” de Canetti y Deleuze.

Que hasta tienen el tupe de “subvertir”, mediante Clausewitz, los conceptos de John Holloway.

“El capital populismo invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de organización.

Araña inteligente:

Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la elección.

Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por esa vía.

Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de formación de políticas”

¿Que son las PASO?, sino una “Invitación” (sometimiento de la Voluntad) a los “Oponentes” a “competir”.

Porque las “apariencias”, que no es más que “data” no contrastada “empíricamente”, indicarían que “solo el peronismo puede gobernar la Argentina”.

Desde “La Republica perdida” y “No habrá más penas ni olvido” de 1983, como “nadir” del peronismo, al “cenit” actual; implico una “Larga marcha” cultural de 30 años.

Aunque hay mas semejanzas del vía crucis del Compatriota latinoamericano Capitán Prestes que de Mao y los suyos.

Abel Fernández me pregunto, hace muy poco, sobre lo que “aprendimos”  quienes “nos quedamos  en la Plaza del 1º de Mayo de 1974”.

La “respuesta” más adecuada, en mi insignificante opinión, la dio Verbitsky; uno de los “responsables políticos” de la “ruptura”.

“En el peronismo, los Derrotados corren raudos en auxilio de los Vencedores…”, y agrego por mi cuenta y riesgo, “…y los Vencedores los esperan con los brazos abiertos”.

Por negarnos a ser “sectarios y excluyentes” florecen las caracterizaciones de transideológico y transinstitucional”.

Sospechándonos de obediencia y olvido”  “irrestrictos”, en base a SUS propios Prejuicios sociales.

Si bien el Peronismo ES un Populismo, hace generaciones que SUPERO la fase “Carismática”; 12 de Junio de 1974.

Y, más que un ¿Populismo 2.0?, como “Partido Dominante” de Sartori; parecería que “evoluciona” hacia una fase 3.0, ¿una “Cultura Hegemónica”?

Expresándolo en el lenguaje de los medios audiovisuales masivos:

“Somos los Borg.
Prepárense para ser asimilados.
Sumaremos sus características biológicas y tecnológicas a las nuestras.
La resistencia es fútil.”

Reconozco que la metáfora es burda, ¿qué se puede esperar de un “predicador callejero”?

Pero, mientras no se genere una corriente “revisionista” que “analice desprejuiciadamente” las últimas décadas, ES LO QUE HAY.

Y, con lo que tenemos que OPERAR en el MUNDO REAL.

La Argentina NO ESTA CONDENADA al peronismo, que lo CREAN los OTROS, si no les “da la cabeza” porque se las “limo” el “Paco ideológico”.

El "Einfühlungsvermögen" de nuestra propia “Weltanschauung”, el NOS-OTROS  “misional” para IN-CORPORAR, es lo que nos permite “articular lo heterogéneo”; no solo nos “diferencia”, es la “razón” de la “supervivencia” en base al “aprendizaje” perpetuo.


La anarquía y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino una más extraña unidad que sólo se reclama de lo múltiple.


Características generales de la masa

La masa siempre quiere crecer:

No existe ningún límite preestablecido que circunscriba el número de integrantes de una masa a una totalidad definitivamente cerrada.

Por el contrario, la masa siempre tiene el impulso de acrecentarse (incluso las masas cerradas tienen la posibilidad de estallar, convirtiéndose así en una masa abierta).

En el interior de la masa siempre reina la igualdad: en el fenómeno de la masa las diferencias entre los individuos se diluyen en pos de la fuerza común; se trata de un cuerpo en el que todos los elementos son iguales en la medida en que están fundidos en un mismo cuerpo unificado.

La masa ama la densidad: la densidad se refiere a la proximidad anímica y puramente física de los cuerpos que integran la masa.

En la formación de una masa se invierte el temor a ser tocado por el otro, el temor a transgredir los límites individuales de la persona, con lo que aparece una formación en la que los integrantes de la masa se encuentran en constante contacto los unos con los otros sin importar el "quién" particular de cada uno de ellos.

Las masas aman la densidad dado que propician y auguran ese contacto indiscriminado de los unos con los otros en pos de la unidad general.

La masa necesita una dirección: la masa "está en movimiento y se mueve hacia algo".

Para la subsistencia misma de la masa y para la prevalencia del sentimiento de igualdad entre sus integrantes es fundamental que exista una meta común que esté por encima de las metas individuales de los integrantes.

Esta dirección funge como elemento de cohesión de la masa siempre y cuando sea una dirección común e inalcanzada.


Es verdad que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas en la máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.

Hay grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.
…….

Pero, por otra parte, el nómada no es necesariamente alguien que se mueve: hay viajes inmóviles, viajes en intensidad, y hasta históricamente los nómadas no se mueven como emigrantes sino que son, al revés, los que no se mueven, los que se nomadizan para quedarse en el mismo sitio y escapar a los códigos.


PD sobre el “nadir”; después de las elecciones de 1983 ni siquiera teníamos la “intemperie” que tanto TEMEN los no peronistas.

Sin la “justificación” de ser “electoralmente” la “mayoría automática”; solo quedaba “juntar los pedazos” y poner TODO a “análisis y discusión”.

El resultado es el “cenit” actual.



PD 2, para quienes siguen considerando al peronismo como una “patología” argenta, el siguiente video para "darles la razón", jijijiji.



jueves, 24 de abril de 2014

Pablo Ibáñez; la batalla por “democratizar” la “lapicera” de Balcarce 50.


Para las miríadas de Politólogos, Periodistas, Comunicadores, Constitucionalistas y Abogados en general.

Las PASO nacionales, ¿permiten listas “cortas”?

La estructuración del Consejo tendrá que servir, además, para darle presencia a la ristra de jugadores y precandidatos que puso en la cancha, con o sin chances, el panperonismo. "El consejo tiene que tener el equilibrio suficiente como para no bendecir ni castigar a ningún candidato", explican en el PJ.

Por eso, está resuelto que ningún aspirante a suceder a Cristina de Kirchner en 2015 tenga un lugar preferencial, aunque la existencia de cinco vicepresidencias -¿se elevará a diez, por caso, para tener casilleros para todos los gobernadores?- implica que una será más valiosa que las demás. Jorge Capitanich no pulseará por ninguna: acordó con Juan Carlos Bacileff Ivanoff, gobernador en funciones del Chaco, que el jefe de Gabinete seguirá como jefe del PJ chaqueño y Bacileff irá al consejo nacional. 

El congreso debe además designar a las autoridades de los demás órganos del partido como la Junta Electoral. En la última década con la conformación del FpV, la junta partidaria no fue esencial porque al armarse un frente se conforma una nueva junta pero, a futuro, esa mesa puede volverse fundamental.


Mauricio, ¡¡¡¡ríndete!!!!, estas rodeado…


Las amenazas del Frente Amplio son la contracara de tres problemas de Macri.
Uno es no haber advertido que estaba llamado a seducir a la sociología filorradical, subrepresentada a partir de 2001.
El segundo es haber menospreciado el papel de la organización territorial.
El tercero es que el suyo no es un proyecto político, sino un proyecto biográfico.
Su objetivo es llegar a presidente.
Y esa condición no negociable dificulta las alianzas.
Sus seguidores, que lo saben, están atemorizados.

Hoy en Pro hay dos preguntas inquietantes: ¿entregaría Macri a Miguel Del Sel en Santa Fe para pactar con Hermes Binner?
Conservar Santa Fe es esencial para Binner.
La otra, más osada: ¿entregaría a Horacio Rodríguez Larreta o a Gabriela Michetti en un acuerdo porteño con Carrió?
Alguien de la mayor intimidad de Macri contesta:
"Si eso lo lleva a la Casa Rosada, sí".



 PD, el Amor, y la Política, en tiempos de las “redes sociales”.


Por otro lado, hay un problema de liderazgo.
Los Kirchner tuvieron dos socios extraordinarios: Lilita, que dinamitó todo lo que pudo y Durán Barba, que lo convenció a Macri de que se puede llegar al poder por mensaje de texto.




PD 2, para matizar, Discepolín políticamente incorrecto.

¡Victoria!
¡Saraca, Victoria!
Pianté de la noria:
¡Se fue mi mujer!
Si me parece mentira
después de seis años
volver a vivir...
Volver a ver mis amigos,
vivir con mama otra vez.
¡Victoria!
¡Cantemos victoria!
Yo estoy en la gloria:
¡Se fue mi mujer!

¡Me saltaron los tapones,
cuando tuve esta mañana
la alegría de no verla más!
Y es que al ver que no la tengo,
corro, salto, voy y vengo,
desatentao...¡Gracias a Dios
que me salvé de andar
toda la vida atao
llevando el bacalao
de la Emulsión de Scott..!
Si no nace el marinero
que me tira la pilota
para hacerme resollar....
yo ya estaba condeno
a morir ensartenao,
como el último infeliz.

¡Victoria!
¡Saraca, victoria!
Pianté de la noria:
¡Se fue mi mujer!
Me da tristeza el panete,
chicato inocente
que se la llevó...
¡Cuando desate el paquete
y manye que se ensartó!
¡Victoria!
¡Cantemos victoria!
Yo estoy en la gloria:
¡Se fue mi mujer!

miércoles, 23 de abril de 2014

Si yo fuera Radical, tradición/ruptura o aprendizaje/evolución.



The most important men in town would come to fawn on me!
They would ask me to advise them,
Like a Solomon the Wise.
"If you please, Reb Tevye..."
"Pardon me, Reb Tevye..."
Posing problems that would cross a rabbi's eyes!
And it won't make one bit of difference if i answer right or wrong.
When you're rich, they think you really know!

If I were rich, I'd have the time that I lack
To sit in the synagogue and pray.
And maybe have a seat by the Eastern wall.
And I'd discuss the holy books with the learned men, several hours every day.
That would be the sweetest thing of all.



La Hegemonía de Gramsci, “hablada” desde Lacan, que suele ser lo habitual en la Argentina; “oscurece” lo que para los peronistas suele ser lo primordial.

"Para que al oponente se someta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos.
Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a rendirse."

El “concepto” medular de Clausewitz se aplica perfectamente a lo sucedido en el Teatro Broadway, a pesar de las “protestas”.

"Es un mito que sólo el peronismo puede gobernar la Argentina"
El senador radical por Mendoza, Ernesto Sanz, planteó que "es un desafío de la sociedad" desterrar la creencia de la exclusividad justicialista para conducir al país.


Peronismo y gobierno: ¿El mito del eterno retorno?
En una semana atravesada por la crisis, una cadena nacional confrontativa y el pedido de indagatoria al vicepresidente, la pregunta por la sucesión en 2015 cobra nueva actualidad. "Sólo el peronismo puede gobernar la Argentina", se escucha una y otra vez, al amparo de las experiencias fallidas de gobiernos de otro signo y la innegable vocación de poder de los peronistas; ¿en qué modo este fin de ciclo kirchnerista modifica o mantiene la vigencia de esa máxima?
Por Astrid Pikielny  | Para LA NACION

“Sometimiento” que, en palabras de Joaquín Morales Sola: “Los no peronistas acordarán, en definitiva, sólo cuando deban optar entre el acuerdo o la ruina”.
Una apuesta al fin del peronismo

Gloriosa paradoja, para “lograr” el “fin del peronismo”, los “no peronistas” deben “comportarse” como peronistas.

“En la cúpula del Frente Amplio se discute sobre ideologías.
En las segundas líneas con ambiciones en provincias y municipios se debate sobre el poder.

Arriba tienen predilección por las categorías de izquierda y derecha.
Más abajo quieren llegar a los gobiernos locales y para eso necesitan al Pro de Macri.
Esa diferencia crucial sobre la materia en discusión es el principal problema de la coalición presentada ayer.

Algunos dirigentes frenteamplistas temen que, al final, las elecciones de 2015 terminen por ser una interna abierta del propio peronismo.
Igual o parecido que en 2003”.

Si esto no es “Hegemonía ¡¡¡Cultural!!!”, ¿Cómo corno lo definimos?

Porque, no debemos olvidar, el “marco regulatorio” denominado PASO fue diseñado “a medida” para la Mazorca bonaerense luego del 2009.

Por Néstor Kirchner, Balestrini,…y muchos de los miembros del “entorno” de STM; ¿no es cierto Omix? ;-P

Como “detonador” del “Síndrome de Narváez” 2011.

“Alinear alienando” al Universo Republicano, seria la frutilla del postre, luego del FIT 2011/12, y el UNEN de la CABA 2013.

En resumidas cuentas, Pierre Osteguy debe estar descorchando champaña en Quebec, ya que se estaría “institucionalizando” el Frente de lo Alto; con sus “alas” Izquierdas y Derechas.

Para “Oponerse” al Frente de lo Bajo, que ya tienen “incorporado” el “reflejo condicionado” de “dispersión-concentración” según lo amerite la Situación.

Aquí aprovecho para “hablar” a Omar Bojos, el lacaniano del +ismo “en construcción”; que suele “hablarme” en sus posteos y twitts.

Si DOS es Luder 1983, ¿STM seria Cafiero 1987?

Si fuera así, tendríamos una incógnita; ¿quién carajo seria CSM 1988/89 en 2015? ;-(

A pesar de ser una chicana, con una gran dosis de verosimilitud, según la data histórica.

Menem y Kirchner se impusieron en 1988 y 2003 gracias a las 1ª y 3ª Secciones electorales.

La “Interna” 2015, sea vía las PASO o la “Externa”, no depende de quien se “baje” o se “deje bajar”; sino de quien “construya” mas “confianza política”, o sea logre “acompañamiento” del electorado.

Mucho más si se va a una “definición” vía balotaje.

Me explico, cuando los “Voceros” DICEN “TERCIOS”, no se refieren a TRES 33%, sino a “TRIPARTITO”.

Que puede ser desde el mismo 33/33/33 a 45/30/25; pasando por 40/40/20 o el tan temido por JMS 35/35/y el “resto” (12/10/8…)

Donde el No peronismo se vería obligado a “optar” por el “mal menor”, o la lisa y llana “abstención” o “voto en blanco”

Resumiendo, ¿puede el Pan-Republicanismo “garantizar” ser UNO de los binomios del balotaje?

La respuesta es SI, aunque extremadamente “trabajoso”.

Lo que puede resultar altamente “improbable”, es que los electores “perdedores” se vuelquen “masivamente” por una “opción NO P”

Verbigracia, Le Pen en 2002; 18% vs. 82 de Chirac.

Por lo tanto, podemos asumir que el “fogoneo”, del Establishment y sus Voceros, lo que busca es lograr mantener un “mínimo” de las “posiciones defensivas” actuales.

Ya que; según las “Tendencias sociales”, “analizadas” por las Usinas “propias”, resultarían “macabras” para sus mas “caros intereses”.

Volviendo al título del post, tradición/ruptura o aprendizaje/evolución, el musical “Fiddler on the Roof”



Que trata las cuestiones, además del desamparo social y económico, desde el punto de vista de Sholem Aleijem.

El video

lunes, 21 de abril de 2014

2015, ¿La Matanza un “distrito” Radical?, ¿Trotskistas, Duranbarbismo, o Big data + 10.000 “voluntarios”?


Absolutamente SI; la UCR, o más precisamente un Frente Republicano, tienen “chances” de salir victoriosos en la “División Panzer” de la Mazorca bonaerense.

Pero claro, ello implica un “trabajo”  de “articulación” a la que los “Republicanos” no están acostumbrados.  





Hoy, aquí y ahora; el FIT no solo supera en intención de voto al Pan-Republicanismo (UNEN + PRO) en La Matanza, sino también en el resto del GBA, Secciones 1ª y 3ª.

Lo que vuelve “utópico” la intención de “terciar” en el balotaje” de 2015; ya que es imprescindible un “piso” del 20% en la PBA, para “aspirar” al podio.

Para “revertir” los “números”; no solo hay que lograr el 40% en el resto del país, altamente improbable frente a los “gobernas”, sino también al Interior de la PBA; con el 30% de los electores de provincia.

Mas que preocuparse por los “logos” y los “actos de micro centro”; las claves están en dos frentes.

El primero es identificar, motivar y movilizar; a los MILLONES de Radicales “culturales” que se domicilian en el Conurbanos, tal cual se hizo en 1983/87 y 1997/99.

Lo segundo, y no menos importante, es “reconocer” los “trabajos”  que están “produciendo”  los “cuadros” Territoriales y Sociales.

El ejemplo más patético, no menos de 1/3 de las dirigencias sindicales de las Regionales de la CGT SON Radicales.

Condición que deben “disimular” porque “incomoda” a los “doctores y ganaderos” que dirigen los “sellos”.

A sus “Compañeros” de Sindicato, o de otra OLP, les resulta “indiferente” su “obediencia ideológica”; siempre y cuando “cumplan” con los “mandatos de las Bases”.

Mientras que en el “ámbito” territorial se ven obligados, por necesidad, a “empotrarse” en la Mazorca; ya que son los únicos que “reconocen” su valía, en los “entretiempos” electorales.

El Republicanismo en general, y el Radicalismo en particular, en la PBA se han convertido un espejo deforme del Conservadurismo de Hardoy.

“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”

HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17

Formación y crisis de una elite dirigente en el peronismo bonaerense, 1946-1951.*

Oscar H. Aelo, hacer clic aquí.

Carlos Pagni, como Vocero del Establishment, perfectamente “informado” de las “tendencias” existentes; no suele escribir “porque si”, sino mas bien en base a la necesidad de instalar agendas “proactivas”.

Lo que, a la vista de los últimos años, cada vez es más complejo e inefectivo.

Ejemplo; la “mención” del “estimado” critico  Fernando Rosso, elviolentooficio, en la siguiente columna, hacer clic aquí.

Mas que “espantar” al voto K, es para “advertir” al “electorado burgués” de los Sectores ABC,  que se sientan “tentados” a ejercer el “voto útil” opositor; como sucedió en Salta y Mendoza.

“Advertencia” que va en “línea” con la siguiente “columna”, donde “celebra” el “potencial” Frente Pan Republicano; de Macri a Tumini.


La cuestión, mas allá de la “voluntad” de los “Candidatos”, es que el “Sistema peronista” no está en capacidad de “garantizar” los “intereses” del Establishment; frente a los “reclamos contenciosos” de la “Sociedad Civil”.

Para ser más claros, no es tanto un Junio-Julio de 1974; donde aun disponían de “palancas”, incluido el Partido Militar.

Sino más bien de Diciembre del 2001 a Mayo del 2003, donde se encontraban absolutamente inermes frente a la “amenaza populista”.

La primera imagen, es de la entrevista en Odisea argentina a Andy Tow, donde el Calvo Escriba demuestra el estupor que le genero el resultado en la CABA.


“Germen”, incuestionable”, de SU actual Esperanza Blanca.

Un “Tercio” que “permita” disputar el balotaje presidencial 2015. 

Ya que “vencer” resulta tan “arduo” como ganar en La Matanza.

Sin olvidar el “regreso”, del que te jedi, para el Bicentenario 2016.


viernes, 18 de abril de 2014

2015 y la curva de aprendizaje; Botana, el Frente Republicano y un blog mexicano para Abel Fernández.



Peronismo, su avatar de fines de los 60 a mediados de los 70. 

 

No peronismo del aquí y ahora, o sea Abril del 2014.

¿Qué se puede esperar de estas policías, de estos jueces, de estas cárceles, de estas fronteras territoriales porosas y sin control, de estas oficinas de inmigraciones y de aduanas?
La crisis del Estado gendarme
Por Natalio Botana | LA NACION



Debut
El Frente Amplio UNEN ya está listo para salir a la cancha.
Y con logo incluido.
La pieza, que combina el nombre del espacio con un mapa de la Argentina unida por círculos de colores y puntos, se conoció ayer, días antes de la presentación formal del frente, el próximo martes en el teatro Broadway.
Integrado por ocho partidos -la UCR, el Partido Socialista, GEN, Libres del Sur, Coalición Cívica, Proyecto Sur, el Partido Socialista Auténtico y el Frente Cívico cordobés-, el espacio de centroizquierda se meterá en la pelea por la sucesión de Cristina Kirchner en 2015 con cinco precandidatos: Hermes Binner , Julio Cobos , Elisa Carrió , Pino Solanas y Ernesto Sanz .
Los detalles del acto del martes terminaron de definirse anteayer: comenzará con el Himno en la voz de Jairo (en vivo) y seguirá con la lectura del acta constitutiva del frente, a cargo de dos locutores.
Para la foto primero subirán al escenario los cinco presidenciables y luego se les sumarán otros 12 dirigentes, dos por partido, más Martín Lousteau.
Como cierre se proyectará un video.
El Frente Amplio-UNEN ya tiene logotipo
El espacio hará su presentación formal el martes, en el teatro Broadway

El peronismo del aquí y ahora, o sea 40 años mas tarde, según la antípoda ideología de Macondo.


Ahora tenemos un peronismo que es todo: es la extrema derecha, es el centro, es el centro izquierda, es la extrema izquierda, es la democracia y es el terrorismo, es la demagogia y es la insensatez...
Todo es el peronismo", denunció 
Mario Vargas Llosa; viernes 18 de mayo de 2012.


Abel, no es un secreto que el +ismo “en construcción”  ha sustituido como “Deber Ser” a la España “progresista” y el Chile “liberal” por el México del “PRI get back”.

Por lo tanto, que mejor que la imagen para “ilustrar” este post sea de un blog que trata sobre la “Comunicación”, como “carrera”…


…y como “praxis”…


En fin Abel; mas que el príncipe de Dinamarca; la cuestión pasa por el veneciano Yago.

No casualmente solo es superado en la longitud de su “texto” por Hamlet y Ricardo III.

PD para Ayj, es un “evento” absolutamente “impertinente”; tanto para los “actuales” actores políticos, como para los “permanentes” Factores de Poder.