jueves, 7 de noviembre de 2013

Hacemos acuerdos con curas e instituciones del barrio, conformando mesas de trabajo.


Hacer clic aqui.

Pejotismo, ahí viene la Plaga…cristianuchi.


Carlos Kunkel admitió que al Gobierno "se le fueron votos"
El diputado nacional por el kirchnerismo dijo que "el principal error fue no renovar las autoridades del PJ en la provincia de Buenos Aires"

Martes 30 de junio de 2009 | Publicado en edición impresa
Elecciones 2009 / Reacomodamientos en el peronismo
Kirchner renunció a la presidencia del PJ
"Creo que eso mejora la calidad política", justificó; en su lugar asumió Scioli, que seguirá en la gobernación y no asumirá su banca

10.03.2010
Kirchner reasumió en el PJ: "Estamos decididos a gobernar hasta 2020"
El ex presidente volvió a asumir la conducción del partido junto a Capitanich en Chaco.

Mis jefes me dijeron
Ya no bailes rock and roll
Si te vemos con la plaga
Tu domingo se acabo

Ahí viene la plaga, me gusta bailar
Y cuando esta rock'and rolleando
Es la reina del lugar

Vamos con el cura
Que ya me quiero casar
No es que seas muy bonita
sino que sabes bailar



La “herramienta electoral”, además de ser un clon de la UCR desde la Renovación de la “cafieradora” en los 80, suele ser la “arena” donde se miden las relaciones de fuerza de las “Agrupaciones” de base.

El salvajismo clanico o tribal inherente, que es tabú en las “constitucionales”, porque ponen en riesgo la “gobernanza” de la Republica; tiene libertad de acción en las “Internas de Autoridades”.

Una selección darwininana brutal, para descular quienes son los “hijos de puta” mas astutos y eficientes, para enfrentar la Incertidumbre reinante.

No es de extrañar que en los últimos 30 años quienes “emergieron” de esta metodología, busquen “armar por afuera” estructuras mas “dóciles”; donde el “Poder y Autoridad” partan de Arriba hacia Abajo, el Jefe.

En lugar de la inversa, donde la “Masa” y sus “Intermedios”, además de “cuestionar” pueden “derrocarte” en cualquier  momento.  

Porque una de las “originalidades”, que contrasta con el resto de las fuerzas políticas y sociales, es que los “vencidos” no son “degollados”.

O sea, ni son “expulsados” ni “rompen” para hacer “rancho aparte”; se los incorpora, y se les “reconoce” la “proporcionalidad”; aunque no estén en los estatutos.

¿Recuerdan los “jóvenes brillantes” de la Cafieradora del 88?, fueron la “vanguardia de asalto” a partir del 89.

Todo lo anterior podría ser discutible en el conjunto componente del PJRA, pero en el PJPBA, con la historia que arrastra desde los tiempos fundacionales del 45; suele cumplirse a rajatabla…

… o pagar el costo de la derrota electoral.

Ver los trabajos de Oscar Aelo, María Moira Mackinnon, Rodrigo Zarazaga, Denis Merklen, Pierre Ostiguy, Steven Levitsky, y la geógrafa Marie-France Prévôt Schapira...

Ahora, que sucedió lo inimaginable, las agrupaciones de Intendentes “acorralando” al Sistema Político; se vuelve a tropezar con el mismo “obstáculo epistemológico” con el que analizo la “Casa Peronista”, de Fidanza.

Una “turba inerte” bajo el “miembro” de un Jefe todopoderoso, el Barón que con “ojos omnicentes”, dispone arbitrariamente sobre la vida, el honor y la hacienda.

Un espejo deformado donde, las Burocracias Administrativas y Culturales, en una “transferencia ortodoxamente psicológica” intentan “zafar” de sus propias incompetencias e inopias.

Paul Ricoeur distingue entre el prójimo y el socius.
El prójimo se hace presente al otro para asistirlo en forma inmediata.
El socius, en cambio, se circunscribe a sus funciones institucionales e impone al otro sus procedimientos.

Todo “Jefe Territorial” en la PBA, por mas que sea una “figura” provincial o nacional, esta SOMETIDO a las tensiones de las Agrupaciones que encuadran a la “Base electoral”.

Y estas ultimas deben su “poder de fuego” electoral, a la capacidad de resolver en tiempo y forma los reclamos de las Bases “encuadradas”; que los tienen a “distancia de un puntazo”.

Tal es así que ES el elector, y NO el Intendente o el puntero, quien decide el “corte de boleta” en los 3 niveles federales.

Las elecciones del 2011 en Malvinas Argentinas; CFK 70%. DOS 68%, Jesús Cataldo Cariglino 55%; fueron un anticipo del 2013.

Las del 2013, con su “territorialización al palo”, ¿pueden ser indicativas del 2015?

Es lo que nos lleva al actual “inversión de discursos”, entre el FRPPBA y el FPVPBA, sobre el “pejotismo”.

Es cierto, y coincido con Omix et al del +ismo digital, que en las actuales condiciones y plazos la “normalización” es un mamarracho.

Generado, con absoluta responsabilidad, por los delirios de los Mariscales de la Derrota.

Pero el mismo “mamarracho” es “idénticamente” funcional para Espinoza e Insaurralde como para Giustozzi y Cariglino.

Sin desconocer que, para quienes “tienen el boleto picado”, mas que un “salvavidas” puede ser una “ruleta rusa”, donde se desconoce la cantidad de balas en el cilindro.

Mientras los que “formalmente” están por “fuera”, o sea que “renunciaron” a la “afiliación” para “disponer” de otra fuerza, se ven impedidos de participar de la lucha “personalmente”.

Una “defenestración” similar a la de Santa Cruz, donde la Campora perdió frente al “Campera” Peralta, porque había que llenar de “afiliaciones” a los componentes de UyO.

Por lo tanto, se puede especular lícitamente que la pejotizacion actúa condicionando en varios niveles.

Al FPR le marca la cancha a quienes promueven la Transversalidad y Concertación Plural 3.0 y/o a los suscriptores de Pagni que “exigen desratizar” hasta los “peronistas de buenos modales”.

Al FPV nacional y provincial le pone “bolas sobre la morsa”…

…los Gobernadores “obligados” a tratar como pares a los Intendentes, incluso los de las propias provincias.

…los “aliados de la Coalición” a enfrentar la “adecuación” de su “participación” a su “aporte” electoral “concreto”.

Si aportas un 5% no se puede exigir un el 50% en las partidas presupuestarias.

… a Balcarce 50 a “priorizar” la “inversión” en base a la “eficiencia” demostrada.

… a DOS, a rezarle a San Expedito, para que su “electo-h@bilidad” no se vea mellada por los “socios comanditarios”.

A los Sectores Populares y sus OLP, la potencial participación de los liderazgos emergentes de base en los entramados territoriales.

Traducido, una “invitación” a los “que hacen lió” en nombre de Francisco, a que no se “queden afuera”.

Resumiendo, aun siendo un mamarracho con limitaciones, patea el escenario de Publicistas, Voceros, Encuestadores et al.

Agregando mas “incertidumbre” sobre DONDE “apostar para apretar”.

PD para Bojos.
Estimado Compañero, no solo eludís discutir sobre la “territorializacion” de los resultados de Octubre.

Sino que te “sabbatellizas” discursivamente para eludir el corolario de la 22.

Peronista es el que gana, si; pero tiene que hacerse cargo de Conducir a vencedores y vencidos.


De lo contrario, algún otro terminara por ser elegido en su lugar; ver titulares de Junio de 2009 y Marzo del 2010 que encabezan este post.