lunes, 31 de agosto de 2009

Gripe A; 90.000 muertos en USA, y el “método” argentino

Alarma por la pandemia / Comienzan las clases y crece la preocupación

Teme EE.UU. un rebrote de la gripe A

La Casa Blanca advirtió que el virus puede llegar a afectar a la mitad de la población; pronostican hasta 90.000 muertes durante el invierno

Europa prepara masivas vacunaciones

Advierten que el virus H1N1 podría afectar a un tercio de los habitantes; descartan cerrar colegios

El "método" argentino

Con muchos problemas y algunos aciertos, la Argentina se ha convertido en una especie de "laboratorio" para los países del hemisferio norte. La epidemia de gripe A, que comenzó en el Norte, se trasladó rápidamente al Sur durante el invierno.

En este escenario, expertos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), de México y de Estados Unidos estuvieron en la Argentina para analizar las políticas adoptadas aquí para replicarlas o, por el contrario, para descartarlas. Incluso, el ministro de Salud, Juan Manzur, viajará a Estados Unidos para disertar sobre el "método" argentino tras el marcado descenso de los contagios. Entre los desaciertos, pueden mencionarse la interrupción de los vuelos comerciales con México, que no dio ningún resultado, y las elecciones en medio de la epidemia: la mayor cantidad de fallecidos (465 muertos, en total) se produjo entre el 26 de junio y el 4 de julio pasados.

En cambio, según los especialistas, el adelantamiento del receso en las escuelas y la conciencia social fueron clave para contener el virus.

Ok, ¿pero como nos impactara la 2ª Ola?, ¿y la 3ª, si hay tercera?

Ley de medios, ¿duranbarbarizacion = lobotomía política?


¡Están descerebrados o viven una burbuja!; no puedo creer la cantidad de gansadas que se repiten; y para colmo están convencidos que es cierto.

Se ve que no laburaron en su vida en Relación de Dependencia, en condiciones de Mercado; por que para quienes si lo hicimos es un dato obvio.

¿De que hablo?, del sofisma que dice que el gobierno controlara el 33% estatal, mas el 33% de las ONGs.

¡Hay que ser pelotudos al cubo!, porque existen tres falsedades practicas.

1/ 33% de los medios, en manos privadas, puede ser mas, o menos en cuota de Mercado.

Si hacen clic en la imagen, verán un estudio de Artemio López sobre como se “reparte” el Mercado de simpatizantes o hinchas de futbol en la Argentina.

Como existen 20 equipos en el Campeonato de 1º A, a cada uno le corresponde un 5%, ¿me equivoco?

Sin embargo, el 5% nominal de Boca tiene un Share de 40%, y el de River un 33%; ¿hasta ahí es correcto el razonamiento?

O sea, que si los K, o Menem, o quien se les ocurra; tuviera a su favor la totalidad de los otros equipos, que equivalen al 90% de las titularidades, solo manejarían el 27% del Publico.

Anónimo Bostero, por favor ilustre sobre los Misterios de la Demanda a estos asnos.

2/ La legislación regulariza la intervención en el Mercado de los grupos externos, que ya operan.

Berlusconi, Murdoch, Marinho, Cisneros, Azcarraga, etc.

http://www.televisa.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Televisa#Apuestas_Internacionales

http://www.venevisioninternational.com/es/index.php

http://es.wikipedia.org/wiki/Organización_Cisneros

http://tvglobointernacional.globo.com/Index.aspx?id_regiao=6

http://blogs.periodistadigital.com/guaranamadrid.php/2006/10/23/el_poder_de_la_tv_globo_en_brasil

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Globo_de_Televisión

http://es.wikipedia.org/wiki/FOX_Latinoamérica

http://es.wikipedia.org/wiki/Fox_Broadcasting_Company

http://mundofox.com/la

http://es.wikipedia.org/wiki/Endemol

http://www.endemolargentina.com.ar/index.asp

http://www.endemol.com/

El grupo Clarín y sus asociados son unos aficionados al lado de estos muchachos; por eso roscaron todos estos años para impedir su ingreso pleno.

Igual; ni los cables, que es el soporte físico que compite con Telefónica y Telecom; ni las bandas de aire, TV y Radio; pueden sobrevivir sin sus contenidos.

Un ejemplo extremo, Radio 10 no debe su éxito a la ubicación en el dial, aunque ayudo al comienzo.

Le copo la parada a los viejos punteros; Continental, Rivadavia, o Mitre; por la Producción y Contenidos.

La Derecha Jodona fue un hallazgo; que no pudieron repetir en canal 9.

3/ ONGs; mientras algunos se rasgan las vestiduras por un posible “Canal CGT”, o una radio para cada fracción del trotskismo argentino; se olvidan de los actores sociales con milenaria experiencia.

¿Tienen idea de cuantas emisoras, radiales y televisivas, puede Armar la Iglesia Católica?

Pero no nos olvidemos de las otras confesiones, más o menos militantes; o de los grupos de interés.

Ahora bien, ponerle intencionalidad política a un contenido no periodístico es la manera mas eficaz de operar a la sociedad civil; pero hace falta oficio y olfato.

¿Recuerdan la Patota Cultural de los 80?, fracasaron miserablemente, a pesar de imponer temas en la agenda social; fueron barridos en el raiting y electoralmente.

En el tema noticias, Placas Rojas y los Reality son imbatibles, porque chorrean adrenalina.

Sucede en la Argentina y en Francia, en Holanda y USA; además, una Administración no necesita manipular a los "Anchorman", es suficiente con tener un equipo de Prensa que sea profesional.

Solo hay que echarle una ojeada al papel 'C.J.' Cregg en Ala Oeste; deben y pueden, generar Agenda, según las necesidades del PEN.

Por ejemplo, formalizando una conferencia “generalista” de 7 a 9 horas “pinchan” todos los programas matutinos.

Si además, de 19 a 21 horas, se coordina con los Bloques del Congreso los Informes a las Comisiones Parlamentarias, los noticieros nocturnos palman.

PD, Dee Dee Myers que asesoro a la Serie, no solo fue la base del personaje de CJ, también inspiro al personaje de Daisy Green de Colores Primarios; además de ser la Secretaria de Prensa de Clinton.

domingo, 30 de agosto de 2009

Unasur; Estabilidad Política en el Cono Sur; Dinastías y Oligarquías Políticas.



Señor José M. Cea.

Mí querido Cea:

Los periódicos traen agradables noticias para la marcha de la revolución de toda América.

Parece algo confirmado que los Estados Unidos reconocen la independencia americana.

Aunque no he hablado con nadie sobre este particular, voy a darle mi opinión.

El Presidente de la Federación de N.A., Mr. Monroe, ha dicho: “se reconoce que la América es para estos”.

¡Cuidado con salir de una dominación para caer en otra!

Hay que desconfiar de esos señores que muy bien aprueban la obra de nuestros campeones de liberación, sin habernos ayudado en nada: he aquí la causa de mi temor.

¿Por qué ese afán de Estados Unidos en acreditar Ministros, delegados y en reconocer la independencia de América, sin molestarse ellos en nada?

¡Vaya un sistema curioso, mi amigo!

Yo creo que todo esto obedece a un plan combinado de antemano; y ese sería así: hacer la conquista de América, no por las armas, sino por la influencia en toda esfera.

Esto sucederá, tal vez no hoy; pero mañana sí.

No conviene dejarse halagar por estos dulces que los niños suelen comer con gusto, sin cuidarse de un envenenamiento.

A mí las cosas políticas no me interesan, pero como buen ciudadano puedo opinar con toda libertad y aún censurar los actos del Gobierno.

La Democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los países como los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera República.

La Monarquía no es tampoco el ideal americano: salimos de una terrible para volver a otra y ¿qué ganamos?

La República es el sistema que hay que adoptar; ¿pero sabe cómo yo la entiendo para estos países?

Un Gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes.

Cuando se hayan moralizado, venga el Gobierno completamente liberal, libre y lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos.

Esto es lo que yo pienso y todo hombre de mediano criterio pensará igual.

¿Qué hay sobre las mercaderías de que me habló en su última?

Yo creo que conviene comprarlas, porque se hacen aquí constantes pedidos.

Incluyo en ésta una carta para mi padre, que mandará en el primer buque que vaya a Valparaíso.

Soy de Vd. Su obediente servidor

Diego Portales

Newman está enfermo, pero sigue mejor.

Carta de Diego Portales a José M. Cea (marzo de 1822)

El Compañero RAF me moja la oreja; para que de, mi descalificada opinión sobre la reunión de Bariloche, así piso el palito del debate secundario sobre la Política Exterior Argentina.

¿Si tenemos o no PE, eje Caracas, ABC, Carrera Armantistica, Alineamientos, etc.?

Pero de lo que NUNCA se habla es por que los “países serios” de Suramérica tienen Constantes Estratégicas.

Dejemos de lado a Itamarati, y su visión Imperial, porque es innegable la tradición oligárquica de sus minorías gobernantes.

Vayamos a Chile y Uruguay, mas cercanos, y por lo tanto comparables.

Diego Portales es el indiscutible padre del Chile post colonial, un Gaspar Rodríguez de Francia exitoso.

Conservador lucido, conciente de su papel oligárquico, fue uno de los primeros en describir los riesgos de la Doctrina Monroe.

“Yo creo que todo esto obedece a un plan combinado de antemano; y ese sería así: hacer la conquista de América, no por las armas, sino por la influencia en toda esfera.

Esto sucederá, tal vez no hoy; pero mañana sí”.

No son palabras de Jauretche, Fidel Castro, Chávez, o algún setentista trasnochado.

Sino el frío análisis político de alguien que no tenía dudas sobre su pertenencia de clase, y la defensa de sus Intereses.

La Democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los países como los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera República.

La Monarquía no es tampoco el ideal americano: salimos de una terrible para volver a otra y ¿qué ganamos?

La República es el sistema que hay que adoptar; ¿pero sabe cómo yo la entiendo para estos países?

Un Gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes.

Cuando se hayan moralizado, venga el Gobierno completamente liberal, libre y lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos.

Cuando se cantan loas a la Republica, la Patria y la Virtud; ninguneando el concepto de Pueblo, solo se repiten los argumentos de Portales.

Son los que asumen que Democracia = Demagogia = Populismo; el Pueblo no esta capacitado para gobernarse a si mismo, cae en el desorden y el caudillaje de los hombres nuevos, que por supuesto desafían las situaciones de las familias tradicionales.

Entonces se termina asumiendo, como Orden Natural de las Cosas, el Tutelaje de las Elites en un Despotismo Ilustrado; “Todo para el Pueblo, pero sin el Pueblo”.

Como ellos SON el Estado, no es raro ver posturas antiimperialistas, sus desafíos en realidad son la defensa de sus Intereses; no existe la diferencia entre Publico y Privado.

Porque la Republica es SU Propiedad.

Las llamadas Burguesías chilena, uruguaya o brasileña; a diferencia de la argentina, no venden sus Empresas, porque implicaría resignar su Poder.

Los Inversores “externos” son competidores, con los cuales existen treguas transitorias, momento en las cuales se asocian económicamente; pero a la primera oportunidad de expulsarlos lo hacen sin ningún remordimiento.

Estados Unidos esta en decadencia, económica y social; solo mantiene el Poder crudo de la Fuerza Bruta.

Cuando una Potencia se encuentra en ese Intríngulis, suele descargar sus costos en los Socios, solo hay que leer la historia escrita.

La Elites Tradicionales son muy concientes en este tipo de situaciones, ellos SON la Historia.

Aunque reconozcan que Colombia es inviable sin el apoyo “Americano”, las bases amenazan SUS PROPIEDADES.

En el último tercio de siglo han logrado estabilizar sus conflictos internos, la “ayuda” militar es innecesaria.

Venezuela, Bolivia y Ecuador, con sus Guerras Sociales de baja Intensidad, son manejables dentro del juego democrático.

Chávez, ha vencido y ha sido derrotado electoralmente; mientras que no se pierden las esperanzas con Morales y Correa.

A pesar de los gritos, son más racionales de lo que aparentan; así que no es difícil que se termine adoptando el Socialismo del Cono Sur; Chile, Uruguay, Brasil.

Paremos aquí, y analicemos las dinastías y/u oligarquías familiares, que le han dado mas de un siglo de “serenidad” institucional a las Suizas de America.

Chile; Alessandri, Allende, Bulnes, Carrera, Edwards, Errázuriz, Frei, Ibáñez, Larrain, MacKenna, Montt, Pinto, Prieto, Ruiz de Tagle, Tagle, Vicuña, Vial; etc.; todas ellas emparentadas y con miembros de las familias como presidentes de Chile.

http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_Rep%C3%BAblica_de_Chile

Uruguay;

Partido Colorado, Lorenzo Batlle (presidente 1868/72), emparentados con los Pacheco, Obes, Stewar, Herrera, Berro, etc.; controlan la Divisa desde 1903, Batlle y Ordoñez.

En el Partido Blanco los Herrera; Luis de Herrera y Basavilbaso (1806/1869), abuelo de Luis Alberto de Herrera Quevedo (1873/1959), tatarabuelo de Luis Alberto Lacalle (1914/--).

Los Heber están emparentados por el segundo matrimonio de Luis Herrera Quevedo.

¿Para cuando un “Yo Claudio” Oriental?; porque desde 1903 fue un enfrentamiento entre dos Dinastías mas que una lucha partidaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Uruguay

En la Argentina se ha desatado una lucha, larvada desde 1916, abierta desde 1943; entre Familias Tradicionales y la Plebe salvaje.

Las enseñanzas del Maestro Americo Gioldhi, “las Masas Ignaras y barbaras”, son un reflejo de:

“…los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera República”

Para poder justificar:

“Un Gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes”.

Se apela a la descalificación del Pobre Ciudadano; es engañado por el Viejo fascista, lo que no le permite ser esclarecido, 1943/76.

Prisionero de las Burocracias Sindicales (1955/2009), o del Clientelismo (1987/2009).

Todo argumento es bien venido, para justificar el manejo de la Republica por los Ilustrados y/o Esclarecidos; total sean de Derecha o Izquierda todo queda en familia.

Resumiendo, Compañero RAF; los peronistas no tenemos Política Exterior, ni de Defensa Nacional, porque vivimos comprando Proyectos llave en mano desde el 83.

Unos siguen el erpianismo explicito de Parque Norte; porque no quieren asumir la autocrítica de Rodolfo Walsh, que es demoledora de TODO lo actuado de 1973 a 1977.

Mientras que otros “compran” “los mitos de la generación del 80 y/o urquizismo alberdiano”, creada por los Comando Civiles; escondiendo la critica de Bittel y Herminio del 79, o entregando la figura de Oscar Smith que enfrento al Proceso aunque no fuera un zurdo.

Mientras no podamos elaborar el periodo 76/83, donde el enemigo FUE el Movimiento Obrero Organizado, y no la Guerra Revolucionaria; es imposible establecer parámetros para lo externo.

Cuando los Compañeros demostremos que la Guerra Antisubversiva la perdieron en Diciembre del 75, Monte Chingolo; y la Guerra Represiva la perdieron el 30 Marzo del 82; ahí vamos a poder sentarnos a estudiar con seriedad el Pueblo en Armas; Von der Goltz.

No hacerlo solo nos deja en la disyuntiva entre Vargas Llosa e Ignacio Ramonet, que son buenos escritores, pero pésimos geopolíticos, y negados como Realpoliticos.

Por ahora solo tenemos a mano lo que se puede ver en los mapas de FP.

TODA el área Andina muy comprometida en lo político social, en cualquier momento y en cualquier lugar se reinicia la “Guerra de Castas”.

Brasil y Méjico muy estables políticamente, pero con problemas sociales tan graves que hay lugares donde al Estado le disputan el Monopolio de la Fuerza.

Chile, que parece monolítico, ya tuvo una Rebelión Juvenil; que yo sepa nadie se puso a analizar el tema de los Pingüinos (Secundarios).

¿Es un Paris del 68, o un Cordobazo?; porque no son lo mismo.

Uruguay, el paisito solo sobrevive importando plata negra argentina a cambo de pobres uruguayos.

Si nos comportáramos como USA con Méjico; la Republica Oriental colapsa socialmente.

Nosotros, la Argentina, con todas las contras; o sea sin Clase Dirigente, ni políticas estables; con falta de incentivos económicos e inseguridad jurídica; la vamos piloteando a la argenta.

Seguimos estando mejor que el resto, a pesar de la caída de los últimos 30 años; porque vivimos de las rentas del 43/76.

Porque la Argentina Rica del Centenario, y hasta 1943, era un país terriblemente injusto; ahí si que era un “Escándalo” la pobreza y la indignidad.

En fin Compañero, es lo que hay, solo queda trabajar con lo que se tiene a mano; Impresentables, Feudales, Burócratas, Zurdos, Fachos; todos ellos jodidos porque somos peronistas. ;-P

Un abrazo

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=632471

sábado, 29 de agosto de 2009

La Estabilidad argentina, como nos ven los que cortan el bacalao en el Mundo.


“Manolo, Foreign Policy no vota”; me reconvino el prudente Compañero Abel, antes de las Elecciones.

Aunque tiene razón, soy un gallego cabezadura, y sigo insistiendo en la importancia del espejo que nos da la criatura de Samuel P. Huntington.

Mas en estos momentos, donde los groupies son los que marcan el ritmo de la política argentina, al basarse TODAS las decisiones en la Imagen generada por las pulsiones básicas.

En comparación, los barra bravas parecen Carabineros Chilenos, brutales pero disciplinados; y con una comprensión de los riesgos tácticos y estratégicos.

Como dijo alguien en TV, de la dirigencia Opositora, les cayo la pelota a los pies y no saben que hacer con ella.

Como señala el mismo Abel; Luciano, el Ingeniero, Ezequiel, entre otros muchos Compañeros; no se conforman con el Diagnostico de la Praxis, además aventuran escenarios posibles para los próximos 6 años.

“Ezequiel, amigos, el sujeto político en condiciones de legitimar activamente las políticas nacionales está vivo y ocupando el espacio (y haciendo macanas) y es – de aquí hasta el 2011 – el peronismo.

Y en el 2011 será, inevitablemente, uno de los dos contendientes principales.

Si no los dos.

Lo digo sin ningún triunfalismo.

Una de las diferencias que tengo con la visión de Manolo es que no considero que nuestras ventajas estructurales sean decisivas.

La moraleja que me interesa destacar es que la batalla política en serio, la que tiene que ver no con las roscas y los cargos sino con las propuestas de poder que se plantearán, se dará en el seno del peronismo.

Habrá otra, que quizás resulte ser tan importante como ésta, según los resultados del 2011, y se dará, sobre todo, en el seno del radicalismo”.

Es cierto, nuestras ventajas estructurales no fueron decisivas el 28J, pero son imprescindibles para el día a día; mientras no se reconstruya el Estado.

Y eso se ve con las ultimas movidas por abajo, lejos de la espuma que entretiene a las groupies en la Batalla de las Bandas de Rock & Roll.

Por ejemplo, ¿Cómo se maneja la cohabitación PEN-PLN a partir de 10/12/09?

No hace falta mirar a Francia, también tenemos el ejemplo de Clinton en 1994, hacer clic aquí.

La protesta del Senador Morales, sobre la Disidencia Peronista, deja al descubierto que no tienen ni siquiera un Plan A.

Eso no es digno de un País Institucionalmente Estable, porque estaríamos más allá de los Bordeline, como en el 2001.

A corto plazo, hasta Mazo del 2010; si los No P no logran ordenarse y articularse políticamente, para ejercer el Poder que les corresponde en el PLN, no hay 2011.

Porque a más tardar en Junio del 2010, comienza la campaña para los cargos ejecutivos, interna primero y general después.

PD para quienes quieran acceder al mapa interactivo de FP, para comparar países, hacer clic aquí.

viernes, 28 de agosto de 2009

Monopolios, ¿quién se anima a desmentir a Julio Ramos?


Viendo desfilar a la parte “sana y decente” del arco político, en defensa de la Libertad de Prensa, me acorde del fundador de Ámbito Financiero y su cruzada contra el Monopolio.

¿Estaría de acuerdo con el Proyecto “mordaza” de la Administración Nacional, o cerraría filas con la Oposición?

Seria interesante que alguien explicara porque Don Julio estaba equivocado; ¿o él también era un Montonero prochavista?

PD, Como decía ayer otro empomado por Clarín, “Que lindo es estar en la Tribuna, mientras los dos colosos chocan de frente”


http://www.lmcordoba.com.ar/2009/08/18/nota196725.html



jueves, 27 de agosto de 2009

Quintín, María del Carmen Alarcón y el fetichismo político.

Dejemos de lado las boludeces, vayamos a lo concreto.

Que los Compañeros voten; ¿Revolución o Bolsones de Comida?

Típico planteo de los enviados Municipales en las Asambleas Piqueteras, durante el Incendio del 2001/2002.


¿Porque meterlo en el baile al estimado Critico?, si Mariano T y Ulschmidt no solo la deben haber tratado personalmente, sino además tienen la idoneidad para analizar su tarea autoimpuesta; y valorar técnicamente los resultados.

Sencillo, el motor del conflicto político es emocional; y sobrepasa los intereses materiales.

No voy a hablar de irracionalidad; porque seria una falta de respeto, además de ser falso.

Las diferencias no son de Método, sino de postulados, ¿recuerdan las diferencias entre las geometrías euclidianas y no euclidianas?

Unos reconocen el 5º Postulado y otros no, hacer clic aquí, para quines les interese el tema.

Un importante sector de la sociedad argentina postula que SOLO se puede defender a la Administración Nacional por venalidad; no es admisible ninguna otra explicación.

Es tan fuerte la pulsión; que profesionales de la comunicación, que deberían intentar un análisis objetivo, se les suelta la cadena; mas allá de cualquier interés personal.

Dos ejemplos.

“María del Carmen Alarcón le da la espalda al campo y juega codo a codo con Aníbal”.

“La referente de Pampa Sur se suma al Gobierno y trabajará en una nueva secretaría que estará bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete”.

Tenembaum, radio Mitre, hacer clic.

“María del Carmen Alarcón asumirá como titular de la Secretaría de Integración Nacional”

“Mariano Pineda, secretario del Grupo Pampa Sur, confirmó que la ex diputada, quien había sido expulsada del bloque kirchnerista durante el conflicto con el campo, se reunió con el ministro Aníbal Fernández y pidió la conformación de una nueva secretaría nacional de la que será titular”.

Nelson Castro, radio Mitre, hacer clic.

Dos periodistas, que trabajan para el mismo Medio; uno ha sido un Opositor Histórico, mientras que el Otro es un Desencantado.

¿Cuál es el mas objetivo?, en el enfoque de la información, y ¿cual es el que deja filtrar su rencor?

Ojo, no estoy hablando de venalidad, sino de algo emocional; lo que es humanamente comprensible.

El titulado de “TNbaum”, con toda su “carga”, en el fondo aporta mas información de lo que parece; y es esta ultima la que explicaría el embate.

………………………….

Operación, “Cerra el Orto, Néstor”; o “Dejemos sin justificación emocional a la Oposición”.

Sin los K, o los 12 del Patíbulo de Asís, a la vista; se derrumba el castillo de naipes que sostiene a la “Oposición Unida jamás será vencida” del 70%.

Se pierde la masa de maniobra social; con la cual se puede operar la Realidad.

Todos sabemos que tanto Néstor, como Cristina, están fuertemente cuestionados por la “efectividad” de sus Estrategias y Tácticas.

Objetivamente se volvió al 27 de Abril del 2003, en la relación de fuerzas que apoyan a los pingüinos.

A nivel electoral solo se es fuerte en el Conurbano, y se tiene una presencia importante en el resto de la PBA; fuera de eso solo hay Aliados, que también deben velar por su propia supervivencia.

Los números en la PBA:

Kirchner 26%

Menem 20%

López Murphy 16%

Carrio 15%

Rodríguez Saa 14%

Las reuniones de Quilmes y Tres de Febrero son respaldos explícitos, pero que están condicionados a la libertad de operar por TODOS los medios necesarios, con el objetivo de llegar al 10 de Diciembre del 2011.

La Mazorca se pone al hombro al Gobierno; ocupando todos los espacios de ejecución, por ellos mismos, o por intermedio de los Compañeros que se comprometan a resolver los problemas fácticos.

Joaquín Morales Sola fue esclarecedor sobre lo que importa, y sobre lo que es secundario.

“El mismo día en que los Kirchner se quedaban con facultades delegadas, con el fútbol, con varias deserciones ajenas y con la conducción de la guerra contra los campesinos, la ciudad era un averno para los transeúntes de la calle.

Pobladores de villas de emergencia y productores agropecuarios desquiciaron el espacio público.

¿Cuánto le costará al próximo gobierno restaurar una idea de la disciplina social y laboral o una cierta noción del orden público?

Esas ya largas anarquías explican, ¿sólo en parte?, que las conquistas del kirchnerismo sean cabalmente simétricas a sus capitulaciones.

Las retenciones, la corrupción, la pobreza, la libertad de prensa; son SECUNDARIAS; lo que importa es imponer el ORDEN PUBLICO; que se sienta el RIGOR de la DISCIPLINA en lo SOCIAL Y LABORAL.

El mismo reclamo de 2001/05; porque las movilizaciones masivas, alteran los Consensos Republicanos de los ámbitos recoletos, donde ser reúnen los sabios estadistas que construyen el futuro, para nuestros nietos.

De Angelis es lo mismo que D’Elia, Buzzi ídem Moyano; tipos que no quieren reconocer cual es su lugar en el Orden Natural de las Cosas.

La base del acuerdo para la Delegación era fortalecer al JGM, para preservar la figura Presidencial; en si mismo este acuerdo no tiene nombre y apellido, aunque el circunstancial portador sea Aníbal Fernández.

Aunque todos lo conocen como “fighter”, fue uno de los principales negociadores durante el caos 2001/05.

Llamarla a la Negra Alarcón, para que se haga cargo, es la misma maniobra que se realizo con los MMSS.

Destrabar, y resolver, todos los temas que puedan dar pie a la justificación de Reprimir.

Lechería, Ganadería, Trigo, Girasol, ONCCA, Liniers, etc.

Un Moreno sin bigote que solo responde al precario acuerdo Región Centro-Bloque.

“María del Carmen Alarcón le da la espalda al campo y juega codo a codo con Aníbal”.

¿Se entiende ahora?, cuando se le retira la carga emocional, que no tiene nada que ver con la ideología.

Si sale bien, en Marzo del 2010, los nostálgicos del Orden no lograran la Coalición Parlamentaria que buscan.

Mariano T solo tendrá como argumento para apoyar a Cobos, su respetable tradición familiar; ídem Ulschmidt, ojo no digo que sea radical.

Quintín podrá seguir militando, junto a la Dra. Carrio, por la Reforma Moral de la Argentina.

Podrán mantener su Derecho a Organizarse, y Manifestar Públicamente sus reclamos.

Los Representantes, y Mandatarios, del Pueblo; tendrán que recibirlos en persona, en lugar de mandar a un Comisario como intermediario.

No habrá mas lugar para los que se justifican con el clásico, “No supe, no pude, no quise”; la consigna será “Soluciona el Problema, o renuncia; para eso te elegimos”.

No será Suecia del siglo XXI, pero es mucho mejor que convertirse en la Carolina del Sur del siglo XIX; campeona de la Libertad y el Federalismo americano.

…….

PD: “Cerra el Orto, Néstor” y su relación con “Me llamaron por mi Inteligencia, no por mi Prontuario”.

Carlos Grosso es el molde original de Carlos Chacho Álvarez; compañeros de militancia juvenil con Raúl Othacehé; comparten una excepcional capacidad de análisis político, y una pésima imagen publica.

A diferencia de ambos Carlos, Raúl siempre reconoció las limitaciones objetivas, y prefiere ser uno de los principales referentes y estrategas de la PBA, sin correr el riesgo de ser un blanco móvil.

TODOS los P, y filo P, sin importar el pelaje; charlan y/o consultan con los Carlos, sin llegar al extremo de Adolfo Rodríguez Saa, que hizo entrar por la puerta principal de Balcarce 50 a Grosso.

Buenos Aires, en especial la CABA, siempre fue muy quisquillosa con la imagen.

Prefieren a un recatado de la Rua antes que a un monosilabico Curto.

La diferencia esencial entre los ex Intendentes de Lomas de Zamora y Río Gallegos; para los responsables del Bloque, radica en que al primero lo asesoran técnicamente los saldos del Desarrollismo; que Perón había desestimado en la Década del 70.

Su fuga, luego de la pesificación asimétrica, genero un rencor insalvable; por eso, a pesar del respeto y cariño a Eduardo, ni en pedo comparten un espacio con el MPA.

Prefieren al Intratable, con todos sus defectos y riesgos, que volver a pasar los tiempos de angustias del primer quinquenio del siglo XXI.

Ahora bien, para salir del embrollo en el que estamos metidos, el Lupo debería asumir la consigna del Marques de Gournay; “laissez faire, laissez passer” de las Estructuras.

Es un trapo rojo agitado frente a toros embravecidos.

Que los propios tiendan al Culto de la Personalidad es razonable y comprensible; pero el anti kirchnerismo puro y duro ya bordea el fetichismo.

No llega a ser una impugnación política, porque se queda entre lo moral y lo sicológico.

Se abusa del concepto “maltrato”; como si este no fuera algo común en la sociedad civil, como si no fuera la norma en las relaciones laborales blancas y negras.

¿Cómo se llama el obligar a las empleadas, de una cadena minorista multinacional, desnudarse para comprobar que no se roban nada?

¿Por qué creen que en Fuerte Apache prefieren a los Gendarmes a los Bonaerenses?

Ojo no es solo el tema de corruptibilidad.

¿Y el maltrato a los Pobres, de Charata o Catamarca, a las entradas a los Country del GBA?

¿No es maltrato, la queja por los pibes que limosnean, y ofenden a la vista?

No ver, no comprender también es maltrato; pero claro, los animales somos todos iguales, pero hay unos que son mas iguales que otros.

Sin K como fetiche, como coagulador de frustraciones y prejuicios, no pueden mantener en pie la Coalición necesaria para volver al Orden Publico.

Que necesitan, indefectiblemente, los nostalgiosos de la Argentina pre 1943.

Hay que exorcizar los demonios de los Sectores Medios.

Por eso es tan importante demostrar la autonomía del JGM, y por ende de la Presidenta, que es quien tiene a tiro de Decreto a este último.

………………..

Sobre la identidad de quien pronuncio la frase, ya que estamos en tiempos escatológicos, y cual fue la circunstancia; prefiero que la descubrA Jorge Asís; que le encanta ser el Truman Capote de la Política Argentina.

Richter, y el difícil arte de Corregir sobre la Marcha

La kriptonita peronista se llama Ronald Richter; ningún otro tema nos azora tanto.

Nos corre un sudor frió, titubeamos al responder, y si nos apuran tartamudeamos eslóganes inconexos.

¿Y el General, que pensaba de este affaire?

Consideraba a TODO el proceso como uno de sus capolaboros como Conductor Político.

Logro establecer un consenso básico, como Política de Estado; que aun los más gorilas consideraron digna de ser defendida.

Algunas precisiones; Corregir sobre la Marcha es un concepto militar.

Después del Repliegue en Orden, es la más difícil de todas las maniobras.

Se necesita de una Instrucción y Comprensión superiores, por parte de los conducidos, para ser llevadas a cabo con éxito.

En pleno avance o ataque, se descubre que la información en la que se baso es equivocada o insuficiente.

Cuando el Conductor toma conocimiento, debe modificar las orientaciones, o abortar el ataque para no aumentar las perdidas innecesarias.

Como Responsables, es muy común que no se quiera reconocer un error, Persisten con ellos.

Intentando, mediante la fuerza bruta y el ocultamiento, superar el obstáculo; o en su defecto diluir sus Responsabilidades.

En la realidad, esta Persistencia en el error tiene nombres propios; Vedum, Stalingrado; etc.

En la Patrulla Infernal, Paths of Glory; de Kubrick; tenemos una vivisección de los comportamientos perversos; que genera la Persistencia en el Error.
http://es.wikipedia.org/wiki/Senderos_de_gloria

Es tanta la crudeza, que la película estuvo interdicta por 20 años en Francia.

En la política de nuestros días, se habla de “Fallas en la Comunicación”, para eludir las Responsabilidades Políticas.

Volviendo al tema

Ronald Richter, era uno de esos personajes extraños que podían ser calificados de Tesla en Potencia.

Con su viejo jefe en los laboratorios del Reichpost, von Ardenne, especulan sobre la fusión y el uso de plasma.

Cuando llega a Argentina de la mano de Tank, convence a Perón que vale la pena arriesgarse por el camino de la fusión en lugar de la fisión.

“…el anuncio realizado por Perón y Richter, a pesar de que a la postre el proyecto quedó trunco, actuó "de estímulo para el comienzo de las investigaciones formales en este tema en los Estados Unidos.

El hecho quedó documentado en las actas desclasificadas oportunamente de la Comisión de Energía Atómica.

El 26 de julio de 1951, esta institución consideró un contrato de investigación propuesto por el doctor Lyman Spitzer, de la Universidad de Princeton, para estudiar fenómenos de transporte y reacción de elementos livianos y aprobó al efecto un aporte de 50 mil dólares.

Con el tiempo, dicha universidad reconoció oficialmente que Spitzer, destacado astrofísico especializado en plasma, había sido estimulado a pensar en el tema a raíz del trabajo de Richter y a concebir un dispositivo magnético capaz de confinar el plasma.

En consonancia con esta información, recuerdo la confidencia de un joven físico argentino, hecha por los años 80, de haber sido sorprendido por el gesto de algunos colegas norteamericanos que le mostraron en el laboratorio de Livermore, dedicado al estudio del plasma, una placa que mencionaba a Richter como pionero en las investigaciones sobre energía de fusión.

Richter, no era tan loco ni tan estafador como lo hicieron aparecer tanto buena parte de sus colegas argentinos como la oposición a Perón,…

En el curso de una entrevista mantenida con el periodista Peter Alemann en 1954, Richter le comentó que esa revista había suprimido de la mencionada misiva la palabra no de la frase "...nos permitió entender por qué en una bomba H uno no debe utilizar tritio...".

A partir de esa revelación Alemann desarrolló una hipótesis en defensa de la idoneidad teórica de su interlocutor.

Se remontó a una publicación de la revista Time del 12 de abril de 1954, en la que se documentó el costoso fracaso de los estadounidenses, cuya primera bomba H resultó ser un artefacto monumental de 60 toneladas y con un volumen similar a una casa de dos pisos.

La razón fue que funcionó con tritio y deuterio, ambos isótopos pesados del hidrógeno que debían ser licuados.

La mayor parte de aquella instalación consistía en un licuefactor.

En agosto de 1953 los soviéticos explotaron su propia bomba H, con un dispositivo mucho más simple, cuya clave consistía en el uso del litio.

Cuando Alemann rememoró las declaraciones de Richter inició una investigación que demandó varios años.

Cuando tuvo ocasión de leer la autobiografía del profesor Manfred von Ardenne, en la que éste da cuenta del temor suscitado en los rusos por los anuncios de Perón, sospecha que Moscú tenía conocimientos de que Richter había colaborado en los trabajos de von Ardenne y que en realidad, en 1951, sabía más que los científicos occidentales sobre el tema.

El monumental reactor estadounidense construido en Savannah River para licuar el tritio y el deuterio resultó innecesario cuando finalmente Washington decidió seguir los pasos de los rusos y apelar al litio.

¿Porque Perón apoya a este extranjero, en lugar de hacerlo con los científicos nacionales?

Un problema ideológico; los Gaviola, Balseiro, etc.; repudiaban el fascinazinipofalangoperonismo, como Bernardo Houssay.

Cuando comenzaron las dudas por la falta de resultados, el mismo régimen ordeno investigar,con comisiones investigadores mixtas compuestas de científicos y legisladores.

Los científicos opositores fueron invitados a ser parte de ellas, aceptaron encantados esperando demostrar lo falaz de la política científica de la “Dictadura”.

Confirmaron que RR no podía demostrar avances en la Fusión y la Tecnología del Plasma.

Se habían malgastado millones de pesos en equipamiento e instalaciones; ¡y entonces fueron COOPTADOS!

Aunque tenían el compromiso de no divulgar secretos oficiales, podían desprestigiar al régimen haciendo públicas sus conclusiones.

Era un desperdicio no aprovechar todo ese material; aunque dudaran del republicanismo del Tirano, científicos y marinos tenían que reconocer que pudieron investigar libremente.

Y sus conclusiones, fundamentadas científicamente, fueron aplicadas.

En la tensión entre el Republicano y el Científico, prevaleció este último.

Aunque no dejaron de ser gorilas, esa etiqueta fue la que salvo del desmantelamiento a la CNEA.

Al contrario del Pulqui, o el Warnes; que fueron abandonados por estar demasiado identificados con el Prófugo.

Se resistieron todas las presiones de USA para abandonar la investigación práctica.

En el 73, en la reunión del General con las autoridades de CNEA, planteo que él personalmente garantizaba seguir con la misma política establecida en 1952.

Y los Gorilas lo aplaudieron.

Pago una vieja deuda con Ayj, y cumplo con Omix que quería unos ejemplos sobre la Persistenciaen el Error

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1775-2007-09-08.html

http://www.lucheyvuelve.com.ar/General/perontecon.htm

http://www.bolinfodecarlos.com.ar/proyecto_huemul.htm

http://www.simplexit.com.ar/editorial/simplex/notas/numero4/produccion2.produccion-contenidos/articuloprincipal.articulo-compuesto/index-detalle.html?produccion=

miércoles, 26 de agosto de 2009

La Actualidad Política, y el uso indiscriminado del kirchnerometro.


El post anterior, que es solo una descripción subjetiva del archipiélago peronista, genero unos interesantes comentarios no P.

“Todo lo que sea visto como alternativa a los K tiene chances.
Porque no tengas dudas de que si esta Néstor en el ballotage, pierde hasta con el marciano Moreau”.

Mariano T

“Aja. Perdón. ¿Y de los ocho años de kirchnerismo queda algo?”

Nicolás T (el Escriba)

Kirchnerometro en mano, y desde posturas políticas opuestas, tanto Mariano como Nicolás siguen aferrados a la personalización de los factores sociales en pugna.

Andrés el Viejo, con la astucia que dan las canas; sintetiza, y traduce a lenguaje humano, lo que estoy planteando.

“Pero me parece que algunos comentarios no le hacen justicia a lo que subyace a los análisis de Manolo: él no habla de cualidades o convicciones personales de tal o cual candidato. Habla de algo mucho más importante: el entramado de relaciones que selecciona y condiciona a los personajes. ¿Alguien esperaba en 1996, digamos, que Kirchner llegara a la Presidencia y, sobre todo, que le diera a la Presidencia la impronta que le dio?
No digo que hay que estar en un todo de acuerdo con Manolo. No, digo que en todo caso el acuerdo o la discrepancia serán interesantes si el debate corre por ese carril”

Por eso tratemos de ir a los datos concretos, y verificables, de los actores políticos.

…………………………

1/ No existió la tan publicitada fuga de Impresentables del Conurbano y Burócratas del MTA; al contrario, se plantaron y tratan de avanzar, simultáneamente, en el control del Estado y la articulación de espacios territoriales y sociales.

Puede gustarte o no; pero aun siendo los K perdedores piantavotos, no le sacan el cuerpo a la foto.

No hay muchos Kirchneristas de paladar negro del 2003/07 que se animen.

¿Es amor o lealtad?; no, es supervivencia, mas allá de los desprecios, el maltrato y el ninguneo.

Les espanta lo que hay enfrente.

………………………

2/ La Región Centro, en sus dos alas territoriales, no solo reconocieron el poder de fuego de la estructura derrotada; sino además comenzaron un despegue violento de las posturas mas reaccionarias de su propio espacio.

…………….

El peronismo no K de la PBA planteo lo siguiente, con nombre y apellido.

Barrionuevo y el Momo Villegas: “Macri no es peronista y mi candidato es Duhalde”, mientras Graciela Camaño habilitaba la Delegación de Poderes por un año mas; periodo donde se deberían legalizar todos los instrumentos necesarios para gobernar.

No importa quien sea el titular de la JGM y el PEN.

Todos le pegan a la Senadora Latorre, pero sin la Negra ni salía de la Comisión de Asuntos Constitucionales, menos aun se hubiera votado en Diputados.

Cuando el Senador Morales se queja que es imposible cumplir el seguidísimo de la Mesa de Enlace a rajatabla, solo pone negro sobre blanco las desconfianzas políticas existentes en la “Oposición Unida jamás será vencida” del 70%.

Felipe Sola, primero reconoce que a pesar de la derrota los otros tienen derecho a existir y funcionar dentro del peronismo.

Son la fracción mas fuerte EN el PJPBA, y además el futuro de K depende de él mismo.

Segundo, plantea hacia adentro del espacio Unión-PRO que NO SON ni la Derecha moderna, ni tienen nada que ver con las posturas de la SRA.

Tercero, desautoriza públicamente la “Propiedad de la Victoria”, y el consiguiente “Comisariato Político” de la Mesa de Enlace.

Cuarto, de facto esta desafiando la jefatura bonaerense a Duhalde; que no se hizo cargo de la contención posterior a la desratización de Macri y de Narváez.

………………………………

Región Centro sin el Interior de la PBA; o sea Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba.

Lole, antes y después de las elecciones, “No tenemos nada que ver con el PRO”.

La Negra Alarcón y Saredi fueron los primeros en despegar de los ultras; y nadie puede acusar a María del Carmen de blanda, o tener una buena relación personal con CFK.

Las discusiones de alta peluquería en la Cámara de Diputados eran épicas.

Busti en A dos voces, rechaza las posturas de Puerta, que se ve obligado a recurrir a la ideología del ¡FREJULI! para explicar a Macri y de Narváez.

Latorre, que sufre el mismo destino que sufrió Alarcón con Reutemann, dijo públicamente:

"Hay instituciones y sectores de la ciudadanía que están con una ansiedad muy grande queriendo la entrega anticipada del poder"

……………………………..

Una digresión para que los no P entiendan un lazo que compartimos TODOS los peronistas; no importa si sos de Derecha o Izquierda.

“A ISABEL SIMPRE LA SIGUE VIDELA, no importa si te llamas Barrionuevo o Barba Gutiérrez, Capitanich o Das Neves, Moyano o Momo, Saredi o Pérsico, Duhalde o Kirchner, D Elia o Rico, Artemio o Hard.

Los extirpadores del Cáncer peronista van a venir por TODOS, no importa que se odien entre si, que se nieguen la condición, o crean que ya no lo son.

Somos los judíos alienígenas que contaminamos pureza de la Republica; y reaccionamos como los judíos frente a cualquier atisbo de antiperonismo con potencial para un Pogromo.

Aguinis actúo como un antisemita, cuando se quejo sobre la marcha en Cultura, le guste o no reivindico el Decreto 4144.

Podemos discutir, entre nosotros, si nos metemos o no la marcha en el culo; pero cualquier censura externa nos para los pelos de punta.

Si no existe la comprensión política sobre este tema, es imposible operar dentro del peronismo.

…………………..

Por eso la fuga no es de los perdedores hacia los ganadores, sino a la inversa; no es que el Lupo se levanto entre los muertos para volver al centro del ring.

Es el espanto que mantuvo al Bloque en su postura, el que impulsa el regreso y la negociación.

Por más que muestren el rostro humano de Mauricio, o que los Duhalde insistan con el MPA, o de Narváez gaste millones para ser el candidato de Cobos; nadie quiere volver al rumbo anterior al 24 de Diciembre del 2001.

Por eso Busti, en medio de la crisis de nervios del Lole, lanzo la formula Reutemann Sola; ante la potencial retirada del ex sub. Campeón de F1; Felipe automáticamente lo remplaza.

Obturando cualquier opereta.

Tampoco es casual que Aníbal F haya firmado el Decreto 1110, que es un proyecto de la funcionaria del Republicano y Progresista Binner.

Para quienes piensen que solo es una manera de ganar tiempo, o dividir a la “Oposición Unida jamás será vencida” del 70%, no las conocen a María del Carmen y a Cristina.

Aunque muy paquetas, pueden terminar a las piñas, y no seria la primera vez.

…………………….

Resumiendo; aunque faltan dos años, la Región Centro como conjunto sociopolítico del peronismo tiene la Decisión Política de cerrar con el Bloque.

Con Lole, o Sola, de candidatos, bloquean a la “Derecha Moderna” y a los ultra.

Mantener el rumbo, con las correcciones indispensable, pero mantener el rumbo.

¿Hay garantías?, solo tenemos sus conductas grupales y personales del 2002 al 2007.

El Bloque se mantiene en sus trece, de rechazar a todo lo que huela a PRO no P, o frondifrigerismo reciclado del MPA.

¿Aguantara?, mientras la RG mantenga su postura SI.

Los principales espacios del actual archipiélago peronista están demostrando la voluntad de negociar, para que CFK llegue a entregar la Banda el 10/12/11 a su sucesor.

Dentro de lo posible un peronista, y si no es así, que el que venga se haga cargo SOLO.

Si es capaz de conducir a los no P, tendremos una década no peronista; y si no lo es, que aprenda a cantar la marcha.

No es una amenaza, solo una realidad, no hay más patas peronistas; como dijo el Compañero Puerta; “el FREJULI, el FREJULI”; con todo lo que ello implica.

Hay JP y Juventud Sindical; Tendencia y Orgánica Sindical, Territoriales y Orgas nacionales.

No somos un tenedor libre; y mucho más ahora que hay un impulso a la Institucionalización partidaria.

Ojo no solo son Moyano, Luisito y el Momo ofreciendo sus Orgas Sindicales como articuladoras nacionales de los territoriales; replicando a los replicadores, la Rama Agraria de los 4+1.

Porque Carrio, que es la que mas instinto tiene, también sale a militar y caminar.

Sin estructuras formales, y eficaces, es imposible ser Gobierno.

Mientras el Universo que NO ES peronista no lo entienda, estarán condenados a sufrirnos.

¿Es inevitable lo que digo?, NO, solo es una Contingencia que puede ser, o no ser.

¿Desaparecerá el Kirchnerismo?, eso depende de ambos K, más que de la voluntad ajena.

¿Quedara algo de los 8 años de Kirchnerismo?, si lo tomamos como parte de un proceso sociopolítico que comenzó el 24 de Diciembre del 2001, hasta el 10 de Diciembre del 2011 seguro; y mas allá también es muy probable.

Decisión peronista, como le gusta decir a la Dra. Carrio, no falta.

Si hacemos el corte el 25 de Mayo del 2003, a 6 años estamos en la misma situación de debilidad política, y fuerza electoral.

O sea, tenemos los mismos votos, de la misma geografía, y los mismos sectores sociales.

Con la desventaja que en lugar de Scioli, tenemos a Cobos; que no fue un error menor.

Es lo que hay, y no queda otra que irse a casa, u operar con lo que se tiene a mano.

Y los peronistas solo nos vamos a casa cuando perdemos las ejecutivas.

martes, 25 de agosto de 2009

Por el Río Paraná vine bajando un piojo…


…con una flor en ojal, y un hachazo en el ojo.

Típico cántico del Truco Argentino.


Busti le dio impulso a la fórmula presidencial Reutemann-Solá

La Capital, Rosario.

¿La Región Centro busca muletto?

Por las dudas; si Lole se quiebra, o se raja, el incombustible Felipe.

Que además trae los contactos del 2001/07 y la relación con el Bloque.

Más de uno; en el Microcentro, Puerto Madero y Palermo, debe estar puteando.

PD; RAF, Compañero, ¿Por qué cree que recordé Basualdo y Toledo?, era una movida cantada.

lunes, 24 de agosto de 2009

Poder Legislativo, los Reyes son los padres.

“Compañerito, el Recinto es para la tribuna, la papa esta en las Comisiones.

Cuando sale de ahí, ya esta todo cocinado”

Herminio Iglesias diputado, respondiendo a mi pregunta de porque tenia asistencia perfecta en las Comisiones, pero no se molestaba en ir al Recinto.

Pericles, Demóstenes, Cicerón, Cromwell, Danton, Robespierre, Churchill; grandes Oradores de Cuerpos colegiados, que galvanizaban multitudes.

Eran un espectáculo en si mismo; Alem, Castelar o Salvador Allende, eran el equivalente de estrellas de rock; que donde llegaran les pedían, “Hágase un Discursito, Doctor”.

Ojo, la elocuencia era considerada un Arte, capaz de salvar el Honor y los Principios, aunque se perdiera la votación.

Así mismo, hay diferencias muy importantes con los Fidel Castro o los Hugo Chávez; que son Solistas.

El Debate, en especial el parlamentario, es una Payada imbuida de una profunda gravedad Sacrosanta; donde las lenguas sustituyen los aceros y los gestos los escudos.

No era extraño que terminaran como Martín Fierro con el Negro; un duelo para que la sangre lavara las ofensas, verbales.

La ironía no menoscaba la real importancia histórica del Recinto; por ejemplo, “Le Journal des débats” 1789/1944 fue el equivalente a los multimedios actuales; desde los Estados Generales a la Liberación, reprodujo los grandes discursos, y además creo el folletín comprometido “Les Mystères de Paris”.

Pero la complejidad de los Medios, Radio, Cine, Televisión, Web; también fue acompañada por la Sociedad y el Estado; no alcanzaba con ser un Elocuente Orador y un experto en Iuris Prudentia.

Economía, Educación, Salud, Trabajo, Ciencias Militares, Relaciones Exteriores, Seguridad, Tecnología y Ciencia; y muchísimas especializaciones que son imposibles de comprender por una sola persona.

De ser una tarea Part Time, se convirtió en Full time; de alcanzar con un Secretario y un Escribiente se paso a una legión de asesores en cada uno de los temas que se deben debatir.

Se crearon Comisiones o Mesas por tema, unicamerales o conjuntas; en Estados Unidos sus presidentes tienen un Poder enorme.

Se disciplino a los individualistas obligándolos a formar Grupos Parlamentarios; y si no tienen el número mínimo no les queda otra que sumarse la Grupo Mixto.

Parlamento Europeo, hacer clic aquí.

Partido Político Europeo, hacer clic aquí.

Los links son para los Románticos que aun creen en la eficacia de la Libre Autodeterminación del Representante del Pueblo; o sea los Kioscos de los monobloques.

Es tan amplio, y complejo, el arco de los temas a tratar; que los equipos de Asesores con EXPERIENCIA en la labor parlamentaria rinden cuenta al Bloque más que al Diputado.

Son ellos los que legislan, porque los Diputados y Senadores pasan; suben en la escalera política o se hunden en el anonimato; pero los “negros” son los que evitan o promueven las “picardías”.

Que la sabiduría popular resume como “Hecha la Ley, hecha la Trampa”; como los programadores de Microsoft o Linux, descubren los Bugs o insertan los virus.

La Argentina tiene unos 300 Legisladores Nacionales; entre Diputados y Senadores.

No importa el tema que se trate, solo una docena como máximo, tiene compresión plena de un Proyecto de ley; el resto es tan ignorante como cualquier lector de un cotidiano.

Los 280 restantes solo son voluntariosos levantamanos; por confianza política o efectividades conducentes.

Una vez que la Comisión saco el Despacho, solo queda oponerse o desertar; como decía Herminio, ahí esta la papa, porque es donde se cocina; el resto es Espectáculo.

Ahora bien, los Asesores deben escudriñar fielmente, los miembros de la Comisión informar al Pleno del Bloque; pero ¿Cuántos tienen Asesores capacitados?, ¿Cuántos Bloques tienen reuniones informativas y deliberativas?

No es extraño que los Lobbys argentinos le rehúyen, y denigren, al Parlamento; es mucho mas cómodo, y menos expuesto públicamente, tocar un Subsecretario, un Ministro o un Presidente.

Ya dije que los parlamentarios son 300, a 5 dependientes per capita, sumamos un mínimo de 1800 estómagos resfriados.

No hay secreto que aguante, por eso son mucho mas comunes los escándalos Parlamentarios, que los Ejecutivos o Judiciales; que tienen Poderes de retorsión mas eficaces.

Disciplina Partidaria o Libertad de Conciencia, la Escribanía o el Estancamiento; en cualquiera de los casos tendremos una etapa de Parlamentarismo que definirá quienes gobernaran en el 2011.

La incapacidad para generar, permanentemente, mayorías ad hoc; puede convertirse en una espada de Damocles para la próxima Administración.

EL DESBANDE DE BASUALDO (3 de julio de 1865)

López Jordán desde Paraná le escribe el 31 de Julio “que la gente se reunirá donde V. E. ordene pero no quieren ir para arriba”; el coronel Juan Luis González escribe el 19 de setiembre “que si esta marcha no es contra Mitre, ellos (los entrerrianos) no salen de sus departamentos”.

Jose Maria Rosa; hacer clic aquí.

¿Texto ambiguo?, solo para quienes no charlan con los compañeros del actual archipiélago peronista.

El Senador Morales, que conoce el paño, se contagio de Luisito Barrionuevo; su sincericidio, “la culpa la tiene el peronismo”, solo es la punta del iceberg.

La reticencia, al cambio de rumbo, esta en la tropa; y es esta la que contagia a la oficialidad.

El “neourquizismo”, con Mariano Grondona tratando de convertirse en Alberdi bis, agoniza.

El Hugo, Luisito y el Momo; que fuman debajo del agua; salieron a ofrecer SUS estructuras nacionales, un sindicato y/o federación los son por definición, a los territoriales para articular en los 2 próximos años.

Nadie le esta dando bola a las “oligarquías” partidarias, sean provinciales o nacionales, están demasiado alejadas de las bases; Puerto Madero y las Cañitas consumieron todo su tiempo.

Como siempre, la Dra. Carrio fue la primera en tomar nota; desembarco en el GBA, para “militar” y “caminar”.

¿Creen que es casualidad que se vuelvan a utilizarse esos conceptos del siglo pasado, en ¡el Hannah Arendt!?

Agulla y Duran Barbas están en problemas; las revendedoras de Avon, Tupperware, MaryKay, etc.; son fuerzas de la naturaleza.

Felipe y el Pato Galmarini demostraron la efectividad del ir a tomar un mate, o un Gancia en la Básica o local de la Agrupación.

Carrio no solo va por los Subcomités; sino por el electorado de Narváez, que abandono toda estructura municipal.

Como en los Radioteatros, ¡Juan Carlos Chiappe!, de mi infancia vuelven las giras por los pueblos y los barrios.

¿QUE HICISTES FACHENZO?

viernes, 21 de agosto de 2009

ÍNDICE DE OCUPABILIDAD DEL MINISTERIO DE TRABAJO

Cuatro de cada diez parados tienen pocas posibilidades
de salir del desempleo

El 13,2% albergan muy pocas opciones de encontrar nuevo trabajo

Mujeres, inmigrantes, entre los que más dificultades hallan

Los parados se enfrentan cada día a la dura tarea de encontrar un nuevo trabajo, sin embargo, no todos tienen las mismas probabilidades de lograr su objetivo. Más de 1,4 millones de personas, el 39,5% del total de los 3,5 millones de desempleados registrados en España en julio, tienen pocas o muy pocas posibilidades estadísticas de encontrar un empleo.

Según el índice de ocupabilidad de los parados registrados que elabora el ministerio de Trabajo, el 13,2% de los desempleados inscritos en el Inem (467.415) tenían muy pocas opciones de hacerse con un puesto de trabajo, mientras que para el 26,35% (933.315), las probabilidades eran bajas.

La amplitud del ámbito geográfico de búsqueda y la antigüedad de la demanda determinan las posibilidades de dejar el desempleo. Atendiendo a la confluencia de estos factores, el índice también indica que el 37,5% de los parados (1.328.202) presentan un nivel de ocupabiliadad medio, mientras que el 23% (815.163) son "altamente ocupables".

En general, las posibilidades de salir del paro son menores para las mujeres, los inmigrantes, los trabajadores de mayor edad, los que tienen menor nivel de estudios, los demandantes de más antigüedad y los perceptores de prestaciones, especialmente los que cobran ayudas asistenciales, subsidios para mayores de 52 años y la Renta Activa de Inserción (RAI).

Por otro lado, más de la mitad de los desempleados del colectivo sin empleo anterior tienen pocas o muy pocas opciones de encontrar un nuevo empleo. El resto de los sectores presenta mejores cifras, incluido el 'ladrillo'.

Mujeres y mayores de 45 años

Por sexos, el 36,2% de los 1,7 millones de parados varones registrados en julio en las oficinas del Inem tenían pocas o muy pocas posibilidades de encontrar un empleo, porcentaje que repunta hasta el 42,8% en el caso de lasmujeres, colectivo que concentra al 50,07% de los desempleados a nivel nacional.

Por edades, el grado de ocupabilidad es bajo o muy bajo entre el 57,3% de los desempleados mayores de 45 años, cifra que desciende hasta el 31,1% en la franja de 25 a 45 años y hasta el 26,5% en el caso de los menores de 25 años.

Por sectores, sólo el 13,8% de los parados que forman parte del colectivo sin empleo anterior tienen muchas posibilidades de salir del desempleo, porcentaje que alcanza el 21,1% en el caso de la industria, el 22,3% en la agricultura, el 23,1% en la construcción y el 24,6% en los servicios.

Por comunidades autónomas, Navarra sigue presentando el porcentaje más alto de desempleados que tienen una alta ocupabilidad (42,5%), mientras que Ceuta, Aragón, Cataluña, Murcia y La Rioja se encuentran en el extremo opuesto, porque apenas uno de cada diez parados albergan muchas posibilidades de abandonar el paro.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/08/21/economia/1250853365.html

Por favor, no se enojen por la chicana; entiendan que era irresistible, verla picando con el arco desguarnecido.

Un abrazo.