martes, 26 de abril de 2011

La Campora y Lindsay Lohan; el Estado mas allá de Caras y ¡Hola!


Abel analiza, hacer clic aquí, la respuesta de Tomas en Artepolítica; hacer clic aquí.

Antes de seguir, aclaremos un punto; tengo, y tendré, diferencias importantes con los miembros de la C.

Problemas de formación, etarios, y de pertenencia; nada que ya no haya sucedido en cualquier movimiento político en “crisis de crecimiento” y/o evolución.

Que es lo que esta sucediendo, en mi opinión personalísima, con el Peronismo.

Se que hay otros que consideran que estoy errado, que el Kirchnerismo es otra cosa, completamente diferente y nueva.

Hablan de una Minoría Intensa; la refutación de esa Tesis la lleva adelante Artemio.

Yo, en este aquí y ahora especifico; prefiero concentrarme en la Situación Objetiva de la C y sus miembros.

Mas allá de sus Posturas Políticas Subjetivas; que no son el Objeto de Critica en la actual Ofensiva.

Como tampoco lo son los Resultados de su accionar como Funcionarios Públicos.

¿Buenos, Malos, Mediocres, Eficientes, Ineficientes, Idóneos, Incapaces?, etc.

Lo que seria una Critica Institucional en cualquier lugar del Mundo.

Nada de eso, se concentran en el Glamour de la Situación; lo que es norma de cualquier Nomenklatura, del Vaticano al Pentágono, se convierte en Tacha de Infamia.

La “Corbata de Agustín Tosco” trasladada a los Despachos del PEN; con la salvedad, involuntaria o malintencionada, de omitir los ejemplos similares del ultimo tercio de siglo.

Los Créditos Hipotecarios de la Coordinadora, la Pizza con Champán de los Menem Boy’s, y los “Contratos” del Progresismo Sushi.

¿Por qué se evita, tan escrupulosamente, realizar una comparación?

Si se presupone que son el súmmum de lo “corrupto” y “antiético”; ¿o no encontraron nada significativo, o existe una incompetencia manifiesta en los detractores?

Hasta ahora, solo se enfocan en la “potencial” envidia “popular” por los emolumentos y prestaciones que disfrutan.

Esa veta política tan útil, para el Establishment, de los resentimientos pequeñoburgueses como ariete político.

Nadie se escandalizaba con los Sobresueldos de Cavallo; es cierto que Chacho y Fernández Meijidi amagaron, pero pronto se llamaron a silencio, ¿los Socios de la UCR les recordaron el tema de la “Financiación”?.

Lo concreto; lo que esta el Orden Natural de las Cosas para algunos, que incluye la subvención de los Intelectuales con Jubilaciones de Privilegio, Marcos Aguinis et al.

O el origen de los fondos que sustentan a ONG Republicanas y de Izquierda.

Resulta un escándalo antirrepublicano que otros cobren lo que indica el escalafón.

Como decía el Negro Olmedo, si lo vamos a hacer, que sea completo.

¿De que viven Lanata y Beatriz Sarlo?

¿Quiénes son los patrocinadores comerciales de Nelson Castro y Leuco; y a cambio de que?

Las Empresas Editoras de los Medios, ¿subfacturan a sus Auspiciantes?

¿Cuáles son los montos de salario de bolsillo, y prestaciones por función, de la Ciudad de Buenos Aires y la Gobernación de Santa Fe?

Paremos aquí y vayamos a los dichos de Tomas.

Nosotros – no soy la voz de nadie, digo que algunos – creemos que la herramienta de transformación hoy es el Estado.

Y creemos que hay que mejorarlo, hacer que llegue a más lugares, hacer que llegue de manera más inteligente.

Nos queremos formar para eso, en las prácticas del Estado, aunque implique la desgracia de abandonar la revolución socialista un rato en pos de un posibilismo.

Disculpe, compañero, si no le coincide la figura del Eternauta con la formación del Estado: es una contradicción que está última de todo en el cajón de los problemas que tiene una generación nueva que quiere hacer política y asumir lugares en la gestión.

Tenemos doscientas contradicciones que resolver antes que lo que les molesta a la vista a tipos como ustedes, tan puros.

Sus ideales eran mejores, seguro que sí.

Nosotros apenas queremos hacer funcionar un Estado que hace diez años estaba destruido.

Queremos un sistema político con reglas más o menos establecidas.

Queremos que la gente cobre – ay mirá lo poco que me planteo mi forma de vivir militantemente – muchísimo mejor de lo que cobra por trabajar en el Estado.

Queremos que los tipos que se nos van al sector privado vengan a laburar al Estado, por un poco menos de guita, por convencimiento militante, garantizándoles – uf acá me re aburgueso – un poco más de estabilidad laboral que en el sector privado”.

Y el Estado, agrego yo, es algo más que el Glamour de la Blackberry; porque también incluye el lampazo de la morgue, por ejemplo.

“Lindsay Lohan, condenada a fregar la morgue.

De acuerdo con la sentencia de la jueza Stephanie Sautner, la protagonista de 'Mean Girls' tendrá que fregar y limpiar las instalaciones de la oficina forense del Condado de Los Ángeles.

En total, prestará servicios como portera durante 120 horas en el 1104 N. De Mission Road —en la morgue— y otras 360 en un centro de acogida para mujeres de Skid Row, uno de los barrios más peligrosos de la ciudad.

Todo ello después de que la actriz fuera sentenciada a 120 días de prisión por la citada violación de la libertad condicional y por robar de formar accidental un collar de alto valor en una joyería de Venice Beach.

El viernes, salió en libertad condicional tras el pago de una fianza de 75.000 dólares.

Aunque los abogados de la neoyorquina de 24 años ya han anunciado que apelarán la sentencia, la jueza le ha comunicado a Lohan que deberá comenzar con sus horas comunitarias de forma inmediata, lo que parece dejar poco margen de maniobra a sus representantes legales.

También parece claro que Lohan no contará con privilegio alguno, pese a las críticas a la jueza Sautner por haberle recortado la condena inicialmente prevista.

Su condición de celebridad de Hollywood no le impedirá tener que ponerse los guantes de goma y limpiar y fregar como otros sentenciados.

"Tenemos gente sirviendo horas comunitarias todo el tiempo", aseguró un miembro de la oficina forense al Los Angeles Times.

"Realizan actividades propias de un portero.

Limpian y friegan".

http://www.elmundo.es/america/2011/04/25/gentes/1303768669.html

El Estado Argentino siempre fue complicado, y ahora, luego del colapso del 2001; lo es mucho más.

Sus Archipiélagos Burocráticos, con sus capas geológicas, son un mar de dulce de leche; para no utilizar una figura escatológica.

Como la “starlet” hay que fregar hasta que manos y rodillas queden en carne viva.

Yo no se si la C, mas el refuerzo de las otras juventudes, lo podrán lograr o no.

Pero critiquemos el resultado, o las metodologías políticas, y no la boludez de la comida chatarra intelectual de la pequeña burguesía.

Esa que confunde a GH, o GC de Tinelli, con la Representación Política.

PD, se que Lucas Carrasco se ofrecerá de voluntario, para ir a Afiliar a la Compañera Lindsay Lohan, a California; con los gastos pagos, por supuesto.

Por eso, Luquitas, no me dejes afuera; llévame como asesor técnico.

Que yo me encargo de Susan Sarandon, Jodie Foster, Renée Zellweger, y Rene Russo; para afiliarlas a Jovatos Peronistas. ;-P

What is Peronism?, una mirada Trotskista, (February 1958); para entender al Wall Street Journal 2011.


There is no mystery here.

Mrs. Kirchner is following the economic theories not only of Mr. Chávez but also of Juan Peron, the 20th-century Argentine fascist who gave her party its name.

She wants state control over industry to shore up her power.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703387904576279021758835928.html

…………………….

Peronism – essentially a pragmatic maneuvering between social classes at home and between rival powers abroad, concocted into a pseudo-ideology by grandiloquent rhetoric and noisy demagogy – contained a hard kernel of nationalist achievement, material progress and social reform. That is why Peron managed to split every party and political formation from the extreme Catholic Right to the Communist Left and line up the dissidents behind his banner. As Carleton Beals wrote, his leading opponents had nothing to offer except to complain of the lack of civil liberties. Their cry for freedom was somewhat suspect, however, as they had never respected it when in office.

Any half serious study makes clear that it is apocryphal to call the Peron dictatorship fascist unless one decides to promiscuously dump any and all dictatorships into a pot labelled ‘fascism.’ All dictatorships, whether of Czar Nicholas I or Diocletian the Emperor, Pope Julius II or Genghis Khan, Hitler or Stalin, have certain similarities. But it is only in the consideration of the different social backgrounds, class purposes and political aims that is illuminated the makeup of the regime and the history of the period.

The fascist dictatorships of Germany and Italy came to power through the deadlock of labor and capital, by mobilization of the lower middle class elements, and with the benign neutrality or outright support of the propertied classes. Once in power, they smashed, first, all Left and labor organizations; then, all independent political and social formations – to rule society as an omnipotent police regime. Peron, in contrast, took power in a more or less legitimate election in which he won a majority, and his ensuing dictatorship rested on the twin pillars of a government-controlled labor movement, and the army; with the regime oscillating between these two essentially hostile forces. Monopoly capitalism strengthened its grip on the economy under both Mussolini and Hitler while social difficulties continued to be solved by a combination of repression and war preparations.

Under Peron there took place the growth of a variety of nationalized state capitalism, an elimination of foreign investors through staying out of the war and bargaining with both belligerents. Nationalism was used by Mussolini and Hitler as a handmaiden of imperialism. It was used by Peron as a weapon of anti-imperialism. Fascism could be said to represent the rule of modern condottieri who slipped into power with the backing of the big monied interests to safeguard the status quo by the rule of the sword. Peronism was the rule of a Bonapartist dictator imposing his will by manipulating the social classes on behalf of industrializing an underdeveloped country and challenging dominant American imperialism. In a word, there is a substantial difference between the two types of dictatorship, and it muddles our comprehension of important lines of social cleavage to identify the two.

……………………..

The military cliques have always had close ties with the landowning nabobs and the new military junta headed by Major General Aramburu has tried to swing things back in their favor. The junta has returned La Prensa to its former owners. It has modified some nationalist regulations. It broke several general strikes last year. But it is no simple matter to turn the clock back to the status quo ante. The new industrialized Argentina is a fact. The CGT remains a power that no government can ignore. And the pervading anti-imperialism can be flaunted by any government only at its own peril.

After much hedging and several postponements, elections are finally scheduled for late February. The country is in for hectic times, as the economy is starved for capital, and the Wall Street crowd hasn’t changed its spots (even though it has jazzed up its public relations). It will not unloosen the old purse strings until it gets its pound of flesh – first of all, the cancelled oil concessions. The prolonged inflation has made Argentine labor restive, the Socialists and Communists are making strong progress again, and Peronismo remains a potent political force two years after the dictator’s exile.

The Peron regime has to be viewed as a stage in the battle of Latin America for economic independence. It did not realize its proclaimed goals, nor could any regime that left the oligarchic social structure of the country undisturbed; but it could boast of some achievements. The next attempt will start from this higher ground.

Argentine Upheaval
by Arthur P. Whitaker
Frederick A. Praeger, New York, 1957, $3.50.

Bert Cochran

What is Peronism?
A Review Article

(February 1958)

http://www.marxists.org/history/etol/writers/cochran/1958/02/peronism.htm

Labor and Communism: The Conflict that Shaped American Unions (1977), was nominated for a Pulitzer Prize.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bert_Cochran


Para que no pataleen, la traducción de maquina, hacer clic aquí.

Resumen; ½ siglo mas tarde, para los buenos muchachos de la calle de la muralla, sigue siendo un dato los dos siguientes párrafos.

-The Peron regime has to be viewed as a stage in the battle of Latin America for economic independence.

-The CGT remains a power that no government can ignore.

El régimen de Perón tiene que ser visto como una etapa en la batalla de América Latina por la independencia económica.

La CGT sigue siendo una potencia que ningún gobierno puede ignorar.

Y la movilización del Viernes; WSJ y sus lectores, lo entienden como un desafío “Urbi et Orbi”, del Bonapartismo que es una Mélange de:

“All dictatorships, whether of Czar Nicholas I or Diocletian the Emperor, Pope Julius II or Genghis Khan, Hitler or Stalin, have certain similarities”

….

“As Carleton Beals wrote, his leading opponents had nothing to offer except to complain of the lack of civil liberties.

Their cry for freedom was somewhat suspect, however, as they had never respected it when in office”

….

Traducción; "un misterio que no termino de descifrar"; Vargas Llosa.

Los blogueros acechan al régimen...

Para Caparros, que siempre la miro desde la mesa de café.


http://www.lanacion.com.ar/1368127-cont-los-blogueros-en-el-exilio-al-acecho-del-regimen-de-al-assad

Esta metodología, que ahora denominan Swarming, hacer clic aquí; en los 50 y 60 se aprendía cebándoles mate a los viejos de la época.

“Directivas Generales para todos los peronistas.

Cumpla, donde y como pueda, las presentes instrucciones,

Saque copias y hágalas circular”

Enero 1956.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/12/cumpla-donde-y-como-pueda-las-presentes.html

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2008/11/rand-peron-cooke-y-saul-ubaldini.html

En lugar de blogs se usaba el esténcil; en lugar de Youtube, Facebook o Twitter; discos de Pasta y Vinilo, o las cintas geloso.

Si hasta se puenteaban las líneas internacionales de Corrientes y Esmeralda.

“Los métodos de acción

Las líneas de acción de la resistencia son conocidas por el Partido y por el pueblo.

Están admirablemente teorizadas en la "Correspondencia Perón-Cooke", a la que nos remitimos”

Rodolfo Walsh, fines de 1976.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2008/03/por-qu-pern-no-es-una-remera.html