sábado, 29 de septiembre de 2012

Kitsch, la Contraofensiva; Harvard, Barbarie y “Cristinismo” (II).



http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2009/01/cuestin-de-perspectiva-gaza-y-la.html






http://www.abc.es/20090106/internacional-oriente-medio/internet-otro-campo-batalla-20090106.html







Publicado: Mar Ene 06, 2009 1:50 pm         
Internet y el conflicto

abc 06.01.09

Internet, el otro campo de batalla



.......................


Yo blogueo... tu blogueas

En cuestión de blogs, sin embargo, parece que es la parte palestina la que mejor parada sale. Si bien no hay demasiadas páginas institucionales, excepción hecha de «Al Yasira» y algunos otros grupos más o menos organizados que traten el problema palestino desde la óptica islámica, la comunidad «bloguera» se inclina más por el sufrimiento de los civiles y las bajas palestinas que por justificar las acciones israelíes.

Así, encontramos una página (deshonestidadintelectual.blogspot.com), que analiza la invasión de Gaza desde una óptica un tanto diferente: «(...) se basa en los objetivos a destruir. Públicamente se afirma que son depósitos de armas, pero en la realidad se demuelen los servicios básicos de la población civil. Agua, electricidad, comunicaciones, oficinas gubernamentales. (...) llevan a la población a la Edad de Piedra, o el Medioevo. El caos generado busca no solo debilitar la moral civil, sino saturar a los responsables políticos con los problemas logísticos».
A lo que «El Lurker» responde: «Israel cree que la paz con sangre entra, y que devastando Gaza, sus habitantes van a aprender a votar mejor. Que piensen: che, mejor no votar más extremistas sino los judíos nos bombardean».









Sin “La Matanza”, o sea la 1ª y 3ª de la PBA, Néstor Kirchner seria otro Horacio Massaccesi.

Sin el 2ª Cordón el 28J, Cristina 2011 del 54%, hubiera sido una alucinación.

Scioli y Espinosa, la “Derecha”, el “Pejotismo” más rancio, la maldita “Mazorca”; salen al toro, a pecho descubierto; porque no es casual que estén en el Top 20 de “juntadores de porotos” electorales.

Mas que la U de la Matanza, son los MILLONES de votos a los que apunta la Kitsch; una Contraofensiva muchísimo más sutil que los brulotes habituales.

Algunos de los “Intelectuales Orgánicos de la Hegemonía” han comenzado a desentrañar los “mecanismos de la Dominancia”; y comienzan a operar con esa data.

“En nuestros conurbanos la sociedad pobre creció, sobrevivió y se organizó al margen de la tutela y la protección del Estado.

Su lugar fue ocupado por diferentes asociaciones, que traducen el complejo entramado social, y por liderazgos fuertes, de personas que encabezan la acción colectiva y se hacen cargo de las necesidades del conjunto.

Comúnmente se los llama "referentes".

Por otro lado, los partidos políticos se adecuaron a la nueva sociedad, archivaron sus programas y desarrollaron redes territoriales con operadores de base: los "punteros". 

Por encima, aparecen las estribaciones locales de un Estado fragmentado.

Ya no podía desarrollar políticas universales, pero era capaz de movilizar sus escasos recursos para acciones focalizadas y en buena medida discrecionales, cuya expresión más conocida son las "obras públicas" y los "planes".

Referentes y punteros son hoy las piezas clave del proceso de producción del sufragio. 

Los punteros que cuentan son los que hablan por el Estado: el concejal, el secretario, el intendente.

Los referentes, por su parte, hablan por los colectivos que lideran.

Puede ser una familia extensa, un vecindario, un grupo étnico, religioso o deportivo, como en el fútbol.

Entre punteros y referentes circulan bienes y servicios variados: bolsones de comida, ayuda a comedores, una franquicia, una tolerancia policial, un "plan".

Se trata de un intercambio cotidiano, continuo, que en un momento se expresa políticamente, en la asistencia a una marcha o en una elección.

En el primer caso el colectivo es visible y quiere serlo: desde el transporte hasta las pancartas.

En el comicio, el colectivo negociado -denominado "el paquete"- se disimula, y se traduce en votos singulares, secretos.

Pero reconocibles por el puntero, quien certifica el cumplimiento de los términos del acuerdo.

Es común llamarlo clientelismo.

Es una palabra genérica, pobre y descalificante.

No da cuenta de los matices de una relación compleja, siempre abierta y en proceso, en la que hay también independencia e imprevisibilidad.

Cada persona pertenece simultáneamente a varios colectivos, y su lealtad bascula entre ellos.

Los compromisos políticos son flexibles, graduales y reversibles.

Los intercambios requieren no sólo una base material, sino también sintonías de forma, tono y trato.

La gente no se entrega ni obedece, sino que "acompaña".

Manejar todo esto requiere una enorme sabiduría artesanal.

Nada es automático.

Todo es cambiante, y a la vez regular, como en un caleidoscopio.

Al final, se traduce en votos, singulares, cuantificables, acumulativos.

A veces, cambian los gobernantes.

Usualmente los ratifican.

En esta operación, el partido político tradicional desaparece.

Hay funcionarios y punteros.

Todos profesionales.

Compiten entre sí, administran recursos del Estado y viven de ellos.

O esperan su turno para hacerlo.

Tampoco existe el Estado, entendido como el lugar del interés general.

Hay en cambio un gobierno, que utiliza recursos estatales para montar esta maquinaria productora de sufragios.

Hay un partido del gobierno que se nutre del Estado para producir sufragios.

Esta es la democracia que tenemos, tan distinta de la imaginada en 1983.

Pocos ciudadanos.

Poco Estado.

Mucho gobierno.

Hay opiniones negativas y positivas sobre esta realidad.

Pero es la única verdad”.
Miércoles 22 de agosto de 2012
El eclipse de los partidos y la consagración de los punteros
La máquina de producir votos
Por Luis Alberto Romero
Para LA NACION

La frase es ambigua, si no se tiene la data sociológica y psicológica de los participantes.

Y por lo tanto, es una herramienta de Agitación Psi fenomenal; reforzada por la desaprensión política de los actuales paladines del “Cristinismo” puro y duro.

Ya sucedió en la Campaña del 2007, con la Concertación Plural, “Cristina, Cobos y Vos”; y el zapateo fenomenal en el cierre del Luna Park, ver video.


Una de las muchas miradas posibles sobre la anécdota, la dio una charla con un peornista anti kirchnerista de Villa Luzuriaga.

Cristina creyó que estaba entre pares, universitarios de alto nivel, y se encontró con patanes que no superaron el nivel de nenes de mama.

Y le broto de las entrañas la Tolosa proletaria, frente al “desprecio” de  los universitarios de la pampa húmeda en la UNLP.

No actuó como “argentina exquisita”, señora gorda como Lilita; sino como plebeya que se “rompió el culo” para lograr lo que tiene.

MI Estudio, Abogada exitosa, etc.; es, ni más ni menos que refregarle a los “bien nacidos”, que heredan la “situación” social y económica, la diferencia social.

Pero son tan inútiles los del “circulo” interior, tan pequebú como los de Harvard, que no pueden ver lo que hasta los peronistas anti K cazamos al vuelo.

Estamos en una Guerra Social, los Sectores Medios NUNCA nos consideran PARES, somos LACRAS, no mucho mejores que la Basura Blanca de USA.

Entre los Caceroleros, Fito Páez y Aliverti, el asco solo es cuestión del grado de frustración existente.

La “adjetivación” gutural ad homine como última trinchera dialéctica; mas allá Joe Pesci en Casino”.

Si no se resuelve la “anomia política” del NO peronismo, incluyendo al Kirchnerismo o Cristinismo NO P, esas volverán a ser las “reglas” del Sistema Político.

Al fin de cuantas fueron la “norma” desde Caseros 1852, Juan Moreira, hasta Malvinas 1982.

En fin, es lo que hay.


Kitsch, la Contraofensiva; Harvard, Barbarie y “Cristinismo” (I).









Imágenes


El “partido” de La Matanza, al oeste de Buenos Aires, es casi tan grande en población y superficie como Montevideo, pero uno cada cuatro habitantes está por debajo del nivel de pobreza; el saneamiento alcanza solo al 40%, sin embargo allí ganó el “kircherismo” en las últimas elecciones.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Anomic or Embedded, frentes secundarios y principales.




Dijo bien en La Nación el historiador Luis Alberto Romero: “Las manifestaciones no pretenden gobernar ni deliberar; pero hacen explícita una opinión”. Frente a esa opinión explícita es que la Presidenta y sus funcionarios oscilan entre la negación, el silenciamiento o la condena ciega. Parecen reacciones de quien no sabe qué hacer frente a una dificultad inesperada.

Lo inesperado de la protesta, su carácter inorgánico y ajeno a estructuras y liderazgos políticos o sociales, también interpeló con fuerza a la oposición, cuyas reacciones han sido dispersas o erráticas.

Otra medición, de las muchas que ofrece en estos días difíciles la consultora Equis, sostiene que un 69% no percibe en la oposición un proyecto alternativo capaz de gobernar el país. Solamente el 13%, según ese sondeo, ve en los opositores esa condición fundamental.

No es una verdad absoluta, como no lo es ninguna encuesta. Pero también dibuja un estado de opinión, que incluye aún a quienes están nutriendo las crecientes legiones de ciudadanos que, como se ve cada día, están dispuestos a expresarse públicamente.

Mauricio Macri, el opositor no peronista mejor perfilado, confiaba en que la candidatura de Gabriela Michetti pondría al PRO en condiciones de disputar el triunfo en la estratégica elección bonaerense de 2013. Pero Michetti rechaza esa postulación y Macri se ve obligado a buscar un plan B que estaba fuera de su cálculo. Sigue siendo una referencia natural para muchos de los que salieron con la cacerola. Pero tiene que saltar una valla: la gente está con otras preocupaciones, que no son las de la política.

El socialista Hermes Binner, desde el FAP, se puso al frente de una iniciativa poco sofisticada pero rendidora: juntar firmas en la calle contra la re-reelección. Difícil que eso genere una construcción política sostenible, pero al menos permite ganar tiempo y visibilidad, poniéndose del lado de una opinión que abarca cuando menos a la mitad de la población.

Los radicales, en tanto, desovillan una vez más sus propios dilemas. La conducción partidaria de Miguel Barletta también lanzó su propia ronda de reuniones con sectores políticos y sociales para sumar voluntades contra la re-reelección de Cristina. Pero en el radicalismo siempre la interna mete la cola.

El sector de Ricardo Alfonsín intenta retener el menguado poder partidario y sueña liderar una alianza con los socialistas, alianza que los aliados del socialismo rechazan con fervor. En cambio, otros dirigentes ven con buenos ojos un acercamiento con Macri y ya hay movimientos visibles operados sin mucho disimulo desde el macrismo.

Ahora aparece un tercer polo interno, los intendentes de capitales provinciales y ciudades de peso. Se reunieron esta semana en Buenos Aires, coordinados por la chaqueña Aída Ayala (Resistencia). En ese grupo, entre otros, están el cordobés Ramón Mestre, el santafesino José Corral, los bonaerenses Gustavo Posse (San Isidro) y Mario Meoni (Junín), y el mendocino Alfredo Cornejo (Godoy Cruz).

Allí empezó a circular la idea de buscar acercamientos con el peronismo no kirchnerista, incluyendo a los que son oficialistas porque hoy no tienen más remedio.

Algo así como un “peronismo republicano” con el cual acordar reglas de juego que les garanticen la sobrevida política.

Estos radicales ven a la UCR muy lejos de ser alternativa de poder y por lo tanto avizoran el riesgo de que se desgrane definitivamente en 2013, con cada dirigente eligiendo la alianza que le convenga para retener su control territorial. Y suponen que solamente desde el interior del peronismo puede surgir el liderazgo capaz de desplazar al cristinismo del poder.

Eligen, en ese camino amargo, la opción entre ser un socio minoritario del eventual poder por venir, o tener que declararse en quiebra y bajar la persiana de una vez y sin remedio.





Ficha Técnica

El presente informe registra los resultados de la medición realizada entre el 18 el 24 de Septiembre de 2012.
Se utilizó el método interaccional a través de entrevistas personales mediante la aplicación de un cuestionario semiestructurado diseñado ad-hoc.
Los entrevistados fueron personas de ambos géneros mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos residentes en los principales aglomerados urbanos de la Argentina: Ciudad de Buenos Aires, Partidos del Conurbano e interior de la Provincia de Buenos Aires, Provincia de Salta, Provincia de Córdoba, Provincia de Santa Fe, Provincia de Mendoza y Provincia de Tucumán..
Para la selección de los entrevistados, entonces, se aplicó un muestreo probabilístico de tipo aleatorio polietápico consistente en:
  • Selección de región de residencia.
  • Selección de provincia de residencia.
  • Selección de departamento de residencia.
  • Selección de localidad de residencia.
  • Selección de barrio de residencia.
  • Selección de hogar de residencia.
  • Selección de persona.
El último nivel de selección fue ajustado por cuotas de género y edad de acuerdo a parámetros censales.
El tamaño de la muestra fue de 1.200 casos, estimándose un margen de error máximo de +/- 2,83% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%.

http://rambletamble.blogspot.com.ar/2012/09/el-dilema-de-la-opo-animemosnos-y-vayan.html








 


Cuando cae la ficha, LA Mitre y CFK.





Como un ingenuo corderito, Compañera.

Falto la “sutileza” de comprender, y ser asesorada, que el realineamiento critico con los Poderes Mundiales, de la Casa Blanca a la Exxon, de la ONU al BID; no implicaba, automáticamente, el beneplácito de los internos de la Patrice Lumumba, hacer clic aquí, de la Rive Gauche de Boston.

Harvard University no es la U de la Matanza, así como no es la Universidad Islámica de Gaza; hacer clic aquí.

 ¿Por qué se olvida que el “izquierdismo” universitario es parte de la college rules, igual que las “orgías” de togas, para los párvulos de las Minorías Dominantes?

López Murphy acusando a Suárez Lastra de lacayo del Imperialismo; por que su padre, al comandar YPF, SOLO anulo los Contratos de Frondizi; en lugar de expropiar TODA la Industria petrolera.

Tu sorpresa, porque en la Kennedy School of Government planteaban cuestiones extemporáneas, es una falla en la caracterización política y social de tu gabinete.

Quienes cuestionaban no son universitarios promedio, son LA Mitre, los vástagos y entenados de la Elites Administrativas; que a las relaciones familiares y de fortuna, quieren sumarle un MPA como frutilla del helado; hacer clic aquí.

Comprenden que La Campora les esta arrebatando, por las buenas o las malas, los cargos para los que fueron destinados por nacimiento o relaciones personales.

Ser el “elenco estable” del Estado, la “Línea” de alto nivel, que pasan de la Función Publica a los Organismos Multilaterales, para volver a la Función en cuanto se abre una brecha.

Compañera, es mas que meterles la mano en el bolsillo, les estas sacando el pan con manteca directamente desde la boca.

Si las autoridades de la Universidad no hubieran puesto límites, que los pusieron; te aplicaban una tradición local de Massachusetts, las Hogueras de Salem por Bruja.

Ahora bien, una precisión; es LA Mitre en lugar de LA Noble, como van a salir a boquear los semiólogos, porque su Doctrina es la Manchesteriana, y su General es Don Bartolo.

El Gramsciano antes que Gramsci, el Intelectual que les pasó el trapo político a tipos de la talla de Alberdi y Sarmiento.

El Político que supero, en comprensión intelectual, a Altos Chacales de la Política como Roca, Pellegrini y Roque Sáenz Peña.

La Hegemonía sin joda, el Estado Mayor Intelectual que genera la Línea Política para los zopencos que creen que disputan “el Poder”.

Pero dejemos los formalismos de lado, y centrémonos en lo importante; ¿Cuál fue el resultado?

Aunque manejaste con soltura un escenario hostil, se noto que fuiste sorprendida; no pudieron “liquidarte” porque se obsesionaron en mencionar, sin repetir y sin soplar, los mismos argumentos que no logran perforar el núcleo duro que llevo a Néstor al 22% y a vos al 46% y 54%.

En cierta manera, reaccionaron como los “pijos” porteños y aporteñados que protestan por el pancho a US$ 1 blue.

Repelen, en su soberbia autosuficiente; como la mayoría de los colectivos juveniles de LAS Burguesías, creen que tienen agarrado al Mundo de las Pelotas.

Así que, las Minorías Intensas Anti festejaran la escaramuza sin consecuencias prácticas; mientras que las Minorías Intensas “propias” se quejaran porque en lugar de tirarte centros para cabecear, fueron con los tapones de punta a tus tobillos.

El resto, o no le dio la mas minima bola, o se agarran la cabeza frente a la estulticia y la sandez de los “mas brillantes de su generación”.

Y entre estos últimos hay Factores de Poder que comprenden que lo Electoral es necesario, pero insuficiente, frente a los problemas de la Gobernanza.

Con la Democracia, SOLA, no se educa, ni se cura, ni se come; como se ve en Chile para lo primero y en la Europa del sur para los otros dos.

O como descubrimos los argentinos en 1989 y 2001.

En fin, Compañera, los que hacen espectáculo de la política, los Asís y Lanata; tienen material para un mes largo.

Mientras que los peronistas tenemos que sacudirnos de encima la mentalidad del “sitiado”, para que no nos vuelvan a “reescribir” desde los “cerebros enlatados”, donde los Vargas Llosa están a los gritos.

http://www.youtube.com/watch?v=GkeXfFGcMpo


martes, 25 de septiembre de 2012

Frente Oriental, más allá de Jorge Lanata y Alicia Kirchner.


“El peronismo tiene la organización de base más fuerte en toda América latina”

 Videos, Secretos, tácticas y estrategias.

Como resultado del trabajo clandestino, al colapsar el régimen militar en 1982, el peronismo rápidamente resurgió como una organización de masas.
Las unidades básicas brotaron (aparentemente de la nada) por todo el país y ya a mediados de 1983 el PJ había afiliado a más de tres millones de miembros, lo que representaba más que el resto de los partidos combinados.[45]
……….

[45] Clarín, 23 de abril, 1983, p. 6 y 21 de julio, 1983, p. 4.
Dada la imposibilidad del partido para acceder a recursos estatales, esta inicial explosión de activismo partidario se basó principalmente en incentivos colectivos y no materiales.
Aunque los sindicatos (que sí tenían acceso a recursos estatales) jugaron un rol importante en el financiamiento del partido a principios de la década del ochenta, un gran número de militantes estaban vinculados al partido por compartir una ideología e identidad.
Éstos fueron generalmente reclutados por medio de redes familiares y de amistad por organizaciones sociales como sindicatos, cooperativas, clubes y organizaciones religiosas.
………………..

Sin embargo, en la práctica el partido parece más lo que un intendente peronista calificó como una “desorganización organizada”.[50]
…………….

[50] Entrevista del autor con Juan José Álvarez, intendente de Hurlingham, 18 de julio de 1997.
El líder partidario local, José Montenegro describió al PJ como una “gigante red informal” (entrevista del autor, 26 de agosto de 1997).
Según Montenegro “algunos peronistas trabajan en unidades básicas, otros en sus casas y otros en sociedades de fomento.
Pero todos son parte de la red.
Ésta está siempre presente, a veces latente, pero siempre lista para ser activada”.
……………..

El PJ conserva una masiva organización con profundas raíces en las clases bajas y trabajadoras, pero estos vínculos continúan siendo no burocráticos, informales y altamente descentralizados.

Una organización de masas

Aunque ningún partido moderno “encapsula” a sus miembros en el mismo grado que lo hicieron algunos partidos de masas europeos de principios del siglo XX,[51] el PJ conserva lo que para los estándares contemporáneos sería una poderosa organización de masas.
En primer lugar retiene una importante masa de miembros.
Las afiliaciones al partido alcanzaron los 3,85 millones en 1993, lo que representaba un 18% del electorado.[52]
La participación electoral interna del 54,2% excedió a las de las social democracias de la pos guerra en Austria, Alemania y Suecia.[53]
Aunque la utilidad de estas comparaciones está limitada por el hecho de que la membresía al PJ supone un menor nivel de compromiso respecto al de los partidos de masas europeos,[54] esta inmensa masa de afiliados es no obstante impresionante.
………………..

[51] Giovanni Sartori, “European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism”, en Robert Dahl y D.E. Neubauer (eds.), Readings in Modern Political Analysis (New York, 1968), pp. 122-123; E. Spencer Wellhofer, “Strategies for Party Organization and Voter Mobilization: Britain, Norway, and Argentina”, Comparative Political Studies, vol. 12, no. 3 (1979), pp. 169-204.

[52] Mark Jones, “Evaluating Argentina`s Presidential Democracy: 1983-1995”, en Scott Mainwaring y Mathew Soberg Shugart (eds.), Presidentialism and Democracy in Latin America (New York, 1997), p. 274.

[53] Stefano Bartolini y Peter Mair, Identity, Competition, and Electoral Availability (Cambridge, 1990), p. 234.

[54] Por ejemplo, los peronistas no pagan cuotas regulares.

[55] En La Matanza, donde hay aproximadamente 700 UBs, se estima que hay una UB por cada 1754 residentes y 1,8 UBs por kilómetro cuadrado.
En Quilmes, donde hay aproximadamente 300 UBs, se estima que hay una por cada 1822 residentes y 3,28 UBs por kilómetro cuadrado.
(Basado sobre datos demográficos del Informe de Coyuntura, La Plata, noviembre-diciembre 1996, p. 98).
En San Miguel, el PJ tiene aproximadamente 250 UBs, lo que es equivalente a aproximadamente una por cada 2400 residentes.

Una “Des-Organización Organizada” (1º Parte)
Organización informal y persistencia de estructuras partidarias locales en el peronismo argentino*

Steven Levitsky
Assistant Professor of Government, Harvard University
Septiembre 2008
88888888888888888888888888888888888888888888888888

Lanata va por Alicia Kirchner, y la “Rere”, en la PBA; ya se están realizando sondeos, por si es necesario lanzar JL “Deputy for 2013”, para lograr un nuevo 28J del 2009.
¿Le puede ganar?, depende….de como se realicen la PASO, y si la Lista 2 está o no está en el FpV.
De mínima, se trata de disminuir la actual brecha existente, enarbolando la bandera “No pasaran”…; “No a la Reforma Constitucional”.
Aunque es temprano, el tiempo corre a favor del nacido en la PBA.
88888888888888888888888888888888888888888888888888

Los Factores de Poder EXTERNO no están de acuerdo con este tipo de “aventurerismo electoral”; solo incrementa la Asimetría entre el Pan-peronismo y el resto de las fuerzas políticas.
Abortando cualquier polo unitario Pan-Republicano, con un potencial núcleo duro del 30%; incluyendo dos alas, Radical Republicana y Radical Socialista.
Despliegue Territorial y Social, Articulación Nacional, y (por sobre todo) Disciplina de Bloques Legislativos.  
Ya se han realizado simulaciones de “re afiliación” y “reorganización” del espectro político argentino.
En la más exigente de todas, con la distinción entre Militantes (Cotizantes) y Simpatizantes (no Cotizantes); emulando al PP y el PSOE. 
Donde quien quiera afiliarse deba enviar un símil a una carta documento en el Correo; con 5 copias.
Original, Justicia Electoral.
1° Copia para el afiliado
2° Copia para el Partido de Distrito
3° Copia para el Partido Nacional
4° Copia para el Correo.
Los pisos mínimos de Cotizantes, $1.000 por año y/o 5% mensual de los salarios de Funcionarios elegidos y designados, se calculan en 200.000 en todo el país.
Mientras que los Simpatizantes, que no cotizan, no baja del 1.000.000.
Sobre 30.000.000 de electores, 1.200.000 queda lejos del 18% de los 80 y los 90.
Aunque, nunca faltan los “pesimistas”, algunos temen que el número de simpatizantes (no cotizantes) puede superar el 10% del cuerpo electoral.