miércoles, 15 de diciembre de 2010

Novedades para la última quincena del año.

Después del festejo, y como mi vida es un desastre para estas fechas; adelanto los títulos de las dos próximas semanas.

-Manual del Guerrillero de Ciber Café.

-Ayn Rand; Correspondencia Perón Cooke y Vandorismo.

- Rizoma juvenil y las Mesetas P

4 años, SÁBADO 16 DE DICIEMBRE DE 2006



¿Por qué Deshonestidad Intelectual?


Siempre fui bueno escuchando, de pronto me nace una necesidad imperiosa de hablar.

Con cualquiera en cualquier lugar, un signo de vejez.

¿Han visto que los nonos manotean al primero que pasa cerca para hablarle de sus recuerdos?

No lo que paso ayer o antes de ayer, sino lo que paso hace 30 o 40 años atrás.

"Me acuerdo que en el año 42..........", o "sabes nene, -tengo casi 50-, que en mi juventud antes de Perón yo era acrata".

Es una necesidad de la vejez transmitir información, opiniones y vivencias a los más jóvenes.

Lo que llamamos experiencia, "peine para un pelado " decía Bonavena.

Experiencia que nace de los errores cometidos, por eso el Canciller de Hierro explicaba que como método de aprendizaje era muy caro, prefería aprender de los errores ajenos.

Soy decimonónico por formación y negado para la tecnología, mucha historia, algo de literatura sumada al cine.


Me gusta expresarme en imágenes y parábolas.

Lo que hace extensas mis declaraciones en la era de los mensajes de texto.

Nacido peronista, hijo de campesinos inmigrantes convertidos en obreros en los 50.

Con pretensiones de clase media, cuando el asenso social era posible.

Hincha de River, cuando serlo era una opción desesperada e inútil.

Una causa perdida, que muestra mi preferencia por las opciones difíciles.

Como no me gusta joder a los demás con mi cháchara vacía, ni mis experiencias son trascendentales, me cuelgo de esta herramienta, no para que me visiten o aprendan de mi.

Solo es para dejar conforme al impulso de predicar y no andar hablando solo por la calle.

Como ven desvarió y me desvió de la pregunta del titulo.

Honestidad intelectual, es aquella que permite ver en los argumentos del otro una razonabilidad, que nuestros prejuicios, preconceptos e intereses no desean aceptar.

Todos nos resistimos a esta, porque las consecuencias pueden ser terribles.

El mejor ejemplo que me viene a la mente ocurrió en la guerra de Malvinas.

Tiempo Nuevo, Bernardo y Mariano entrevistan al general López Aufranc, que en esa época era presidente de Acindar.

Ante el rumor de compra de material soviético, Bernardo le pregunta al “Zorro Azul” si era conveniente hacerlo debido a nuestra alianza con USA.

Este le contesta “El enemigo de mi enemigo es mi amigo” y él es capaz de “aceptar” material y “expertos” rusos en el país”.

Ante el silencio de Bernardo, comienza hablar Mariano y se le suelta la cadena.

“Inglaterra no es el enemigo de la Argentina, es tan solo el adversario circunstancial.

El enemigo es aquel que apoya y arma al adversario, el que desconociendo alianzas explicitas e implícitas nos abandona en el momento de infortunio.

El enemigo es Estados Unidos”.

“Marianooooooo”, dice escandalizado Bernardo ante el asentimiento del militar.

“Como dijo Winston Churchill, continua el Dr., ante el ataque nazi a Rusia…….”

“Mariano que estas diciendo”

“…….si el diablo peleara con Hitler, yo abogaría por la alianza con este en los Comunes.”

La escena cierra con el Dr. y el General dándose la mano de pie efusivamente y

Bernardo, como un muñeco descosido derrumbándose en la mesa.

Como no estoy seguro de ser completamente honrado, cree un personaje, Sócrates Demente, quien se hará cargo de los desvaríos de este lugar.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2006/12/porque-deshonestidad-intelectual.html



El problema de los 3 suministros, y la solución nómada.


¿El nómade hace trampa con la solución de mas arriba?, ¿o los que viven en espacios estriados mentales se bloquean frente al obstáculo epistemológico?

Los puntos “bidimensionales” son puntos en matemáticas, aunque se denominen casas; y las líneas “bidimensionales” no se pueden cruzar, aun cuando en el mundo real, las conexiones de Electricidad, Gas y Agua la solución es de pura Praxis.

Porque ya sabemos que la Teoría no se debe “contaminar” con la Praxis; y si la Realidad contradice a la Teoría, que se vaya a la mierda la Realidad.

Mucho más en el caso de la “Abstracción” pura que son las Matemáticas.

¿O no es así?

Gracias a este post del http://trabladas.blogspot.com, podemos ver que si existe una solución matemática.

¿Quién no ha jugado alguna vez al problema de los tres suministros? Se trata de llevar agua, luz y gas a tres casas mediante líneas, con la condición de que no se crucen entre sí. Yo conocí el problema a la tierna edad de 10 años, por un compañero de clase. Estuvimos intentando solucionarlo varios días. Hubo falsas alarmas de éxito, que siempre resultaban fallidas, e incluso alguien que hizo dos agujeros al papel para pasar por debajo de una línea.

Yo abandoné el problema cuando se me ocurrió preguntarle al profesor de matemáticas si conocía el problema y alguna solución, a lo que me contestó que cuando él estaba en el colegio también se había desatado aquella fiebre con el jueguecito; tampoco había hallado solución alguna.

Recientemente, releyéndome Rosquillas anudadas de Martin Gardner, llegué a un capítulo llamado número de cruces en el que, entre otras cosas, hablaban de ese problema. Nuestro problema es un grafo 3,3 que también se llama grafo de Thomsen, con número de cruces igual a 1 (por cierto, el cuentecito de los suministros es de Henry Ernest Dudeney). Algunas páginas después nombra el trazado de grafos sobre botellas de Klein, toros y otras superficies. Pues resulta que el número toroidal de cruces de un grafo 3,3 es 0, así que puede resolverse el problema de los tres suministros sobre un toro. Sobre un Bos taurus también, si nos deja pintar sobre su piel y su tubo digestivo. En un toro tampoco hay cruces para los grafos 3,4, 3,5 y 3,6, para que lo sepan.

Cuando supe eso, cogí una servilleta, hice un toro (muy arrugado) y logré, con éxito ante mis anonadados ojos, lograr conectar las tres dichosas casas con sus suministros sin ningún corte. Como no he encontrado un modelo de rosquilla adecuado, he hecho un dibujo que ilustra el tema:




La prueba tangible la he hecho con una cinta cerrada a modo de toro muy muy flaquito, de manera análoga al dibujo de arriba:




Quién me iba a decir a mi que unos veinte años después llegaría la solución.

http://trabladas.blogspot.com/2009/09/el-problema-de-los-tres-suministros.html