El peronismo como sujeto de estudio de las ciencias sociales provoca desconcierto e irritabilidad ante la imposibilidad de clasificarlo.
Para los observadores no peronistas, su persistencia en el tiempo, sobreviviendo a cataclismos internos y externos desafía su lógica.
Movimiento carismático con su líder y creador muerto hace 30 años.
Una doctrina a la que se considera un simple amontonamiento de verdades de Perogrullo y sin validez teórica.
Supero las ordalías de la Libertadora y el Proceso, este ultimo sin una conducción evidente.
Internas salvajes entre las fracciones, que en cualquier otro movimiento político, llevaría a la fractura.
Dos derrotas electorales contundentes en manos de un adversario, que se considera como parte del campo nacional, que lo debería haber disuelto.
Sobrevivió a la implosión de la Argentina del 2001, de la cual fue coresponsable.
Por supuesto el resto de la sociedad niega su parte en esta implosión, del 83 al 2001 vivieron en Uruguay o nacieron ayer.
Se lo acusa de un manejo descarnado del Poder y la utilización de la Caja como principal herramienta política.
Se olvidan que de Marzo del 76 hasta las elecciones del 87 no se tenían cajas o estas eran despreciables.
En Enero del 2002, cuando el incendio parecía destruirlo todo, se creo el único plan universal de los últimos 30 años.
Se salio de un conflicto social extremo con un uso mínimo de violencia y represión.
Se externalizo la interna, corriéndose el riesgo de no llegar siquiera al balotaje.
Los tres candidatos sumaron el 61 % de los votantes y los candidatos radicales el 33 %.
Como el peronismo considera parte del Campo NAC&POP al Pan Radicalismo la suma de ambos es del 94%.
Las bases que se alinearon automáticamente en los momentos de incertidumbre, hoy están en plena efervescencia de la interna.
La lógica “no peronista” no sirve para explicar la situación, si el presidente tiene una consideración entre el 60 y el 70%, una caja robusta y una situación económica boyante.
Por eso considero que el peronismo es a las ciencias sociales lo que era la luz a la física del siglo XVIII a principios del siglo XX.
“Dualidad onda corpúsculo u onda partícula” y por lo tanto para explicarlo se deberá crear una nueva ciencia de peronologia como se debió crear la mecánica cuantica.
Como remate gracioso y demostración de la confusión que provoca este fenómeno social van estas citas.
Solo cambien MC por PJ o MNJ y las celebridades físicas por políticos y ciencistas sociales reconocidos
“Aquellos que no quedaron disgustados, la vez que se iniciaron con la mecánica cuántica, seguramente no la entendieron."
"Cualquiera que no esté impactado con la teoría cuántica no la ha entendido."
"Dios pone a funcionar el electromagnetismo de acuerdo a la teoría de ondas el Lunes, Miércoles y Viernes, y el Diablo de acuerdo a la teoría cuántica el Martes, Jueves y Sábado."
Sir William Bragg
"La mecánica cuántica permitiría hacer la declaración de rentas en un segundo".
"Los agujeros negros no son tan negros."
"No me gusta y me disgusta haber tenido que ver con ella."
"Pasé diez años de mi vida probando la ecuación de Einstein de 1905, y contra mis expectativas, en 1915 tuve que sostener su clara verificación a pesar de su irracionalidad."
"Pienso que se puede afirmar tranquilamente que nadie entiende la mecánica cuántica... No te pongas a repetir, si puedes evitarlo '¿pero cómo puede ser así?' porque te irás por una coladera hacia un callejón sin salida del que nadie ha escapado. Nadie sabe cómo puede ser así."
"Todos estos cincuenta años de cavilación consciente no me ha acercado a la respuesta de la pregunta '¿Qué son los cuantos de luz?' Hoy en día cualquier Tomás, Juan o Pedro cree que lo sabe, pero está equivocado"
"Siempre es divertido aprender cualquier cosa nueva de la mecánica cuántica."
"Un agujero negro no tiene pelo."
"Dios no juega a los dados con el universo."
"Einstein, deje de decirle a Dios lo que tiene que hacer."
Niels Bohr, respondiendo a Einstein.
"Dios no sólo juega a los dados con el Universo; sino que a veces los arroja donde no podemos verlos."
Stephen Hawking respondiendo a Einstein.
"Usted cree en un Dios que juega a los dados, y yo en un orden y una ley completos en un mundo que existe objetivamente, y que yo, en una forma altamente especulativa, intento capturar... ni siquiera el gran éxito inicial de la teoria cuántica me hace creer en el juego de dados fundamental, aún cuando estoy advertido que sus colegas más jóvenes lo interpretan como una consecuencia de la senilidad."
Albert Einstein, en carta a Max Born (1926)
La interpretación de Alberto Einstein, de porque "Dios no juega a los dados", se corresponde con la brillante investigación de Michael Drosnin: "El Código Secreto de la Biblia" Tomos I y II. (Horacio Gabrinetti)
Evidentemente mi predilecta es "Un agujero negro no tiene pelo."
¿Seremos un agujero negro, que todo lo deglute?
