martes, 4 de enero de 2011

Candidatos con Votos, pero sin Estructura; y Estructuras sin Votos.

Datos para un viejo debate con Abel.;-P

¿Dónde fueron los votos de Bordón y López Murphy?, este ultimo paso de 3 millones a menos de trescientos mil.

Alfonsín cayó a 350.000, frente a Margarita con 1 millón y medio; el triple que en 2003.

En el 2007 el Colorado logro más votos para Gobernador, que Macri en el Balotaje con más del 60% de los electores.

Fernández Meijide, Cavallo, el FREPASO para Gobernador, Alsogaray; todos con más de 1.000.000 de votos.

Patti, Rico, Cavallo-Veliz, Laporta-Ibarra, con mas de medio millón, y Raimundi ahí nomás.

Alende, ¡¡¡Corso Gómez!!!, Rivas, Beliz-Franco, Lombardi-Hotton, ¡¡¡Zamora!!!, Sarghi-Brown; con mas de 200.000.

Para pensar ¿no?

Gracias Andy Tow por la data.

Candidato

Año

Votos

Cargo

Bordon

1995

5.096.000

Presidencial

Carrio

2007

4.402.000

Presidencial

Lavagna

2007

3.230.000

Presidencial

Lopez Murphy

2003

3.174.000

Presidencial

Fernandez Meijide

1999

2.997.000

PBA Gobernador

Carrio

2003

2.724.000

Presidencial

Cavallo

1999

1.938.000

Presidencial

Stolbizer (ARI)

2007

1.559.000

PBA Gobernador

FREPASO

1995

1.354.000

PBA Gobernador

Alsogaray

1989

1.151.000

Presidencial

De Narvaez Macri

2007

1.047.000

PBA Gobernador

Macri (Balotaje)

2007

1.008.000

JGCABA

Ibarra Telerman (Balotaje)

2003

928.000

JGCABA

Ibarra Felgueras

2001

885.000

JGCABA

Macri (Balotaje)

2003

807.000

JGCABA

Macri

2007

798.000

JGCABA

Patti

2003

733.000

PBA Gobernador

Rico

2003

684.000

PBA Gobernador

Macri

2003

661.000

JGCABA

Filmus

2007

646.000

JGCABA

Rico

1991

599.000

PBA Gobernador

Cavallo Beliz

2001

596.000

JGCABA

Ibarra Telerman

2003

590.000

JGCABA

Patti

1999

565.000

PBA Gobernador

Stolbizer (UCR)

2003

531.000

PBA Gobernador

La Porta Ibarra

1996

501.000

JGCABA

Raimundi

2003

494.000

PBA Gobernador

UCeDe

1991

434.000

PBA Gobernador

Filmus

2007

414.000

JGCABA

Vicente Zamora

1989

410.000

Presidencial

Telerman

2007

361.000

JGCABA

Alfonsin Brandoni (UCR)

2007

350.000

PBA Gobernador

Alende

1983

348.000

Presidencial

Corso Gómez

1989

320.000

Presidencial

UCeDe

1987

292.000

PBA Gobernador

Lopez Murphy

2007

273.000

Presidencial

Rivas

2003

250.000

PBA Gobernador

Beliz Franco

1996

248.000

JGCABA

Lombardi Hotton

2003

233.000

PBA Gobernador

PI

1983

225.000

PBA Gobernador

Zamora

2003

216.000

JGCABA

Sarghi Brown

2007

203.000

PBA Gobernador

Friguerio

1983

179.000

Presidencial

Guadagni

2007

173.000

PBA Gobernador

Patti

2007

172.000

PBA Gobernador

PI

1987

171.000

PBA Gobernador

Brunatti

2007

122.000

PBA Gobernador

MAS

1987

102.000

PBA Gobernador

Blumberg

2007

88.000

PBA Gobernador

Los Aliados, en tiempos de las vacas gordas.

27 de Diciembre del 2007.

http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/27/noticia_0076.html

Explicar el ABC, Posición y Situación.


A esta altura de los acontecimientos, tener que tomar el papel de Maestro Ciruela, ya me pone de mal humor.

Las últimas discusiones entre P (de Pejotistas) y P (de Progresistas), pueden parecer surrealistas, para quienes crecieron en los 80 y 90.

Mucho mas cuando ven a Artemio encabezando una “Ofensiva NEO Ortodoxa”, contra sus Compañeros de Ruta de los últimos 20 años.

El Fondo de la Cuestión, puede reducirse a dos viejísimos conceptos políticos; Posición y Situación.

Hasta la Comuna de Paris, 1870, no se solía distinguir entre situaciones Subjetivas y Objetivas.

Por lo tanto, solía predominar la primera, en un ejercicio de Voluntarismo basado en los Imperativos Categóricos de la Filosofía.

Ante un Hecho político cualquiera, se “Fijaba Posición”; si servia o no, era secundario, los Principios estaban a salvo aunque se perdiera la Revolución.

Por otro lado, aunque no existía aun el concepto de Realpolitik, que los Bismarckianos habían “deducido” de sus lecturas de los “expatriados” CM y FE; solía descalificarse como Maquiavélicos a quienes subordinaban los “principios” a las Condiciones Objetivas de la Situación.

Esta ultima no es mas que “reconocer” cuales son las relaciones de fuerza que condicionan, o reaccionan, frente a nuestro accionar.

Por eso, primero se realiza una Análisis de Situación; como ejemplo practico, para no repetir a RW, veamos el de Julio Godio para el Club de Cultura Socialista José Aricó, del 6 de Febrero del 2002.

http://www.clubsocialista.com.ar/scripts/leer.php?seccion=articulos&archivo=33

Luego de estudiarlo, se suelen realizar los famosos “Informes de Situacion”; para no andar cargoseando con otros ejemplos, recurrire a Víctor Heredia; para comprender el tipo de lenguaje que se usa.

Paso a detallar a continuación

el suscinto informe que usted demandó;

duele a mi persona tener que expresar

que aquí no ha quedado casi nada en pie.

Mas no desespere, le quiero aclarar

que –aunque el daño es grave -. Bien pudiera ser

que podamos salvar

todo el trigo joven

si actuamos con fe

y celeridad.

Parece ser que el temporal

trajo también la calamidad

de cierto tipo de langosta,

que come en grande y a nuestra costa

y de punta a punta del país

se han deglutido todo el maíz.

A los manzanos se los ve

cayendo antes de florecer,

se agusanaron los tomates,

y a las verduras, por más que trate,

ya no hay manera de hacerles bien...

ya no sé qué hacer

ni tengo con quién.

La gente duda en empezar

la tarea dura de cosechar,

lo poco que queda se va a perder

si, como le dije, no ponemos fe

y celeridad.

Y entre los males y los desmanes

hay cierta gente que – ya se sabe -,

saca provecho de la ocasión;

comprando a uno lo que vale dos

y haciendo abuso de autoridad

se llevan hasta la integridad.

Suscribo nombre y apellido

y ruego a usted tome partido

para intentar una solución,

que bien podría ser la unión

de los que aún estamos vivos

para torcer nuestro destino...

Saluda a Ud. un servidor.

http://www.youtube.com/watch?v=tXfKGmw-yLc&feature=related

Recién entonces, tomando en cuenta los factores, se actúa.

Estas diferencias, Fijar Posición para Salvar los Principios; o Actuar en Consecuencia; es lo que termina por genera los rispideces, que no son menores.

Para unos, el Poder es malo y el Estado es el enemigo.

Por eso se habla de “disputar” el Poder, o se menosprecia aquello que sirve igual para un barrido o un fregado; como el Estado.

Para los otros, el Poder se ejerce, o no se ejerce; no es materia de disputa.

En cambio, el Estado, como espacio, si se disputa; porque es donde se ejerce el Poder.

No hay escapatoria, ni coartada; se toma sin Beneficio de Inventario, o a uno no le queda más remedio que irse.

No tiene nada que ver con la Culpa, tanto en sentido Moral o Penal; sino que orbita dentro de la Responsabilidad Política.

Cualquier otra interpretación, nos deja en la “Posición” de simples “empleados”, atemorizados por perder la “Obra Social”.

En resumen; para el Peronismo la Situación lo es todo, no justifica las medidas tomadas, pero comprende las limitaciones “objetivas”.

Por eso se suele caracterizar como Bonapartismo, con su “Frentismo” Hegemónico, donde lo Heterogéneo existe sus Contradicciones; permanentemente administradas con mayor o menor fortuna.

Mientras que el Progresismo, debido a su matriz Liberal, tiende a ser más “Parlamentarista”; como se puede ver en el Análisis de Godio, con su énfasis en las “Coaliciones”, los “Programas Comunes”, las “Coincidencias Básicas” y la “Construcción de Consensos”.

La “Fuerza Bruta” del decisionismo Dionisiaco vs. el “Minué” de las “Consultas en Ámbitos Recoletos” Apolíneos.

Uno es una maquina de picar carne de las Dirigencias, el que pierde se tiene que ir a la cola.

El otro apuesta al “Prestigio” y la “Buena Imagen” ante las “Fuerzas Vivas”; eludiendo toda Decisión o Discurso que pueda mermarlas.

Unos son “prisioneros” de las maquinarias y/o burocracias, y están en permanente “lucha” con ellas.

Los otros dependen de la “visibilidad”, o “invisibilidad”, que den los medios de comunicación.

Por eso, la Ley de Medios logro un “efecto no deseado”; al demostrarse que “Tres tapas” no voltean a nadie, y los minutos de Pantalla no alcanzan para “ocultar” la “Inexistencia” de Estructuras Funcionales.

Mauricio Macri, aventajado alumno por Derecha, del Chachismo explicito; sigue “esperando” que LOS peronismos Federal y Disidente lo vayan a buscar.

Porque “posee” Buena Imagen y Prestigio; sin darse cuenta que no son importantes para quienes desea mandar.

Los “muchachos” prefieren votar a regañadientes al Conductor Circunstancial, o en ultima instancia, a uno que aunque pierda incomode; pero SIEMPRE deber ser “propio”.

Así, el voto P anti K, por lo menos en el GBA; mas que a “Mauricio”, se volcara por ¡Pino Solanas!, ya que Tachuela anda a la caza del voto “Qualunque”.

“Zurdo, pero Compañero”, para incomodidad de los Intelectuales de PSur; repitiendo el fenómeno del 2009 en las elecciones para diputados en la CABA.

¿Por qué creen que mi vecina Margarita coquetea con el cineasta, dándole el esquinazo a Ricardo Alfonsín?