viernes, 29 de octubre de 2010

El Faro que mira a Occidente.

BM ve dilema en guerra de divisas

Será difícil limitar los balances de cuenta corriente con miras a reducir la tensión cambiaria; Robert Zoellick, presidente del BM, llamó a evitar conflictos comerciales y proteccionismo.

Zoellick reiteró su llamado a los líderes globales a evitar que las tensiones cambiarias deriven en conflictos comerciales que puedan conducir a medidas proteccionistas.

"Se quiere evitar caer en el proteccionismo, evitar tomar acciones que lleven a conflictos de 'dar y recibir'. Lo segundo es reconocer el hecho de que los países deben evitar intervenciones cambiarias que puedan derivar en devaluaciones competitivas, que podrían ayudar a sus exportaciones en contra de las exportaciones de otros", señaló.

http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/10/28/bm-ve-dilema-en-guerra-de-divisas

En el Establishment y el Mainstream económico argentino;…cri-cri… cri-cri… cri-cri…cri-cri…

Argentino-dependencia, una hipótesis geopolítica para Sudamérica.


Evo Morales, Chávez, Lula, Mujica, Piñera, Correa, Lugo y Santos pasaron por la capilla ardiente para despedir a Kirchner y acompañar a Cristina.

……………..

“Sudamérica quedó huérfana, pero el mejor homenaje es seguir trabajando por la integración, la dignidad y la soberanía de nuestros pueblos”, reflexionó Evo tras pasar por el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa Rosada, donde le dio sus condolencias en persona a la presidenta Cristina Fernández.

Luego ingresaron a la capilla ardiente los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, de Chile, Sebastián Piñera, y de Uruguay, José Mujica, quienes coincidieron en el velatorio y acompañaron durante un largo rato a la Presidenta.

Mientras, el jefe de estado de Colombia, Juan Manuel Santos, lo hizo pasado el mediodía y, con el correr de las horas, se sumaron Hugo Chávez, presidente de Venezuela, el paraguayo Fernando Lugo y Lula Da Silva, que canceló el acto de cierre de campaña electoral de Brasil para venir.

El momento más emotivo, dentro de un día emotivo, se observó en el abrazo de Chávez con Cristina.

A puro llanto.

Alrededor de las 21, visiblemente emocionado, Lula se aferró a Cristina, le habló al oído y se emocionó con Máximo.

Faltaron Alan García -una tormenta en Perú le impidió viajar- y los mandatarios de Surinam y Guyana: enviaron sus condolencias.

“No sólo partió un querido amigo, sino también un colaborador.



La mejor conmemoración a todo lo que hizo por la Argentina y América es seguir luchando, construyendo esta Patria grande”, enfatizó Correa.

Mujica manifestó que “todos los uruguayos somos solidarios en estos momentos.

Se dice que el río nos separa, pero el río nos une”.

Y Piñera afirmó que “Cristina es una mujer muy fuerte pero en el fondo de su alma es muy sensible” y que “va a tener que seguir luchando”.

El más enfático en el recuerdo del ex presidente fue Hugo Chávez.



“Antes de Kirchner era la noche, con él llegó el amanecer y la Argentina comenzó a tener un proyecto propio”, dijo.

Lula afirmó: “Fue un compañero que sacó a la Argentina del pozo”.

http://www.larazon.com.ar/actualidad/Presidentes-lideres-sociales-dijeron-presente_0_181200002.html

Podemos minimizar la reunión cumbre, planteando que solo se trata de relaciones personales, simple afecto; en personajes que no llegaron donde llegaron por ser “tiernos”.

Aunque no se puede hablar de “coincidencias” ideológicas, si existe una comunidad de intereses que unen a Santos y Piñeira con Correa y Chávez, a Lula y Mujica con Alan García, Evo Morales, Lugo y los Kirchner.

Todos ellos van “piloteando” la Crisis Internacional, y la “quiebra financiera” sumada a la desorientación política de la Superpotencia Hemisférica.

La dependencia del dólar nos deja en una situación muy débil en la Guerra de Divisas; y una potencial Guerra Comercial hundiría todo el tinglado social y económico.

Los habitúes del Palacio San Martín, y sus satélites, suelen hacer abuso de las posturas “decadentistas” sobre nuestro país.

Ya no somos lo que fuimos, en los tiempos dorados de 1910 a 1982; como cuzcos británicos frente a USA, hasta el 58; y como “competidores” de Brasil, por el amor no correspondido de Washington, desde ese año hasta la Guerra de Malvinas.

Que fue, simultáneamente, la ultima Guerra de baja intensidad de la Guerra Fría; y la primera Guerra extra OTAN de la coalición hegemonizada por USA.

Irak, los Balcanes, Somalia, nuevamente Irak, Afganistán, Pakistán, ¿Corea del Norte?, ¿Irán?, etc.

Dentro del subcontinente, Argentina es el eslabón más débil; no porque quiera imitar los TLC de Chile, Colombia, Perú y ¿Uruguay?

Sino por otros cuatro motivos.

1/ Para el Brasil Imperial representa 1/3 de SU Mercado interno; y es equivalente a la totalidad del resto de los otros países sudamericanos.

Varios millones de brasileños quedarían desempleados si se desintegra el Mercosur.

Y si a eso, le agregamos el “quite de colaboración” político, en el Planalto estarán en graves problemas.

2/ A pesar de la apertura económica de los últimos 30 años, la Crisis de 1997/2002, demostró que tenemos una densidad social de la que carecen el resto de nuestros socios.

Recordemos lo que sucedió con el Tsunami de Chile, el país modelo mostró sus falencias sociales, antes de cumplirse las 24 horas de sufrir el Terremoto.

3/ En toda “Alianza” siempre existe una división de tareas, algunos son los “comprensivos”, otros son los “loquitos”.

En la CEE, Bonn/Berlín fue el primero, y el Paris de De Gaulle a Chirac fue el segundo.

El Brasil del BRIC necesita que alternemos con ellos los roles; para poder explotar TODAS las ventajas de los próximos años.

Y minimizar los desafíos y peligros.

Con el resto de los países sudamericanos la cuestión es diferente; para Chile, Uruguay, Bolivia, Paraguay, y hasta cierto punto Perú; somos SU válvula de escape demográfico y social.

Sus ciudadanos votan con los pies; a pesar de la fanfarria mediática, que exaltan a sus Administraciones.

Mientras que Venezuela, Colombia y Ecuador; nos necesitan en yunta con Brasil, para no irse a las manos, por las “sobreactuaciones” ideológicas.

4/ "Diez de los 15 países más desiguales del mundo son latinoamericanos"

“[Latinoamérica] es una región que tiene una carga histórica de desigualdad enorme, aunque hay diferencias, no es una situación uniforme.

No obstante, el país latinoamericano con el nivel más bajo de desigualdad [Uruguay] tiene más que el país más desigual de Europa"

http://www.elpais.com/articulo/internacional/paises/desiguales/mundo/latinoamericanos/elpepuint/20101022elpepuint_3/Tes

Es una situación explosiva; y nuestro país, a pesar de la decadencia de los últimos 35 años; sigue teniendo un potencial enorme de recuperación, gracias a la “Memoria Histórica” de nuestro Pueblo.

En el resto del Continente, hay muchos que confían que nos convirtamos en la “locomotora de la integración social”.

La Bolsa Familia en Brasil, Oportunidades en México o Chile Solidario; fueron “inspiradas” por experiencias argentinas.

Desde el PAN de Alfonsín, a los Planes JyJ de Duhalde; sin omitir los Planes Trabajar de Menem y la AUH de los K.

Si a ello, le sumamos la “experiencia reivindicativa” del MOA, se entiende porque Lula y Chávez nos consideran tan importantes; mientras que Piñeira, Santos y Alan García lo consideren el “mal menor”, frente a los conflictos que se desarrollan en Europa y USA.

Y pueden llegar, en menos de 30 meses, a nuestras costas.

En resumen, lo anterior puede pecar de pretencioso, y la “cumbre” solo ser un formalismo social.

Puede ser, también, que la decadencia social y política continúe en su espiral descendente.

Pero no son explicaciones suficientes; en última instancia, la presencia masiva es una precisa intervención política en los asuntos internos de la política Argentina.

En contra de la Opinión del Establishment y sus Voceros, sumados a un importante sector de NUESTRO Pueblo; los mandatarios no solo exaltaron la Importancia de Néstor Kirchner, sino que plantearon que NO acompañaran cualquier intento de desestabilización de la “Viuda”, poniendo el cuerpo.

El “Operativo Isabelita” encontró un escollo impensando.

No es nada personal, sino un asunto de supervivencia propia; la Argentina es demasiado importante para Sudamérica, para que cualquier intrigante se lance a cometer desmanes, que terminen desestabilizando el precario equilibrio de nuestros Vecinos.

jueves, 28 de octubre de 2010

Re-afiliación, como herramienta de recluta e incorporación.


Existen millones de ciudadanos con ANSIA de participación, que no encuentran los canales para expresarse, y porque no, Disputar Poder.

Un gesto concreto, de parte del peronismo, es comenzar una campaña de afiliación y re-afiliación; pero, eso si, con una metodología diferente a la ficha del puntero; que heredamos de la UCR.

Telegramas similares a los laborales; donde el Correo certifica la Voluntad Militante.

Hay que pagar el costo de SER, aunque solo signifique ½ hora de cola, y un arancel de $15.

Es cierto que ya no volveremos a ser millones, como en el viejo sistema; solo varios cientos de miles; pero lo compensaremos con la infusión de sangre nueva, no importa si son jóvenes o viejos.

Hayan sido vírgenes hasta el 2003, o haya atorranteado desde 1983.

Se garantiza la inscripción, se garantiza la participación, con los padrones depurados y controlados; por ende, las minorías tienen lugar, mientras logren el piso del 10%.

Frente a la “mentira piadosa” de las Izquierdas y Derechas, que “dibujan” las afiliaciones, o los partidos remise, listos a alquilarse al mejor postor:

Algo como lo que digo, seria un shock de confianza, para nosotros, y la Democracia en si.

“Joven argentino, ¿deseas transformar la Realidad?

Afíliate, y participa, como Candidato del Movimiento Peronista; en sus Internas.

Hay que hacerse Cargo, porque si no sos vos, no lo hará nadie

Se artífice de tu propio Destino”

Los que mean agua bendita, como ciertos referentes y periodistas, reventaran como sapos. ;-p

Ni sus amantes enviarían un telegrama. ;-P

Populismo y Programa Mínimo.

"Cuando se aman las cualidades contradictorias se ama profundamente."

Gaston Bachelard.

A quien le interese;

http://www.youtube.com/watch?v=_K5agvUhJr8

Perros rabiosos; Mercados y Procesos Sociales; el Vacío y la Ingratitud.


Los Mercados frente a los Procesos Sociales, o como la Democracia puede ser antimercado.

“Muerto el Perro se acaba la Rabia”, es uno de los reduccionismos clásicos del jacobinismo, no importa si es de derechas o izquierdas.

Soluciones drásticas para problemas complejos; que terminan encorajinándose más.

Porque chocan con el “obstáculo epistemológico”, según Bachelard y Kuhn, donde las Teorías no pueden predecir lo Real; sino todo lo contrario.

Como ejemplo, siempre recuerdo la dualidad onda-corpúsculo de la luz; que tantos dolores de cabeza le dio a los físicos anteriores a Dirac y Einstein.

Creer que Kirchner, al igual que Menem, surgieron del vacío en un acto de Voluntad; tiene mas de pensamiento mágico, como “consolador” frente a la Incertidumbre, que de análisis político.

Como explicaba el Viejo, todos somos hijos de nuestro tiempo; y a lo sumo, se generaran dirigentes “emergentes” de los Procesos Sociales en marcha.

Que “saben” cabalgar los “acontecimientos”.

NK monto el Dragón y cabalgo; y su muerte, no implica la desaparición de la “cabalgadura”.

Por mas que festejen los Mercados, o que sus Voceros Internacionales Editorialicen.

No toman en cuanta que, con sus dichos, obturan cualquier negociación favorable a sus intereses.

El rechazo al Diktat es anterior al 25 de Mayo de 2003, y fue fermentado por más de una década; al igual que el Menemismo no “nació” en el Primer Pacto de Olivos, cuando Alfonsín “resigno” frente al Incendio de los Saqueos y la Hiperinflación; sumada al colapso de los Campos Socialista y Reformista.

La mal ocultada “urgencia” por “negociar” del Establishment, no es solo “oportunismo”, están en graves problemas externos e internos.

Los externos están a la vista de quien quiera leer la prensa especializada, o le dedique un rato a la CNN en español.

La Globalización financiera unipolar hace agua por todos lados; el desempleo, e inflación, de USA parecieran ser irreductibles.

Los europeos se sublevan frente a los planes de ajuste; mientras que los emergentes se preparan para la “guerra comercial”, si no se resuelve la llamada “guerra de divisas”.

Que no es otra cosa que la exportación de la Inflación y Desempleo de los Centrales a los Periféricos.

En esta situación, el Paria de Diciembre del 2001, es una amenaza implícita al Sentido Común Económico y Político; el virus “populista”, donde los “votos” pesan más que los “inversores”; y, los Sindicatos y Partidos le llevan la contra a los “Mercados”.

La Argentina se ha convertido en “la dualidad onda-corpúsculo” del Mainstream económico; a pesar de los errores “políticos” no forzados, y la permanente descalificación de las predicciones de los “idóneos”.

No saben, ni pueden; explicar el NO estallido, el NO colapso, de la “economía de libreta de almacenero”.

Ídem con el tema político, para los Think Tanks de Washington y la CEE.

Esto ultimo, nos permite adentrarnos en los “problemas” internos; el Vacío y la Ingratitud.

....................

Houston, tenemos un Problema, nos acecha el Vacío.

Confesión de opositor franco.

Desde hace siete años, vivo de Kirchner.

Encaro el desafío de explicarlo.

Para combatirlo mejor.

Con suerte bastante relativa.

45 días atrás, en “Los Arcos” (cliquear), aquí se comparó el drama nacional -representado por la salud de Kirchner- con Valderrama, la zamba de Salta.

“Adónde iremos a parar / si se apaga Valderrama”.

El Furia estaba internado.

Malos presagios.

Si Kirchner se “apagaba”, la Argentina -Kirchner-dependiente- penetraba en la zona riesgosa de la incertidumbre.

Se dijo también aquí que “estar contra Kirchner”, era infinitamente más conveniente que “estar sin Kirchner”.

Porque Kirchner nos proporcionaba, al menos, la oportunidad de la pasión.

La iniciativa, como el poder y el ejercicio de la política, exclusivamente le pertenecían.

Sin Kirchner nos amenazaba, entonces, el vacío.

“Entre la Nada y la Pena me quedó con la Pena”.

Lo escribió William Faulkner, en El Sonido y la Furia (pero el hallazgo es de Luis Gregorich).

En un sentido faulkneriano, en la Argentina contemporánea, entre la Nada, Kirchner era la Pena.

Es precisamente el sentimiento -la pena- que me induce a componer el precipitado artículo.

Aunque contenga la tonalidad del obituario.

Jorge Cayetano Zaín Asís
para JorgeAsisDigital.Com

http://www.jorgeasisdigital.com/2010/10/27/e-absurdo-previsible-de-la-muerte/

Existe abundante literatura sobre los problemas de las fuerzas centradas en el “personalismo” y/o el “culto de la personalidad”; pero, hay muy poco sobre aquellas que se organizan para combatir UNA personalidad específica.

Aunque existan innumerables ejemplos en nuestra propia historia; desde el anti-rosismo y el anti-roquismo, al anti-personalismo y anti-peronismo.

Al ser reflejos, cuando la fuente se extingue, solo queda el vacío organizativo y el fracaso administrativo.

Tenemos como ejemplo el anti-menemismo militante de los 90, y su Praxis, la Alianza.

A 10 años de dejar el PEN CSM, la añoranza de Tenambaun es todo un síntoma; “Con Menem era todo mas fácil”.

En el 2020, ¿escucharemos a Luis Majul decir; “Con Kirchner era todo mas fácil”?

Porque es lo que plantea, con agudeza, el Turco Asís; sin el Lupo, el antikirchnerismo se convierte en un “Significante vacío”.

Quedan desnudos, públicamente, los enemigos de la “crispación” y el “autoritarismo” K.

La sarta de barbaridades, que se leen en los comentarios de los medios y las redes sociales; no deben ser respondidas con otras iguales; sino exhibidas hasta el cansancio.

Espantan hasta el más templado, porque se demuestra, que SON lo que denuncian.

Unos Intolerantes desbordados, sin la coartada de la incultura o falta de Educación Formal; carne de urna para los Adolfo y los Benito, base de maniobra social para un autóctono “Mate Party”.

Con muy poco potencial para “organizar”, políticamente, una fuerza que perdure en el tiempo y el espacio.

¿Por qué se cree que tanto Boinas, como Perucas Federales y Disidentes, de rangos medios y bajos, les huyen como la peste?

Porque a la primera de cambio te dejan en la estacada; como le sucedió a la Alianza en la elección del 2001.

Conozco a muchos militantes, y dirigentes, que viven aterrorizados de “ganar” con esta base social en el 2011.

Son los millones que Carrio “interpreta” como Médium de ellos, los que le “dictan” el relato apocalíptico.

El equivalente al Estado de Carolina del Sur, en la historia de Estados Unidos, del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.

http://en.wikipedia.org/wiki/South_Carolina

...............

La Ingratitud, como coartada para la Impotencia.

De un presidente ignoto, sin caudal propio, pasó, en dos elecciones seguidas, a una mayoría holgada, propia.

En ese devenir, descuidó el armado político y desnudó limitaciones para ciertas destrezas políticas: contener a los propios, acariciar a los dudosos, formar nuevos cuadros, movilizar.

Así, llegó en auto a las victorias de 2005 y 2007, tras redondear la mejor presidencia habida desde la primera de Perón.

En pos de la gobernabilidad se fue arrimando al peronismo y al movimiento obrero, dejando de lado su proyecto de transversalidad, que incluía una etapa superadora del bipartidismo.

En parte fue porque el ensayo encontró límites fuertes, algunos derivados de impericia, otros de falta de peso de los nuevos aliados.

En cualquier caso, afrontó un dilema complejo, con soluciones imperfectas en ambos casos.

Hombre de gobierno, se inclinó por la que remachaba la continuidad y la estabilidad.

Siempre será polémico el saldo, nunca será redondo.

En la galaxia peronista, su aliado más fiel y rendidor fue la CGT conducida por Hugo Moyano, en una relación que mejoró a ambos socios, dejando heridos y asignaturas injustamente pendientes, como el reconocimiento de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

El Presidente que cambió el paradigma

Por Mario Wainfeld

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-155847-2010-10-28.html

Lo de MW no es una turrada; porque él, igual que muchos Progresistas, creen sinceramente, que NK les “retaceo” el apoyo para “construir” una alternativa por izquierda, que no dependiera del Peronismo.

Repito, no es una turrada, sino una confirmación de la frase de Schiller.

"Contra la estupidez, los mismos dioses luchan en vano"

El 27 de Abril del 2003, el Progresismo tenía como candidata a Carrio, no al Chirolita de Duhalde.

Desde el 25 de Mayo de 2003 hasta el 11 de Diciembre del 2007, TODO su mandato; fueron los “pejotistas” ex menemistas y ex duhaldistas; quienes le dieron una cómoda mayoría en ambas Cámaras del Congreso.

Su primer gabinete, el de los tiempos “complicados” del inicio, era la Mazorca bonaerense a full.

A tal punto, que el “acercamiento” de los MMSS fue mediante ¡Felipe Sola y Aníbal Fernández!

Es joda, realmente es joda, la liviandad de las afirmaciones.

El Lupo, y por lo tanto Balcarce 50 en bloque; se jugo a fondo por los transversales y los concertadores, y eso se puede ver en los links siguientes.

Cristina, Cobos y vos, acto de cierre del Luna Park; minutos 5.38 al 6.40

http://www.youtube.com/watch?v=-cnrHK6dRIk

Donde los que se pararon de manos no eran los que se llevan por el chori y el tetra; sino funcionarios y responsables políticos; que estaban hasta la gorra de los Concertadores, y se maliciaban las agachadas posteriores.

La relación entre kirchneristas puros y radicales K comenzó mal en el recinto de la Cámara Baja, como quedó en evidencia tras el fallido intento de tratar el proyecto de reordenamiento ferroviario pedido por el gobierno nacional.

Los radicales K votaron divididos, unos optaron por el rechazo y otros por la abstención, pero ninguno acompañó a la bancada oficialista del Frente Para la Victoria-PJ.

Sin embargo, los radicales kirchneristas no fueron los únicos en tomar distancia, ya que otros aliados del gobierno como la diputada porteña Vilma Ibarra y su compañero del bloque Encuentro Popular, Ariel Basteiro, también se abstuvieron.

El correlato de la votación se registró anoche mismo y en el recinto, cuando el ex intendente marplatense, el radical Daniel Katz, se acercó para darle explicaciones al jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, pero recibió una dura respuesta, según confiaron fuentes del oficialismo.

La excusa de Katz se basó en que no habían sido avisados por los peronistas, pero la réplica tronó entre las bancas:

“Si no te avisé, tenés que votar conmigo.

La oposición va en contra y vos votas en contra.

Porqué no te vas a la mierda”, dicen que dijo el rosarino.

http://www.cazadordenoticias.com.ar/secciones/politica/27/12/2007/nota/00008803/

Fue en esos días que el PJ intento organizarse, hartos de estar en el Limbo y cascoteados permanentemente; mientras los Bonasso, los Tumini, las Donda, las Merchan, las Ocaña, los Binner, los Ibarra, los Juez, los Lezcano, los de Genaro; hacían fuerza para que se “armara” otra cosa nueva, que “superara” a Pejotistas y Burócratas.

¿Dónde están ellos 3 años mas tarde?, ¿y donde están los Impresentables traidores y los Burócratas?

No es macarteo, sino, sinceramiento de posiciones; porque la “Operación Isabelita” ya esta en marcha, y el Camionero es el “Brujo” de ocasión.

Rosendo Fraga fue muy preciso, en los requisitos exigidos, para colaborar con la “Viuda”.

Al igual que los contactos de “la Izquierda” del Grupo A, en las ultimas horas, ¿o creen que nos chupamos el dedo?

Estos últimos solo necesitan que les den más pantalla, de la que tienen, para comenzar el “esmerilamiento”; bajo la mirada “comprensiva” de los MG, JMS, NC, JL, LM, etc.

Hay muchos kioscos, ganados en el 2007 gracias a la “generosidad” del Lupo, que se deben renovar; y al carecer de votos propios…

Recuperar la “épica” de 1983, y 1999, es ser consistente con los principios.

En resumen, es lo que hay; si el Kirchnerismo SOLO fue el producto de la Voluntad de una personalidad, la suerte esta echada.

Sin embargo, si fue la expresión, y continuidad, de los Procesos Sociales en marcha; perdurara y se transformara, como fracción del Campo Popular, con un fuerte deseo de hegemonizar lo existente.

Porque así es la Realpolitik populista; como los agujeros negros, o las Religiones Superiores, vacían y devoran todo lo que se les acerca.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Hasta aquí hemos llegado, Alatriste y el Rocroi de 1983.


No solo fue una Derrota, se perdió la invencibilidad, la Victoria ya no era automática.

Las certezas estaban en Crisis, incluso, a un nivel mayor al 1 de Junio de 1974, o el 24 de Marzo de 1976.

En medio de la desorientación, y la perdida, se debía aprender todo de nuevo.

Reconstruir desde el subsuelo lo existente, reciclar lo útil, y arrumbar lo inútil.

Aunque ello incluya una generación completa de Dirigentes.

“Soldados antiguos, a Vanguardia; Soldados nuevos, a Retaguardia”.

El transvasamiento generacional, dejaba de ser una necesidad natural, para convertirse en una urgencia para sobrevivir.

Y eso implicaba “preservar” a los “”nuevos”, aunque se sacrificara a los “viejos”.

Como en este clip, hacer clic aquí; “Hasta aquí hemos llegado”, implica dos cosas.

1/ “Si yo no puedo, sigue tú”

2/ “Cuenta lo que fuimos”

......................

“No era el hombre mas honesto, ni el mas piadoso, pero era un hombre inteligente”.

Se llamaba Néstor Kirchner, y había militado en el peronismo de los 70 y los 80.

Cuando escuche de él, había ganado la Intendencia de Río Gallegos por la minima diferencia, en la lejana Santa Cruz.

Era 1987, cuando, mediante la Renovación, el peronismo resurgía como un ave Fénix; sin sospechar los desafíos que nos esperaban el próximo cuarto de siglo.

El colapso de la Unión Soviética, la emergencia del Socialismo de Mercado Chino, el Fin de la Historia y el mundo unipolar, la Guerra de Civilizaciones.

Sumado a los sucesivos incendios sociales, y el colapso final del Estado y el Sistema Político en 2001.

Candidato del 3%, que agarro cuando nadie quería agarrar, aliado al segundo aparato mas temido de la Argentina burguesa.

El resto ya es historia.

Por eso son tan importantes los puntos 1 y 2, cuando tenemos a las puertas tantos desafíos.

No hay tiempo para duelos, aunque suene inhumano; cerrar las filas, con los “viejos” al frente, para aguantar la embestida a pie firme.

Para que los “nuevos” se aferren a la “bandera”; y se pueda recomenzar cómo tantas otras veces.

PD; sobre la imagen del caído, no es crueldad gratuita, sino un zamarreo para tomar conciencia.

La historia no ha terminado, para los vivos, y hay que hacerse cargo de ellos, con toda la responsabilidad que implica.

Lo digo por experiencia propia, no hay mayor dolor que la perdida de único hijo; uno puede sentirse destruido y estéril, pero la Vida no pierde su sentido.

Sigue saliendo el Sol por las mañanas, los pibes juegan y los adultos se siguen amando y peleando.

Los peligros y asechanzas no se toman franco, y la estupidez sigue a máximo volumen.

Por eso, hay que seguir viviendo, es la única manera.

domingo, 24 de octubre de 2010

¿Dos Demonios, o coincidencias ultra-tácticas?

En el Diablo se llama Trotsky, FR, plantea:

“Aunque el post habla de muchas cuestiones, su tesis en relación a la cuestión sindical, es que la política trotskista hacia los sindicatos se explica por una especie “teoría de los dos demonios” pero sindical, donde los trotskistas somos “enemigos secundarios” y consciente o inconscientemente “compañeros de ruta” de lo que llama burguesía monopolista y explotadora en el objetivo de debilitar a los sindicatos peronistas que serían la última trinchera de resistencia del movimiento obrero.

Esto se basaría en la lucha que los trotskistas damos contra las direcciones reformistas, entonces, y acá está el punto mas débil del argumento, esta lucha contra el reformismo se iguala a la lucha contra los sindicatos mismos.

Por lo tanto el combate contra los burócratas sindicales peronistas, que son nuestros reformistas criollos y no hablamos solo de la CTA (y sus laderos los chinos) que son más “socialdemócratas”, sino de la inmensa mayoría de los dirigentes de la CGT, unos reformistas un tanto “sui generis”, menos “políticamente correctos” que los socialdemócratas europeos o los laboristas ingleses, a veces un poco “fachos”, pero reformistas al fin, sería en realidad un combate “contra los sindicatos”.

Pero veamos un poco el conjunto de la verdadera política trotskista hacia los sindicatos (no la versión “ultra” que presenta MB) y después quiénes verdaderamente debilitan a los sindicatos”.

http://eldiablosellama.wordpress.com/2010/10/23/trotsky-walsh-la-burocracia-los-peronistas-y-algo-para-los-intelectuales-k/

¿Qué dice hoy La Nación?

Intentarán avanzar con la libertad sindical

Impulsan el debate en el Congreso

Domingo 24 de octubre de 2010

De repente, los proyectos de libertad y democratización sindical que dormían desde hace años en los cajones del Congreso volverán al centro de la escena.

Desde las filas de la UCR, la Coalición Cívica, Pro, el socialismo y Proyecto Sur confirmaron a LA NACION que en los próximos días buscarán llevar esa discusión al Congreso.

Están seguros de que el asesinato del militante Mariano Ferreyra dejó al descubierto lo peor de la burocracia sindical y creó un escenario propicio para avanzar en su contra, aunque es una pelea que hasta ahora siempre perdieron.

"Ya teníamos casi listo un proyecto de democratización sindical, y lo vamos a presentar dentro de dos semanas", adelantó el titular del bloque de senadores de la UCR, Gerardo Morales.

La iniciativa prohíbe las listas únicas en las elecciones de los gremios, garantiza más pluralidad en la representación sindical y más participación a los delegados de base y otorga personería a organizaciones como la CTA, que hace años espera que el gobierno de turno rompa su pacto con la CGT para poder ser reconocida.

Condición

"Nosotros ya teníamos un proyecto de libertad sindical, pero, además, pusimos eso como condición para debatir el reparto de ganancias, porque no sirve de nada sin democracia sindical", explicó el diputado Claudio Lozano, de Proyecto Sur.

La Coalición Cívica fue una de las primeras en presentar proyectos sobre el tema, que el oficialismo jamás trató ni en comisión, y la diputada Patricia Bullrich está en conversaciones con otros bloques para consensuar una alternativa común.

Con la postura más moderada del grupo, en Pro pidieron que los cambios fueran "graduales y consensuados con los sindicatos", porque de lo contrario serían imposibles de aplicar.

El diputado macrista Jorge Triaca (hijo) explicó que para ellos una ley en la materia debería "impedir la reelección indefinida en la CGT y los sindicatos, y lograr métodos más transparentes de la elección de delegados".

El Peronismo Federal, por ahora, es el único partido opositor que no adhiere a la idea de una nueva ley para los gremios.

Cerca de Francisco de Narváez opinaron que en las cinco semanas que quedan para terminar el período de sesiones del Congreso será imposible que la oposición apruebe una ley semejante, un dato que el resto de la oposición prefirió ignorar.

"Lo que proponemos es una renovación sindical, porque estas cabezas de la CGT están vinculadas con la violencia y los negocios, y la generación que les sigue debería demostrar que no todos son lo mismo", señaló el diputado Gustavo Ferrari (Peronismo Federal).

Mientras tanto, la oposición ya pidió detalles del operativo de seguridad a la Jefatura de Gabinete y citó al Congreso al ministro de Justicia, Julio Alak.

Laura Capriata

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1318053

¿Quién responderá al desafío de Hugo Moyano?

Por Mariano Grondona

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1317979

La obsesión por el "factor Moyano"

Si ganan en 2011, los líderes de la oposición creen vital quitarle poder al jefe de la CGT de manera urgente

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1318050

Un crimen que cuenta con muchos autores

Joaquín Morales Solá

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1317978

Si la Burocracia es tan funcional a la Burguesía; ¿Por qué la coincidencia con las críticas de los T?

Vuelvo a aclarar si no se entendió claramente; el MOA, para unos es un obstáculo en el esclarecimiento y organización de las Masas.

Mientras que para los otros, es una amenaza en el Control de Estado y SUS cajas; que son de Leviatán, pero consideran propias.

Sub.peronismo, lo denomina FHC; Sindicatos+Territoriales+MMSS al asalto del Poder económico y político.

Ahora bien; si desmantelan la legislación histórica, eso no significa que el sindicalismo, en especial el P; pierda necesariamente Poder.

Pueden desaparecer numerosas Organizaciones, y nacer otras muchas; pero puede suceder lo mismo que en el Mar del Norte y el Atlántico Norte.

1/ Que se formen sindicatos supergigantes como el Ver.di alemán, o los británicos Unite y Unison.

2/ O, como en el caso de Workers Uniting (USW de Estados Unidos y Unite – the Union del Reino Unido e Irlanda) se CREEN Sindicatos Unitarios del Mercosur.

Ya existe la Central de 4ª grado, CCSCS; que comparten las centrales de 3º grado.

Muchos convenios, con multinacionales europeas, son de ámbito de aplicación sudamericano.

¿Se imaginan una orga vandorista de Caracas a Punta Arenas, y de Recife a Valparaíso?

¡Con razón tiene pesadillas FHC y las burguesías paulistas y argentinas!

PD, Como tengo que generar plusvalía, o me rajan del laburo, los próximos días no tender acceso al teclado.

Una lastima; esta la rebelión de los Europeos al Ajuste, la guerra de las divisas, y lo mas divertido de todo.

“Olivetti si, Mac no”, de Sirvén, Sarlo, etc.; que como sintetizo JPF, “Cualquier boludo tiene un blog”.

Somos una competencia desleal para la Intelligentsia autóctona. ;-P

jueves, 21 de octubre de 2010

Muertos e Hipocresía Política.

El cordobés Héctor del Valle Cornejo, de 50 años; ¿es menos valioso que Mariano Ferreyra, de 23 años?

¿Porque uno era viejo y el otro joven?; ¿o, porque uno militaba con la Burocracia, mientras que el otro era un luchador social?

¿Hay diferencia entre el accionar de la Bonaerense y la Santafesina?, ¿o porque se trata de Binner y la CTA, en lugar de Scioli y la CGT, el resero es diferente?

Los que acusan a la Administración Nacional, en este caso Cristina Fernández y Aníbal Fernández, de ser Responsables Intelectuales; si van a juicio ¿mantendrán sus dichos o se refugiaran en los Fueros de su Condición?

Como Funcionarios Electos, o Periodistas que “protegen” sus Fuentes.

Demasiados están mostrando la hilacha; los mismos que en el caso de Valle Cornejo se hacían los boludos, y cuando se planteaba el tema, terminaban gritando, “Cállate Fascista”.

Jeane Kirkpatrick, de Izquierda en su Juventud, y Embajadora de Reagan en la ONU en su madurez; tiene muchos adeptos a su Doctrina.

“Todos los nuestros son buenos, aunque sean autoritarios; los otros, siempre son el Eje del Mal, aunque sean los Socialdemócratas nórdicos”.

Otra que Carl Schmitt y su “crispación”.

UN MUERTO Y QUINCE HERIDOS, DOS GRAVES, EN UN ENFRENTAMIENTO ENTRE SINDICATOS LECHEROS EN ROSARIO

Cóctel explosivo de leche cortada con pólvora

El choque se produjo cuando dirigentes del gremio nacional quisieron tomar la sede local. Hubo palos, cadenas y armas de fuego.

Por José Maggi

Desde Rosario

Un muerto y quince heridos, dos de ellos muy graves, produjo ayer un enfrentamiento frente a la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera (Atilra) entre militantes del mismo gremio. La refriega sobrevino ante la defensa que el gremio local, cercano a la CTA, hizo para evitar que la sede fuera tomada por un grupo de medio millar de manifestantes que reportan a la conducción nacional, que responde a la CGT, con quienes están enfrentados. Hubo críticas por la supuesta inacción policial que, aseguraron, “dejó liberado” un corredor que permitió el choque de manifestantes: medio millar vestidos con remeras amarillas (color que identifica a la organización nacional) de un lado y unos doscientos del lado del gremio local. La persona fallecida, el cordobés Héctor del Valle Cornejo, de 50 años, fue atacada con un arma de fuego, lejos del lugar, y su cuerpo fue hallado después sobre la calle Rioja. Horas después, los secretarios generales de la CGT y de la CTA, Hugo Moyano y Hugo Yasky, emitieron un comunicado repudiando los hechos de violencia y solidarizándose con las víctimas.

La jueza tomó nota de varios impactos de bala que tienen una dirección concreta: uno de ellos sobre la ochava diagonal a la sede sindical, con lo cual los investigadores sostienen que hubo disparos desde ese lugar. Además, en un allanamiento secuestraron en el gremio dos armas de fuego. El histórico dirigente local Edgardo Barbero apuntó que “no tiene nada que ver Hugo Moyano en esto, la pelea no tiene ese trasfondo de CTA contra CGT”. En cuanto al origen de los disparos, Barbero culpó a la barra de Rosario Central: “Se enfrentaron a tiros con quienes debían pagarles su trabajo”, indicó.

Lo cierto es que la conducción local apuntó al secretario general del gremio a nivel nacional, Héctor Ponce, de quien venían denunciando que quería intervenir la sede de Rosario por “díscola”. Ayer llegaron centenares de militantes del gremio de otras localidades y se produjo el enfrentamiento anunciado.

Por su parte, el jefe de policía de Rosario, comisario Osvaldo Toledo, aseguró que de los incidentes participaron personas provenientes de Buenos Aires, Córdoba, norte de Santa Fe y Entre Ríos. Página/12 le preguntó si “no hubiese bastado un cordón policial para evitar el choque cuerpo a cuerpo entre los manifestantes”. La respuesta de Toledo fue que “en este tipo de manifestaciones hay que pensar muy bien cuándo intervenir en el momento oportuno, porque a veces se puede decir que fue una exagerada intervención policial. Esto se supone era una asamblea pública en un gremio que estaba prevista ente las partes y no suponíamos que iba a terminar con estos resultados”.

En el caso interviene la jueza de instrucción María Luisa Pérez Vara, quien ordenó la clausura de la sede gremial con un nutrido vallado policial. Cuando tomó esa medida, quedaron adentro 27 personas, en su mayoría dirigentes de gremios que expresaban su solidaridad a los agredidos: Edgardo Carmona y Alicia Simeoni del sindicato de Prensa, Sonia Alesso de Amsafé, Norma Ríos de APDH, así como representantes de Aceiteros, (que sufrieron el incendio de uno de los vehículos), entre otras organizaciones. A todos se les hizo el dermotest –para saber si habían disparado un arma– y se los citó para declarar hoy en la seccional sexta.

Los miembros de Atilra Rosario habían convocado ayer a un acto a las 11 en su sede, justamente en repudio de los hechos de violencia que delegados de la láctea Sancor habían sufrido la semana pasada, en el marco del enfrentamiento interno del gremio (ver recuadro). Según el abogado de la filial, Jorge Elizondo, entonces “llegaron 500 personas dispuestas a tomar el sindicato”. En el gremio rosarino explicaban que habían adelantado esta posibilidad al secretario de Seguridad de la provincia, Carlos Iparraguirre, en una nota enviada el martes. “Nos prometió garantizar la seguridad, pero está claro que no hicieron nada”, sostuvo Elizondo.

Una vez arribado a la zona, el contingente de militantes de otras localidades dejó sus colectivos y combis en cercanías del club Plaza Jewell’s. Desde allí comenzó a avanzar entonces a las 12, por calle Iriondo desde Rioja, mientras la policía cerraba calle San Luis al 3400 y al 3200, dejando un corredor por Iriondo, que fue donde se produjeron los enfrentamientos. Hubo golpes, palos, cadenas y se escucharon disparos.

Néstor Galván, director del SIES, apuntó una víctima fatal, Héctor del Valle Cornejo, perteneciente a la Atilra nacional, y 15 heridos, los dos más graves con armas de fuego: uno en el cuello de apellido Rizzolo, que fue derivado el Centenario, y otro de apellido Rodríguez.

De acuerdo con el relato que hacían los dirigentes de la filial rosarina, el enfrentamiento con armas de fuego se produjo entre los enviados del gremio nacional y “unos 30 barrabravas de Central que querían cobrar el trabajo de venir a apretarnos”. Atilra nacional, que tuvo las víctimas más graves, anunció para hoy una conferencia de prensa en la que dará su versión.

Jueves, 4 de diciembre de 2008

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116100-2008-12-04.html

Disputa sindical

Vinculan a barras con el crimen de Rosario

Hay un hincha de Newell’s identificado

Cuando terminó la trifulca, la jueza ordenó un allanamiento en la sede de Atilra, en San Luis al 3300. Allí secuestró dos revólveres calibre 38; un caño de escopeta calibre 16 marca Centauro; 100 bombas de estruendo, 20 morteros, cuatro sevillanas, 12 trozos de hierros de un metro de largo cubiertos con manguera, 15 trozos de hierro, 50 trozos de madera, una mochila con varias remeras verdes con la inscripción Atilra, una filmadora JVC y tres cartuchos calibre 11.25, dos calibre . 32 y cápsulas servidas.

Fuentes judiciales dijeron que la jueza evalúa el nivel de compromiso con los hechos que podrían tener Vega; el adjunto de ese gremio, Ariel Chávez, y Edgardo Barbero, un ex dirigente gremial del sector.

Vega negó que las armas secuestradas hubieran pertenecido a algún dirigente de ese sector, pero admitió: "Sabíamos lo que iba a pasar y teníamos que defendernos".

Para Juan Carlos Ponce, asesor legal de Atilra en el nivel nacional, hubo una emboscada: "Salieron con bombas molotov y dispararon desde arriba del techo con armas de fuego. Los que viajaron a Rosario fueron sorprendidos por asesinos".

El asesor letrado de Atilra Rosario, Jorge Elizondo, desvinculó a ese gremio de los incidentes y dijo que los afiliados "no portaban armas de fuego". Pero las hubo.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1077556

La Revolución no es el Picnic del Día del Estudiante.

Que lamente, y repudie, la muerte es secundario; soy culpable aun demostrando lo contrario.

Aunque se cuelgue en Plaza de Mayo, hasta que se pudran los huesos, de los responsables materiales e intelectuales.

Soy culpable, porque, por definición soy el enemigo principal; mas aun que la Burguesía explotadora y monopolista.

Nos consideran un obstáculo para el esclarecimiento y organización revolucionaria de las masas oprimidas.

Basura reformista que cree, y defiende, la Democracia Burguesa; en sus variantes Parlamentaristas y Bonapartistas.

La democracia es el gobierno de los grandes financieros”.

“Los reformistas inculcan sistemáticamente a los obreros la idea de que la sacrosanta democracia estará más garantizada si la burguesía está armada hasta los dientes y los obreros permanecen inermes".

“La democracia burguesa no puede salvarse.

Ayudando a su propia burguesía contra el fascismo extranjero, los trabajadores acelerarían la victoria del fascismo en su propio país.

La tarea que la historia nos impone no es la de defender a una fracción del sistema imperialista contra otra, sino la de terminar con el sistema en su conjunto”.

No nos refugiemos en la Hipocresía del “sentimentalismo pequeñoburgués”, para explotar de manera “oportunista” las grietas del Sistema Burgués.

Aun al costo de ser Compañeros de Ruta de la burguesía explotadora y monopolista.

No se cree en la Democracia Burguesa, podrida hasta el tuétano, ni en sus trapicheos parlamentaristas.

“No hay, no puede haber sitio para ella en ningún Frente Popular.

La IV Internacional libra una batalla a muerte contra todos los grupos políticos que se pegan a las faldas de la burguesía.

Su tarea es la abolición de la dominación capitalista.

Su fin, el socialismo.

Su método, la revolución proletaria”.

Entonces, lo que a primera vista parece la acción del típico “pistolerismo amarillo”, se convierte en una palanca para acelerar las contradicciones; “cuanto peor, mejor”, igual que en los 70.

Por eso no extraña la disputa por los “muertos”, como si se tratara de Horst Ludwig Wessel; se discute su “apropiación” política, mas allá de si la causa de ella en si.

La situación internacional es compleja y confusa, puede ser tanto caracterizada como pre-revolucionaria como pre-reaccionaria; aunque, como en los años 20/30 y 80/90, la reacción corre con ventajas.

Como en el último de los ejemplos, pareciera que las alianzas entre las Mafias de Guante blanco y las Lumpen, llevan ventaja en la Disputa por el control del Estado a los “Partidos Revolucionarios”.

Los “Comandos” brasileños, los Carteles mejicanos y colombianos, las Maras, etc.; creen que pueden repetir la experiencia de la Bratva rusa o las Triadas de China y el Sudeste asiático.

Pero eso es algo que no se toma en consideración, porque no esta en el Programa de Transición.

Mientras que para la Burguesía explotadora y monopolista, es no solo un proveedor de “servicios” y un “cliente financiero”; sino también, “mano de obra represiva” para el disciplinamiento social.

Como en Shangai de los 20, en la Cuenca del Caribe actual.

Otro tema son los Sindicatos Reformistas, y su defensa de la Democracia Burguesa.

“Una lucha victoriosa contra los reformistas, burocracia estalinista inclusive, sólo puede librarse en base a un trabajo semejante en el seno de los sindicatos.

Los intentos sectarios de construir o estabilizar pequeños sindicatos “revolucionarios” como seudópodo del partido, no son de hecho otra cosa que la renuncia a luchar por la dirección de la clase obrera.

Hay que defender esta regla de oro: la autoexclusión capituladora de los sindicatos de masas, que equivale a traicionar la revolución, es incompatible con la adhesión a la IV Internacional.

Igualmente, la IV Internacional rechaza y condena la fetichización de los sindicatos, característica de los sindicalistas.

a) Los sindicatos ni ofrecen ni pueden ofrecer, por sus tareas, composición y forma de reclutamiento, un programa revolucionario acabado; por tanto, no pueden ser sustitutos del Partido.

La construcción de partidos revolucionarios nacionales, secciones de la IV Internacional, es la tarea central de la época de transición.

b) Los sindicatos, aun los más poderosos, no llegan a englobar a más del 20 ó 25 por 100 de la clase obrera, fundamentalmente a los sectores más cualificados y mejor pagados.

La mayoría más oprimida de la clase sólo participa en la lucha episódicamente, en momentos de ascenso excepcional del movimiento obrero.

En esos momentos hay que crear organizaciones ad hoc, capaces de abarcar al conjunto de las masas en lucha: comités de huelga, comités de fábrica y, finalmente, soviets.

c) Como organizaciones que expresan los intereses de las capas superiores del proletariado, los sindicatos – lo ha demostrado la experiencia histórica, incluso la reciente de los sindicatos anarquistas en España – generan poderosas tendencias al pacto con el régimen democrático-burgués.

En períodos de aguda lucha de clases, los organismos dirigentes de los sindicatos tratan de hacerse con las riendas del movimiento de masas para hacerlo inofensivo.

Esto es lo que ocurre ya con las simples huelgas, especialmente cuando se trata de huelgas de masa con ocupación de fábricas, que socavan el fundamento de la propiedad privada.

En tiempos de guerra o revolución, cuando la burguesía se ve asediada por dificultades excepcionales, los dirigentes sindicales suelen convertirse en ministros burgueses.

Por todo ello, las secciones de la IV Internacional no sólo deben luchar en todo momento para que se renueve el aparato sindical, proponiendo con audacia y decisión, en los momentos decisivos, a nuevos dirigentes combativos para sustituir a los funcionarios caídos en la rutina y en el arribismo, sino que también deben crear en todo momento oportuno organizaciones de combate independientes que se adecuen mejor a las necesidades de la lucha de masas contra la sociedad burguesa y que, si es preciso, no titubeen siquiera ante una ruptura abierta con la maquinaria conservadora de los sindicatos.

Sería criminal volver la espalda a las organizaciones de masas en base a ficciones sectarias, pero igualmente lo es tolerar pasivamente la subordinación del movimiento revolucionario de masas al control de los aparatos burocráticos abiertamente reaccionarios o encubiertamente conservadores (”progresistas”).

Los sindicatos no son un fin en sí mismos.

Son medios para llegar a la revolución proletaria”.

Aquí esta el quid de la cuestión, y el porque de las caracterizaciones de Enemigo Principal y Enemigos Secundarios.

Los Sindicatos Reformistas son el Enemigo Principal para la Burguesía explotadora y monopolista; no solo porque le Disputa la Dirección del Estado Burgués y SU Democracia, sino, mas importante aun; porque “amenaza” con “expropiarle” el “Control de la Economía”.

“Queremos ver los Libros” es de una Violencia Simbólica inaudita; que cuestiona la propia “autonomía” del Mercado.

La capacidad para generar Golpes de Mercado, o espirales inflacionarias o de desabastecimiento, tienden a cero.

No solo están en cuestión la Plusvalía en si, en todas sus variantes; sino la organización y dirección de la Actividad Económica en General.

La Burguesía explotadora y monopolista quedaría, como Factor Real de Poder, castrada e impotente.

Es por eso que consideran a los “Partidos Obreros y/o Revolucionarios” como Enemigo Secundario; confían en su genética estulticia, y el “origen de clase” de sus cuadros dirigentes.

Históricamente ha sido así, los hijos de la Gran Burguesía suelen “cursar” la Revolución en su Juventud, para regresar al seno de la Minoría Dominante, luego del Posgrado.

Por eso no extraña que “actúen” como “Compañeros de Ruta” de esos mismos Partidos Obreros y/o Revolucionarios.

Sirven como ariete, para justificar el “necesario” restablecimiento del Orden frente a la Anarquía.

Lo trágico es el “pensamiento mágico” de los Revolucionarios Burgueses y Pequeñoburgueses; que acompañan a la Reacción, creyendo que una vez que se “elimine” el “obstáculo” de las Conducciones Reformistas, las Masas correrán presurosas a ponerse a disposición de las “Vanguardias Esclarecidas”.

Siempre caen en el mismo error de la Comuna de Paris, su blanquismo irremediable, que fue criticado en su momento por Marx y Engels.

“Educados en la escuela de la conspiración y unidos por la disciplina estricta que es inherente a ella, partían del punto de vista de que un número relativamente pequeño de hombres resueltos y bien organizados podía, en circunstancias favorables, no sólo apoderarse del timón del estado, sino también, mediante un despliegue de intensa y despiadada energía, mantenerse en el poder el tiempo necesario para lograr que las masas participaran en la revolución...

Ello implicaba por sobre todo, la más estricta centralización dictatorial”.

…..

“Con un poco de sentido común, sin embargo podía haber obtenido de Versalles algún pacto beneficioso para el pueblo, que era lo único que podía aspirarse en esa época”.

Al fin de cuentas, y la Burguesía explotadora y monopolista lo sabe, Louis Auguste Blanqui vive; y trabaja a su favor.

Para quien quiera leer “El Programa de Transición” de León Trotsky.

http://www.marxistarkiv.se/espanol/clasicos/trotsky/programa_de_transicion.pdf

PD: Detesto toda muerte, porque la considero un desperdicio irreparable, como lo plantea mi identidad personal y política.

Pero eso no impide, ni impedirá, que vaya al fondo de cuestión, tal cual creo; y basado en los datos objetivos, mas que en los Voluntarismos subjetivos.