sábado, 30 de mayo de 2009

Cordobazo, Poder Popular y el peronismo como Karma.


De acuerdo con varias religiones orientales, el karma sería una energía metafísica (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas.

De acuerdo con las leyes del karma, cada una de las sucesivas reencarnaciones quedaría condicionada por los actos realizados en vidas anteriores.

Es una creencia central en las doctrinas del ayyavazhi, el budismo, el hinduismo y el jainismo.

El sustantivo sánscrito kárman significa ‘acción’.

Proviene de la raíz kri: ‘hacer’ (según el Unādi Sūtra4.144).1 

Es errónea la etimología karana: ‘causa’ y manas: ‘mente’, en boga en Occidente.

Aunque estos credos expresan diferencias en el significado mismo de la palabra karma, tienen una base común de interpretación.

Generalmente el karma se interpreta como una «ley» cósmica de retribución, o de causa y efecto.

Wikipedia, hacer clic aquí.

 

Se cumplen hoy 40 años de la experiencia de organización y lucha popular sin hegemonía del peronismo, que marcó a fuego la dinámica del proceso político social que impulsaría el desarrollo de las organizaciones armadas de los años setenta y que, finalmente, gran paradoja histórica, culminaría con el regreso definitivo de Perón al país, tras dieciocho años de exilio y proscripción.

Artemio López, hacer clic aquí.

 

El planteo Critico del Compañero Menchevique puede ser aplicado a cada quiebre de los últimos 65 años; y en cada uno de ellos se produce la gran paradoja histórica.

Si en los 40, Borlenghi y Bramuglia hubieran ganado la discusión interna del PS, Perón hubiera sido el 1º Presidente Socialdemócrata de America.

O si Sabattini hubiera sido mas perspicaz y menos provinciano, la formula ganadora podría haber sido Perón Illia.

En el 55; si solo se hubieran conformado con la expulsión del Tirano Prófugo, manteniendo las leyes sociales; el peronismo se hubiera convertido en un partido laborista.

O en los 70, como relata Amorin:

“En abril de 1973, Perdía, Quieto y Firmenich se reunieron con Perón en Madrid.

Al respecto, Perdía escribió:

“…(Perón) destacó que los próximos cuatro años debíamos utilizarlos para aprender a gobernar y asegurar un eficaz trasvasamiento generacional en el movimiento y en el país.

Manifestó que asumía la responsabilidad de asegurar que, progresivamente, se nos fueran asignando crecientes responsabilidades.

Argumentó sobre la necesidad de avanzar en la organización popular y (...) veía en las tareas de promoción social una manera eficaz para darle continuidad a nuestra organización. (...)

El general Perón le manifestó en esa oportunidad (a Bidegain) la conveniencia de integrar a su próximo gabinete a algunos muchachos de la JP, para que se vayan acostumbrando a gobernar”.

Notemos, en estas palabras relatadas por el propio Perdía, que Perón:

1) aceptaba la continuidad de la existencia de Montoneros como tal aún después de establecido el gobierno popular y aún más allá del período constitucional de gestión peronista;

2) nos ofrecía, como Organización, hacernos cargo del trabajo social (léase, el Ministerio de Bienestar Social el cual, ante nuestro rechazo, quedó en manos de López Rega) para construir organización popular lo cual, sin dificultad alguna, se interpreta como organización política.

Trabajo social: construir barrios populares, armar cooperativas, desde abajo impulsar cultura, llegar hasta el último rincón del país y organizar a su gente.

Esto, que constituye la mayor ambición de cualquier corriente política en el seno de una gestión gubernamental políticamente heterogénea, significaba, nada más ni nada menos, que fortalecer el crecimiento de nuestra Organización en las bases peronistas y, con ello, darnos una auténtica posibilidad de lograr, en cuatro años, la hegemonía política del movimiento peronista.

Nos heredaba el movimiento, nos ofrecía el futuro porque, digámoslo de una buena vez, el presente era él, el propio Perón.

La conducción nacional de la Organización, jamás informó a sus cuadros de esta oferta -político-estratégica en relación con nuestro futuro de cabo a rabo- la cual, por lo tanto, no tuvo oportunidad de ser debatida”.

En 1983, 1989, 1999 y 2003 suceden situaciones similares; existen condiciones óptimas para superar política y socialmente al hecho maldito; pero se termina paradojalmente con un nuevo avatar de este.

Lebenshon, Frondizi, Frigerio, Alende, Lanusse, Tosco, Salamanca, Alfonsín, Cafiero, Angeloz, Menem, Bordón, Chacho Álvarez, Cavallo, Duhalde, etc.

Eran hombres capaces; y la mayoría de los no P eran, y son, individualmente superiores a los P.

¿Por qué entonces estos fracasos seriales?; y no hablo solo de los de afuera, sino también de aquellos P que intentaron integrar, normalizándolo, al Sistema.

Cuando me sume a la blogosfera, mediados del 2006, me impulsaba la bronca de que nos dieran por extinguidos.

Asumirse como peronista era una extravagancia, y el pejotismo era un tigre de papel.

Tres años mas tarde, las elecciones de ½ mandato se convierten en una interna general, que en ultima instancia es una preliminar para el 2011.

¿Reitero, por qué fracasaron los que parecían tener el futuro agarrado de las bolas, según el léxico de los 70?

López Murphy diluyo sus 3 millones de votos; Carrio pasó de ser la gorda provinciana y periférica a ser la “gordi” de Tía Vicenta.

Menem y Duhalde terminaron convirtiéndose en lobbistas.

Ibarra se transmuto en Macri.

Los Transversales y la Concertación Plural, que debían suplantar a la decadente bosta peronista; terminaron, o terminaran, en la trinchera de la Oposición al hecho maldito.

Mientras tanto, este ultimo, va por su enésima metamorfosis; ¿7º, 8º o 9ª peronismo?

Como en la mitología del hinduismo, va de avatar en avatar.

El Compañero Exequiel explora las posibles características de la próxima encarnación, hacer clic aquí.

Si las experiencias anteriores sirven para entender los fracasos, seriales, de los intentos de superacion; debemos encontrar por lo menos una constante que sirva de hilo conductor.

1/ ¿Como se sintieron quienes enfrentaron, y enfrentan, a “Legion” (gran chicana de Abel)?

“Se sienten, en el fondo de sus corazones, injustamente derrotados por “políticos mediocres” y “burócratas clientelísticos”.

Ellos, los príncipes de la nueva política, eficientes y limpios, pasaron por la universidad y conocen el mundo: son muy viajados.

“¿Cómo puede ser que nos derroten estos políticos de cabotaje, estos impresentables de siempre?”, se preguntan.

2/ ¿Cuales son los principales agravios que le enrostran a los impresentables de siempre?

“Para empezar, su voluntad de poder.

El peronismo no tiene un puñadito de dirigentes destacados: tiene cien candidatos potables en las gateras, con ganas de comerse la cancha.

No es dogmático y principista: acoge en su seno a hombres ubicados en las antípodas ideológicas, aunque dispuestos, por las buenas o por las malas, a aguardar su turno y a trabajar coordinadamente cuando la tormenta arrecia y cuando el que manda tiene claro el horizonte y buena sintonía con la mayoría electoral.

Casi nadie, por cuestiones del pasado, queda fuera del colectivo, y nadie se rasga las vestiduras por hacerse amigo de un enemigo de antes, o por codearse con un dirigente que piensa el país desde la otra orilla”

La hora de los no políticos, de Jorge Fernández Díaz, hacer clic aquí.

Traducido a porteño; la constante es que son una caterva de amorales mediocres, que son capaces de cualquier cosa, guiados por su Voluntad de Poder.

Una disgresion para volver a los 70, y en palabras de Amorin:

“Desde otra mirada, más íntima, un comentario de Dante Gullo, contribuye a dar una respuesta:

“Lo mejor que le podía pasar a un joven era ser militante.

Entonces, entre estar militando en la villa, en los barrios, en las columnas, en las tareas de solidaridad o un cargo de diputado, se elegía sin dudar lo primero.

Al compañero que se le ofrecía un cargo era como una ofensa… porque todavía no habíamos hecho una síntesis entre lo que era el partido y nuestra práctica como movimiento.

El movimiento nos brindaba la posibilidad de estar con la Argentina y los argentinos en cualquier lugar.

Era una tarea de militancia, noble, solidaria, desinteresada.

Lo otro era como que de repente te obligaban a ponerte corbata, a vestirte de funcionario.

Una anécdota: se estaban discutiendo los cargos y le pido a un compañero, Pietragala, que vaya a las reuniones y pelee el 25 % de los cargos que le correspondían a la Jotapé.

Aceptó a regañadientes pero, en lugar de ir a discutir los cargos en el partido, se iba a militar a los barrios o al gremio telefónico.

Entonces, los otros sectores interpretaron que la juventud no concurría como forma de presionar por más cargos.

A la semana me vienen a ver.

‘Nos entregamos’, me dijeron.

‘¿Se entregan por qué?’.

‘Porque si ustedes quieren más cargos, estamos dispuestos a darles el 25 % y algunos cargos más’.

Yo, no sólo no entendía nada sino que me decía en qué problemas nos ponen estos tipos, si apenas podemos cubrir el 25 %”.

Lo cierto es que en 1973, muy pocos compañeros estaban preparados para pensar un futuro político desde un lugar de poder que no fuera el de la movilización popular o, en su caso, “el que surge de la boca de un fusil”.

Para la mayoría resultaba inconcebible la posibilidad de construir poder desde las instituciones.

En nuestra experiencia, el poder se tomaba: desde nuestro lado, como el Palacio de Invierno o la entrada en la Habana y, desde el otro, como los militares con sus golpes de estado.”

Volviendo al tema; para el Peronismo el Poder no se toma, ni se acumula, se construye.

Recordemos que kárman significa ‘acción’, “Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”.

Perón se refería al Militante como un realizador, que también debía ser un predicador, a través de las obras; “la Única Verdad es la Realidad”.

Auyero llamo a los militantes de base “solucionadores de problemas”, cuando otros los llaman punteros clientelistas.

Pero esa construcción siempre esta en peligro de diluirse, y lo que se denomina Voluntad es en realidad Necesidad.

Esa Necesidad de seguir resolviendo sobre la marcha, aniquila los escrúpulos ideológicos; solucionar o morir, en sentido político.

Doy dos ejemplos históricos extremos; todos conocen la obra del Compañero Ramón Carrillo, el mejor ministro de Salud de la Historia Argentina.

Ahora bien, Ideológicamente Carrillo esta a la DERECHA del Compañero Cardenal.

Como mínimo seria un furioso objetor del aborto, aunque en profilaxis social defendería como ultimo recurso el Condón.

Preferiría en cambio una Educación Sexual responsable, basada en el Amor y el Respeto por la pareja.

Estaría en contra de los matrimonios homosexuales, porque esa institución social tiene, en última instancia, la función de criar y proteger la procreación.

¿Se imaginan a Binner, Ibarra, Heller, Sabbatella, Chacho Álvarez, Lozano o Bonasso; nombrándolo Ministro Nacional de Salud?, para que replique su obra de 1946/54.

El otro ejemplo de signo contrario, la fuga MOVIMIENTISTA de Ushuaia en 1957.

Jorge Antonio, el financista, y Patricio Kelly, la Derecha dura del peronismo; ya tenían preparada la fuga del Penal del Fin del Mundo a mediados de 1956.

Pero si lo hacían a titulo individual no tenia sentido político.

Entonces esperaron la llegada de J W Cooke, Conducción Táctica del Movimiento, y sucesor de Perón en caso de su asesinato.

Para lograr el mayor impacto, y ser reconocidos como presos políticos por el concierto latinoamericano, sumaron a los siguientes personajes.

José Espejo, ex Secretario General de la CGT.

Héctor Cámpora, ex Presidente de la Cámara de Diputados.

Junto a JWC representarían, como conjunto, la totalidad del Movimiento.

También era de la partida José Gomis, del Sindicato de Petroleros; era su gremio el que aportaba el elemento humano, los baqueanos de la zona.

El Tío Campora estaba aterrado; si los capturaban serian ejecutados en el acto.

Pero existía un rulo extra, que entenderían perfectamente los militantes de los 70.

En caso de ser necesario; Jorge Antonio, Espejo, Kelly y Campora debían sacrificarse para que Cook y Gomis llegaran a Chile.

O sea, resistir hasta la última bala, para preservar la Conducción.

Es comprensible que Don Héctor, como cualquier hombre de mediana edad que nunca empuño un fierro, buscara argumentos para no ser de la partida.

Pero como el único que lo superaba en grado era Tessaire, y no estaba a mano, debía cumplir con la obligación militante. 

Kárman de la raíz kri: ‘hacer’ (según el Unādi Sūtra4.144).1; o como dicen en las películas de vaqueros, “uno debe hacer lo que se debe hacer”, con quien se tenga a mano, sin importar las restricciones materiales o ideológicas.

El Pueblo no comprende la típica justificación burguesa, “No supe, no puede, no quise”; en cualquiera de los tres casos corresponde dar el paso al costado y dejar que otro lo intente. 

Resumiendo, Poder es realizar, resolver, solucionar.

Esto te lleva a la Necesidad, no la Voluntad; de manejarte, aun a pesar de las restricciones, con lo que hay a mano.

Como Peron le señalo a la M, cuando no son necesarios los fusiles, construir organización popular…, se interpreta como organización política.

Trabajo social: construir barrios populares, armar cooperativas, desde abajo impulsar cultura, llegar hasta el último rincón del país y organizar a su gente.

Esto, que constituye la mayor ambición de cualquier corriente política en el seno de una gestión gubernamental políticamente heterogénea, significaba, nada más ni nada menos, que fortalecer el crecimiento de nuestra Organización en las bases peronistas y, con ello, darnos una auténtica posibilidad de lograr, en cuatro años, la hegemonía política del movimiento peronista.

Pero para eso te obligaban a ponerte corbata, a vestirte de funcionario.

Hoy, con la experiencia del 2001, parece algo elemental; pero sin embargo los no P, no importa si son de Izquierdas o Derechas, lucidos u obtusos, siguen en su burbuja de gas.

El Compañero Luciano, de Desierto de Ideas, realizo dos post sobre su pago.  

De Cómo el Frepaso Gobernó Lomas de Zamora (I): la Construcción Política

De Cómo el Frepaso Gobernó Lomas de Zamora (II): la Gestión Municipal (1999-2001)

No solo es una análisis brillante del fracaso, ES UN MANUAL DE LO QUE NO SE DEBE HACER.

Habría que imprimirlo para que fuera de lectura obligatoria en todas las escuelas de cuadros.

Porque es inevitable la comparación entre Tachuela y Pi Pío; desde el mismo lugar físico e institucional, una Municipalidad de la GBA, uno llego a la máxima magistratura en medio de la peor Crisis de la Argentina; y el otro desbarranco miserablemente.

Ojo, porque el equipo original de Duhalde en el 83 nunca se destaco por su brillantez Intelectual, o una formación ideológica y profesional sólida.

Muchachos, ¡hablamos de Toledo, Mercuri, Giannettasio, Chiche Duhualde, et al!

El argumento de la excepcionalidad peronista, frente a la “normalidad” no P, no resiste el mas mínimo análisis desprejuiciado.

Cometen los mismos errores una y otra vez, se niegan a hacerse cargo de las propias macanas, no saben que hacer cuando la Realidad cachetea a sus Teorías.

Les falta la flexibilidad, y capacidad de autocrítica, que cualquier colectivo social y político necesita para responder exitosamente a los desafíos.

Así llegamos a la suprema superstición de la burguesía argentina, solo los peronistas pueden gobernarla en momentos de Crisis.

Ahora todos se animan a ser Presidenciables; pero si lo lograran, y nos empieza a afectar las crisis externa, con la misma velocidad que nos mandarían a Devoto; pedirían a gritos nuestro regreso.

Porque solo se tienen confianza en situaciones optimas, que es cuando hacen pata ancha, y se suben al pulpito para pontificar sobre los Valores Eternos.

Pero cuando las papas queman, y hay que poner el cuerpo, rajan; desertan, se esconden; esperando que los Impresentables del hecho maldito resuelvan a los ponchazos.

Como en el 89, o el 2001; eso si, después salen a decir que hasta ellos, con el diario del lunes, lo hubieran realizado mejor.

En fin, sin usar el temido “lampazo doctrinario” (Artemio), ni el pensamiento mágico de los liberales (el culo peronista).

 

 

viernes, 29 de mayo de 2009

Testimoniales y la Crisis de la Oligarquía Política


Protesta frente a las oficinas de De Narváez

Son dirigentes que no quedaron en las listas

La Nación, hacer clic aquí.

 

Máxima tensión y peligro de fractura en el peronismo disidente

Infobae, hacer clic aquí.

 

El fin de semana del 23 de mayo se hizo un encuentro en la quinta de Duhalde, ubicada en Alejandro Korn, en donde participaron el constitucionalista y diputado nacional Ricardo Gil Lavedra y los jueces de la Suprema Corte Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni", contó a La Tecla una fuente del justicialismo en total off de record.

La Tecla, hacer clic aquí.

 

“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”

HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17

 

¿Por qué hay tanta desesperación por impugnar las candidaturas Testimoniales?, si al fin de cuentas no alcanza para que el Kirchnerismo mantenga la mayoría legislativa.

¿O acaso es otro el peligro, el que amenaza a la Clase Política, que quiere seguir rigiendo los destinos de la Republica?

La “confesión” de Hardoy es la clave, hoy están en riesgo las elites que residen en la CABA; no importa su orientación ideológica, o su profesión de Fe.

Dentro del espacio peronista, el Bloque y sus candidaturas Testimoniales, han decretado la obsolencia de la Mesa de los Gobernadores.

No alcanza con juntar 2 docenas de Jefes para decidir las candidaturas políticas, ni aun embanderándose en el Federalismo.

Los gallineros provinciales, Córdoba y Catamarca por ejemplo, no serán lo mismo después del 29.

Las comadrejas mazorqueras, territoriales o sindicales, desalambraran los territorios; invadiendo los feudos.

El cortejo de las “perradas”, les guste o no a los “Doctores”, definiran la próxima Interna Presidencial.

“A votar, y que gane el que mas votos junte”, como grito de Guerra, total el conteo del 28J será una preliminar.

Pero no queda ahí el revuelo, en el campo radical se escuchan rumores de “sables y corceles”, hay mucho fastidio con los Mariscales de la Derrota; que residen en Buenos Aires, donde los conclaves de “notables” hacen y deshacen sin consultar.

Los “cumpareligionarios” de base relojean el comportamiento de los pejotas con votos; para imitar su conducta y reconstruir el centenario partido.

¿Un Sindicato transversal de punteros, para “apretar” a referentes y operadores?

“Es una vergüenza, nos respetan mas los peronchos que nuestros propios dirigentes”, se escucha en los locales boina blanca.

“Mira a los rusos Alperovich, si hasta tienen una entrada la Wikipedia en Ingles”

“Alperovich was a member of the Radical Civic Union until he was approached by the then governor of Tucumán, Julio Miranda, to be provincial economy minister, joining the Justicialist Party in 2001.

He became a national senator in 2001 and won as governor in 2003 and 2007.

Some commentators alleged that he would not be able to become governor if elected because of the provincial law that required him to give an oath on the Christian Bible [1].

Nevertheless, Supreme Court's amendment of Tucuman's Constitution stated Alperovich was allowed to take the oath using the Hebrew Bible or Torah, so that he couldn't be a victim of anti-semitism.

Thus he was allowed to take the oath and be sworn in as governor.

Alperovich is married to Beatriz Rockeis de Alperovich, a national deputy”

http://en.wikipedia.org/wiki/José_Alperovich

Pedir la afiliación en el PJ no es necesario, solo hay que pelearla adentro, disputando a los “sangre azul” el control; si el radical de a pie tiene los votos.

Y en la Región Centro se lo van a hacer notar a los que se reúnen en la Calle Alsina.

En Unión-PRO descubrieron que los clientelizados punteros no son tan sumisos como los empleados del Sector Privado.

No se puede hacer la Gran Casa Tía, los costos de las promesas incumplidas terminan como los bienes de Juárez; en llamas.

¿Y la Izquierda y el Progresismo?, ese 30% de la CABA y 15% de la PBA; los embarga la vergüenza del divismo de los dueños de los kioscos, que viven quemando militantes y simpatizantes.

Grandes discursos éticos, llamando a la “Unidad”, hasta que se apropian de una banca; después, que cada uno se arregle, hasta que se tenga que renovar.

¡Ah, pero la culpa de todo la tienen los otros!; por eso nunca hay internas y siempre se resuelve con expulsiones o rupturas.

Todo muy lindo Manolo, ¿pero que carajo tiene que ver Zaffaroni en esto?

Néstor 

Hay una relación “ideológica” entre Tachuela y Zaffaroni; aunque el resto de los comentaristas lo pasaron por alto. 

Junto a Gil Lavedra, fueron los dos juristas que envío Alfonsín para convencerlo al de Lomas sobre las bondades del parlamentarismo. 

El JGM en la Reforma del pacto de Olivos, era el 1ª paso hacia un sistema completamente Parlamentario, a la italiana; con lottizzazione incluida. 

http://it.wikipedia.org/wiki/Lottizzazione_politica

El pentapartito de Craxi-Andreotti-Forlani. 

http://it.wikipedia.org/wiki/Pentapartito

Las “testimoniales”, no importa si son PJ o UCR, son una amenaza directa a este tipo de parlamentarismo; no dejan espacio a los partidos chicos; entre territoriales peronistas y radicales se llevan el 95 de los distritos. 

Tendriamos un bipartidismo de facto, donde las lapiceras estarían en manos de los Intendentes o Jefes Regionales. 

Para el ACyS es el peligro que los defenestren sus propias bases, para Tachuela es el fin de su papel como garante de acuerdos superestructurales

¿Se entiende? 

Si es cierto o no, no lo se; pero que muchos tienen el Deseo que sea, me juego la cabeza. 

Un abrazo

Es la respuesta al Ingeniero, que fue quien descubrió la data de la Tecla, hacer clic aquí.

El principio de Chacho Álvarez esta amenazado, “es mas importante 10” en un programa de cable que 100 militantes en Caballito, la Cava o Catan”

Es Pepe Mujica, el candidato Oriental, quien lo desmiente.

 “-¿No significa nada que la estructura desobedezca al presidente?

-No. Fíjate esta contradicción. Ta, al Pepe lo lleva 70 y pico por ciento. Pero hace poco me dio en la nuca, la misma estructura me pegó en la nuca (Nde R: alude al congreso de diciembre de 2007que rechazó su propuesta de llevar a Constanza Moreira a la presidencia del FA). Nos quitó los decibeles, está bien. Entonces yo lo tomo ahí, me pegó en la nuca ayer, ta, y ahora me votó. Pero no te vayas a creer, no te creas que sos el crack.

-Pero le pegó en la nuca en un tema de menor cuantía que éste, en el que le dice "te quiero..."

-Sí, pero el resultado... porque en realidad en aquella decisión yo le decía al Frente "te quiero", "te quiero a vos, estructura; te quiero a vos, partido; quiero que vos te desarrolles, quiero que vos seas más fuerte; quiero que vos seas más joven". No me interpretó. Y ahora me dice: "Tú nos representas". Es brava la cosa.

-A juzgar por el resultado entre una instancia y otra, la impresión es que usted aprendió de sus propios errores.

-Sin duda. Sin duda que en lugar de hacer declaraciones pomposas y que no sirven para nada, recogí el mensaje y dije "vamos a trabajar tratando de modificar siquiera en parte la realidad". Se trató de un trabajo silencioso, nada soberbio ni altanero.

…………………

Pero a su vez, previamente y durante todos estos meses, habíamos trabajado diciéndoles a los compañeros: "Prioricen la militancia en el FA, en los comités". ¿Son importantes los comités o no son importantes? Porque fuera de esto, que es cáscara, lo importante es ¿qué queremos, partido de opinión o fuerza que contenga militantes? Yo sé que los militantes son incómodos: van, cuestionan, piensan, te relajan, a veces están mal informados.

-¿Qué aportan a cambio?

-El problema está ahí: ¿qué aportan? Qué aportan y qué suman. El partido es el futuro, como yo lo concibo, es el pacto tácito intergeneracional, es los que van a venir y van a recoger la bandera. Lo otro es la agencia de publicidad, es la consultora, son los asesores.

La entrevista completa en Tirando al medio del Compañero Gerardo, hacer clic aquí.

Lo más interesante de las reflexiones de Mújica es el contexto; la rebelión de las Militancias y el Aparato no es solo bonaerense, peronista o argentina; sucede en Uruguay, Brasil con el PT, las dos Alianzas chilenas.

En América Latina o Europa, escarbas debajo de la alfombra mediática y salta el descontento.

Puede ser “la” Débora” en el PD italiano; o los Populares vascos, que le fuerzan la mano a la dirección nacional para que un socialista sea el Lehendakari de Euskadi.

O los herederos de Willy Brand, los Socialdemócratas de Berlín, que cierran con Die Linke del “traidor y tránsfuga” de Lafontaine.

¿Qué sucederá cuando Merkel, según su propio beneficio, llame a nuevas elecciones?

¿La directiva nacional del SPD podrá soportar la presión de sus bases para aliarse con el Napoleón del Sarre, y enfrentar al Frente Burgués conformado por la CDU+CSU+FDP+ Die Grünen?

La bancarrota ideológica de la Globalización Neo Conservadora-Neo Liberal genero un vació, que el marqueting de las Agencias de Publicidad y Consultoras no pueden llenar.

En tiempos de Crisis, como el actual; los Partidos de Opinión, creados para el Ciudadano Consumidor, son insuficientes.

La incertidumbre exige fuerzas de contención, donde la participación y el esfuerzo sean reconocidos.

Con dirigentes a quienes reclamar cara a cara; que estén obligados a responder, o sufrir las consecuencias.

El autismo de los ambientes selectos y recoletos, esta rodeado por las muchedumbres que canto Charly García.

Yo era el rey
De este lugar
Vivía en la cima
De la colina

Desde el palacio
Se veía el mar
Y en el jardín
La corte reía

Teníamos sol
Vino a granel
Y así pasábamos
Los días
Tomando el té
Riéndonos al fin
¿Por qué murió
la gente mía?
Yo era el rey
De este lugar
Aunque muy bien
No lo conocía
Y habían dicho
Que atrás del mar
El pueblo entero
Pedía comida

No los oí
Que vil razón
Les molestaba su
Barriga

Yo era su rey
Así lo dijo Dios
Yo era el amor
La luz divina

Yo era el rey
De este lugar
Hasta que un día
Llegaron ellos

Gente brutal
Sin corazón
Que destruyó
El mundo nuestro

Revolución
Revolución
Cantaban las furiosas
Bestias
La corte al fin
Fue muerta sin piedad
Y mi mansión
Hoy es cenizas

¡Libertad!
¡Libertad!
Yo era el rey
De este lugar
Tenía cien capas
De seda fina
Y estoy desnudo
Si quieren verme
Bailando a través
De las colinas

 

 

 

 

Para el video, hacer clic aquí.

 

jueves, 28 de mayo de 2009

Café literario, y el imperceptible cambio de Sujeto Histórico.


Canal 26, desde el viernes 5 de Junio a las 22.15hs... Un dato: Como no conseguimos a Aguinis, arancamos con Pierre.

PUBLICADO POR EL COMPAÑERO ARTEMIO LÓPEZ EN 9:16:00 AM

 

http://rambletamble.blogspot.com/2009/05/llega.html

………….

¿Target de Canal 26?;

C2/C3, (secundario completo ó universitario incompleto dependiente administrativo de media/ baja jerarquía).

D1/D2, (primario completo, dependiente manual de media/baja jerarquía, autónomo y dependiente administrativo de baja jerarquía).

……………..

Por otra parte, la estructura socioeconómica de los hogares en el que el total del informe incluye los conglomerados urbanos de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires así como 19 paridos del interior del país como Córdoba, Rosario, Mendoza, San Miguel de Tucumán y Mar del Plata, cambió.

Porcentualmente, el 11 por ciento de los hogares son de personas de clase Alta y Media Alta; así como otro 11 por ciento está abarcado por clase Media media o Media Típica.

La media baja ocupa un 24 por ciento mientras que entre la baja superior y la baja inferior absorben el 50 por ciento de los hogares, siendo la clase marginal “E” la que integran el 4 por ciento de los hogares.

Infobrand digital, Consumidor Latinoamericanizado, 18/08/04; hacer clic aquí.

…………..

Quizás el Compagna Menchevique de Artemio nos actualice sobre el Universo sociopolítico al que quiere llegar. 

miércoles, 27 de mayo de 2009

Toto Riina, y la disputa por el Estado.


“¿Nosotros le declaramos la guerra al Estado?

Nhaaaaa, solo queremos demostrar quien manda”

Salvatore Riina, Corleonese; hacer clic

 

En una operación masiva sin precedente en contra del crimen organizado, el ejército y la Policía Federal mexicana arrestaron ayer a 27 funcionarios estatales y municipales, incluidos diez alcaldes, jefes policiales, varios funcionarios y hasta un juez del occidental estado de Michoacán por sus presuntos vínculos con organizaciones de narcotraficantes.

Los diez alcaldes detenidos pertenecen a los tres mayores partidos del país: Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), que gobierna Michoacán, según dio a conocer un informe preliminar de la Procuraduría General de la República (PGR).

La Nación, hacer clic aquí.

 

Según cifras oficiales, en 2008 se registraron alrededor de mil secuestros en México, aunque de acuerdo a expertos sólo se denuncian uno de cada dos o tres casos.

Univision, hacer clic aquí.

 

Un comando armado de 80 personas, vestidas con uniformes de la policial federal, liberó del penal de Zacatecas, en el norte de México a 53 presos acusados de narcotráfico, homicidio, secuestro, entre otros delitos, en un tiempo record de 35 minutos.

Según informa este domingo el periódico mexicano La Jornada, funcionarios federales que tuvieron acceso a los videos, tomados por las cámaras de ese reclusorio, aseguraron que el comando venía acompañado de un helicóptero que sobrevoló la zona, mientras 17 camionetas  con logotipos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) arribaron a las inmediaciones del penal.

"En los vehículos viajaban unos 80 sujetos armados con granadas de fragmentación y de humo, gases lacrimógenos, ametralladoras, rifles de asalto AK-47 y AR-15" afirma Jornada.

DiarioCoLatino, hacer clic aquí


Brasil enseña a los directivos qué hacer en caso de secuestro

Prácticas de tiro, conducción evasiva o cómo actuar al estar retenido, algunas de las "asignaturas"

Belt Iberica, hacer clic

 

LA INSEGURIDAD EN LA CAPITAL CARIOCA, CUANDO SE CONSTRUYEN MUROS PARA SEPARAR A LAS FAVELAS

 

Amparados bajo la figura de "actos de resistencia", la Policía de Río de Janeiro se ha convertido en la más eficiente máquina de matar. En 2008, la capital carioca registró la muerte de 1.137 personas en supuestos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Para tener una idea de la dimensión de la violencia policía, basta señalar que supera en 6 veces la letalidad en San Pablo, donde la policía no puede ser considerada de las más humanas del mundo. El año pasado allí hubo 431 ejecuciones por "resistencia a la autoridad", lo que da un promedio de 1,04 por cada 100.000 habitantes. 

Si se compara con Buenos Aires (la ciudad más el cinturón metropolitano), las fuerzas de seguridad hacen gala de un respeto sin par a los derechos humanos: un informe del CELS reveló que en 2007 (últimos datos disponibles) hubo solo 79 casos de civiles que cayeron bajo las balas de las fuerzas de seguridad, donde la bonaerense se llevó las palmas con 39 casos, seguida de la Federal con 29 casos.
Los datos de Río y Buenos Aires son comparables por involucrar aproximadamente la misma población (alrededor de 12 millones de personas). En el área metropolitana bonaerense no siempre las ejecuciones sumarias fueron tan controladas. En 2001, según el mismo informe del CELS, las muertes por "enfrentamientos" supuestos duplicaron las de 2007 al totalizar 226 casos.

"Es que Río de Janeiro representa una situación absolutamente extrema en Brasil y en el conjunto de América Latina, por no decir del mundo", evaluó José Ignacio Cano, investigador en seguridad pública y derechos humanos de la Universidad del Estado de Río de Janeiro. Aunque muy distante de Buenos Aires, el área urbana de San Pablo muestra una mejora constante en la reducción de homicidios en general. La capital argentina tiene un índice de apenas 4,57 muertes dolosas por cada 100.000 personas frente a los 11,5 homicidios por cada 100.000 de San Pablo y los 34,5 de Río.

Clarín, hacer clic.

 

“-Cuando yo uso una palabra –insistió Humpty-Dumpty con un tono de voz desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga…, ni más ni menos.
-
La cuestión –insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

-La cuestión –zanjó Humpty-Dumpty- es saber quién es el que manda, eso es todo”.

 

 

 

ACyS, ¿Lapsus, u homenaje secreto?


A pesar del temor al ridículo, las "flatus vocis" terminan emergiendo, tarde o temprano; solo hay que tener la paciencia del pescador de caña.

Ojo, no estoy hablando de la Asociación Amigos de los Cactus y demás Suculentas, ACYS; hacer clic aquí.

Sino del Acuerdo Cívico y Social, ACyS, donde se han unido la CC, UCR, ARI, PS; todos ellos Republicanos de pura sangre.

La homofonía con el nombre artístico de Don Cayetano Zain, hacer clic para ver su Portal; me dejo picando la intriga.

Hace rato que todos sabemos que es la principal fuente de “Línea Política” para la Oposición Republicana y anexos.

Lamentablemente; por su defensa cerrada de los 90, minimizando la “corrupción”; no es tan fotogénico como Sebrelli, Kovadloff o Fernando Iglesias.

Que son incapaces de aguantar los trapos mediáticos mas de 15 minutos, sin que los espectadores huyan haciendo zaping.

Así sea un lapsus; o un homenaje vergonzoso; chapeau para el dealer de Paco Ideológico.

Sus esfuerzos para “regar” a los Cactus y demás Suculentas, es una epopeya que merece el reconocimiento publico. 

PD, si creen que es forzada la analogía, solo intenten corregir en Word el acrónimo ACyS, y verán que les responde Bill Gates.

 

Capacidad de Daño, Disuasión, Persuasión; y el Poder del Ritual.


Cortito y al pie.

Algunos amigos plantearon en el post de Serra:

“...creo que si no hacemos algo rápido nos convertimos en un lastre.

Desde esa perspectiva la foto con Serra tiene la pinta del dialogo con el vecino al cual le decimos: "viejo empeza a generar un cambio porque se te viene la noche".

Lo positivo es que la foto es con el posible dueño de casa y no con los que pretenden serlo...”  

Aclaremos un punto, no alcaza con el Deseo o la Negación; con o sin MERCOSUR para la Burguesía Paulista la Argentina es parte inescindible de su Mercado Interno.

A eso hay que sumarle la incomodidad de la vecindad; un ejemplo extremo seria Italia para Alemania y Francia.

A pesar que la Península es una maquina de hacer macanas, no pueden darse el lujo de que se caiga, o renuncie al euro.

Berlusconi, y el resto de la Oligarquía política italiana lo saben; y se dan el placer de estirar hasta el límite los desafíos, sin nunca romper.

Con la Argentina y Brasil sucede algo similar, los brasileños son lo suficientemente inteligentes para calibrar la capacidad de daño para su posición internacional.

A la que se agrega el impacto interno como contra ejemplo social, lo que intento Posse con el muro en San Isidro, es una política común en Río o Sao Paulo.

El “descontrol” de las favelas, a pesar de los “éxitos económicos” del ultimo tercio de siglo, contrastan con nuestra "contencion social", aun con los continuos fracasos economicos en el mismo periodo.

¿Alguien tiene una explicación alternativa al derrame, y a la capacidad de las elites gobernantes?

Los tucanos saben que su país entra en una etapa de turbulencia por la crisis de la globalización, la asignación de los recursos no es suficiente para mantener el consumo de los últimos 10 años.

Una Argentina con Scioli o Reutemann, monitoreados por el Bloque; es un desafió muy superior a Chávez, Correa y Morales juntos.

El PT estaría enrostrándoles diariamente el contraste; las políticas sociales de Lula, como el Plan Fame Zero, se basan en las experiencias de la Argentina del Incendio.

Si el Plan de Seguridad, basado en la Disuasión, tiene éxito en aumentar la Sensación de Seguridad; los gritos de reclamo se escucharan del Río Grande a Punta Arenas.

Hace poco, los empresarios mayoristas de México se han quejado públicamente.

“En 4 años fueron secuestrados 200 mayoristas; 60, ultimados”, La Jornada; hacer clic aquí.

Traducido a porteño, estamos hablando de 3 casos Blumberg cada 2 meses.

¿Se entiende?

 

Pasemos al Gran Blooper de Duran Barbas, que también esta relacionado con el titulo.

"Los números de Felipe no son tan buenos como los de Macri y De Narváez", hacer clic aquí.

El desprecio por el Poder del Ritual, que es elemental cuando se quiere transformar la Disuasión en Persuasión; pago el precio en el programa Palabras+, Palabras-; de ayer.

El ninguneo del Asesor obligo a Felipe Sola a desplegar toda su “capacidad de daño”.

La definición tajante; que Macri, Michetti y de Narváez querían evitar, esta sobre la mesa.

Si no se esta disputando el “escudito”, ¿Qué se esta disputando?, porque Lilita y Margarita tienen mejores antecedentes y pergaminos mas antiguos.

Y cuando reclaman el apoyo de “el pueblo peronista y sus dirigentes intermedios”, o dicen poseer “la decisión peronista”, no tiene que ver solo con la credibilidad del marqueting.

Es reconocer los datos de la realidad, y utilizar el Poder del Ritual para convertir la Disuasión como amenaza, en la Persuasión de la “Colaboración para lograr ventajas mutuas”.

Es el lenguaje de la etapa del Deshielo en la Guerra Fría, posterior a la Crisis de los Misiles cubanos, y el Pacto Nixon-Mao.

En los comandos bonaerenses del FJpV y el ACyS deben estar descorchando espumantes.

Duran Barbas cometió un error de principiante, ninguna táctica se debe llevar hasta las ultimas consecuencias.

Es cierto que lo que importa no es lo que suma un aliado, sino lo que es capaz de restar; y por eso se elude a Tachuela y el duhaldismo.

Pero tampoco se lo debe ningunear, porque terminaran jugando para otro, y ahí si que importa lo mucho o poco que aporten.

 

 

 

martes, 26 de mayo de 2009

Narváez, Eddy Murphy lo hizo primero.


Estimado lector, aunque UD no lo crea, la jugarreta contra Unión-PRO tiene la marca del 1ª Mundo en el orillo.

The Distinguished Gentleman, hacer clic aquí para consultar Wikipedia¸ es una película del año 1992 del Bufón de Brooklyn.

Una interesante mirada crítica a la “Escribanía de USA”, sus métodos y negocios.

No me voy a extender, pero para principios de los 90 habían estallado varios escándalos, que aprovecharon los Republicanos para lograr la mayoría.

Por supuesto a los pocos años los Demócratas les pagaron con la misma moneda.

Como dice la canción Navarra, las mayorías van, las mayorías vienen

 

PD, Quintín, estimado amigo; aunque sea un producto menor, los “negocios” relatados están basados en usos y costumbres de la Gran Republica del Norte. 

Interna peronista, éramos pocos y cayo la vista paulista.


 ¿Se puede hablar de casualidad, o despiste, si nos referimos a esta visita de Estado?

Serra no es solo el gobernador de Sao Paulo, es altamente probable que sea el sucesor de Lula.

El PT no tiene un candidato, a parte del actual presidente, con probabilidades de vencerlo en el 2010.

A 30 días de las elecciones, con un Scioli jugado a fondo, la foto es un desafió directo al Establishment y a sus candidatos de Unión-PRO.  

¿Pueden acusar al Kirchnerismo con rostro humano, que encarna DS, de ser un chavismo argento aislado del Mundo?

Que los dos políticos mas influyentes de Brasil, en menos de 60 días, den un apoyo implícito a la fracción del Peronismo que se sustenta en el Bloque (GBA+CGT); es demasiado parecido a una Política de Estado.

Casi se podría volver a hablar de una intervención en la política interna del denostado PJ, si Macri no tiene la foto con Serra.

En fin, para más datos, charlas de quincho de Ámbito Financiero.

La foto es de Infobae, hacer clic aquí.

 

De Federalismo y Liberación, a Federación y Liberalismo.


El 12 de Febrero de 2002, a cortos 45 días del estallido, el Dr. Carlos Alfredo Rodríguez plasmaba los lineamientos básicos del actual discurso del ala Derecha de Sistema.

Como bien explico el Dr. Grondona, el ala Centro Izquierda es la CC+UCR+PS.  

Y los enemigos son los esclavos de la Pirámide. ;-P

Aquí va el texto, tan plagiado en los últimos 3 meses; porque ha sido quien mejor interpreto el impulso social, que modificaría el rumbo, y seria el principal sustento del cambio de los últimos 7 años.

 

Civilización y Barbarie (al revés)

Carlos Alfredo Rodríguez, 12 de Febrero de 2002

 

Al final ocurrió lo que hacía tiempo veníamos anunciando: Domingo Cavallo y el Radicalismo destruyeron el endeble tejido socioeconómico de la Argentina. Lo lamentable es que a causa del colapso no se impusieron los mejores, sino los más organizados: hay que pellizcarse muy fuerte para entender que nos está gobernando una alianza entre la izquierda Alfonsinista y el corporativismo Duhaldista. Ambos sectores representan la antítesis política de lo que la población reclama impotente.

Estamos gobernados por las fuerzas demagógicas y corporativas de la Provincia de Buenos Aires. Éstas representan el anticapitalismo y la teoría de la conspiración. Los gobiernos provinciales, hoy sin poder, tienen mayoritariamente, una visión mucho más moderna de la política y la economía. ¡Pobre Sarmiento si viera la Barbarie representada por la Provincia de Buenos Aires y la Civilización encarnada en los caudillos del interior!

En estos dos meses hemos visto y experimentado de todo. No es el momento para dar consejos a los gobernantes. Alfonsín y Duhalde están haciendo lo que siempre dijeron que querían hacer y de hecho lo hicieron, Alfonsín con el país y Duhalde con la Provincia de Buenos Aires. Son hombres grandes, empecinados y no van a cambiar.

Hay quienes piensan que ya tocamos fondo y por ende las cosas tienen que mejorar. No se equivoquen, la Alianza Bonaerense tiene aún mucho camino por andar. La lógica indica que volverá a instaurar el sistema institucional que durante décadas postergó la modernización de la Argentina y que colapsó en 1989. Aún falta nacionalizar lo que se privatizó, control férreo de cambios con cambios múltiples, sistema bancario estatal únicamente, crédito dirigido desde el BCRA, cerrar aún más la economía, retenciones a la exportación y control de precios y salarios. En todo esto la Alianza Bonaerense cuenta con el apoyo de los líderes sindicales y de la Unión Industrial encarnada en el Grupo Productivo.

La Alianza Bonaerense tiene mucho poder de movilización, algo que les faltó a De la Rua y Rodríguez Saa.

Están para mantener la estructura de ciertos derechos adquiridos, mayormente los de la corporación política, los de los empresarios prebendarios y los de los líderes sindicales. Los enormes intereses en juego hacen que los favorecidos por esta vuelta al pasado sean "a prueba de cacerolas". Como ya dijo días pasados un experimentado político de este grupo cuando los pasajeros del vuelo protestaron por su presencia: "si no les gusta tómense otro avión".

Esta Alianza Bonaerense requiere dinero para distribuir y lo está consiguiendo, al principio, repudiando la deuda pública, devaluando, confiscando los depósitos de una generación de argentinos y pulverizando sus ahorros jubilatorios. En una segunda etapa, los fondos provendrán de la confiscación de las ganancias de empresas eficientes a través de los controles de precios, cambios y salarios. También quedan los patrimonios de las empresas extranjeras y las privatizadas que pueden ser nacionalizadas. Muchos punteros políticos podrán encontrar interesantes fuentes de trabajo en el nuevo Estado Empresario. Finalmente, siempre se puede recurrir al siempre fiel impuesto inflacionario.

Como dije al principio, el debate ideológico ya ha sido dado y los que detentan el poder saben claramente lo que quieren. La única alternativa viable para un cambio es hacerlo políticamente en las urnas. Para ello hace falta que las fuerzas de la Civilización, hoy dispersas, se unan en una propuesta superadora y moderna.

http://www.cema.edu.ar/~car/Civilizacion%20y%20Barbarie.pdf


lunes, 25 de mayo de 2009

Permuto Federalismo USA, por Centralismo Porteño-GBA.


“Ya, volver al colegio electoral”

“Lo que está en el aire, hace muchos años, es el federalismo.
El resultado de tener gobiernos elegidos y sostenidos por la macrocefalia porteña-gba está a la vista.
El sistema ya era unitario; la reforma del 94 lo profundizó.
Esa es la verdadera y única cuestión a debatir hoy por hoy.
Si no reformamos la representación que surge del monstruo cabezón, yendo a un mayor equilibrio federal, no hay Argentina posible”.

 

El estimado comentarista “raf” es el autor de los párrafos anteriores, hacer clic aquí.  

Aunque él no lo crea, fue inducido a error por la grosería intelectual de la Intelligensia del Establisment.

Que son una runfla compuesta por incapaces, ignorantes, inútiles y/o falaces.  

Se habla de falta de federalismo, y unitarismo porteño-gba, cuando las provincias del Interior fueron groseramente sobre representadas, en la Camara de Diputados.

A la comparación internacional me remito; los Estados Unidos es un pais reconocido como celoso defensor del Federalismo.

Si hacemos clic en la planilla que encabeza este post, podemos comparar el actual sistema electoral argentino con el de USA.

La Cámara de Diputados, en la Argentina TODAS las provincias tiene un piso de 5 diputados, sin importar la cantidad de habitantes

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos de America distribuye en distritos uninominales a sus miembros, y a cada Estado le corresponden tantos Representantes como habitantes tienen en proporción a la Unión.

El piso es como mínimo 1 Representante; las Dakotas,  Montana, Wyoming y Alaska; son los Estados que solo envían un Diputado, pero en compensación Federal tienen derecho a 2 Senadores.

Al igual que California con 53 Representantes, Texas con 32, New York con 29, Florida con 25, Illinois y Pensilvania con 19, y Ohio con 18.

Se supone que el Senado, donde existe la paridad entre componentes de la Unión, es suficiente contrapeso de los 7 Estados mas poblados; y por ende con representación mas numerosa.

El colegio electoral para elegir Presidente, comparte con las elecciones para Representantes, la  singularidad que quien gana se lleva todo; no existe la proporcionalidad.

En California, o Florida en el 2000, 1 voto de diferencia son 55 o 27 electores.

“States/districts where the margin of victory was under 5% (88 electoral votes):

Missouri 0.14%

North Carolina 0.32%

Indiana 1.04%

Nebraska's 2nd congressional district 1.19%

Montana 2.25%

Florida 2.82%

Ohio 4.59%” 

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2008

Con ese sistema, un candidato que gane por 1 solo voto en la PBA, Córdoba y Santa Fe; solo le haría falta ganar en Santa Cruz y Formosa para llegar a la ½ + 1 de los Electores.

Hacer clic nuevamente en la planilla superior.

Vuelvo a insistir; la responsabilidad no es de raf, o quienes como él, fueron inducidos a error por los lenguaraces de los medios.

Hacer Cargo del desatre del ultimo tercio de siglo a la PBA, cuando en conjunto esta subrepresentada en la Nación; o al GBA, que por la ley electoral provincial, se le disminuye aun más la menguada representación; es un acto de mala fe politica o de ignorancia Constitucional.

Si hablamos de Recursos Coparticipados, “…la provincia de Buenos Aires es, desde 1988, la que menos coparticipación por habitante recibe después de la Capital Federal. 

A pesar de estar entre las que más dinero le aportan a la Nación.  

Mientras que Santa Cruz, Catamarca y Formosa perciben $ 2200, Buenos Aires recibe de la caja federal $400 per cápita.  

Por eso, según un experto en cuentas públicas, "el argumento de la discriminación es tan legítimo que impide abordar el problema de la mala administración municipal". 

Carlos Pagni, La Nación, hacer clic.

Como me decía un compatriota provinciano, de la Argentina profunda, en el 2001.

“Manolo, el problema no son los porteños, incluyendo al Conurbano.

Son los provincianos aporteñados”:

Menem, de la Rua, Cavallo, Carrio, Storani, Erman González, Granillo Ocampo, Coti Nosiglia, Roque Fernández, Jorge Wehbe, Álvaro Alzogaray,  Antonio Caggiano, Pitrola, Ripoll, Flamarique, Bauza, Manzano, Dromi, Zabala Ortiz, Nina Peloso, Jaroslasky,  Bordon, Caro Figueroa,  Levingston,  Palito Ortega, etc, etc. 

Todos ellos SON provincianos, sin contar a muchos otros, que llegaron a ministros; o mojaron como diputados o senadores porteños y/o bonaerenses.

Volviendo al tema del titulo del post, donde hay que firmar para tener el sistema electoral americano (del norte); y su federalismo implícito.

Con todos sus “Checks and balances” completos.

Tendriamos peronismo mazorquero, el que nos saco del 2001, por los próximos 50 años. 

La fuente de los datos de la planilla, como siempre Andy Tow, hacer clic aqui. 

Las fracciones para repartir diputados tienen fondo amarillo. 

El calculo de colegio electoral con el actual sistema, es la suma de diputados + los 3 senadores. 

En el Colegio Electoral segun USA, los senadores son 2.