martes, 31 de marzo de 2015

Tendencias, lo que “viene” del Atlántico Norte.



Un peligroso anciano en bicicleta es cacheado y esposado por llevar una pancarta en su bici.

Para mayor gloria del turismo internacional, la detención se ha producido frente al Museo del Prado.

Según relata la periodista Olga Rodríguez desde su cuenta en Twitter, la cosa ha transcurrido de la manera siguiente:




Jesús Cintora ha sido fulminado de ‘Las Mañanas de Cuatro’ y las presiones políticas se apuntan como determinantes.

Lo que está fuera de toda duda es que mantuvo varios enfrentamientos sonados en el que hasta ahora era su programa con dirigentes del PP y varios de ellos se quejaron en directo del trato que les daba o de la atención que prestaba a Podemos.

Recientemente el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, llegó a leer la cartilla a Cintora en su propio programa:

“Hay gente que está hasta al gorro porque usted se encarga de que estén hasta el gorro porque es lo que dice todos los días, que es un país de corruptos y miserables, incentiva esa línea”.



¿Sólo Jesús Cintora? Hilario Pino, Ana Pastor y Pedro J., periodistas fulminados en la era Soraya





lunes, 30 de marzo de 2015

Repliegue mediático hacia sus audiencias redundantes.




A todo 24 de Marzo le sigue un 30 de Marzo.





“Como Clarín ha adoptado una política idiota que exige inscribirse con Gmail o Facebook para leer sus notas en la Red…”

Abel Fernández, hacer clic aquí.

Mientras la Tribuna de Doctrina.

¡Bienvenido Manolobarge!
Para activar tu cuenta de lanacion.com te pedimos que confirmes tu dirección de e-mail, haciendo click aquí.
¡Confirmala ahora!

En caso de no activar la cuenta pasadas las 48 horas de recibido este e-mail, deberás registrarte nuevamente desde el sitio.
¡Saludos!
Equipo de lanacion.com


Si alguien, cualquiera, quiere leer a Fidanza; hacer clic aquí.

O comprobar la actualización de las tesis de la Kakistocracia de Jorge L. García Venturini, realizada por Roberto Gargarella; hacer clic aquí.

O “pertenece”, o se lo excluye.

Lo que suele resultar bastante contradictorio si se pretende “dictar” agenda, o generar “sentido común hegemonico”.

En el ya largo, y fructífero, debate con el Compañero Abel; yo suelo expresar mis rabietas cuando el kirchnerismo insiste en convertirse en “una Corriente de Opinión”, ignorando la “Información” que está a la vista de quien se moleste en “mirar”.

Lo que alguien con 20 años de militancia en la izquierda extraparlamentaria, Iñigo Errejón, plantea como “necesidad” superadora de la “Libre Opinión”.

“Información, Secreto y Sorpresa”; JDP Conducción Política.

Kicillof, y otros cuadros “Diplomados”, viven persistiendo en caer en el error más infantil de sus Doppelgänger.

“El Republicano bobo”, o “Trotskismo de Opinión”.

La “Información” a diferencia de la “Opinión”, que por su naturaleza es “discutible”, esta para ser analizada con praxis muy precisas.

Mediante las cuales o se las “impugna” por imprecisas y/o erróneas; o se “corrige” la propia acción política en base a los resultados obtenidos.

El Realpoltiker ni se plantea “discutir” la “Realidad”, con sus condiciones “objetivas”; ya que su objetivo es absolutamente “utilitarista”.

“Transformar” lo “hostil o desagradable”, realmente existente, en “favorable y propicio”.

O, por lo menos, mediante el “control de daños”; “reducirlo a la neutralidad inocua”.

Obstinarse en cretinadas, con perdón de los cretinos, tales como: "Yo no tengo el número de pobres, me parece que es una medida bastante estigmatizante."

Puede culminar, por la lógica interna, en la consigna; “Bicisendas o Emancipación”.

Como versión funambulesca de los clásicos “Braden o Perón”, y “Liberación o Dependencia”.

Resumiendo, la “información” es que el Duopolio mediático “obstaculiza” de facto el acceso de su “Producción intelectual” al “Mercado de Masas”.

Privilegiando a quienes “pertenecen” a sus “Galaxia de Valores”; aka ABC1, que como máximo llegan a los 2 decirles sociales superiores.


Repliegue o Retirada, cuestión opinable desde ya, pero el “agite” no se puede discutir.

Te obligan a hacer click. 

sábado, 28 de marzo de 2015

Podemos pide a sus simpatizantes 50.000 euros para encuestas internas

"Las encuestas que estamos leyendo y que leeremos, como todo el mundo sabe, no son inocentes. 

Su objetivo fundamental no es predictivo, sino que se utilizan para crear opinión.

 Se usan como arma electoral para beneficiar o perjudicar a unas u otras fuerzas políticas", denuncian.


"Para llevar a cabo una campaña ganadora autonómica, no podemos creernos la información demoscópica ofrecida por nuestros adversarios y sus medios afines. 

Para parar la emergencia social en esta tierra, queremos hacer, de nuevo, una encuesta propia, precisa y veraz", aseguran.



En fin, en Argentina no les cae la ficha a los cabezas de termo. 

Los que deciden…. el conflicto fundamental, representación grafica según Eduardo Fidanza.

Republica…





…o Peronismo.



La saga continúa.




viernes, 27 de marzo de 2015

Oferta y demanda electoral, los que deciden…

De: SPGBA (Sindicato de Punteros del Gran Buenos Aires)

Para: El Blog de Abel; Pensando en voz alta.


Cuestión: Demanda insatisfecha; http://cadena3.com/contenido/2015/01/28/140748.asp


Objetivo político; analizar el video del link anterior. 

Kicillof y Montoro, estadística mata erotismo del relato político.



Corrado Gini, el autor de “Las bases científicas del fascismo” (1927), fue quien desarrollo el Coeficiente de Gini.

Ergo, mentar todo lo relacionado con las cuestiones del coeficiente implica un sesgo fascista, antidemocrático y discriminatorio.
……

No supimos comunicar
Alfonsín y Angeloz 1989.




Kicillof sobre pobreza

Kicillof: "El índice de pobreza es una medida bastante estigmatizante"

España, segundo país con mayor índice de pobreza infantil: CÁRITAS

Montoro dice que Cáritas miente en su informe y le pide que no "provoque"

La comparación de las donaciones del PP con las de Cáritas deja en evidencia a Montoro y a Hacienda

jueves, 26 de marzo de 2015

Gerardo Morales y Adán de Ucea; el Frente Norte en llamas.




La mítica sabana, más que una obligación legal, fue un recurso para abaratar costos cuando eran los candidatos quienes tenían que proveerla de sus propios recursos financieros.

Además, como “integraba” candidaturas correspondientes a los 3 niveles federales, cada uno con su correspondiente legislación específica; SIEMPRE fue posible el corte de boletas.

Lo novedoso, por lo tanto, son las “brechas” porcentuales entre las diferentes categorías.

A veces lo nacional es mucho mayor a lo provincial y/o municipal, y otras veces sucede a la inversa.

Un candidato “local” es Catch-all de electores que han optado por candidatos nacionales y/o provinciales de otras “divisas”.

El jujeño boina blanca con su actitud, absolutamente legitima y legal, lo que pone sobre la mesa es la crisis del modelo político de los últimos 35 años.

Lo llamado nacional por los Analistas políticos de los grandes medios en la CABA, los Operadores de micro centro, y la Burocracia Académica; ya no son capaces de “ordenar” los ámbitos provinciales y locales.

Morales sabe perfectamente que con la “actual orientación” de la UCRRA no le alcanza para “arrimar”.

Y, también tiene en claro, que la coartada del voto cautivo del clientelismo es un puro aullido de impotencia.

“A vos no te permito votarme porque votas a corruptos, narcotraficantes e impresentables”.

“Soy de Izquierda y rechazo los votos de Derecha”

“Representamos la Republica y la Libertad, y no aceptamos el sufragio de Zurdos y Populistas”.

Suena muyyyy pelotudo, ¿no es cierto?

Fuera del ámbito de los ultra-comprometidos, la mayoría de las consignas emitidas desde la CABA le terminan sonando como pelotudeces a quienes tienen que emitir su opinión en Agosto y Octubre.

Sus Necesidades y Deseos no suelen ser tomados en cuanta, de allí la aparente desmovilización a pesar de los bombardeos masivos desde los medios audiovisuales y gráficos.

Todo poderosos en otros tiempos.

Ídem con las encuestas, que más allá de los sesgos metodológicos, y/o ideológicos/mercantiles; tienen el problema fundamental de realizar las “preguntas incorrectas”.

Que no son precisamente a quien VA a votar, sino PORQUE lo votaría.

Volviendo a Jujuy, ya en el 2011 en los distritos de la PBA se dieron los tejemanejes de entregar en el domicilio boletas al “gusto” del ciudadano que debía emitir su voto.

Aunque no conozco estudios sobre los porcentajes de los electores que salen de su casa con el sufragio en el bolsillo del caballero o el corpiño de la dama.

O sea que no necesita seleccionar la boleta en las mesas del cuarto oscuro, y por lo tanto es inmune al robo de boletas y/o sustitución que implica la anulación.

Se podría hablar a ojo de buen cubero de porcentajes que varían, de circuito en circuito en la PBA, de un 10% a casi un 30%.

Desde ya, son aquellos que tienen decidido SU voto mucho antes del Domingo electoral.

Habiéndolo obtenido en el local partidario, la mesa callejera donde están los padrones, o directamente con el trabajo militante de puerta a puerta.

El último ítem es lo que diferencian a los Partidos de las Listas 2 y 3, aunque no son los únicos, de los Partidos “mediáticos” o de “notables”.

La “reticencia”, o rechazo liso y llano, es lo que pone en alerta amarilla a los Candidatos locales con respecto a la “viabilidad electoral” de los Candidatos nacionales y provinciales.

El Estado, como Administración, es por método Jerárquico; o sea es radicalmente antidemocrático.

Las Directivas superiores, o Leyes y Ordenanzas que las fundamentan; no solo deben ser acatadas, sino también cumplidas.

Mientras que los Partidos de masas, en teoría, con sus flujos de información “de abajo hacia arriba”; son los que le dan “contenido democrático” al Sistema Demo-liberal que denominamos Democracia.

Basarse, exclusivamente, en un cuerpo militante de “funcionarios”; con la disciplina burocrática remplazando la disciplina política, es una invitación al suicido sistémico.

Como se puede observar en la Europa actual, tradiciones ideológicas centenarias ven “arrebatadas” las “representaciones” de la Sociedad civil por los llamados Populismos de Derechas e Izquierdas.

Los crucifijos y fusiles de ANEL horrorizan a la “izquierda” y “progresismo” europeos; mientras que para la militancia de Syriza, y más importante aun la ciudadanía griega, lo ven como el “decurso natural” de emancipación económica de la “dictadura de la Troika”.

Una contradicción secundaria necesaria para superar la contradicción principal, el hambre y la miseria de millones de compatriotas.

Resumiendo, el “momento de decisión” le “pertenece” al Ciudadano inmerso en la Sociedad Civil; y no a los Programas, Principios, o Voluntad de las Direcciones partidarias.

Y, si a un dirigente local lo obligan a “elegir” entre los “votantes” y las “decisiones orgánicas”, la diferencia es la derrota o la victoria.



El estimado @AdanDeUcea publica una encuesta, que mas allá de las diferencias metodológicas o de resultados; tienen dos valores inestimables.

El primero, que no hace falta estar en la CABA para realizar encuestas nacionales irreprochables desde la metodología mayoritariamente aceptada.

Lo que resulta casi revolucionario para el ámbito político existente; que solo les da bola a los encuestadores con los que toman un café casi diariamente.

Lo segundo, y que es prácticamente subversivo para ese mismo ámbito, es la regionalización con ponderación del peso específico electoral de cada región.

Si bien no es la regionalización, o territorialización, que yo haría resulta esclarecedor para el cabeza de termo de Palermo Hollywood.

En USA, por ejemplo, los votos a Demócratas y Republicanos suelen estar regionalizados; Azul las costas, Rojo el interior.

Ídem en Europa; de Westminster a Berlín, pasando por Paris, Roma y Madrid.

La encueta de @AdanDeUcea





La imagen superior, ironias aparte:

Los candidatos sanmartineneses habilitados de la Lista 1600 que lleva a Martín Sabbatella como candidato a gobernador, estamos convencidos que es momento de resignar pretensiones personales, para que el cambio en San Martín se dé y que éste viene de la mano de Gabriel Katopodis como intendente.

Corta boleta. Sabbatella, Grana, Katopodis Graciela Elguer, Hugo Colunga, Paola Liva, Fernando Vieyra y 15 candidatos más.



miércoles, 25 de marzo de 2015

Cambiaron las reglas, y el “sirio-libanes” Bojos quiere degollar “naranjas”.



Luego del 2009, que nadie quiere estudiar para sacar conclusiones; Néstor, Balestra y cía., cambiaron la reglamentación electoral de la Nación y la PBA para “ordenar” el descontrol existente.

Como es sabido, ambos “cerebros” de la reforma quedaron fuera de juego; y por lo tanto los estrategas de campaña de 2011, incluidos los de Balcarce 50, ni se molestaron en leer los “codicilos”.

Así les fue, tanto en 2011 como en 2013.

Minimizaron la emergencia de los subnacionales, que fueron fundamentales para “aguantar” primero, y luego “montar” el 2011.

Y sobrevaloraron la “electorabilidad” en su fase mediática, antes que en su capacidad para “articular” los pares con capital electoral “propio”.

No nos engañemos, para el Establishment económico y su claque política, las PASO son el sistema electoral más perjudicial luego del principio “1 persona = 1 voto”, con “anclaje” socio-territorial.

Los prosélitos de la mano invisible en economía sienten nauseas de solo imaginarse en “competir” dentro del mercado electoral.

Mientras que quienes enarbolan la “égalité y fraternité” se refugian en el más reaccionario clasismo de “lo impresentable” de las púberes y matronas pequeñoburguesas.

Tanto la “Masa” como el Ciudadano solo pueden “optar” entre aquellos que han sido “designados” por los “dedos divinos”, o las “mesas de negociaciones” de quienes “financian” las carreras políticas.

La “negativa” de Mauricio a sus “comandatarios” de la UCR, “Coalición las pelotas”, tiene una razón simple y sencilla.

No se puede repartir lo que ya sido asignado por quienes “financian” la Coalición realmente existente.

O sea, el Orden Conservador verbalizado por Emilio Hardoy.

“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”

HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17

Tanto STM como el +ismo en construcción, pasan de ser una “oportunidad”  de dividir al peronismo, a convertirse en un “engorro electoral” que potencialmente pone en riesgo la continuidad de los business en funcionamiento y/o a establecerse en el mediano plazo.

Como la globalización está en llamas, lo que menos se quiere es una espiralización de la demagogia peronista para 2015/19.

Ergo, se cambian las reglas, la “electorabilidad” no se toma en cuenta para los “aportes” empresarios.

Y, mucho menos, para los minutos de pantalla o los centímetros de grafica.

A arreglarse, si pueden, con los cara a cara de los “baños de multitudes”; aka 1987/88/89 con Menemovil incluido.  

Mientras tanto, el Establishment, reza para que el Cristinismo derive en un “Siraulismo” acelerado; más cercano al de 1997/2003, que al del Pacto de Olivos.

De los Pejotas no esperan nada bueno, ya los consideran “irrecuperables”, no tanto por las caracterizaciones del “sirio-libanes” Bojos; hacer clic aquí.

Sino mas bien porque las PASO son de facto una herramienta centrípeta para su desorganización organizada.

El peronismo y la sucesión permanente: mismos votos, distintas élites.

Ya que estamos en fecha se podría aventurar lo siguiente.

“A todo 24 de marzo le sigue un 30 de marzo”, ver videos y sacar conclusiones.



Ya que, a diferencia del resto de la “Clase política”, existe en el peronismo una “Reserva” de decenas de miles de 4º a 10ª “líneas” con el facón en la boca listos para “trepar”.

Y, a desemejanza de los Radicales, no suelen pedir el permiso de las Autoridades partidarias.

Mientras tanto Scioliarquia, obligados por el “cambio de reglas”, publica una tabla que puede ser discutida en los guarismos, pero no en “distribución” de la regionalización del electorado.





Aunque, claro, falta el peso especifico cuantitativo ver tablas de más abajo. 




No importa cuántas veces cambien las “reglas”:

Perseguido por quebrantar una ley,
que no entiende y que no cuenta con el

Sufrirás, morirás
esta es su voluntad
pero aún hay aquí
Hijos de Caín

La estirpe del fugitivo, creció y se multiplico
el signo que los margina ya nunca se borro
te maldigo, claman los hijos de Abel
a la diestra de su señor el poder

Sufrirás, morirás
esta es su voluntad
pero aún hay aquí
Hijos de Caín

Quizá los hombres seamos a un tiempo Abel y Caín
Quizá un día destruya lo oscuro que hay en mí
el destino no está marcado en la fe
yo he elegido ser lo que siempre seré

HIJO DE CAIN



martes, 24 de marzo de 2015

Verbitsky, Wainfeld, y la Batalla por la Soberanía.





@quintinLLP estimado, gracias mil por la carcajada al imaginar a Sarlo, y los leninistas realmente existentes en la Argentina, puteando por su hipérbole tuitera.

Como burócratas de la razón pura, hacer clic aquí y también aquí, tener que recurrir al argumentario de los desarrapados de la periferia nomadica es considerado un ataque personalísimo a su dignidad intelectual.

Ahora bien, esa “convergencia” no suele ser voluntaria, “vieron la luz y entraron”; como en las notas que escribieron en Pagina Horacio V y Mario M.







Como en el caso del starff de La Nación es la “Realidad”, subterfugio para enmascarar a quienes realmente mandan, lo que los empujan a puntapiés a poner en negro sobre blanco las cuestiones que creen abominables.

En la pos-globalización se está dando una batalla entre Mercados y Ciudadanos sobre la cuestión de la Soberanía; o sea quien es el “Jefe” de quienes gobiernan en Democracia.

Como lo expreso en su momento Clausewitz sobre la “Aniquilación de la Voluntad de Lucha del Enemigo”

"Para que al oponente se someta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos.

Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a rendirse."

Las Democracias del Atlántico Norte atrapadas en el dilema del austericidio, donde cada día los Derechos del 80% de la población se van erosionando, mientras que las “ganancias” del 20% “ganador” se incrementan simétricamente.

Solo encuentran dos alternativas, Insurrección o Populismo, para ambas el Establishment que solo respeta lo Institucional cuando juega a su favor, tiene la respuesta “radical” de un 24 de Marzo.

Un Pinochet o un Videla que “salve a la Republica” y “las Libertades” a punta de bayoneta y picana.

La sentencia de John Holloway que, como tantos otros principios, los “incorregibles de JLB” han “subvertido” hasta la medula.

“El… (Peronismo)…invita constantemente a los que se oponen a él a meterse en su terreno de organización.

Araña inteligente:

Si se oponen a nosotros, organicen un partido para ganar el control del estado por la elección.

Si no pueden hacer esto, organicen un ejército para vencernos y ganar el control del estado por esa vía.

Si eso es demasiado extremo para ustedes, pueden organizar una ONG y ayudarnos en el proceso de formación de políticas”

Para las Usinas nativas y alienígenas un balotaje TODO P, en sus implicancias, resulta la Aniquilación planteada por Clausewitz; de allí el apuro por “instalar a Macri” contra todo el “sentido común” de la “electorabilidad” mediática.

Recurrir al denostado “Aparato” de la UCR es la demostración palmaria de 2 fracasos estratégicos.

1/ Que con “el Relato” de los Medios audiovisuales y gráficos alcanza y sobra para “inventar” un Presidente.

2/ Que las ratas peronistas correrían presurosas por la munificencia de Mauricio, en su casa de Barrio Parque.

Los Paolo Rocca, Héctor Magnetto, o Paul Singer; temen correr el mismo riesgo de  Rojkés, ser interpelados a los gritos por cualquier transeúnte ocasional que se sienta damnificado.

Y en la Argentina, a diferencia del resto del Subcontinente o el Atlántico Norte, esos transeúntes no solo protestan y marchan; son lo que con su voto legitiman o deslegitiman.

Invirtiendo el concepto de Soberanía.

No es el Estado, y quienes lo operan, quienes detentan la Soberanía; sino el Ciudadano actuando como Masa de Canetti.

No es el PEN, y/o los PLN y PJN, quienes tienen la “exclusiva” de la legitimidad; ya que ese Poder esta “distribuido” entre los 3 niveles federales.

“A la cabeza o con la cabeza”, es habitual en la Argentina Contenciosa, donde la Plebe está acostumbrada a “liquidar” generaciones enteras de Dirigencias, vía la decapitación electoral.

Volviendo a Verbitsky y Wainfeld, al igual que la Redacción de La “Tribuna de Doctrina”, no hace falta acusarme de “inventar” nada; en el Potomac hace rato que tomaron nota sobre lo que escribió Rodolfo Walis en 1977.

“Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.
………..

Aún esas antinomias, si se toman como subordinantes y no como subordinadas encierran peligros considerables, y el mayor de ellos es omitir la singularidad de la configuración geográfica, histórica y social argentina, que es su núcleo urbano de 12 millones de habitantes y 60% de la población obrera, de la que necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la singularidad de nuestro proceso revolucionario.
…………..

La línea del Partido y los documentos que la expresan en los últimos 18 meses revelan, a mi juicio, una fuerte influencia del pensamiento maoísta en el aspecto político y de la doctrina de Clausewitz en el aspecto militar.

Obviamente no se trata de cuestionar la utilidad de instrumentos que reposan en las experiencias fundamentales, sino de verlos como productos históricos.

De esa visión surge la necesidad del propio producto histórico.

Establecida esta necesidad aparece lo que a mi juicio es la principal falencia del "pensamiento montonero", que es un déficit de historicidad.

Ese déficit no estaba en la mente de los compañeros que para darle un nombre a la organización acudieron a la historia argentina (y latinoamericana) que va de 1815 a 1870.

Esa visión inicial, sin embargo, se agotó en sí misma.

En los actuales documentos montoneros apenas figuran referencias de historia argentina anteriores a 1945, ni siquiera a los propios caudillos montoneros.

Creo que en ese vacío histórico subyacen las "leyes" de la toma del poder en la Argentina y que esa determinación es más fuerte que las que surgen de cualquier otro producto histórico, ya que es la determinación espacial y temporal concreta que nos corresponde a nosotros.

Hay dos fallas del pensamiento de izquierda en las que re cae, a mi juicio, el pensamiento montonero cuando analiza su problema central que es la toma del poder.

Una, privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la burguesía.

Ni Marx ni Lenin procedieron así.

Ambos dieron a la toma del poder por otras clases un carácter ejemplar.

La segunda falla deriva de la primera, y remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento.

Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se dan solamente a partir de 1917

Y solamente en otros países, ése es el nivel cero donde empieza nuestro análisis.

Un oficial montonero conoce, en general como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821.

La toma del poder en la Argentina debería ser, sin embargo, nuestro principal tema de estudio, como lo fue de aquellas clases y de aquellos hombres que efectivamente lo tomaron.

Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy bien a Irigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus predecesores”.


Las “condiciones objetivas” que generaron al +ismo en construcción en 2013, es la que lleva a Capitanich a desechar su regreso al Senado, fue candidato suplente por el Chaco en 2013.

O ser el Capo-lista de Diputados nacionales en este año.

Comprendió, al igual que el Establishment, que para sentarse en la “Mesa” donde se toman las “Decisiones”, hay que disponer del Poder de Fuego “cuantitativo”.

Vos serás Rocca, Magnetto, o Paul Singer; pero yo soy el Intendente de Resistencia y me legitiman un cuarto de millón de Voluntades Soberanas”.

Es lo que hay, y no es poco, tomando en consideración lo que sucede mas allá de nuestras fronteras.

PD 1 para Quintín, el perverso Ian Richardson.

“You might very well think that; I couldn't possibly commen”




PD2, sobre Andalucía y sus resultados.

“El clientelismo de la baronesa Susana aguanto la embestida del Populismo Anticapitalista de Teresa, mientras los “cataluces” naranjas impactaban en la línea de flotación de las gaviotas del PP”.

sábado, 21 de marzo de 2015

Silencios incómodos, se tomaron el puente a-ideológico.

Frankfurt

El motivo han sido los 1.200 millones de euros que ha costado la faraónica obra, frente a los 840 millones presupuestados.

El proyecto "es un símbolo de lo mejor que Europa puede lograr junta", aseguraba Draghi en el acto de inauguración que se celebró dentro del edificio.

Fuera, en los alrededores de la nueva sede, las protestas se volvían cada vez más violentas y reunían a miles de personas.


Andalucía

Se trata de las primeras elecciones desde el auge de Podemos y Ciudadanos.

Con el desencanto y la oferta política en aumento, la incertidumbre cotiza al alza





jueves, 19 de marzo de 2015

Polarización, Emancipación o Electricidad para todos y todas.

Hoy, cerca de las 7 de la mañana, tuve el placer de escuchar al Profesor Giacobbe explicarle a  Novaresio como Macri seria plebiscitado; logrando en Octubre el 40% +1 artemiano.

La hora es la habitual para desayunar, antes de ir a trabajar, así que uno escucha lo que hay; entre mate y mate, y pantalla y pantalla.

Lo interesante la exposición del profesor, mas allá de las prevenciones del video sobre el “legitimo” sesgo de las encuestas.


Son dos cuestiones, una explícita y otra implícita de la lectura de los resultados.

Argentina, a diferencia del resto del Hemisferio, es una sociedad altamente informada y politizada.

Punto de vista que antes cuestionaba el profesor.

Lo segundo, interpretando los guarismos del mismísimo Giacobbe; no menos del 45% del electorado NUNCA votaría por Mauricio Presidente.

Sin las PASO, podría ser verosímil el 40%+1 de PRO-UCR.

Pero, como existen, y son una primera vuelta de facto; una de las dos alas del Pan-peronismo podría quedar vaciada por la otra en Octubre; convirtiendo en inútil el 35% o el 40%+1.

No voy a discutir aquí si los 19% de Scioli y 15% de Massa son reales o meras especulaciones, ya explique en otros post que solo el piso “nacional” de la PBA le da a Sergio ese guarismo.

Mientras que la data del Gran Norte, NOA y NEA, dan a Daniel un piso nacional que rónda lo planteado por el profesor.

A menos, claro, que los Compañeros como Ricardo bloger  y Adán de Ucea me planteen lo contrario.

Por la información que dispongo, ni en pedo Macri cumple con el imperativo bonaerense de Andy Tow.

Para superar el 35%, Mauricio tendría que ser plebiscitado por el 50% en la Región Centro, Gran Cuyo y CABA.

Y salir 2ª con un piso del mismísimo 35% en el Gran Norte.

En fin, Operación Triunfo, a pesar de la seguidilla de resultados “favorables” similares de 2011 en las desdoblados provinciales; aun con el soporte de la Lista 3, es una cuestión a demostrar en el recuento de Agosto.

Aunque claro, si al Discurso Republicano, desde Balcarce 50 se lo adversa con el Discurso Emancipador…

Puede producirse lo improbable, que los resultados de la CABA para el FpV se repitan en el resto del país.

De lo que no quiere hablar Macri, ni aun picaneado poe la Metropolitana con los Taser, es "QUIENES PAGARAN” la renovación de la infraestructura física de los servicios.

Electricidad, Gas, Agua, Conectividad inalámbrica, cableado de fibra óptica, transportes urbanos y no solo del GBA, sino también del interior.

Infraestructuras escolares, sanitarias, judiciales, de seguridad, penitenciarias.

Las partidas no solo para pagar los sueldos de personal existente, sino de los inevitables incrementos de personal.

La doble escolarización de la primaria a nivel nacional, implica duplicar no solo el espacio físico, sino también el personal.

Según la data del Censo 2010, existe un déficit de plazas para materno infantiles de 6 meses a 5 años, superior al 1.000.000 en 2020.

Los “cortes” de suministro eléctrico, no es tanto un déficit de producción o de logística de Alta y media tensión.

Si no, más bien el colapso de las redes domiciliarias con más de 40 años; que deberían haber sido renovadas al momento de soterrarlas.

Lo que SI estaba en los contratos de Concesión, pero no se cumplieron, a pesar de llevarse en pala los últimos 25 años.

Sería un triste papel el de los estrategas de Olivos hacer la “Gran Sanz”, debatiendo SOLO el argumentario propuesto por Duran Barbas.

PD, Sergio Massa le hizo caso a Violeta Parra, volvió a los 17.

En lugar de peregrinar por los platos de TV, y reunirse con las dirigencias de las fuerzas vivas, clona las campañas de 1985/87/88/89.

Cuando Clarín y La Nación solo daban “centímetros” para mostrar escenas de pugilato y traiciones anunciadas.

Mientras los canales de aire, y la mayoría de las radios, las manejaban con puño de hierro la Campora del Siraulismo.

Con sus “redes clientelares” en la función pública; de Universidades y Tribunales a mozos y empleados de limpieza de Secretarias y Direcciones Nacionales.

Sin olvidar Empresas Publicas, SIDE y legislativos de los tres niveles federales.

En fin, estimados Compañeros de la Renovación, perdieron 2 años tratando de seducir a quienes solo les darán bola si ganan; NUNCA ANTES:

Ahora solo queda caminar, y rezar que Balcarce 50 siga persistiendo en el error que permitió su emergencia en 2013.


Ya que las Usinas nativas y alienígenas la están “poniendo” toda en MM, porque saben que el Contra Poder va a estar en los 500, la Dictadura Electoral; sin importar que candidato al PEN sea electo en Octubre de 2015. 









miércoles, 18 de marzo de 2015

De Gualeguaychu a Fráncfort, de eso no se habla.

La batalla campal por la nueve sede del BCE en Fráncfort deja 18 detenidos y 94 policías heridos

Grupos de manifestantes se enfrentan a pedradas con la policía en Fráncfort en protesta por la política del organismo que preside Mario Draghi, quien se ha limitado a expresar que la nueva sede será "la casa del euro".

Ha costado 1.200 millones.

Frankfurt in flames: Anti-austerity protesters burn police cars and clash with riot cops at opening of European Central Bank's new HQ

Three police cars set alight in central Frankfurt as anti-capitalist 'Blockupy' protesters clash with officers

At least one police officer was injured when demonstrators started throwing stones and concrete slabs

Despite the shocking violence riot officers said the bulk of the protesters conducted themselves peacefully

Riots come ahead of what is expected to be a massive rally in Frankfurt's main square later this afternoon

Anti-capitalists are trying to blockade the inauguration ceremony for the European Central Bank's new HQ



350 DETENIDOS

Batalla campal en Frankfurt por la apertura de la nueva sede del BCE

Los manifestantes se enfrentaron a la policía a pedradas e incendiaron contenedores de basura en el centro de la capital financiera alemana.




Ernesto Sanz contra Artemio López, la Guerra de la Verosimilitud.



“El problema no es que te “operen”, se da por descontado, sino que no te des cuenta que te están operando”
Aforismos de los OEM en Operaciones.

El Compañero menchevique es el autor de una de las hipótesis verosímiles de mayor impacto político.

El 40% +1, una “verdad” legal, para contrastar con la fragmentación opositora de 2007 y 2011.

Ya que ninguna de ellas lograba reducir la brecha con el oficialismo a menos del 10% de intención de voto.

Cuando en Gualeguaychu Ernesto S. menciona el 35% de intención para la Lista 3 + Mauricio Macri, no tira guarismos al voleo, ya que se trata del mínimo “legal” para “forzar” un balotaje.

Siempre y cuando el primero no logre el 45% directo.

Son los costos no deseados de la polarización como estrategia mediática, y no sociológica.

Ya que lo político, por lo menos en la Argentina, “emerge” de lo social antes que de las campañas mediáticas; al contrario de lo que afirman los profesionales de la manipulación de la Opinión Publicada.

Ya que no solo se trata del cadáver insepulto del peronismo, persistencia en error populista del Pueblo argentino según los Académicos y Voceros del Establishment global; sino que, además, esta la reciente comprobación que los Cívicos no se han extinguido como “Organización”.

Mas que un “problema” del llamado “voto independiente” o “voto a-político”, que es real y concreto donde el ausentismo/abstencionismo electoral supera el 30% del cuerpo electoral; como en el Atlántico Norte.

Se trata de una cuestión de “representación”, como señalo Mora y Araujo analizando el 8N.

Como ejemplo el caso español, que pareciera una paradoja.

Podemos “moviliza” el electorado ausentista/abstencionista, mientras que tanto el PP como el PSOE sufren una “desmovilización” de sus propios electorados “habituales”.

Las llamadas “periferias” de sus núcleos duros, o pisos electorales; deciden “votar con los pies”, o sea directamente NO van a votar.

En la Argentina con presentimos superiores al 80% nacional, las “reservas” del “voto independiente” no solo son marginales, sino que además suelen estar en los distritos más “esclarecidos”.

CABA, Santa Fe, Córdoba, etc.

Que no por casualidad suelen ser los más refractarios con los oficialismos cripto o pseudo P.

Así, más que el abstencionismo revolucionario, el índice de desafección suele expresarse con el voto en blanco o nulo desde la década de los 50.

De allí la importancia de los “testigos electorales” o fiscales de mesa, para analizar las relaciones de Poder realmente existentes.

Según el Padrón electoral nacional de 2013; un cuerpo electoral con 30.635.464 de sufragantes, ejerce la Soberanía Popular en 90.672 mesas.

Lo que prorrateado nos da 338 ciudadanos por mesa.

Lo que implica que si una fuerza política “nacional” no puede “movilizar” el voluntariado del 0.3% de la ciudadanía; no puede reclamar “legitimidad popular” cuando la evidencias demuestran que no existe.

Para quienes estén en desacuerdo, les recuerdo que en 2009 se logro una “movilización ciudadana” para fiscalizar las elecciones que supero los 300.000 voluntarios.

Más del triple de las mesas existentes 4 años mas tarde.

Y que la totalidad de ellos eran furiosamente opositores al kirchnerismo.

Por lo tanto, no es un problema ideológico en sí mismo, sino un fracaso de encuadramiento social.

Fracaso que no solo se da en LAS Oposiciones, sino en el mismo Oficialismo, que no solo perdió 1 de cada 2 votos del 2011; sino que además se logro el milagro de la “des-afección” de los electorados propios en la PBA.


No existe verosimilitud posible, sea el 40% +1 o el 35%, si no se tiene esos “pisos” electorales en el distrito con el 38% de los votos.

Que sumado al ausentismo “tradicional” del 23% en la Región Centro y la CABA, y el presentismo bonaerense igual o superior al nacional, 82% a 80% en 2013; llega a estirar su “impacto” a más del 40%.

A modo de comparación; el 1% del electorado de la PBA en 2013 es 114.535; electorado total de Tierra del Fuego 2013, 116.458.

Mientras que en la CABA el FIT logro para diputados nacionales en 2013, 103.166 votos, 5.64%; y el FpV 395.664 votos, 21,62 %.          

Resumiendo, las hipótesis polarizantes de Artemio López como de Ernesto Sanz están sujetas a los resultados a lograr del lado malo de la General Paz.

Sin ellos tratamos de Literatura, Pablo Neruda y su “Veinte poemas de amor y una canción desesperada”.