viernes, 4 de abril de 2008

Cuando el Presente ilumina el Pasado

La experiencia personal, como método de aprendizaje, es demasiado costosa; prefiero aprender de la experiencia ajena.

Otto B.

“Somos la Rabia

Uno de los mas maravillosos eslóganes de nuestra historia.

Los cincuentones como yo, recordaran los debates que provoco entre el 71 y el 73.

La frase expresaba la inexistencia de canales de expresión de los 15 años anteriores.

Cuando el Cano Lanuse propone “La Salida Partidocratica”, muchos de los compañeros recién incorporados la rechazan por ser una mera “Farsa Electoral”.

Análisis compartido por el ERP.

Se restaban las fuerzas para llegar mediante la Revolución Armada.

Si aceptamos que existió un componente “Popular” o masivo, en el Estallido del último mes, nos permite hacer un análisis que enriquezca nuestra comprensión.

Lo que sigue, no excluye los intentos de “copamiento” por parte de la Oligarquía y/o la NED.

A partir del año 2000; existía un Sujeto Económico, los Chacareros PyME, que a pasos agigantados se estaba convirtiendo en Sujeto Social.

Los que provenimos del Peronismo, creemos que tarde o temprano, todo Sujeto Social se convierte en Sujeto Político.

Los Chacareros y Ganaderos PyME, estaban contenidos políticamente en la UCR y el peronismo, en menor medida.

La implosión del 2001 destruyo todos los canales de expresión política, excepto el del peronismo.

Como la Mazorca guardo bien guardadas las bayonetas, tampoco existe el acceso al Partido Militar.

Las reservas y los superávit gemelos obturan los golpes de Mercado.

Estos dos últimos no serian necesarios, si el garante del kirchnerismo no fuera la Mazorca.

Pero lo es, sin ella seria solo el Frente Grande Recargado, en sus peores momentos de la Alianza + Cavallo.

El uso y abuso de la Política Virtual, condeno a esa ½ de nuestro Pueblo no peronista, a no tener voz.

El rechazo, por parte de las fuerzas opositoras, al anclaje social y territorial; se debió a la negativa a comprometerse con sus propias bases.

Generando un Discurso Político; que lleva inevitablemente al Debate de Propuestas.

Para el Marqueting político, que se basa en lo emocional (Duran Barbas), el Debate pormenorizado es un anatema.

Provoca realineamientos incontrolables.

Si todo lo anterior es relativamente cierto, se puede explicar como natural la regresión al Gorilismo.

Las impugnaciones, reducidas a lo Moral y a lo Estético, remplazan la crítica política.

Lo podemos ver en los comentarios de La Nación, un público educado y sofisticado reducidos a guturales barras bravas.

Botox, cerda, corruptos, delincuentes, comunistas, Neomontoneros, etc.

¿Preservar la Conducción, o las Bases?

En el punto anterior deje a parte el tema del Peronismo, como canal de comunicación y expresión popular.

Hace rato que venimos discutiendo, con los amigos de los otros blogs, la problemática de Cuadros y Encuadramiento.

Uno de los enfoques, para mi muy equivocado, es confundir Cuadro Político con Funcionario del Estado.

Este último por definición, debe lealtad a la Superioridad, la opinión y deseos de las Bases son irrelevantes ante las Directivas.

En cambio, el Cuadro Político debe su supervivencia a las Bases, él es el intermediario necesario que hace fluir la información en ambos sentidos.

Si se ve obligado a optar, por su intima relación con las Masas, siempre lo hará por estas últimas.

“A la cabeza o con la Cabeza

La reorganización del PJ es el mejor ejemplo, NO fue impulsado por la Mesa Chica, que se vio obligada por la militancia a participar; para no quedarse afuera.

A pesar de la oportunidad de reconstruir el tejido social y político, se prefirió lo Superestructuras.
Puerto Madero, en lugar de caminar las Básicas.

TODOS los avisos sobre la inminente revuelta agraria, fueron dejados de lado.

Hace meses que las señales estaban en el aire, no se les quiso prestar atención.

Entonces el Kirchnerismo químicamente puro, en su versión teórica, tiene un Tour de Force.

Explicar el Milagro de Santa Fe.

Lo peor de la Cooperativa Santafesina cerrando filas con la Orga Rosarina, en el conflicto con el “Campo”.

A quienes nos gusta la política, sabemos del ODIO mutuo de ambas; solo un peligro excepcional es capaz de unirlas.

Se suele olvidar la Mimesis como herramienta social.

Los chacareros sojeros, pueden ser comparados con la Aristocracia Obrera, esa parte de la clase trabajadora que esta más organizada y conciente de su papel en la producción.

Y utiliza en sus confrontaciones con la patronal, esa capacidad para lograr Conquistas Laborales, que los demás sectores piden a continuación.

Este Sujeto Social, no tiene experiencia Política, sus Organizaciones están más acostumbradas a la rosca que a la Movilización.

En resumen una Burocracia Sindical ineficiente.

En este cuadro desolador, solo les quedaba ¿copiar, replicar?; las metodologías exitosas que se vieron en los últimos años.

El piquete.

Recordemos que la función principal de este último, es hacer visibles para la Administración, los problemas que aquejan a los desplazados sociales.

Al no tener canales formales y organizativos, se generan ad hoc.

Quedando en las Autoridades la decisión de tratarlos como problemas de Orden Publico, policía, o Políticos; negociadores.

Entonces tenemos la Paradoja, que el Sector Productivo que más Beneficio logra del Modelo; es el más contestatario.

Paradoja que se daba en los 70 con Sitrac-Sitram y los clasistas; los operarios mejor pagos eran los que utilizaban las metodologías de lucha de los Trabajadores mas relegados.

Volviendo a Binner y el resto de los Gobernadores e Intendentes; peronistas o no.

La Tapera hace un análisis preliminar sobre el voto rural de la última presidencial.

Donde CFK hizo la diferencia, son las zonas de mayor virulencia; los dirigentes territoriales no pudieron realizar sus función de mediadores.

Fueron ninguneados por la Mesa Chica; que ahora corre el riesgo de convertirse en un lastre para los territoriales.

Le sucede lo mismo a la Dirigencia de las Organizaciones Rurales, por eso son los primeros en pedir la negociación.

Corren el riesgo de ser superados por los auto convocados, interlocutores naturales de los territoriales.

La cercanía que da la vecindad, reemplaza transitoriamente a la Autoridad Política.

Cualquier Análisis serio, para remediar el tema, tiene que tomar en cuanta a los Referentes Territoriales y los Auto convocados; que en muchos casos se superponen.

¿Cuál es el papel de la UCRP y Balbín en el Dispositivo Nacional?

Para el peronismo es muy difícil contener a los Sectores Medios; por las características de estos últimos.

La implosión del 2001 los dejo en bolas, y no existe nada que reemplace a la vieja UCR.

Los intentos del ARI, CC, RECREAR y PRO de contenerlos fracasaron por su persistencia en la Política Mediática.

Los intentos de seducción por parte del Kirchnerismo, no solo fueron infructuosos, provocaron la ira de la Militancia Peronista ante los ninguneos del Centro.

La reorganización vertiginosa del Pejota, a pesar de la resistencia de la Mesa Chica, llevo a reconsiderar por los opositores la necesidad de la pata peronista.

Rene Balestra, Aliverti, Fernández Díaz (La Nación), la misma Dra. Carrio; asumieron que son el único colectivo político con Capacidad de Control de Gestión en la Argentina.

El Aparato fue tensado al máximo, en esta ordalía de 21 días; sin instrucciones ni cadena de mandos EFECTIVA, resistió no solo las tentaciones de confrontar, sino que garantizo la tranquilidad social en las zonas más sumergidas.

La Metodología Centralizada y Radial; ha fracasado; solo es posible Acordar en base a la Autonomía táctica de cada una de las partes constituyentes.

Amen de consensuar las Estrategias a futuro, llego la hora del largo adiós a los Sectores Medios.

De nuestra parte, los peronistas, solo queda acompañar y contener las experiencias propias de estos.

Esperando que se forme un Núcleo Social Liberal, sin animo revanchista y confrontativo.

Un Republicanismo donde la Justicia Social, sea mas importante que las Instituciones Formales.

Fuerza y Debilidad de los Gobiernos Populares; el tema de la Represión.

Una de las diferencias más notorias, con la mayoría de las fuerzas no peronistas, es el tema de la Autoridad y su relación con la Fuerza Represiva.

Para nosotros el Orden Publico, es la última y desesperada instancia.

Refirmar la Autoridad del Estado por la Represión, es un fracaso la capacidad de Negociar y Acordar.

Para los Republicanos en general, y los Medios en particular; es una debilidad no imponer el Orden Manu Militari.

Las Instituciones DEBEN ser defendidas a cualquier costo, aun el de la sangre.

Como decía ayer Federico Pinedo del PRO:

– ¿Qué piensan en PRO de los cortes de ruta?

–No es un mecanismo bueno de protesta el corte de ruta.

–Sin embargo, Macri prácticamente los justificó el sábado pasado.

–No, justificó el reclamo, no la metodología.

– ¿Cómo ve la política del Gobierno de no reprimir los cortes?

–La vemos bien, en tanto no se abuse de eso.

Hay un punto donde el poder del Estado democrático tiene que imponerse sobre la voluntad de los particulares.

–Si no lo conociera, diría que acabo de escuchar un argumento a favor del Gobierno...

–Es un argumento oficialista según a quién tienen enfrente.

Cuando el que está enfrente es amigo, tienen la posición contraria.

La posición nuestra es coherente, la de ellos ha sido esquizofrénica.

……………………………………………………………………….

–Todavía no me respondió qué política tendrían ustedes...

–Seguramente tendríamos retenciones, pero serían moderadas y no serían cambiadas; acá se cambiaron cuatro veces en los últimos dos meses.

Es imposible vivir en un país así. Tiene que haber políticas estables y a largo plazo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-101755-2008-04-03.html

Como les decía Perón a los Diputados de la Tendencia en el 74:

¿Pero, dónde está el delito?...

Por otra parte, esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia.

Pero todo eso es competencia de los jueces.

Nosotros no podemos hacer de jueces.

El delito lo configura el juez.

Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia.

De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.
Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito.

Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez.

Para eso tenemos jueces.

……………………………………………………………………………………………………

Porque nosotros, desgraciadamente, tenemos que actuar dentro de la ley, porque si en este momento no tuviéramos que actuar dentro de la ley ya lo habríamos terminado en una semana.

……………………………………………………………………………………………………

Para nosotros es un problema bien claro.

Queremos seguir actuando dentro de la ley y para no salir de ella necesitamos que la ley sea tan fuerte como para impedir esos males.

Dentro de eso, tenemos que considerar si nosotros podemos resolver el problema.

Si no contamos con la ley, entonces tendremos también nosotros que salirnos de la ley y sancionar en forma directa como hacen ellos.

Gentileza de HARD

Resumiendo, si no se toman los recaudos necesarios, a la Militancia no le va quedar más remedio que recurrir a la tesis Bonasera.

Y la mesa Chica tendrá que optar por esta o rendirse a la oligarquía

PD Para entender la tesis Bonasera hacer clic aquí.