Con el triunfo de Sarko, una de mis pesadillas parecía hacerse realidad.
Los muchachos PRO en todos lados, hablando de la madurez del pueblo francés.
La Nación, Ámbito y hasta Clarín reportando toda palabra y gesto.
Joaquín, Mariano, Natalio y Jota Jota analizando minuciosamente los nombramientos.
Blumberg haciendo hincapié en los antecedentes de mano dura del actual presidente.
Mauricio explicando que sus equipos hace años que intercambian información.
El Bull Dog, haciendo las delicias de sus entrevistadores, recuerda las veces que charlo con Nicolás en los cócteles.
Pero no, Silencio, Silencio Estruendoso.
Que hizo o dijo para avergonzarlos.
¿Se convirtió en un Chávez de Derecha?
No los voy a aburrir con otro bodoque, solo voy a repetir algunas frases de su discurso de Asunción, tomado del El Mundo de España.
Haré el cambio sin que nadie se sienta excluido y marginado.
Lo haré con la voluntad de que cada persona pueda encontrar su sitio en nuestra República, que cada persona se sienta en ella reconocido y respetado en su dignidad de ciudadano y en su dignidad de persona.
A todos los que rompió la vida, tienen que saber que no serán abandonados, que serán ayudados, que serán socorridos.
Esas personas que sienten que, hagan lo que hagan, no podrán salir adelante tienen que estar seguros de que no serán abandonados y que tendrán las mismas oportunidades que los demás.
Quiero lanzar un llamamiento a nuestros socios europeos, a aquellos a los que está ligado nuestro destino, para decirles que he sido europeo toda mi vida, que creo en la construcción europea y que, esta noche, Francia ha vuelto a Europa.
Pero también les invito a escuchar la voz de los pueblos que quieren ser protegidos.
Les invito a no permanecer sordos a la cólera de los pueblos que perciben la Unión Europea no como una protección sino como un caballo de Troya de todas las amenazas que encierran las transformaciones del mundo.
Quiero lanzar un llamamiento a nuestros amigos americanos, para decirles que pueden contar con nuestra amistad.
Una amistad que se forjó en las tragedias de la Historia que hemos afrontado juntos.
Quiero decirles que Francia estará siempre a su lado, cuando la necesiten.
Pero también quiero decirles que la amistad es aceptar que los amigos puedan pensar de forma diferente y que una gran nación como Estados Unidos tiene el deber de no obstaculizar la lucha contra el calentamiento global, más bien al contrario debe ponerse en cabeza contra él, porque está en juego el destino de toda la humanidad.
Quiero lanzar un llamamiento a todos los pueblos del Mediterráneo, para decirles que es en el Mediterráneo donde pasa todo y que tenemos que superar todos los odios para dejar sitio a un gran sueño de paz y de civilización.
Quiero decirles que ha llegado el tiempo de construir juntos una Unión Mediterránea que sea puente de unión entre Europa y África.
Quiero lanzar a todos los africanos un llamamiento fraterno, para decirles que queremos ayudarles a vencer a la enfermedad, al hambre y a la pobreza, para que puedan vivir en paz.
Quiero decirles que decidiremos juntos una política de inmigración controlada y una política de desarrollo ambiciosa.
Quiero hacer un llamamiento a todos los que en el mundo creen en los valores de la tolerancia, de la libertad, de la democracia y del humanismo.
A todos los que son perseguidos por las tiranías y por las dictaduras.
A todos los niños y a todas las mujeres martirizadas en el mundo, para decirles que Francia estará siempre a su lado y que pueden contar con ella.
Son estos puntos, lo que impide mentarlo.
Este giro progresista, es el que les provoca espanto a nuestros Republicanos.
Decirle a USA que pensar diferente no es ser enemigo, y que es el responsable principal del calentamiento global.
Aceptar que los países del Tercer Mundo ven a la Comunidad como un caballo de Troya y esto genera una justa cólera.
Reclamarles a sus socios europeos, que se debe combatir las tiranías y dictaduras, pero también defender a mujeres y niños.
Que eso solo se hace venciendo la enfermedad, el hambre y la pobreza.
De sus palabras sobre su política interior, no hace falta hablar.
El solo concepto de dignidad como ciudadano y persona es demasiado para nuestros Liberales.
Que solo conocen la primera y demonizan la segunda como simple populismo.
Por supuesto puede ser un bluf, pero aun en este caso muestra las limitaciones de nuestra Derecha.
PD Para el amigo HAL
Le debia la confirmacion sobre la acumulación de cargos en la politica gala.
Aca esta el curriculo de Nicolas Sarkozy
+ Député des Hauts-de-Seine (6e circonscription des Hauts-de-Seine) :
dates de ses mandats :
*élu en 1988 avec 67,35% des voix au premier tour (mandat jusqu'en mars 1993)
*réélu en mars 1993 avec 64,90% des voix au premier tour (remplacé par son suppléant en avril 1993, après sa nomination comme ministre du budget)
*élu en septembre 1995 (après la démission de son suppléant, mandat jusqu'en mai 1997)
*réélu en mai 1997 avec 56,23% des voix au premier tour (mandat jusqu'en juin 2002)
*réélu en juin 2002 avec 68,78% des voix au premier tour (remplacé par sa suppléante Joëlle Ceccaldi-Raynaud, en juillet, après sa nomination comme ministre de l'Intérieur)
*élu le 13 mars 2005 (après la démission de sa suppléante, mandat venant en principe à échéance en juin 2007) ; lors de cette élection partielle, il est réélu au premier tour, avec 70,01 % des suffrages exprimés, et 41,38 % de participation.
+ membre des commissions parlementaires :
de juin 1988 à avril 1991, membre de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
d'avril 1991 à avril 1993, membre de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales
d'octobre 1995 à juin 2002, membre de la commission des finances, de l'économie générale et du Plan.
+ Député français au Parlement européen :
dates de son mandat :
*élu le 13 juin 1999, sur le quota réservé à la liste Union pour l'Europe, dont il était tête de liste. En raison de la loi sur le cumul des mandats (il était à ce moment-là maire de Neuilly, député des Hauts-de-Seine et député européen), il choisit, dans le délai imparti, de démissionner de son mandat de député européen, ce qui a entraîné la nomination automatique en remplacement du premier candidat non élu de la liste, son « bras droit » Brice Hortefeux, président du Comité départemental RPR des Hauts-de-Seine .
http://www.elmundo.es/documentos/2007/05/07/sarkozypresidente.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
9 comentarios:
¡Ja! El tipo deja contento a Dios y al Diablo. Es un artista, como hace notar usted en los post anteriores. Lo quiero ver enfrentado a la realidad, pero seguro que sale bien parado.
Un saludo
quiero decir que me encanta el blanco... pero sin duda el negro es muy elegante! estoy con Ana, lo quiero ver de acá a un año. además, un par de cositas: a usa ya se les había plantado chirac, se lo puede hacer tranquilamente sin ser progresista; y, lo de la UE es para los que le temen al plomero polaco, no sé porqué lo aplicás al 3er mundo.
más en general, entre los liberales truchos nuestros y la derecha compasiva no sé con quién quedarme.
saludos!
Más allá de todo el discurso que es bastante de centro, lo cual obviamente lo obliga a quedar bien con dios y con el diablo, una de las cosas que he notado en los países mediterraneos (sobre todo Italia, España y Francia), es la preocupación que tienen sobre África. No por altruistas o porque realmente estén preocupados por la pobreza mas allá de sus fronteras, sino porque se ha convertido en un verdadero problema social.
Es un aspecto que muchas veces dejamos de lado, pero en general, mi impresión es que en los últimos años Africa ocupa mas agenda en europa que América Latina (salvo en España, donde creo que es fifty fifty). Eso creo que algo nos debería indicar.
Y en general manolo, reconocer problemas relacionados con la dignidad humana no es de derecha o izquierda, es de "buena gente". Y para un liberal, nuestro o no, el concepto de dignidad individual es fundamental, y es a partir de donde se edifica el resto da las políticas. Pero "nuestros liberales" no son liberales, solo se dicen serlo por una cuestión de imagen, de pose, o porque es el único hueco desde donde pueden hablar para acceder a un cargo o algo por el estilo.
Y otro punto a tener en cuenta respecto a sarko, es que acumuló cargos, pero siempre dentro del mismo partido, con una misma idea (no por ejemplo entrando como suplente de alfonsín en la lista de delarua para luego transformarse en la primera defensora k como para dar un ejemplo de las vuelteretas que dan TODOS TODOS los dirigentes vernáculos).
Y otra cosa que diferencia a Sarko de por ejemplo "el colorado que casi no termina la secundaria" es que Nico "il est appelé sous les drapeaux, avant d’entrer à l’Institut d'études politiques de Paris, (dit "Sciences Po"). Il n'obtiendra pas le diplôme de fin d’études à cause de notes éliminatoires en anglais[6]. Il soutient en 1981 un mémoire de DEA sur le référendum du 27 avril 1969."
saludos!
manolo, creo que la explicación es más simple: no lo leyeron...
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/05/11/sarkozy/ No es para que bailes en una pata con el articulo pero agrega elementos interesantes al perfil del hombre.
Lo que me llamo tambien es casi la sorpresiva desaparicion en internet de la entrevista de Cristina con el hombre cosa que remarque. Ademas me recuerdo la larga espera que ha tenido que hacer la señora para entrevistarlo y la duracion y la cara que tenia el fulano de con quien estoy?.
Ana
El arco de los resultados probables va desde Bucaram y Menem, hasta Perón y de Gaulle.
Veremos lo que pasa
Un abrazo
fritzmayer
El ejemplo de Le General, pesa mucho en la tradición francesa, la sospecha de dejarse arrear por los sajones, es un acto de traición para cualquier francés.
Lo del 3ª Mundo tiene que ver con la inmigración.
Hay dos maneras de enfrentarlo.
A la China, con una gran muralla y ametralladoras en las almenas, que es lo que hace Bush.
La otra es operar en el foco.
Los problemas de hambruna, violencia y miseria, provocan desplazamientos de población.
Los más audaces o desesperados, no se quedan en un campamento de Uganda o el Líbano.
Marchan hacia la Tierra que mana leche y miel, o peor, los llevan las redes mafiosas.
Esto también sucede en América Latina y USA.
El canciller, Kouchner, es uno de los propulsores de la “ingerencia humanitaria”.
Su conducta esta legitimada por ser uno de los fundadores de Médicos sin frontera.
En Kosovo, su impulso evito otro desastre humanitario como el de Bosnia.
Este operar implica asistencia social y desarrollo económico, apuntalado por las bayonetas si es necesario.
Como peronista defiendo “la no intervención”, pero esto tiene un límite.
Una Rwanda o una Bosnia, con matanzas y violaciones masivas, es inaceptable.
¿Me puedo negar a que las UN, u otra organización defienda “manu militari” un santuario donde se refugien las victimas?
Como ves, vamos a tener un dilema entre manos, principios vs. Personas.
El desastre africano y de Medio Oriente es la fuente de la inmigración, si lo estabilizas, la presión se puede reducir a tamaños mas manejables
Un abrazo y gracias por pasar
Chacall
Ser Liberal no implica necesariamente, defender la desigualdad social y económica.
En su origen el término progresista, se refería a los liberales europeos y americanos.
A principios del siglo XX, Henry Ford, Teddy Roosevelt, Wilson eran sus máximos exponentes.
¡Ford perdió un juicio con sus accionistas, porque no tenía derecho a aumentar los sueldos y bajar los precios!
A la defensa de los trabajadores, agregaban la intervención del estado para proteger “la libre competencia”, contra los pulpos de Wall Street.
Te mando unos links para que te diviertas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressivism
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Era
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_v._Ford_Motor_Company
http://en.wikipedia.org/wiki/Populist
Por ultimo, la acumulación de cargos es una interna con el amigo HAL.
Los últimos post “internacionales”, es para demostrar el nivel de sanata, que ejercen los analistas políticos de los medios.
Sumado a la incultura política de la oposición Republicana e Institucional.
Vos o Doña Rosa, no tienen porque saber que en Inglaterra no existe la División de Poderes.
O en Francia, el presidente y los ministros son intocables penalmente, pero ellos no pueden ignorarlo
Un abrazo
Miguel
Ya se que son intelectualmente perezosos, pero me parece demasiado que sus asesores y sus fundaciones no estén enterados.
Un abrazo
Hard
Como le digo a Ana, el arco de probabilidades de Buacaram a De Gaulle.
Pero hasta ahora se ha comportado correctamente.
El link es una confirmación de que el tipo sabe construir, más que acumular.
Un abrazo
Manolo: acá van algunas ideas que se me ocurrieron sobre este tema (perdón por la demora). Aclaro desde ya que al tipo no le tenía hasta ahora ninguna simpatía. Cuando estuve en Europa leía comentarios sarcásticos sobre "Sarko le facho", y pude ver un debate entre intelectuales en un programa de TV5 en el que se hablaba del tipo como de la peste. Algunos que parecían apoyarlo, se notaba que casi tenían vergüenza de decirlo.
Lo primero que se me ocurrió cuando leí el discurso que colgaste en tu blog (y por eso mi primer comentario) fue que con Sarkozy se va a terminar (en Francia por lo menos) la era del "pensamiento debil", la del "fin de los grandes relatos" y tanta cháchara posmoderna que es imitada con devoción por cierta intelligentsia nuestra. El tipo vuelve a retomar un "gran relato": el de la Nación; reivindica el valor de la política, y se apodera sin prejuicios de bastantes temas de la izquierda. Aunque sea para poder enfrentarlo con éxito en el campo cultural y de las ideas, el socialismo y la izquierda en general van a tener que volver a pensar todo de cero: la actitud frente a los inmigrantes y al islamismo, la posición de Francia en la Unión Europea y frente a USA y un montón de otros temas. Creo que el tipo es muy inteligente y viendo cómo parece venir la mano en la sociedad francesa, intuyo que va a tener la manija por un rato bastante largo.
Me tomé el trabajo de leer parte del discurso en francés y ahí estaba, la palabrita del General: la "Grandeur"... totalmente de acuerdo, es el momento de la reivindicación absoluta de De Gaulle. Un tiempo antes de las elecciones puse en mi blog una nota de Eduardo Febbro en Página referida a la aparición de la bandera nacional en la campaña de Royal: un síntoma de que en el campo de las ideas y de la agenda en debate, ya el socialismo había perdido.
Creo que tenemos que seguir este fenómeno con atención pero no pensar que se pueda extrapolar a nuestros países. ¿Por qué la derecha mediática no habla gran cosa del triunfo de Sarkozy? Lo ignoro, podrían haber agitado el tema de la inseguridad y de la violencia. Acuerdo con vos en que los temas "progresistas" que mencionás, para ellos son sinónimo del demonizado populismo. Y reivindicar a la Nación (la nuestra, no la de Bartolo) y el valor de la política, después de tanto discurso antipolítico, creo que es algo que no se les cruza por la cabeza.
Un abrazo.
Publicar un comentario