“….Aznar «estaba muy por debajo de Franco, como personalidad, como capacidad, como estadista» y asegura que el ex presidente del PP es «la chancleta de Franco como personalidad, como capacidad política».
Como saben me tienen podrido los critican por inquina mas que por conocimiento.
Los que olvidan lo esencial de la realpolitik, entre los intereses y la ideología siempre ganan los intereses.
A continuación una reproducción del diario Monarquico ABC, sobre el reportaje de Ignacio Ramonet a Fidel.
Tambien un par de links para comparar, un reportaje a Shlomo Ben Ami y unos recuerdos de Francisco Rubiales.
El presidente cubano, Fidel Castro, califica al ex presidente del Gobierno José María Aznar de «reaccionario» y de estar «muy por debajo» del dictador Francisco Franco como persona y estadista, al tiempo que opina que el también ex presidente del Ejecutivo Felipe González "no tenía nada de socialista" tras censurarle que contribuyese a la desaparición de la Unión Soviética.
El director del mensual 'Le Monde Diplomatique', Ignacio Ramonet, ha publicado el libro «Fidel Castro. Biografía a dos voces» fruto de más de cien horas de conversaciones entre ambos en La Habana. Uno de los apartados se titula «Cuba y España» y en él Castro analiza las figuras del Rey Juan Carlos, Aznar, González y del senador y ex presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga.
El mandatario cubano subraya que Aznar «estaba muy por debajo de Franco, como personalidad, como capacidad, como estadista» y asegura que el ex presidente del PP es «la chancleta de Franco como personalidad, como capacidad política».
Castro recuerda que Aznar llegó al poder en 1996 «lleno de prejuicios, de odio reaccionario» porque este último es un «reaccionario de pensamiento» y un hombre «conservador». A su juicio, le favoreció el atentado de ETA contra su persona en abril de 1995 para ganar luego las elecciones. «Por eso, creo, pensó que podía explotar de nuevo el atentado horrendo del
Asimismo, tilda a Aznar de «franquista» y heredero de Franco. «Veo en Aznar, como en Silvio Berlusconi, dos grandes lacayos, dos grandes herederos del fascismo, porque eso son», apunta antes de criticar al ex presidente por ejercer «presiones» contra el Rey Juan Carlos para quitarle «su autoridad y prestigio», sobre todo a raíz del único desplazamiento de los Reyes a Cuba en 1999 para participar en la Cumbre Iberoamericana.
"Fíjese que cuando a él (refiriéndose al monarca) le preguntaron: "*Irá a Cuba? ". Dijo: "Bueno, me gustaría volver", pero él no ha vuelto a Cuba porque. . . Aznar no quería. Contestó: "Bueno, irá cuando le toque". Es una forma un poco grosera de decirlo", opina el presidente cubano del ex presidente 'popular'.
Preguntado cuándo piensa regresar de visita a España, Castro responde que no era posible «mientras estaba este caballerito Aznar», aunque ahora que ya ha salido del poder «ya habrá alguna probabilidad» de desplazarse a territorio español.
En cuanto a Felipe González, le reprocha que cambiase «bastante» desde 1982. «La derechización de la política de Felipe, a mi juicio, condujo al desgaste, a la corrupción y a todas aquellas cosas. Nuestras relaciones fueron en un tiempo buenas y después fueron siendo cada vez peores», hace hincapié.
En especial, le acusa de promover la desaparición de la Unión Soviética. «Los primeros consejeros de Gorbachov fueron la gente de Felipe. (. . . ) Yo hacía rato que me sabía de memoria que Felipe no tenía nada de socialista, en absoluto. Y Felipe feliz, estaba mandando a su gente a asesorar allá a Gorbachov», señala antes de opinar que hay que hacer «un monumento al PSOE por lo mucho que contribuyó a que la URSS sea lo que es hoy».
En lo que respecta al general Franco, Castro valora el hecho de que no se plegase a la petición de Washington de romper relaciones diplomáticas con Cuba en la década de los sesenta. «Fue una actitud meritoria, que merece nuestro respeto e incluso merece, en ese punto, nuestro agradecimiento. No quiso ceder a la presión norteamericana. Actuó con testarudez gallega. No rompió relaciones con Cuba. Su actitud fue firmísima», dice.
Resumiendo, como dijo el patriarca del Franquismo Sociologico:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-24265-2003-08-18.html
http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2007/10/03/cuba_el_dia_que_murio_franco
6 comentarios:
Sorprendente que Fidel diga que Aznar estaba por debajo de Franco "como persona". Me parece que quiso decir que no tenía la personalidad de Franco, o que como personalidad en el mundo no era tan importante, pero no que era menos como persona.
Después dice que Franco ¨merece el agradecimiento de Cuba¨!!! Le agradece a un genocida, no se puede creer.
Parece que el pequeño detalle, más allá de la afinidad ideológica, de que Aznar no fusiló a decenas de miles de personas como Franco, para Fidel no tiene importancia.
Berlusconi, Aznar. Macri...??
Hay que fortalecer el sistema de partidos y, en especial, darle contenido militante al PJ porque, delo contrario, los riesgos están a la vista.
Abrazo
Portuario
Castro da en el clavo.
Aznar está sobrevalorado -- tanto por la derecha que lo admira como por la izquierda que lo detesta.
Su conducción de la política exterior en 2002/03 fue oportunista y de bajo vuelo. No tanto por apoyar a EE UU sino por no respetar los intereses de largo plazo de su país.
«estaba muy por debajo de Franco, como personalidad, como capacidad, como estadista»
Anecdóticamente le cuento que dijo una vez Dick Morris, el consultor político, que tuvo que dedicarle bastante tiempo para convencer a Aznar que el pelo debía lavárselo con champú, ya que el tipo se lo lavaba con jabón.
Resabios del franquismo?
Saludos maestro!!
Alberto
Le cuento que Franco, como todos los de su generacion sufrian por el desastre del 98.
La guerra entre España y USA.
Los nacionalistas cubanos terminaron reconociendo que los españoles les daban mas autonomia que sus libertadores yanquis.
Sumele la afinidad entre gallegos y tiene rosca segura.
Un abrazo y gracias por pasar
Mariano
Para los “estadistas” solo son daños colaterales ;-(
Son esos Nacionalismos que optan por un gran Pais con pueblos infelices.
Yo prefiero la otra via nacionalista, un Pueblo Feliz, aunque sea en un pequeño pais.
Un abrazo amigo
Portuario
Gracias por pasar y un abrazo
Rodrigo
Aznar es un “señorito”, con todo lo que ello implica.
Por eso es tan valorado, es la idea de “clase politica” en su maxima expresion.
Gracias por pasar y un abrazo
Mr Groncho
Gracias por sus palabras.
Una abrazo
Publicar un comentario