Me estaba haciendo el remolón, sobre el problema de la Gran Colombia.
No es que me moleste ser políticamente incorrecto, sino que tengo que ponerme en maestro ciruela.
El amigo Juan C, me escribió hace un par de días para comentar el tema y relacionarlo con este viejo post.
Que tiene una relación de fondo con la preparación militar, y el costo de la violencia.
¿Qué nos enseña la historia sobre las Guerras, especialmente sobre las Revolucionarias?
1- El resultado no esta asegurado, ni aun con asimetrías como las de USA con Irak, o Israel con los Palestinos
Aun Khomeini, debió reconsiderara los costos, cuando USA derribo un avión de pasajeros en plena Guerra de Irán Irak.
Después de 1.000.000 de muertos, no estaban en situación de soportar el enfrentamiento con la 1ª Potencia del Mundo, sin rendirse a la 2ª.
2- Siempre mueren primero los buenos y sobreviven los turros.
Los idealistas, los creyentes en la Utopía, van al choque; y el entusiasmo desaparece cuando ellos se esfuman.
¿Qué hubiera pasado, si las cúpulas del ERP y Montoneros hubieran aceptado la tregua que les ofreció Perón a principios del 73?
La Argentina estaría sitiada de hecho; Chile, Bolivia, Uruguay, Brasil; pero el Proceso no habría llegado tan fácil.
Habríamos gastado tiempo y ahorrado sangre.
Por su puesto no tendríamos el Glamour Revolucionario de la Sangre Derramada.
Pero nos habríamos ahorrado esa sangre y ese dolor.
No seriamos un país injusto como el que tenemos.
3- El buen Conductor, debe saber preservar las Bases, especialmente a los creyentes.
Vuelvo al ejemplo de la Guerra Irán Irak.
Comenzó cuando el paladín de la “modernidad”, Saddam, ataco a los contrarrevolucionarios teocráticos.
Que solo tenían un ejército desarticulado, por efecto de la política de los Ayatollas.
Utilizo, todo lo que tenia a mano, inclusive gases prohibidos.
Cuando, a un precio inaudito, lo tenían acorralado; llego la caballería de Reagan y Bush Sr.
Un “error” cibernético derribo un avión de pasajeros.
La decisión amarga, obligo a los shiitas a replegarse, y utilizar la tan despreciada estrategia de gastar tiempo.
Veinte años más tarde, la Potencia Suprema reconoce entre susurros, que la Revolución Islámica es la clave para estabilizar la región.
A pesar de estar sitiada, todo se desmorona alrededor.
Irak y Afganistán son un caos, y muchas porciones de sus pueblos tienen como referente a Teherán.
Pakistán es ingobernable; el Caucaso se comporta como siempre, un potaje de brujas.
La ex Asia Central soviética, solo se atiene tranquila por la colaboración de Irán y Rusia.
Los Kurdos, ante el ataque turco y la defección americana, vuelven a reconsiderar la alianza con los persas.
4-Preservar las Bases y fortalecer la organización popular.
¿Y, la Base, del amigo Bin?
La abominación Shiita, es su peor enemigo, le vive serruchando el piso con la Acción Social Directa.
Hezbolla y Hamas, trabajan en profundidad; salas de 1ª auxilios, escuelas, alimentos, becas estudiantiles, trabajo social.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s#Red_social
http://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1#Servicios_sociales
No es casualidad de los miembros de al Quaeda, sean transculturizados, ni Populares ni Imperiales.
Mientras que H y H, se dedican al “Clientelismo”, soportando todo el peso de la Fuerza Armada mas eficiente de la Tierra.
Las Vanguardias cometen el mismo error que los Imperios, no piensan en el “día después”.
El costo humano, solo es un daño colateral, o el precio inevitable de la Revolución.
Como le explicaron a McNamara los líderes vietnamitas, veinte años después de la guerra; nosotros queríamos negociar, pero Uds. eran tan brutos que no se dieron cuenta.
Volviendo a la Crisis Bolivariana, nos queda una pregunta fundamental.
¿Quién es el principal beneficiario de una Guerra?
El Comando Sur.
¿Por qué?
Uribe puede proclamar el estado de excepción, igual que Bush, y ambos pueden subvencionar abiertamente a los “escuálidos”, de Venezuela y Ecuador.
Las tensiones Sociales en estos dos últimos países, se convertirían en Guerras Civiles como las que soporta Colombia hace 60 años.
¿Qué ganan los pueblos venezolanos, colombianos y ecuatorianos?
Sangre; Sudor y Lágrimas.
16 comentarios:
Cuando tiene razon, tiene razon.
Estimado Manolo:
Realmente me cuesta mucho entenderlo:pero debo ser franco o frontal(es lo mismo):o Ud esta en una posicion stalinista-peronista,o castro-peronista o la grappa le cae mal a su edad.
Dejando de lado la revolucion Inglesa o la Americana, que revolucion conoce Ud que le dio libertad,oportunidad,igualdad a su pueblo?
Mi pregunta es porque nunca milite politicamente y mi profesion esta muy limitada a las ciencias(medicas)donde el pensamiento es otro.
Cordialmente
anonimo bostero
Lo suyo tiene toda razón y cordura , Manolo. De mi propia cosecha, permítame agregar que Chávez es un loco de atar. Vaya el bolivariano que nos tocó, que lo primero que hace es movilizar todo su ejército en la frontera de otro país sudamericano, y eso que su nación no era la ofendida.
Se precipita babeando sobre la oportunidad de crear un problema mayor, esta vez mostró la hilacha feo.
Amigo y respetado Manolo:
Le puedo responder a ULS>>>
El pobre payaso del caribe mando sus tropas para protejer al capo viejo y canceroso jefe de la las FARC:Tirofijo, de fijo y de tiro no creo que quede nada.
Perdio!
anonimo bostero
Manolo viste el clarin de hoy.
Van der Kooy dice "Ni el sindicalismo disidente ni los aliados políticos de otros terruños facilitaron la gobernabilidad al matrimonio como lo hicieron el peronismo de siempre y el gremialismo clásico. La gobernabilidad en la Argentina, más que en otros lado, suele ser sinónimo de poder. Detrás del poder andan desde hace muchísimo tiempo los Kirchner."
Ya los Kirchner mandaron a Clarín a definir los límites del campo de juego.
Y en otras notas se despacha sobre la suerte de la transversalidad y la concertación= partidos provinciales y locales. Pero el que esta, está y el que no se quedó afuera, a pesar de Basteiro que sigue que el gorilaje alguna vez puede mezclarse con el peronismo.
Omix
Tiene razon el anonimo bostero: Esta muy limitado.
Se nota.
Estimado Sr.U:
A Chavez le han embarrado la cancha feo, dió vuelta un golpe de estado fuerte y bien planeado.
Todavía le pongo una ficha, como líder de estado.
Una de las lecturas posibles es que este es el año donde perdió un plebiscito, donde Fidel se retira y la revolución tiene menos recambio que Racing. Encima, en Venezuela en cuanto a redistribución, habría mucho ruido y pocas nueces.
Para completar, se vienen las elecciones en el norte y el panorama es incierto.
Pienso y quizás me quite lucidez mi deseo, que ojalá Chavez esté "actuando" estos exabruptos. Y de ser así, ojalá no se le vaya de las manos.
Esa es mi humilde opinión.
Sr. Manolo:
Gracias. Es un honor.
Saludos!
Juan
Estimadísimo Anónimo Bostero
¿Aprendió historia con Robin Wood? ;-P
La Revolución Inglesa no es maravillosa para los irlandeses, además de ser profundamente clerical.
Recuerde la capitis diminutio que gozaron los católicos ingleses, hasta la época de Lord Acton.
Blair fue un cripto católico, hasta que dimitió como Premier, y se sospecha lo mismo de su sucesor Brown.
El Acta de Supremacía sigue vigente, no existe la desuetudo en el CL.
De la Revolución Americana, que no se ha dicho.
Solo le recuerdo unos detalles.
Los votos de los negros representaban 3/5 de un blanco, y el Master elegía en su nombre.
Como los patrones de estancia, en las épocas de la Republica.
Hasta hace 45 años, colgar negros era un deporte popular en el Sur-
El Pentágono, terminado en el año 40, tiene el doble de baños de los necesarios.
La legislación de segregación lo exigía.
Los Oficiales Negros viajaban en los furgones y los prisioneros alemanes en los vagones de pasajeros.
Recuerdos de Benjamín O. Davis Jr.
http://www.airpower.au.af.mil/apjinternational/apj-s/2007/1tri07/gropman.html
Pero volvamos a lo que lo puede molestar.
Los Estados Unidos de Reagan y Bush Sr. apoyaron a Saddam, y se hicieron los distraídos con el uso de armas de destrucción masiva.
Es un dato histórico, no mi opinión.
Ídem con Bin y los Talibanes; hasta hicieron una película con Rambo.
¿La vio?, porque la familia de Bin fue una de las que la financiaron.
Por supuesto eran “Luchadores de la Libertad”, el cultivo de opio era un tema menor.
McNamara reconoce la ignorancia americana, el enemigo histórico de Vietnam es China.
Llevan mas de 1000 años luchando contra la infiltración Han; el Tío Ho y el General Giap querían aliarse con USA.
Pero los americanos tienen una extraña debilidad por los dictadores inútiles.
Como Batista, Galtieri, Videla, Diem, Pinochet, Botha, etc.
Sobre gustos, soy muy liberal, pero no me haga cargo de los errores de otros.
Un abrazo
Cuando Baleno tiene razón diciendo que Ud. tiene razón, tiene razón.
Abrazo
Estiado Don Manolo:
Gracias por su leccion de historia,pero con ella safo habilmente de mi pregunta: que revolucion (socialista)llevo bienestar a su pueblo?
Ojo que suscribo uchas de las cosas que Ud dice:tampoco vamos a entrar en la trapa del blanco y negro.
Un saludo cordial.
anonimo bostero
PS: de paso, como colaboracion,le aviso que suscribo totalmente los dichos de hoy de Sr Hard(ya que lo nombra a Ud,logico)
Es como que habló el Viejo Sabio de la Tribu ¿Vió?
Manolo: discrepo con su interpretación de los hechos recientes. No creo que Chávez haya exagerado su reacción. Como usted sabe, "si vis pacem para bellum". Frente a una violenta agresividad como la de Uribe (y lo que hay arriba y detrás de Uribe), dejarle pasar el ataque a Ecuador equivaldría a una carta blanca de resultados imprevisibles (o demasiado previsibles). Ante una amenaza bélica, no prepararse para la guerra y no mostrar que uno se prepara, casi seguramente equivale a terminar teniendo una guerra en las peores condiciones.
La guerra era la peor perpectiva; el problema es la forma de evitarla y también evitarla sin levantar bandera de rendición.
Con todo lo lavada de la declaración de la OEA, obligó a Uribe a comprometerse a no repetir su acción. Ya sabemos lo que vale la palabra del tipo, pero siempre las palabras son hechos, que se pueden revertir pero que tienen peso.
Un abrazo
Coincido con Andrés. Chávez no tiene otra que mostrar los dientes. Se eligió un enemigo demasiado grande que ahora le moja la oreja. No tiene opción.
Agrego algo: se critica que a Reyes lo mataron de noche e indefenso. No compro. Un combatiente sabe que le puede tocar en cualquier momento. Lo que está mal es pasar la frontera. Uribe quedará en los libros de historia como un alcahuete, espero que los colombianos puedan leer mejor la situación en poco tiempo.
Por último, la práctica de secuestros de las FARC siembra dudas sobre sus dirigentes. Me cuesta aceptar que un dirigente que adopta o avala esa práctica sea un buen dirigente revolucionario. Lo acerca más a Pablo Escobar que al Che Guevara.
Saludos
La Gragea
a mi me preocupa que el grupo que controla el "gran diario argentino" este por comprar telecom argentina..se imaginan ? el diaro ya cada dia esta mas PPN(pensado para nestor)no me imagino que harian con el negocio de las telecomuniaciones...y eso no es todo ya que nestor le prometio al grupo clarin ayuda para que compren todos los medios del pais solo con la condicion que hablen bien de cristinita
Este anónimo que pasa por todos los posts de todos los blogs diciendo que Clarín va a comprar Telecom, o tiene el gran dato de su vida o es un infeliz de cuarta. ¿Alguien sabe algo concreto?
Disculpe, Manolo, pero lo he leído varias veces, siempre el mismo texto, y a alguien le tenía que tocar la expresión de mi fastidio.
Andres el viejo
Coincido con que tenia que responder, pero hay maneras y maneras.
¿Hacia falta que sobreactuara en TV, haciendose el Patron de Estancia?
¿Nadie le aviso, que esas imágenes eran contraproducentes, mezcla del Gran Dictador de Chaplin y Galtieri con ¾ de Bourbon?
No es lo mismo demostrar ejecutividad, que ejercerla.
Ademas, si estas en una situación de cerco, tenes que sumar a los que puedas; de quienes te enfrentan.
Por ejemplo Baduel; que fue el que encabezo, desde lo militar, el contragolpe del 2002.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Isa%C3%ADas_Baduel
Entre el frente externo y el interno, siempre tenes que asegurarte el 2ª.
Hasta mediados de 1918, la Alemania Imperial venia ganando la Guerra en el frente; pero la perdio en el interior.
Y eso el Hugo debe saberlo.
Un abrazo
La Gragea
Con todo respeto, Hugo viene meando fuera del tarro hace un par de años.
No podes expulsar gente de tu bando, obligandola a sumarse a la contra.
Pendular es esencial; si no contas, o no queres contar, con los pelotones de fusilamiento.
Los cubanos son demasiado rigidos para actuar en Democracia, demasiado “cuadrados”.
Con la visita de CFK, habla de peronismo; no le debe haber hecho gracia a la Presidenta.
En realidad, suspira por los impresentables, los que resuelven problemas antes de que estallen.
Si fuera por èl; se llevaria a toda la Mazorca, la Burocracia y los Feudales.
Coincido sobre tus apreciaciones, sobre Rosales y las FARC.
Un abrazo
Andres
Telecom tiene que ser vendido, es una exigencia de las leyes antimonopolio de la ¡CEE!
El candidato mas seguro es Slim, no se si a Clarín le da el cuero financiero.
Un abrazo
Publicar un comentario