jueves, 19 de noviembre de 2009

HAL y Ojo con Dientes, aun sigo siendo más barato que Poliarquía.

“Es de escasa utilidad tratar de cooperar con las guerrillas comunistas... usando el argumento: *¡Todos nos opusimos juntos al Eje! ¡Las ideologías no interesan cuando los hombres valientes luchan hombro con hombro!*, si al mismo tiempo los guerrilleros saben que efectuamos una fuerte campaña interna contra el comunismo.

Decirle a un comunista que las ideologías no importan es como decirle a un jesuita: *Pasemos por alto las supersticiones, padre. Olvidemos la religión y vayamos a lo importante*”

Paul Linebarger, Guerra psicológica, cap.XI.

El estimado Amigo y Critico HAL se siente decepcionado:

“Iluminados a fuerza de contratos, comisarios políticos, personajes que promueven la erradicación de tu colectivo y un impreciso deseo de suerte...
Equivocaste el interlocutor o algo te tiene muy mal, Manolo.

Por mi lado, sólo quería intercambiar ideas y humoradas con quien, hasta no hace mucho, consideraba un leal polemista.

Ahora, si dejaste la política para abrazar la religión (qué otra cosa es un predicador?), es obvio que ya no te interesa dialogar.

Suerte en esa empresa, eh.
Un abrazo.

Porque en un comentario anterior yo había dicho lo siguiente:

“Estimado amigo siempre fui un predicador; y lo que no hay que confundir es a un polemista con un sofista.
Porque al segundo le da lo mismo defender una postura que otra; al primero no.
Yendo al grano; nunca negué el derecho a la existencia, y crecimiento, de quienes no pesaban como yo.
Ni caí en el ad homine como ultimo recurso, vos sos testigo; pero de que voy a polemizar si me cortan con que soy una mierda, y mi colectivo debe ser erradicado como si fuese una plaga de cucarachas.
Vos sabes de quienes estoy hablando; y como soy un militante, y no un comisario político, solo les deseo la mejor de las suertes.
Aunque eso implicara la desaparición de lo mío; porque fue superado, así son las reglas de lo político.
Pero tener que tragarme sapos gratis, no, gracias; si no me dedique a la succión cuando era pibe, menos lo haré ahora que soy viejo.
No le debo nada a nadie, ni tengo contratos que proteger; así que el arrebato de los comisarios que lo guarden para los pollitos, que son tiernos.
Lo que digan de mí no tiene importancia; para Artemio soy un ¿Neofelipista?, y para los disidentes soy un ¿Cristinista?
Por supuesto lo tomo como lo que es, pura chicana para zafar de lo incomodo; no tiene nada que ver con el desprecio de los Iluminados a fuerza de contratos.
En fin, mucha suerte y ventura, porque la van a necesitar”.

Mi fastidio, del que se asombra HAL, con la Clase Política en general; y con la Centro Izquierda y Progresismo en especial, lo plantee el 08/11 en este post, hacer clic aquí.

Carlos Nino, que sigue siendo un gran intelectual argentino; no puede ser sospechado ni de pejotista ni de criptopopulista; pero en estos días su obra es de lectura obligada para las “Derechas” y el maldito aparato del PJ.

El Progresimo debería preguntarse porque lo hacen, y fundamentalmente, cual es el motivo que lleva a insistir sobre sus estudios sobre la anomia.

Se comprende que las pavadas aventuradas, expresadas por mí, sean insignificantes; pero que la Tribuna de Doctrina, publique el mismo tema con la firma de SU principal Consultora, debería llamar la atención; hacer clic aquí.

Mucho mas si esta enmarcada en una serie de Editoriales y Columnas, desde finales de la semana pasada, donde se critica exacerbadamente la impotencia e impericia Opositora.

Ese horror, porque ya casi cumple los requisitos de la caracterización; se multiplica por la negativa del peronismo a volver a cumplir el papel del Régimen disciplinador.

Tema que trate con el Amigo y Critico EduA, en el blog de Abel, hacer clic aquí.

Macri como esperanza blanca, fue rechazado y negado públicamente; a pesar de tener la Bendición de Aznar, el Rey Juan Carlos, y la Derecha europea.

Mucha plata, influencia y prestigio internacional; jugados a la remodelación político-ideológica de Latinoamérica.

Recuerden el enojo publico de la Concertación Chilena, cuando Aznar “apretó” a la DC, para que rompiera con sus socios de izquierda.

Entonces; si el lampazo peronista, que sirve para un barrido o fregado, se niega a realizar las tareas sucias del ajuste; hay que recurrir a LAS Oposiciones.

Menudo Problema, porque los no P siguen divagando, no importa si son de Derecha o Izquierda; y los P Disidentes cada vez se sienten más tentados a sumarse al equipo “Control de Daños” del oficialismo.

El ejemplo más patético lo dieron Patricia Bullrich, Vilma Ibarra, Vilma Ripoll y Néstor Pitrola; hacer clic aquí.

"El registro público de los afiliados a los partidos políticos es un mecanismo peligroso porque -por ejemplo- cualquier empresa podría no contratar a alguien por su pertenencia partidaria"

"A un afiliado de la izquierda una empresa lo puede echar o directamente no contratarlo"

¿Estos Conciudadanos viven en el mismo planeta que el Fino Palacios o Montenegro?

¿Cuál es el “costo” monetario de CD de los padrones?; yo ya no me animo a calificarlos, porque injuriaría a Heidi.

Mientras tanto, Eduardo Duhalde se ofrece como gran DT para los Opositores mas lucidos del Republicanismo Radical Socialista.

Montado en la ola reorganizadora del peronismo; que arranco luego de las elecciones del 2007, y con el aporte de Tarragno y Alfonsín hijo, entre otros; promueven la restructuración del mapa político.

“Radicales 1/3, Peronistas 1/3, Derecha no P y no R un 15%, y la Izquierda no P y no R el otro 15%.

Es por eso que Binner y los Socialistas “miran con cariño” la reforma.

En el peor de los casos, con poderosos PSD-UDC, ellos imaginan que ocuparían el lugar de los Liberales del PDL.

En el peor de los casos será un juego de 5; Derecha con 10%, Radicales con 30%, Socialistas y Librepensadores con 15%, Peronistas con 35% y la Izquierda no S con 10%.

Cavallo 99 es el 10% de la Derecha, mientras que la Galaxia combativa y antiburocrática seria el 10% de la Izquierda no S”.

Pongamos en claro que no se trata de Necesidad Histórica, sino de Contingencia, como su opuesto.

Porque, vuelvo a repetirlo, los P no quieren volver a repetir el mismo papel del 89 y 2001.

La “Ideología del Poder”, capaz de aferrarse a un clavo ardiendo para lograrlo, prefiere perder; aunque eso contradiga el Sentido Común Hegemónico.

"I would prefer not to", es lo que pone en crisis a este ultimo; pero como no es lo que se quiere escuchar; dale que va.

Y aunque no somos ni Jesuitas, ni comunistas chinos; tampoco nos chupamos el dedo.

Porque también sabemos leer, aunque les parezca imposible; y prestamos atención cuando nos califican de “enemigo principal”, o a una semana del 28J se plantea públicamente:

“La gente puede cambiar, pero Amado Boudou es un alumno aplicado de la escuela ultraliberal del CEMA y Aníbal Fernández es un paso más hacia el pejotismo”.

Que “Aime” haya sido clave para la recuperación del Anses, y las subsiguientes medidas estratégicas; extensión de la Jubilaciones y Pensiones, Estatización de las AFJP y la Asignación Familiar; son notas al pie, cosas menores.

Nunca podrá igualar la pureza Socialdemócrata de un Sourrouille o Machinea; ¿no es cierto?

En cuanto a Aníbal F, ya sabemos; al ser un Duhaldista portador sano, merece el ostracismo, sino la cárcel.

“De todos modos, las relaciones de Linebarger en Yenan parecen haber sido cordiales.

En el prólogo del libro recuerda *haber conversado con Mr. Mao Tse-tung sobre asuntos de guerra psicológica* (ç)

Al parecer, asesoró a ambos bandos, con la única finalidad de derrotar a los japoneses.

Linebarger pasó varias semanas en el campamento revolucionario y dialogó con Mao, Chou En-lai y otros líderes.

También conoció a Michael Lindsay, un marxista británico que venía colaborando con los comunistas chinos desde tiempo atrás.

Años después, Lindsay, quien se convirtió en uno de sus mejores amigos, lo invitaría a conocer Australia

(ç) “Guerra psicológica”, Agradecimientos; hacer clic aquí.



Para Ojo con Dientes.

Compañero, ¿esta todo mal?; no, por ahora no; pero las perspectivas son muy fuleras.

Frente externo, por ejemplo, la Crisis Internacional aun no ha asignado, y distribuido los costos.

O sea, aun no comenzó el Ajuste; y ahí la disputa será feroz; se “evaporaron” entre 1/3 y la ½ de la riqueza mundial.

Y como no existió un “sinceramiento”, o sea, todavía hay muchos esqueletos en el ropero; ni siquiera existe una estimación segura de las perdidas, y la duración de la recuperación.

Eso condiciona el horizonte político, y es la razón que Aznar, como vocero del Establishment europeo; se mande a operar en America Latina.

Si Alemania le corta el chorro a la UE, de algún otro culo tiene que salir sangre.

No serán los desocupados españoles o italianos; si pueden evitarlo.

La Argentina no esta bien, pero tiene un resto que esta en disputa; ¿Quién es el que se lo apropiara?

¿Nuestras burguesías sudamericanas, los europeos, los chinos, los hindúes, los yanquis?

Además esta el tema de la disciplina social, somos un muy mal ejemplo, para el Continente y el Mundo.

Hablar de Dictadura y Represión en Argentina es tomado como una broma; en Chile o España, con gobiernos de izquierda, te parten la cabeza a penas se pasa el limite autorizado por las Fuerzas del Orden.

No importa si sos un productor agrícola, un camionero, o un Senador oficialista de la Republica de Chile.

Además, el contexto sudamericano esta complicado de por si; Serra en Brasil no es Lula, en Chile puede ganar el pinochetismo duro y puro.

Venezuela y Colombia o Perú y Chile se pueden agarrar a las piñas; Evo y Correa están estancados.

Méjico es un país fallido, uff, para que voy a seguir.

Frente Interno; la Administración Nacional quiere hacer en 6 meses, no que no se hizo en 6 años, porque molestaba a los Sectores Medios.

Además, se da una paradoja muy molesta; los momentos en que el pejotismo fue mas fuerte, 2002/04 y 2008/09, es cuando más a fondo se fue.

Mientras que en el auge K, Transversales y Concertadores, se lo intento expulsar y/o dividir.

¿Pero que medias trascendentales se tomaron?, ¿llevar de vice a Cobos?

Como me expreso mas arriba; los otros colectivos políticos juegan a que el peronismo vuelva a reeditar el 89 y el 2001.

Los Compañeros lo creen innecesario; porque a diferencia de esos momentos, hay resto para maniobrar.

Pero la Sociedad no nos acompaña; demasiados años de tirarnos mierda, demasiados interesados en su ventajita sectorial o política.

No es por azar que Cobos, Macri, de Narváez, et al; tengan la mejor y mayor imagen.

Como no pretendemos ser verdugos, y además estamos podridos que nos vivan escupiendo; solo queda aceptar que los demás hagan su experiencia practica.

Es la misma situación que el 99; de la Rua es un Socialdemócrata europeo y Duhalde un Padrino de la Mafia.

Una opción jodida para ser padre, o el Travesti más bello, o la gorda atorranta y puta del barrio.

Como es muy probable que se pierda; solo queda, entonces, el repliegue mas ordenado posible.

La Burocracia y los Intendentes no son amigos de Pérsico y D’Elia; y ellos dos tampoco les tienen simpatía; pero hay conciencia de que vienen a llevárselos puestos.

¿Alguien escucho al Momo o Barrionuevo bombardear el acercamiento?

El Caso de Milagro Salas, y Tupac Amaru, es otro ejemplo; ¿Por qué creen que tantos militantes radicales renunciaron al partido de Morales?

Aunque ella es una CTA, y se lleva a las patadas con el pejotismo, quienes salieron a bajar los decibeles fueron los peronistas; Feudales, Burócratas e Impresentables.

Cuando Belén se fue de boca, ¿Por qué Piccinni se hizo el boludo, y no se largo a armar el Sindicato metalmecánico antiburocrático?

Porque Tocho, capo de las CCOO y los metalmecánicos europeos, lo tiene de enlace a Belén: no al de Villa Constitución.

Si llegara a romper, el viejo Camacho es capaz de salir del geriátrico para explicar el error estratégico que significa beneficiar a las burguesías.

Traducido del gallego, no hay que ser idotas útiles.

Resumiendo, hay mucho boludo alegre, mucho ombligodependiente; que son incapaces de levantar la mirada, para poder analizar.

Por eso se lo descalifica a Boudou, o se lo ningunea a Aníbal Fernández, nunca se los considerara Compañeros de ruta.

Moyano es lo mismo que Lorenzo Miguel, y merece el mismo final que Vandor y Rucci; eso si, nunca lo dirán frente a un Micrófono.

Las estructuras políticas no existen, y no hay visos que cristalicen en algo funcional, aunque sea para el mal.

Hay que aprovechar los dos años hasta el 2011, y entregar el Gobierno Ordenado; cosa de que no queden dudas de quienes son los responsables de quilombos futuros.

Porque siempre existe la tentación de resolver las Contradicciones a palos; cuando no se tiene idea de cómo Gobernar.

Y lo van a hacer, solo hay que leer a la izquierda ilustrada; de Eliashev a Tenenbaum, de Sietecase a Leuco.

Si después se hace un desastre, ellos no sabían, no podían o no querían; todo fue de buena fe como el voto a la Alianza.

Así que es mejor estar preparados, por si las moscas, y seguir las recomendaciones del Compañero Edward Aloysius Murphy.

Un abrazo

9 comentarios:

Lic. Baleno dijo...

Usted siempre empuja a pensar Manolo. No es poca cosa. Al contrario.

tiovik dijo...

...es una pena que haya que hacerlo asi, pero otra no queda. No se puede seguir funcionando como rueda de auxilio de los boludos de turno. Lo triste es que no son capaces de pensar que hacer. Suponen que se puede gobernar con tanques en la calle y metiendo palo a diestra y siniestra. Como proyecto de gobierno son deplorables, pero tambien lo son quienes los votan.
Esta bien, gobierno ordenado y lo mas prolijo que se pueda hasta el final. Mostrar toda la iniciativa politica que se pueda. Y despues se vera, que la gente elija. Si nuestra sociedad quiere una vuelta a los noventa, alla ellos. Pero esta vez que se banquen la detonacion solitos a ver si pueden...

el ojo con dientes dijo...

Gracias >Manolo. Déjeme masticar un poco su respuesta y ahí le digo.
Un abrazo

desvinchado dijo...

Queda mas claro ahora. A veces se pasa de criptico manolo y no entiendo nada, pero lo de dejar todo en orden va como piña. Yo tengo un poquito de esperanza en que no puedan hacer nada y no les explote la piñata en las manos. Que no toquen nada o muy poco, y es mas facil si reciben el paquete bien atado, un cambio discursivo (cosmetico) y poco mas. No es el 99, hay guita en el central, el crecimiento moderado (menos inflacion), sin deficit aplastante, la contencion social asegurada. No lo veo a Cobos con poder suficiente para volver todo para atras, por eso intentaron voltear al gobierno., no es tan facil com antes un cambio de curso drastico sin tormenta que lo justifique. Espero que sea asi. O en todo caso espero que lo intenten y no puedan.

Anónimo dijo...

Si queremos ese escenario

No debería el peronismo empequeñecerse, desmovimientizarse, hacerse más ideológico y programático, perder su capacidad para representar a gente de izquierda y derecha al mismo tiempo?

En muchas elecciones en peronismo dividido ha sacado alrededor del 60% de los votos, porque los no peronistas progres y de derecha terminaron apoyando a un candidato peronista, por realismo, porque ven al peronismo como el poder real.

Ahora, si por esta nueva Ley, el peronismo hace internas, y no se divide más, alcanzar ese 60% va a ser imposible, el resultado será más parecido al 35-40% (ese es más o menos el % de personas con corazoncito peronista) y a lo sumo podran sumar por derecha o por izquierda pero no por los dos lados al mismo tiempo.

El Lurker

Anónimo dijo...

el problema de ese enfoque Manolo, es que, quiera o no la eleccion va a ser una interna entre Ps; y, va a ser como Fresco,

en fin

ayj

PS Murphy, ud se refiere a Hipolito no? al final, es lo mas lucido que hay del otro lado

Redactor dijo...

Es muy preocupante el futuro con estas grises realidades.

El Coyote dijo...

Sensaciones varias, en orden.

1. Tengo la sensacion que para Manolo el peronismo es algo asi como un cuerpo de bomberos, que aparece cuando los irresponsables de siempre se dan cuenta que en lugar de seven up estaban tomando nafta.

2. tengo la sensacion que para Manolo hay ciclos que se repiten.

3. Tengo la sensacion que para Manolo en la actual coyuntura habria señales de alarma que no se llegan a comprender.

4. Tengo la sensacion que Manolo tiene en su living una mesa de arena con muchos soldaditos pintados de distintos colores: una suerte de campo de batalla con banderas prefijadas.

Intento algun entendimiento, y propongo las siguientes observaciones:

1. los peronistas no son ni fueron ajenos al desguace, sino que tienen parte de la responsabilidad de hacer del pais una bolsa de gatos. Lo del no beneficio de inventario es falaz por donde se lo mire. Yo lo vi a Marianito West arriba de una camioneta arengando para el saqueo, no me lo contaron.

2. Estoy de acuerdo con la repeticion historica, queda demostrado que los peronistas no dejan gobernar a quien no sea peronista, y a veces ni siquiera a quien lo sea. Y esto se debe a que sencillamente al no tener ideologia se basa en lealtades, o sea la mas elemental forma de reconocimiento.
Es curioso esto de la lealtad, pues. Viven 364 dias traicionandose, pero hay uno que es EL dia de la lealtad.. Y lo mas divertido es que saltan como tocados por el rayo cuando alguien que haga lo mismo, o sea traicionar. La 125 ameritaba un funcionario de tercera negociando y todos a la camita con postre, pero la tuvieron que cagar con la logica bipolar, y ahi no pudieron asimilar - nunca lo haran - la traicion de cleto.

Obvio, porque el patrimonio de la traicion la tienen los peronistas, y el rol de los radicales es el de la declamacion.

En terminos mas o menos freudianos: los radicales son los neuroticos que se angustian por la institucionalidas, se masturban con el juego de la escoba y van a dormir recitando el preambulo de la constitucion.

Y los peronistas son los psicoticos a quienes le chupa un huevo todo, mientras se los deje jugar al juego que mas les gusta, que es permanecer y hacer las cosas posicionandose con el unico fin de seguir posicionandose.

Por eso los peronistas no pueden comprender como alguien tan anodino como el cleto les viene, con esa carita de nada, a mostrar la anomalia: la traicion deja de ser un patrimonio nuestro, houston tenemos un problema..

sigo:

3. Las señales son parte de un codigo, y en la efervescencia uno puede ver burbujas en cualquier lado. La hipotesis de Manolo la veo un tantico soberbia: miren que se va todo al carajo, y como me señalan con el dedo los dejo hacer pero despues no me vengan a buscar... No, estimado, no. Los peronistas son los que estan gobernando desde hace seis años.
La virginidad como valor moral a esta altura resulta, como minimo, neutro.

4. A esta altura, pintarse la cara es irrelevante, y los trapitos deberian lavarse en casa: a titulo de qué puede plantearse el arquetipo del "no P " cuando lo supuestamente "P" involucra a.. bueno, ud. sabe?

Por ultimo: da gusto leerlo. Aunque me parece que a veces se pone criptico al cuete, o bipolariza, o victimiza a quienes son objetivamente responsables, insisto en que da gusto leerlo.

Saluti,

Unknown dijo...

Me extraña de un tipo que escribe tan bien, documentado y con base, muestre tanto la hilacha al desligar responsabilidades de "los P".
Y siguiendo con el ejemplo de tiovik son la rueda de auxilio pero no dicen nada de cuando tiran los miguelitos.
Su rol de "evangelista" de la blogosfera no creo que no le permita ser un poco más veraz en cuanto a las responsabilidades de los P.