Si se preguntan que significa ese Orden Natural, hay que
leer a Félix Luna, más que a JPF.
“El 45”,
para comprender como reaccionaron las burguesías del Plata, y “La Noche de la Alianza”, cuentos de la
etapa superadora llamada Frondofriguerismo.
JMS y JPF, como símbolos mas que personas, comparten el
sueño que la Argentina
se parezca al Uruguay del Frente Amplio, o el Chile de la Concertación.
Lo que omiten, es que la mierda de la Argentina termina siendo
la válvula de escape para la presión social de ambos países.
Los MILLONES de Orientales, y sus familias argentas, no
cruzan nadando el charco.
Los Chilenos, a pesar del amor a su Shile Carajo, reconocen
que sigue siendo más solidario socialmente el sistema transandino.
No me sorprende el último brote, socialmente reaccionario
más que gorila, la Crisis
de la
Globalización TAMBIEN es una Crisis de Paradigmas Ideológicos
y Epistemológicos.
Cada pregunta de Ultramar sobre la Argentina, “contenida
dentro del peronismo”; es sal y vinagre sobre el ego herido de la Intelligentsia
argenta.
Desde chico aprendí que nadie puede ser salvado contra su
voluntad; así que como los peronistas no queremos ser curados de la
“obstinación”, evidentemente los NOP no quieren renunciar a su “Superioridad
Moral e Intelectual”; allá ellos.
Dejare de lado a Deleuze y Nietzsche, y apelare al Dúo Dinámico,
hacer clic aquí; se da
mejor con la “Ziel der Gemeinschaft” de “Weltanschauung” de los
peronistas.
Como decía el Negro Luis; “…los negros nacimos para sufrir,
y la lucha es nuestro Destino”.
En fin, doy un paso al costado; y cuando la trinchera se
llene de boludos, que solo saben funcionar en “Formación Cerrada”, pasaremos
con NUESTRA “Formación Dispersa”.
Tal cual nos enseño el Senex, hijo natural mestizo, que
Legitimo lo Ilegitimo; para que su amada pudiera ser una “Mujer Publica” pero Honrada.
Para los que no entiendan la lógica de “the Fellowship of
the Ring”; hacer
clic aquí.
Hace 5 años, cuando comenzó este blog, se discutía que hacer
con el cadáver insepulto del peronismo.
Hoy, fuera del peronismo, solo se observan campamentos de
desplazados políticos por la
Crisis de Representación; en la Argentina, pero también
fuera de ella.
Así como se sobrevivió al fin del Socialismo Realmente
Existente, y el Campo Socialista, en los 90; hay grandes probabilidades que
sobreviva a al Complejo Neo-Lib/Neo-Con, y su socio con “rostro humano, la Social Democracia de la tercera
vía; que no es mas que la
Menemizacion de la
Rosa de la IIª
Internacional.
Me rió al leer la nota, con una risa amarga como la bilis,
porque recuerdo la frase de Schiller.
“Ni los propios Dioses…”
Comprendo que los Medios Gráficos, y sus empleados, los
periodistas; se aferren a los formatos que les dieron de comer el ultimo siglo
y medio.
Que hayan desperdiciado la potencialidad de la Radio y la TV, porque nunca terminaron de
entenderlas; es menos justificable.
Existieron Guerrero Marthineitz, Pipo Mancera y Bernardo
Neustad, que aun son Vanguardia en comparación a la producción actual.
Grafica, Radio, TV, Internet, solo son sustratos materiales;
la hoja en blanco, el silencio de heterodino, las pantallas en espera.
Diferentes si, pero con algo en común, esperan contenidos;
que los llenen, que los utilicen, (de hacerlos útiles).
Esa es la
Crisis que sufre la Intelligentsia argentina; con sus Voceros
Autorizados, sus Trenzas Académicas, sus Negocios y/o Chivos.
No generan contenido, solo refritan hasta la nausea
prejuicios que ya eran viejos en los 80 y 90.
Se entiende porque el Publico, lagente, se termine volcando
a Tinelli y GH; están hartos de los “comunicadores”, que solo aportan el embole
de su propia autosuficiencia.
Ni siquiera se han dignado a leer las conclusiones de los
papers sobre los resultados de las PASO y Generales.
La “Mayoría Silenciosa”, en cada uno de los niveles
electorales, los repudio total y absolutamente.
No solo a los Opositores y/o Oficialistas sino también a los
“Neutrales e Independientes”.
TODOS, pero TODOS, los que se pavonean como Jetones Idóneos,
no tienen la más puta idea de que los que los golpeo.
Catamarca, Chubut,…, CABA 1, CABA 2, Santa Fe, Córdoba,…, 14
Agosto, 23 de Octubre; la crónica de una montaña rusa que aun no han explicado.
En fin, mientras tantos se entretienen en las Batallas de
Retaguardia, en otras playas se prepara el Día D; vienen por todo, dentro del ámbito
hispanoamericano.
No se trata de un problema ideológico o estético, solo son
negocios.
Beatriz Sarlo, que se presenta como experta, debería leer
las siguientes notas.
- La comandante 'blog', el futuro del periodismo; hacer
clic aquí.
- Reina de la 'blogosfera' y gran dama de la izquierda, la batalla por
el liderazgo de la Red,
grandes operaciones mediáticas; hacer
clic aquí.
- A. H. se incorpora al Consejo de El País, afianza el objetivo del
periódico de responder a los retos de las nuevas tecnologías en todos los
ámbitos de la información; hacer
clic aquí.
- La versión en castellano de la popular web estadounidense de noticias y
opinión saldrá al mercado en el primer trimestre de 2012; hacer
clic aquí.
Para que nos entendamos, el Grupo Prisa cerró con el Grupo
AOL, hacer clic aquí para
conocer a este último.
Si las cosas salen bien, AOL+PRISA, le llevaran una gran
ventaja a Murdoch y Berlusconi; además de poner en jaque a Mejicanos y
Brasileños, que son los competidores naturales en el Hemisferio.
En fin, como aviso, para no ser traidor; no me pidan que de más
detalles, avivando giles y generando una estampida, para esa tarea esta Martín
Caparros.
Blogger Internacional de El País, hacer clic aquí; a pesar de la
pelada se le nota la marca de la gorra.
Muchos ya están pidiendo ser considerados “Colaboradores”; y
mostrar orgullosos la sindicación de sus posteos en Ingles y/o Frances.
Así que, estimados, cazo mi mochilla y me largo al monte; será
una larga campaña, ingrata y agotadora; 10.000 Li a pie, como diría Deng, sin
tener la seguridad de ser el 1 entre 10 que llegue a destino.
Mientras la blogosfera política avanza a los ponchazos, para
descular lo que nos espera a la vuelta de la esquina; el ámbito mediático, y
sus satélites políticos, siguen jugando a lo que ya estaba perimido hace una década.
“Imágenes del conflicto
En términos de opinión pública,
Cristina Kirchner se mantiene muy por encima del sindicalista, que sin embargo
mide positivo hacia adentro del mundo sindical. El rol de mediadora, las
percepciones corporativas y el futuro”
Abel plantea analizar la situación de Eurolandia, como
limitante objetivo; hacer
clic aquí.
Luciano, señala las complejidades de los votos
estratificados, hacer
clic aquí.
Y en el post anterior, los Comentaristas, enriquecen la discusión
entre lo Digital-Virtual y lo Analógico-Concreto; hacer
clic aquí.
Haciendo clic en ambas imágenes, se podrá leer cuales eran
los porcentajes de la
Imágenes Positivas de los Campeones anteriores a la Implosión.
Aunque no se pueda creer, Rucucu por derecha y Lilita por
izquierda, encabezaban los rankings.
¿Cuántos millones de votos desperdiciaron?
Si uno fuera tan obtuso, plantearía que la Imagen no es NADA, y la Organización lo es
TODO; pero como un Don Nadie, no tengo Autoridad Académica, solo Experiencia Política.
Como se puede leer en los papers de las Fundaciones
externas, que analizan la reciente historia argentina; para aplicar sus
enseñanzas en el Atlántico Norte Político, desbastado por la Crisis; de la última década
emergen dos conclusiones indiscutibles.
1º- La
Importancia del Piso Electoral, en las peores circunstancias;
aka 2001 y 2009.
Es desde donde se puede reconstruir Autoridad Política, para
resolver las Cuestiones Urgentes, no las Importantes de los Voceros y los
Mercados.
2º- Bloques Legislativos con Disciplina Partidaria, para
auxiliar a las Administraciones del Ejecutivo; para resolver el día a día.
En las Crisis, el Horizonte nunca pasa de mañana; hasta que
las tensiones permitan operar sobre el mediano plazo.
El resto no es más que simple Ilusión Ideologizada.
En fin, para que seguir gastando pólvora en chimangos; si un
avezado como RK cae como un novato en el error, al que acompañan los
encuestadores; solo zafa, a medias, Artemio.
Que por falta de espacio, apenas señala la Consistencia Organizativa,
versus la Opinión
Liquida de las burguesías urbanas; para las cuales las
diferencias entre PROgresismo y PROmacrismo solo tiene que ver con la paleta cromática
de la gama de los pasteles.
Rosa pastel y Amarillo pastel.
PD para RK, querido, con este tipo de notas nunca serás
invitado a participar del “El País + Huffington Post”.
Continúan los sabotajes al nuevo
peaje del Algarve en Portugal
El primer acto vandálico en la A-22 se produjo el lunes,
cuando fueron tiroteadas las cámaras de uno de los pórticos repartidos a lo
largo de la autopista
En nuestro país se genera una clivaje entre la Vetero-Política,
aquellos que se formaron antes de la emergencia Alfonsinista; y la Neo-Política,
posteriores al 83, 89, 95, y 2003.
Estos NP son básicamente los Transversales de la Antipolítica; que
reniegan de cualquier tipo de negociación, porque consideran que “confraternizar
con el enemigo” es en si mismo una Traición.
Asumen, ingenuamente, que Gran Hermano es el modelo de
Democracia del Futuro; y actúan en consecuencia con quienes les llevan la
contra.
Ahora bien; para los VP, por experiencia, solo hay dos
alternativas frente al “enemigo”.
O se lo ELIMINA, incluyendo la supresión física; o se
negocia, porque resulta impracticable su eliminación.
A pesar de la lectura “ingenua” de Carl Schmitt; los “partisanos”
son el resultado de la indefinición de
las relaciones de fuerzas antagónicas, es inevitable hacerse cargo de la Responsabilidad Política.
Hacer Política sin Costos, ni Responsabilidades, fue la Ilusión que se vendió con la Política Mediática;
que solo se diferencia de Gran Hermano en que los ¿Protagonistas? en lugar de
estar aislados por paredes concretas; lo son por la virtualidad mediática.
Los fracasos mediáticos, confirmados por las PASO y las
Generales de 2011; se debe a que los mismos operadores terminaron consumiendo
su propia mercancía.
Un error que nunca cometería Neustad, por eso reino como el
Puto Amo del Periodismo Político durante 40 años, 1958/1999.
Jorge Rial, que ha preferido dedicarse a “Espectáculos &
Chismes, se maneja con soltura con la Crónica Política;
por la simple razón de que HOY, gracias a la Neo-Política, ambas
son lo mismo.
En lugar de la Acción Política, hablo por mis decisiones;
Articulo Relatos, como si fuera un actor de un Drama, que negocia entrevistas
por difusión del Programa, el Film o la
Obra de Teatro.
Hay algo que debe quedar en claro, Rial no es responsable
del equivoco; muchas veces se le nota el fastidio por la chatura argumental de
sus entrevistados políticos, cosa que no suele suceder con quienes se asumen
como Periodistas “Políticos”; que terminan creyéndose la encarnación de
Minguito y el Preso.
Capaces, por si mismos, de condenar a la “lapida” o el “manolito”.
Como Partisano Digital, que no es otra cosa que la
experiencia Analógica apropiándose de las nuevas herramientas; prefiero
dedicarme a desentrañar lo que viene, más que refritar lo que ya se trato en el
2007/08/09/10.
Cuando éramos un montón de Frikis que se reunían en la Costanera, el fumadero
de la Perla del
Once; o le agradecíamos a Zanola que nos prestara el Salón de la Bancaria.
Muchísimo antes que Aníbal Fernández se sacara las fotos,
que escandalizaron al Establishment y los Voceros Mediáticos de las Oposiciones.
Desde ya no me voy a dedicar a votar quien se tiene que ir
de la “Casa Peronista”; analogía arquitectónica que ha sido remplazada por el “Portaviones
Peronista”; donde se combinan dialécticamente las Maquinas de Deleuze.
Prefiero leer a Claudio Escribano:
“La red global ha mutado de forma radical la comunicación entre las
gentes y constituido fenómenos del tipo de Facebook, con 750 millones de
usuarios en el mundo, o de Twitter, con 200 millones.
Esa expansión determina que
organizaciones ajenas a cualquiera de los sistemas institucionales clásicos
tengan hoy más informaciones sobre las personas que los propios gobiernos.
Es, como se comprenderá, una
manera de decir: nadie se engaña en cuanto a que esas organizaciones comparten
con la CIA o
con los servicios de inteligencia del país de que se trate todo tipo de
informaciones valiosas sobre los individuos.
Lo dijo sin pelos en la lengua el
ex primer ministro de Portugal Francisco Pinto Balsemao:
"Estas redes son el sueño de
las policías secretas.
Lo saben los iraníes y los sirios.
Aunque es cierto que en 'la
primavera' de Tunicia, Egipto y Libia sirvieron a revoluciones que todavía
tenemos que ver cómo acaban".
El nuevo ecosistema mundial
Oportunidades y riesgos de la revolución de las telecomunicaciones
Río de Janeiro, Claudio Escribano, La Nación; hacer clic
aquí.
O analizar la “estrategia” de la Alianza de “El País” y “Huffington
Post” para COPAR la
Blogosfera en Castellano.
“Arianna Huffington, presidenta de The Huffington Post Media Group,
junto a Juan Luis Cebrián, presidente de El País”.
Nace 'El Huffington
Post' en español de la mano de 'El País'; hacer
clic aquí.
Los Tiempos de Inocencia e Inimputabilidad, para la Militancia Virtual,
ya fueron; estamos cada día más cerca de la Temporada de Cacería del
Friki Digital.
La
Guerrilla que se ha llevado hasta ahora es victima de su
propio éxito; muchísimos compañeros son “estrellas” por su propio merito, o se
han convertido en “trofeos” de Dirigentes y/o Funcionarios, que los exhiben en
lugar de ponerlos a producir.
En realidad, no están preparados para resistir la Larga Marcha, que el próximo
quinquenio nos exigirá; donde lo Digital estará subordinado a lo Analógico.
Porque lo primero ni es gratis ni es libre; somos solo transeúntes
de una Autopista que tiene un Propietario que nunca se oculto, el Pentágono a
orillas el Potomac.
Google, Facebook, Twitter, Black Berry et al; no se hacen
Ilusiones de Independencia y Autonomía; saben quien manda, en ultima instancia.
Como en Obligado, la Cañonera acompaña y protege al Mercante.
Hace unos días hable de la batata, y su papel como refutadora
de las teorías sobre el poblamiento de las Américas; hacer
clic aquí.
Así como nadie puede negar su origen andino, tampoco se
puede negar que ya era un alimento habitual en Polinesia ANTES de Carlomagno, o
la Conquista Musulmana
de España.
Con la
Militancia, en el sentido católico, que a su vez es tomado de
la legiones romanas; o lo Partisano, en el sentido de CS, Mao, Giap y el Che;
que se basa en la experiencia napoleónica en España, pero también fue cantado
en “la Araucana”
de Ercilla.
No son “inventos” del siglo XXI, sino simples “evoluciones”
o “saltos de pantalla”; asumir en plenitud es la diferencia entre Desbande,
Derrota o Repliegue frente a la
Ofensiva.
Los “Analógicos” ya sabemos quienes de los “Digitales” se desbandaran; quienes se sentirán
derrotados, y volverán a sus lugares habituales; y quienes se replegaran, para
volver con contraofensivas.
Son años de conocer el paño, llevan la Marca de Clase en el Orillo.
No es pecado ser, actuar o pertenecer a la pequeña burguesía;
el problema es creerse el Motor de la Historia y actuar como vulgares Blanquistas; llenos
paranoia confabulatoria y auto conmiseración justificatoria.
Yo no tengo problemas; siempre y cuando demuestren que el “Documento
de Rodolfo Walsh a la
Conducción Nacional de Montoneros”; hacer clic aquí,
incurre en el error y/o desviacionismo.
Mientras no realicen ese ejercicio de análisis histórico,
asumo que hay más calentura y resentimiento pequeño burgués, que honestidad
intelectual.
Como la vieja chicana de los 60, dirigida a los clasistas y
estalinistas:
“El Marxismo, en la
Argentina, es una Filosofía DESDE la Burguesía, POR la Burguesía, y PARA la Burguesía”.
Se ponían locos cuando lo tirábamos en los debates; en
especial los que habían pasado del Catolicismo Integral al Neo Marxismo
Foquista.
Para que nadie se sienta aludido, supongamos que se lo
dedico a Artemio; hacer
clic aquí.
Veamos que decía RW en Diciembre de 1976, y en base a eso,
donde se SITUARIA HOY; Diciembre de 2011.
1.2. 1. Situación frente al enemigo
No es cierto que haya fracasado el aperturismo. Ejemplos: el PC no
participa en los conflictos, mientras negocia con el gobierno a través del
Partido Intransigente y les paga viajes a Lázara y García Costa para que vayan
al Congreso de la
Internacional Socialista a defender a Videla; la UCR no rompe a pesar de todos
los agravios, incluidos Solari Irigoyen y Amaya; la reacción de la Iglesia es tibia comparada
con todo lo que han hecho y con los episcopados de Chile y Brasil, donde por
mucho menos se enfrentan abiertamente con las dictaduras.
1. 2.2. De las fuerzas populares
No es cierta la desaparición casi total de la izquierda no
peronista, armada o no armada. Estos son bandazos que nos alarman. Hace unos
meses el proyecto de vanguardia pasaba por el debate ideológico en la OLA, ahora no existen más.
Existen y actúan. El ERP pinta (más que nosotros). edita regularmente sus
revistas, que llegan a las fábricas puntualmente a pesar de todos los golpes
que sufrieron, toman un canal de televisión, tienen una radio clandestina,
operan en el litoral. Hacen operaciones militares. El PC, los distintos
partidos socialistas, también existen. Que sean una bosta es otra cosa. Con ese
criterio nosotros tampoco existimos.
…………
2.3.1. Relaciones de fuerza. Económico
La contradicción con nuestra base social, derivada del aparatismo,
no es porque gastamos más que lo que producimos, sino por nuestros errores
políticos. Ahí está el aparatismo. Es querer imponer nuestros esquemas a la
realidad. Negamos el Movimiento Peronista y el Movimiento Montonero no existe.
Entonces ¿dónde nos vamos a refugiar cuando el enemigo aprieta? El error no
está en que los compañeros son unos cómodos o vagos y por eso se refugian en el
aparato, sino en que nuestra política ideologista e irreal hace imposible una
buena relación con el pueblo. Si no corregimos eso, todo seguirá igual aunque
la gente trate de irse a vivir a otro lado.
………….
2.4.1. Con las actuales estrategias
Nos parece perfecto. Y vemos que en ese punto se admiten de lleno,
las cosas que en otros puntos sólo se admiten de refilón. Peronismo como la
única forma de expresión conocida por el pueblo, entre otras.
3.1.1.a. Espacio político. Propias fuerzas
Nos parece uno de los aciertos fundamentales del documento
plantear la resistencia masiva como propuesta principal de la etapa, pero no
estamos de acuerdo en volcar esfuerzos en crear el inexistente Movimiento
Montonero, en vez de invitar a esa resistencia al existente Partido Peronista,
que en el transcurso de esa lucha irá cambiando y encontrando nuevas formas
organizativas en su práctica y no en nuestra cabeza. No hay que crear
estructuras al pedo. Los Montoneros conducen al peronismo. Eso es suficiente.
Para las fuerzas enemigas la pretensión de hacerlas penetrar en el
espacio político militar nos parece una manera militarista de decir que nos
convendría que se pelearan con todo el pueblo. Y para eso lo fundamental no es
que ellos penetren sino que nosotros estemos con el pueblo. Para eso, la clave
es política. De otro modo seguimos en el ideologismo: si penetran, se
convierten en ejército de ocupación, y entonces sí, podemos aplicar los
conceptos vietnamitas. Hay que pensar en términos nuestros.
La personalización de la política nos parece peligrosa. Primero
porque creemos que para el pueblo existen los muchachos, los montoneros, antes
que Firmenich. Segundo, porque si a él le pasa algo, es un desastre.
………….
3.3.3. Organizativas
La autonomía tiene que estar en todo nivel y no en los oficiales,
porque así el cambio es mínimo. Si las cantadas fueran por debilidades
ideológicas, lo mejor sería bajar la cortina, porque la ideología se modifica
en medio siglo. Es por falta de confianza en un proyecto, debido a los graves
errores políticos cometidos. Por eso se puede corregir y no vamos a ser
derrotados.
…………..
1.2.2. Situación de las fuerzas populares
Los elementos que se señalan no están numerados en orden de
importancia. Debe empezarse por la situación de las masas, que es de retirada
para la clase obrera, derrota para las capas medias y desbande en sectores
intelectuales y profesionales.
Dentro de ese cuadro solamente sectores del peronismo sindical
-Luz y Fuerza y Portuarios- han conseguido frenar el avance enemigo librando conflictos
que terminaron en empate. La posibilidad de tal resultado está dada en ambos
casos por la naturaleza crítica de la producción, que es permanente en el caso
de los servicios eléctricos y estacional en el servicio portuario (próxima
exportación de cosechas). En el caso de Luz y Fuerza debe computarse además la
permanencia de una organización reivindicativa de calidad superior.
Los conflictos mecánicos y metalúrgicos carecen en cambio de esa
perspectiva por no afectar producciones críticas en la coyuntura recesiva y
deben terminar en derrotas a pesar de una superior calidad combativa de los
cuadros.
Esto vuelve a poner sobre el tapete la primacía de la
infraestructura básica de servicios y de los sectores obreros ligados a ella.
Priorizar la industria textil o la administración pública como línea sindical
me parece un error; en el primer caso porque al subconsumo recesivo debe
corresponder a un achicamiento de la industria, y la lucha se da entonces en
terreno elegido por el enemigo; del mismo modo librar batalla en la
administración -salvo sectores metalúrgicos- es allanar el campo a la ola de
despidos que reclama un sector del régimen.
Se insiste, en suma, en la posición ya conocida de este sector del
D-I, a saber: que mientras dure el actual proceso de retirada de la clase
trabajadora sólo podrá dar combate en sectores críticos delimitados, que son la
producción de energía, la exportación de cereales y carnes, la producción y
transporte de combustible, las telecomunicaciones, el sistema bancario y el sistema
de computación de datos.
……………
2.2. Nuestra estrategia en el espacio
El punto principal de la autocrítica es, como dice el informe,
"la insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y
efectivamente ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al
peronismo.
Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha
hecho un pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de
ese pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están
sometidas a prueba.
El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del
peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el
"Rodrigazo". Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al
combatir contra un gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del
movimiento peronista. Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de
vanguardia de la clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo
siempre y cuando se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante
como el de Isabel Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase
trabajadora en conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el
peronismo cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso
efectivo que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.
Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido
común. Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando
hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo
se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno. En suma, las masas no se
repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones
que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su
propia cultura y su propia psi:ología, o sea los componentes de su identidad
social y política. Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden
replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que
consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos
expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican
hombres del pueblo. En síntesis, creo que el Partido debió, y aún debe
replegarse él mismo hacia el peronismo y que la propuesta inversa no es una
verdadera propuesta para las masas en esta etapa, aunque pueda llegar a serlo
en otra, pero en ese caso ya no se trataría de un repliegue sino de un avance.
Otra línea de análisis que concurrió para decretar el agotamiento
del peronismo es la que, también a priori, ha resuelto que en la Argentina asistimos a la
"crisis definitiva del capitalismo". Afirmaciones desmesuradas de
este tipo proceden, a mi juicio, de una falta de formación histórica. El
capitalismo en decenas de países ha sobrevivido a crisis más graves que la
actual crisis argentina. Para dar un solo ejemplo, "la crisis
definitiva" del capitalismo en Alemania debió enunciarse por primera vez
en 1848, y aunque generaciones de revolucionarios reiteraron ese anuncio
durante un siglo y cuarto, no se concretó ni siquiera en el período terrible
-para los capitalistas- de 1919
a 1923, ni impidió que Alemania hoy sea el modelo de
capitalismo.
……………..
Naturalmente si nosotros pensamos que la crisis del capitalismo es
definitiva, no nos queda otra propuesta política que no sea el socialismo más o
menos inmediato, acolchado en un período de transición, y esa propuesta
contribuye a relegar el peronismo al museo. Todos desearíamos que fuera sí,
pero en la práctica sucede que nuestra teoría ha galopado kilómetros delante de
la realidad. Cuando eso ocurre, la vanguardia corre el riesgo de convertirse en
patrulla perdida.
Creo que estos son los ejes de nuestra equivocada estrategia, y
que en cambio son secundarias o derivadas las contradicciones masas-aparato,
interior-Buenos Aires, etc., ya que la resolución de las mismas es materia de
ejecución, mientras que los ejes políticos que planteamos son materia de
concepción.
Aún esas antinomias, si se toman como subordinantes y no como
subordinadas" encierran peligros considerables, y el mayor de ellos es
omitir la singularidad de la configuración geográfica, histórica y social
argentina, que es su núcleo urbano de 12 millones de habitantes y 60% de la
población obrera, de la que necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la
singularidad de nuestro proceso revolucionario. Hecho que por ahora apuntamos
sin perjuicio de intentar desarrollarlo por separado.
3.1.1. Objetivos políticos para la fuerza propia
Los objetivos políticos que a mi juicio deberíamos perseguir,
surgen de lo que se acaba de expresar y no coinciden con lo que sustenta el
documento. Más precisamente, no creo en la factibilidad de construir el
Movimiento Montonero a partir del peronismo en este momento ni creo que ese
Movimiento vaya a ser otra cosa que una estructura más del partido Montonero.
Entiendo que Montoneros debe seguir la dirección de retirada
marcada por el pueblo, que es hacia el peronismo, y que la única propuesta
aglutinante que podemos formular a las masas es la resistencia popular, cuya
vanguardia en la clase trabajadora debe ser nuevamente la resistencia
peronista, que Montoneros tiene méritos históricos para encabezar. Esta sí me
parece una propuesta inteligible y aglutinante para las masas porque se funda
en su experiencia concreta y en su percepción de la actual relación de fuerzas.
Esto no significa que el Partido vaya a renunciar a sus objetivos
estratégicos, su propuesta intermedia de Movimiento Montonero, su propuesta
final de poder socialista, su programa de largo plazo, en suma; significa poner
la correcta distancia entre esos objetivos lejanos y la dura realidad actual,
que no permite a las masas ni siquiera pensar el poder, sino resistir para
sobrevivir.
…………..
2. El cambio organizativo
La organización para la resistencia difiere en aspectos
sustanciales de la organización para la guerra. Esta última es centralizada,
homogeneizada a través del funcionamiento partidario y dependiente de un
aparato especializado. La organización de la resistencia se basa en grupos
reducidos e independientes cuyo nexo principal es la unidad por la doctrina (a
expensas de la unidad funcional) y que en función de una gran autonomía táctica
rescata hasta cierto punto la "inteligencia" del cuadro individual.
…………..
Reflexiones sobre la situación partidaria
El objeto de este trabajo es presentar algunos puntos de vista, no
suficientemente sistematizados, sobre la etapa que vive nuestro Partido.
Probablemente aparecerán en ellos algunas divergencias o por lo menos algunas
dudas sobre la línea política militar, e incluso sobre el método de análisis
que la sustenta. Situarlas por escrito no debe entenderse como una forma de
cuestionamiento, sino de diálogo interno.
Los métodos de análisis:
La línea del Partido y los documentos que la expresan en los
últimos 18 meses revelan, a mi juicio, una fuerte influencia del pensamiento
maoísta en el aspecto político y de la doctrina de Clausewitz en el aspecto
militar. Obviamente no se trata de cuestionar la utilidad de instrumentos que
reposan en las experiencias fundamentales, sino de verlos como productos
históricos. De esa visión surge la necesidad del propio producto histórico.
Establecida esta necesidad aparece lo que a mi juicio es la
principal falencia del "pensamiento montonero", que es un déficit de
historicidad.
Ese déficit no estaba en la mente de los compañeros que para darle
un nombre a la organización acudieron a la historia argentina (y
latinoamericana) que va de 1815
a 1870. Esa visión inicial, sin embargo, se agotó en sí
misma. En los actuales documentos montoneros apenas figuran referencias de
historia argentina anteriores a 1945, ni siquiera a los propios caudillos
montoneros.
Creo que en ese vacío histórico subyacen las "leyes" de
la toma del poder en la
Argentina y que esa determinación es más fuerte que las que
surgen de cualquier otro producto histórico, ya que es la determinación
espacial y temporal concreta que nos corresponde a nosotros. Hay dos fallas del
pensamiento de izquierda en las que re cae, a mi juicio, el pensamiento
montonero cuando analiza su problema central. que es la toma del poder. Una,
privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y
desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la
burguesía. Ni Marx ni Lenin procedieron así. Ambos dieron a la toma del poder
por otras clases un carácter ejemplar. La segunda falla deriva de la pri$era, y
remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento.
Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se
dan solamente a partir de 1917 Y solamente en otros países, ése es el nivel
cero donde empieza nuestro análisis. Un oficial montonero conoce, en general.
como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como
Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821.
La toma del poder en la Argentina debería ser, sin embargo, nuestro
principal tema de estudio, como lo fue de aquellas clases y de aquellos hombres
que efectivamente lo tomaron. Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy
bien a Irigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus
predecesores.
Rodolfo Walsh
Oficial de Inteligencia - Montoneros, Buenos Aires, 23 de noviembre de 1976 a 2 de enero de 1977
Resumen; asumo que muchos NO tienen, por el déficit
organizativo de los últimos 30 años, las herramientas para analizar
acabadamente el Documento.
También; que quienes SI las poseen, por una cuestión etaria,
están mas preocupados por justificar sus propios bandazos, desde el
Alfonsinismo a nuestros días, que en esclarecer y formar a los recién
ingresados.
Frente al Obstáculo Epistemológico que significa el
Movimiento, y su Dominancia en la Sociedad
Civil, el Sistema Político y el Estado; las Intelligentsias,
al no poder ni explicar, ni preveer; terminan asumiendo el Pensamiento Mágico.
No hay Procesos Históricos, ni Tendencias Seculares, todo es
Azar; o responsabilidad ajena, nunca propia.
Siempre se sienten sorprendidos, porque lo que termina
sucediendo no estaba previsto en la
Teoría.
Hay que enviarlos directamente al Kindergarten, salita rosa
o celeste, según corresponda; los sub. 75 a la primera y los sub. 50 a la segunda.
Para que vuelvan a comenzar desde cero con la plastilina,
como herramienta de construcción.
En fin, es lo que hay, y somos los que estamos; y aunque lo
duden, Pajarito puede volar, solo hacen falta las condiciones propicias.
No es difícil, sin embargo, prever cuál de las partes vencerá en la disputa y forzará a la otra a aceptar sus condiciones.
Los patronos (Amos-Masters), al ser menos en número, pueden unirse fácilmente; y además la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.
No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.
Además, en tales confrontaciones los patronos pueden resistir durante mucho más tiempo.
Un terrateniente, un colono, un comerciante o un fabricante pueden, normalmente, vivir un año o dos con los capitales que ya han adquirido, y sin tener que emplear a ningún trabajador.
En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo.
A largo plazo, el trabajador es tan necesario para el patrono como éste lo es para él, pero la necesidad del patrono no es tan inmediata.
Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente.
Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.
Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.
La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.
De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.
Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.
Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.
No obstante, estas uniones se encuentran a menudo frente a uniones defensivas de los trabajadores, quienes en ocasiones, sin existir siquiera una provocación de este tipo, se unen para elevar los salarios.
Las razones que esgrimen estriban a veces en el alto precio de los bienes de subsistencia y, a veces, en los grandes beneficios que los patronos sacan de su trabajo.
Ahora bien, sean sus uniones defensivas u ofensivas, se suele hablar mucho de ellas.
Para precipitar una solución recurren siempre a grandes alborotos y a veces a la violencia y a los atropellos más sorprendentes.
Están desesperados y proceden con el frenesí propio del hombre en ese estado, cuya alternativa es morirse de hambre o forzar a sus patronos a que, por miedo, cumplan sus exigencias.
En estas ocasiones los patronos reclaman tanto como ellos, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros.
Los obreros, en consecuencia, muy rara vez obtienen ninguna ventaja de la violencia de estas acciones desesperadas.
En parte por la intervención del magistrado civil (Estado), en parte por la firmeza superior de los patronos (Amos-Masters), y en parte por que la mayor parte de los trabajadores están bajo el nivel de subsistencia.
Por eso, generalmente, terminan en nada más que el castigo, o la ruina, de los cabecillas.
Todo el Capitulo es esclarecedor; e inclusive su lenguaje original desnuda las relaciones subyacentes.
Master, o Amo; en lugar de Patrono.
Landlord, como Terrateniente o Propietario propiamente dicho.
Farmer, como Colono subordinado al Terrateniente.
Master Manufacturer, como gran Industrial.
Merchant, el Comerciante en su papel de Mercader.
¿Y que podemos decir de los subordinados?; Servants, Labourers, Journeyme, Workman.
Cada una de ellas representaba una relación social, legalmente reglamentada; mas que una clasificación económica.
Servant, que eran los que mas restringida tenían su Libertad laboral y personal, no eran slave (Esclavos).
Y la diferencia radicada que estos últimos, el Ganado Menor; eran Propiedad, o Capital, en si mismos.
Recordemos las Indemnizaciones por las manumisiones de Esclavos, de los primeros gobiernos patrios.
Una simple Expropiación por Utilidad Pública y Notoria; y el Liberto pagaba su costo convirtiéndose en un Soldado de la Patria.
Para comprender la situación legal del Sirviente, hay que rescatar la Ley de Vagos y Mal entretenidos, y la infame “papeleta”.
Entre 1852 y 1943, cualquier criollo que no la tuviera, podía ser detenido por el Comisario lugareño; enviado al Magistrado local, o Juez de Paz, y este lo entregaba bajo custodia de un Estanciero Local; para que fuera de “Utilidad a la Comunidad”.
La “papeleta” no era mas que una autorización del Patrón, o el Comisario de la localidad de origen, para que se pudiera circular libremente.
Los extranjeros zafaban gracias a los Cónsules; pero perdían esa “protección” si se naturalizaban.
Notable diferencia con USA, donde se presionaba al inmigrante para que se convirtiera en Ciudadano de Pleno Derecho y aspirara a ser Propietario, no Colono o Arrendatario.
La “generosidad Constitucional” camuflaba, disociando, dos resortes de Poder.
En primer lugar, el Meteco, no podía enriquecerse inmobiliariamente.
En segundo, al no poder aspirar al voto activo y pasivo; dejaba en manos del terrateniente, y su peonada, el manejo de la Republica.
No era Clientelismo, sino Patrocinio, disfrazado de Paternalismo.
AS, en el mismo capitulo menciona a Mr Cantillon; que había calculado que un Esclavo producía, como mínimo, el doble de lo que consumía.
Y en esa formula también se consideraba la reproducción del Capital semoviente.
Eso lo lleva, como Filosofo Moral que era; a intentar calcular cual es el mínimo necesario para que la Fuerza Laboral, sin importar su encuadramiento legal, se pueda reproducir.
Tenía en mente la escasez de “mano de obra” en las Colonias de America; donde impulsaba hacia arriba los costos laborales.
A diferencia de su contemporáneo Malthus, creía que el “ahorro” en salarios en corto plazo, se traducía en “costos crecientes” a largo plazo; por la declinación natural de la natalidad y supervivencia.
Pero concentrémonos en las Uniones o Combinaciones, que es el tema de hoy.
Primero, TODO Conflicto esta limitado objetivamente por la subsistencia del trabajador y su familia.
“En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo”.
Es un dato que los activistas de origen burgués suelen pasar por alto, por dos razones.
Por la Crianza de Clase, y porque si la situación se pone fea; la Organización, o Papa y Mama, los rescatan.
Quienes no tienen esa posibilidad, que son la gran mayoría de las bases, están condenados a pagar los costos de estas falencias.
Por eso, la Huelga es considerada un recurso de última instancia, aun con el Estado a favor.
La Revolución, con Mayúsculas, se lleva muy mal con la Paternidad responsable.
El otro tema, que subordina al primero, es en las propias palabras del Profeta de los Mercados.
“…la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.
No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.
……….
“…los patronos reclaman…, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros”.
O sea, la clave esta en “la intervención del magistrado civil (Estado),…”
Un judío alemán del siglo XIX, y un meridional italiano de principios del siglo XX, lo comprendieron cabalmente.
Toda Conquista es efímera, sino no se considera al Estado como un espacio en disputa; porque por definición tiene el Monopolio de la Violencia, y la Potestad e Imperium de imponer “manu militari” el Orden Publico.
El alemán, que no es Carlos de Treveris, sino Fernando de Breslau; como Constitucionalista comprendió que el primer paso es influir en la Definición de Orden Publico.
Y para eso, las Organizaciones propias del proletariado, deben actuar políticamente; ser parte del Cuerpo Colegiado que dicta las Leyes.
Marx, en su papel de Teórico, se canso de denigrar la Rosca entre Lasalle y Bismark; una concesión de Realpolitik, donde se permutaba el apoyo al II Reich, por el voto Universal.
Aunque era cierto que el Reichstag tenía atribuciones limitadas, se estaba adentro; y la tendencia era a que fueran cayendo una a una las limitaciones.
La necesidad de negociar concesiones, provocaba el peor de los desviacionismos, el Reformismo de Bernstein.
El Proletariado postergaba la Revolución, porque las “ventajas” logradas lo alejaban de la desesperación del Todo o Nada.
Los puristas se lanzaron a combatir este “Cuanto Mejor, Peor”, por el celebérrimo “Cuanto Peor, Mejor”, para la Insurrección Revolucionaria.
El Italiano, que no era otro que Gramsci; comprendió y sistematizo, las formas de “disputar al Estado en si”.
Y que no alcanzaban con las Leyes en su letra fría, era el “espíritu legal” la que definía su aplicación.
El Deber Ciudadano de Cumplirlas, tendría que estar sujeto al Sentido Común Hegemónico; y este debía tener la suficiente fuerza como para derogarlas si no servían.
Porque un tema que se pasa por alto livianamente, es que en la División de Poderes, el Poder Judicial ES quien decide el “espíritu”.
No el Legislador o el Ejecutivo.
Además, por no estar sujeto directamente a la Voluntad Popular, suele ser el último Bastión de la Reacción en la Guerra de Posiciones de Gramsci.
No me voy a referir a Roosvelt o De Gaulle; sino a un hito de nuestra propia historia.
Fue la Corte Suprema la que convalido como Constitucional el Golpe contra Yrigoyen.
Es la familia Judicial la que “concede”, graciosamente, el Derecho al Legislativo para remover su Cúpula en cada recuperación de la Democracia; mientras se mantenga el Status Quo en el resto.
En los últimos años, se logro algo inédito, que el “Orden Publico negociado” sea la norma.
Que se considere como natural su transformación en “Orden Político”, donde quienes protestan tengan el Derecho a ser escuchados, en lugar de reprimidos como sediciosos.
Que el Estado, por Potestad e Imperium, arbitre en los conflictos entre Amos y Sirvientes; y en caso de Duda se beneficie al más débil; en lo económico y social.
Pero para el Establishment, y sus deudos, violenta “…el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar”.
