lunes, 22 de octubre de 2007

Yago suburbano, un poco de Cultura Mazorquera.




Tan solo un subordinado despechado.

Un mediocre, según los intelectos fulgurantes, que se ha encargado de todos los detalles sin glamour.

Esos que preparan y aseguran las victorias brillantes de las Prima Donnas, que también permanecen en el escenario cuando las luces se apagan.

No van al ágape de la Victoria, porque alguien tiene que limpiar, reparar y preparar la próxima jornada.

Tienen sueños y ambiciones, creen que el trabajo duro y consecuente sera reconocido.

Esa eficiencia convierte su palabra en verdad y su consejo en acertado.

Toda esa lealtad se convierte en odio cuando son postergados, por inútiles esplendorosos.

Amigos de los Jefes, compañeros de trasnochadas, mientras él labora.

No cree en la suerte, sino en el trabajo y la preserverancia.
«De nosotros depende ser de una manera o de otra.
Nuestros cuerpos son jardines en los que hacen de jardineros nuestras voluntades.

Poseemos la razón para templar nuestros movimientos de furia, nuestros apetitos sin freno»


Por estos motivos es junto a Hamlet y Ricardo III el personaje con mas texto, con una riqueza y complejidad digna de un protagonico.

Capaz de inspirar a Verdi y Boito una obra maestra como el Credo.


Creo en un Dios cruel que me ha creado a su propia imagen y al cual, en la ira, invoco.

De la vileza de un germen o de un átomo, vil he nacido; soy malvado porque soy hombre y siento en mí el fango original.

¡Sí, ésta es mi fe!

Creo con firme corazón, tal como cree la viudilla en el templo, que el mal que pienso o en el que intervengo por predestinación (fatalidad) lo cumplo (lo satisfago).

Creo que el justo es un histrión de befa (un payaso burlón) y en el rostro y en el corazón que todo es en él mentiroso (falacia): lágrima, risa, mirada, sacrificio y honor.

Y creo que el hombre es juguete de una suerte inicua, desde el germen de la cuna hasta el verme (el gusano) del averno (de la tumba).

Viene, al cabo de tanta irrisión la Muerte.

¿Y después? ¿Y después? La Muerte y la Nada. Es una vieja fábula el Cielo.

Muchos Otelos confunden a estos personajes con perros falderos cuando en realidad son
«Perro de Esparta, más cruel que la angustia, el hambre o la mar»

Como recomendaba un Italiano infame

El príncipe que anexe una provincia con organización y costumbres diferentes a la suya debe convertirse en defensor de los vecinos menos poderosos para debilitar a los de mayor imperio y cuidarse de que entre a su estado un extranjero tan poderoso cómo él ya que se le adhieren todos los que sienten envidia del que es más fuerte ya que enseguida y de buena gana forman un bloque con el Estado invasor.

El príncipe se ve obligado a ofender a sus súbditos, de modo que tiene por enemigos a todos los que se ha ofendido al ocupar el principado, y no se puede conservar como amigos a los que les han ayudado a conquistarlo porque no se pueden satisfacer las necesidades como ellos esperaban.

jueves, 18 de octubre de 2007

Relación de dependencia y autonomía, ¿un Horror Psi?

Se que suena horrible pero considero valiosa una Relación de Dependencia.

Tantos años de bombardeo sicologista, sumados a la impronta adolescente de la Teoría de la Dependencia son en vano.

Mi instinto y cultura la siguen considerando insustituible, marca la diferencia entre excluidos e incluidos.

El Núcleo Duro de Artemio y Hard.

Con el amigo HAL llevamos más de un año discutiendo sobre la “autonomía” de los Clientes.

A pesar de todos los esfuerzos por acercar posiciones, de ambas partes, siempre nos terminamos enredando.

Hace una semana empezamos acá y seguimos aquí el debate, con mayor enjundia y aparato erudito.

En su último comentario cito a Hegel, Lacan y Bourdieu; resumiendo su posición:

“Vuelvo al tema inicial y me interrogo: ¿es posible que el esclavo goce de absoluta autonomía o será que ya no existe la esclavitud?

El clientelismo, ¿es producto de la plena libertad, es un paso en el camino a la libertad o es un conjunto de prácticas muy funcionales para que el esclavo pique piedras toda la vida?”

Un desafió responderle, se que no voy a poder dormir hasta encontrar los argumentos que lo rebatan.

No por el ego de ganar, es que “siento” que es incorrecto.

Mas adelante un párrafo suyo me ilumina:

“Me pregunto, en definitiva, si el clientelismo no traduce (y reproduce) aquellas relaciones a la vida cotidiana y en la esfera más inmediata.

Al fin de cuentas, entre el amo y el esclavo también hay algo parecido a una relación de mutuo provecho, estable y de larga data”

¡La puta!, ¿y si son diferencias de percepción cultural?

A ver si me explico sin aparato erudito.

Ser lo que se produce.

La Argentina llevo muchos años la impronta del valor trabajo como supremo.

Soy Doctor, Ingeniero, Coronel, Oficial, Docente, Metalúrgico, Mecánico, Textil, Municipal, Estatal, etc.

Hasta los delincuentes “trabajaban”.

Con el Proceso existió una ruptura, que llevo a la brecha hoy.

Estas “ocupado” o “desocupado”.

Para los sectores medios el Titulo te da el “Ser”, sos valorizado por él.

A Blumberg le costo su carrera, y lastimo a Telerman.

La duda “indubitable” sobre la Sra. Fernández no hace más que afirmar la opinión previa.

No es una de las nuestras.

Existe la categoría de “Autónomos”, los que somos nuestros propios Patrones.

Automáticamente paso a ser clase media, y me siento superior al Gerente de Repsol.

Aunque gane 10 veces mas, él debe obedecer, es un esclavo del yugo.

Yo, el Autónomo decido donde, cuando y como; nadie me viene a dar ordenes.

Para el otro sector de nuestra sociedad la clave esta en “la Relación de Dependencia”.

Estar ocupado sin ella, poco te diferencia del desocupado, sos parte del “Ejercito de Reserva”.

Entras automáticamente en la categoría de excluido, no por monto, por la “desprotección”.

Estas fuera de la Ley, tus Derechos no pueden ser contemplados, no existís.

Si Googleamos el concepto veremos su importancia social.

Un marco legalmente protegido para “una relación de mutuo provecho, estable y de larga data”

Un Contrato de Trabajo, donde las obligaciones de las partes están minuciosamente establecidas, para beneficio del “dependiente” -¿dominado?-

Entregas tu tiempo y ¿esfuerzo? a cambio de una remuneración.

Aceptas las “Ordenes” de la “Autoridad” competente, dentro de lo razonable.

Elegís Delegados, Comisiones Internas y Secretarios de Seccional o Sindicato.

Les das Mandatos para que negocien, dentro del Mercado, las mejores condiciones posibles en Convenciones Colectivas.

Si no te gusta el trabajo cambias de Patrón, también podes cambiar de actividad y ser de otro Gremio.

Por supuesto podes elegir ser “Autónomo”, en lo laboral y en lo social.

Ser tu “propio Amo”; Verdulero, Canillita, Plomero o Botellero; “cuentapropista” en realidad.

Hasta ser Taxista, anomalía sociológica y política, donde “posees” los medios de producción.

Además de “tener” la libertad de elegir horarios para trabajar o “piratear”. ;-P

No es casualidad que durante estos últimos años los profesionales inempleables tenían como destino el taxi o Ezeiza.

Cuantos de los ex empleados de las empresas estatales se convirtieron en remiseros.

“No viejo ya no tengo ganas que cualquier nabo me mande”.

Y si les sobraba le ponían un quiosco a la patrona, “Autónomo” por definición para la AFIP.

Como ves HAL, quizás tu perspicacia dio en el clavo.

“Me pregunto, en definitiva, si el clientelismo no traduce (y reproduce) aquellas relaciones a la vida cotidiana y en la esfera más inmediata”

Un Quid pro quo que tiene limites similares a trabajar en una fabrica en compañía de otros Compañeros.

Tenes que hacer acto de presencia y entregar la producción estipulada, a cambio de unos bienes preestablecidos.

Si no cumplen, Huelga, con todos los riesgos que ello conlleva.

Quemarle la casa al Caudillo.

PD Si no te satisface, te contesto el Lunes.

miércoles, 17 de octubre de 2007

San Peron y el Republicanismo realmente existente.

"...restablecer la justicia, la igualdad, la solidaridad y la responsabilidad social"
Pedro Carmona, 11 de abril del 2002.

La Revolución no sera televisada, documental irlandés sobre los entre telones del golpe contra Chavez.

Merece estar en cualquier videoteca política, junto a la Batalla de Argel o Conducción Política.

Muestra descarnadamente el comportamiento de las Burguesías latinoamericanas y sus élites.

También nos permite una aproximacion al sentimiento peronista ante la liturgia Republicana.

Los que hemos crecido bajo las Democracias Proscriptivas sufrimos en carne propia la disociación entre los dichos y los hechos.

Nos ponemos a la defensiva listos para devolver la piña, como las victimas de los golpeadores.

"No te das cuenta que te quiero, tontita",
o "Esto es para que te hagas hombre"; mientras te surten.

Parecemos irracionales a los ojos de los amigos con un pensamiento diferente, "...como podes dudar de fulano o mengana, quieren lo mejor para el pueblo"

"Las Instituciones de la República son fundamentales para el buen Orden de la Cosa Publica"

"Sin Moral no se puede ser Democrático"

"El aporte del Sector Privado, nacional y extranjero, es fundamental para el Crecimiento"

"La Libertad de Prensa y por ende el Cuarto Poder permiten evitar el peligro de la Hegemonía, o el Poder Absoluto"

Parole, Parole; decía la canción italiana.

Sabemos por experiencia que después de las palabras rituales, vienen los palos.

Vuelan las autoridades legitimas y legales, según la Constitución de la época.

Todo en nombre de una República ficta, o una Constitución derogada según sus propios términos.

Los vítores de alegría golpista siguen resonando ominosos; 55, 62, 66, 76.

La euforia revanchista del 83 y 99 también duele, pero es parte de la reglas del juego, siempre podes corregir.

Para todos aquellos con los que hemos hablado de Cuadros, Construcción y Proyectos; presten atención a los detalles.

"En el momento de decisión, todo es desorden e incertidumbre"

Reunión de Ministros después de retomar el palacio Presidencial, ¿quien se hace cargo según la linea de mando?

¿Que guarniciones nos apoyan?

¿Tomamos a los tiros el Canal de TV?

¿Donde carajo esta la llave del salón?

¿Alguien tiene idea donde esta Hugo?;hay que evitar que lo saquen del País.

¿Aterrizo un avión yanqui con esta matricula?

A pesar de tener diferencias de concepción con la Revolución Bolivariana, no puedo dejar de reconocer su matriz popular.

Por eso podemos ver que dejando de lado las grandilocuentes frases de Socialismo del Siglo XXI, la voluntad de Liberación Nacional pasa por el camino del Populismo. ;-P

Que lo disfruten, después lo comentamos.

Vídeo 1
Vídeo 2
Vídeo 3
Vídeo 4
Vídeo 5
Vídeo 6
Vídeo 7
Vídeo 8
Vídeo 9
Vídeo 10




martes, 16 de octubre de 2007

El 17 de Octubre como equivoco geográfico


Se equivocó la paloma.
Se equivocaba.

Por ir al Norte, fue al Sur.
Creyó que el trigo era agua.
Se equivocaba.

Todos vivían la ilusión sobre la Europa transplantada, no eramos América latina.

Buenos Aires era Paris, una ciudad de blancos donde se combinaban todos los lenguajes civilizados.

El fin del conflicto permitia visualizar un futuro promisorio, sobrepasando a las agotadas naciones centrales.

Los mas lucidos como Pinedo, reconocían el agotamiento del modelo y el cambio de Guardia Imperial.

En un Desarrollismo avant la lettre, bosquejaban el camino a seguir.

El arco partidario, desde el PC hasta los DP, reconocían la necesaria participación sindical.

La memoria del auge alvearista, con su manteca al techo y anclados en Paris, prometía repetir la fiesta.

Pero llegaron los que no estaban invitados, reclamando que se cumplieran los Programas, como en Inglaterra o Francia.

Si vamos a ser civilizados, hay que hacerla completa, como decía Olmedo.

Las leyes laborales hay que cumplirlas, la participación en el ingreso no debe ser una aspiración.

La reparación y equidad social no podía ser solo un lema, recordemos que USA recién las promulgo 20 años mas tarde con LBJ y la Gran Sociedad.

La participación Obrera en la microeconomía solo seria reconocida en Alemania en los años 50.

Pero lamentablemente no estuvimos a la altura de las circunstancias.

Nuestras élites y burguesía no reaccionaron como europeos; ingleses, franceses, italianos o alemanes.

Reaccionaron como latino-americanos.

Los podemos reconocer en la desmesura de los opositores a Chavez, o en la soberbia de las élites chilenas, que aun agradecen a Pinochet haberlos llevado al 1ª Mundo.

Aunque sean uno de los países mas desiguales de América.

Ese humor bilioso aun sigue presente, la nostalgia por el Paraíso Perdido es proclamada a los cuatro vientos.

El resentimiento ante los impresentables usurpadores sigue estando a flor de piel.

Por eso no voy a recordar la alegría de la marcha, ni la década gloriosa en si misma.

Prefiero que los mas jóvenes vean como nos trataron.

Que métodos utilizaron para que volviéramos al lugar que nos correspondía en la Historia.

Son los mismos que utilizaron en la Moneda, los personajes son idénticos a los Carmona.

Los foros de La Nación chorrean resentimiento.

Los blogs no republicanos son asaltados verbalmente, tratando de provocar una reacción destemplada.

Todo bajo la protección del anonimato y la libertad de expresión.

La fantasía de alcanzar el balotaje se superponen con el deseo del estallido.

Como los Bersuit en Venezuela.

Si no sucede ninguna de las dos cosas, estallaran en un frenesí psicotico.

No es un problema de izquierda o derecha, tampoco tiene que ver con el Liberalismo o el Socialismo.

Es mas primario, odio de clase, los privilegiados no soportan ser superados.

Destruir, aplastar, quemar, bombardear a todas las cucarachas.

Quizás estoy demasiado viejo y paranoico, pero como Coto, yo los conozco.

Solo son élites y burguesías parasitarias de Factoría.

Son los Privilegiados de Latinoamerica, los que justifican con "Por algo sera"

En este video se muestran a cara descubierta, ¿no es cierto Artemio?

Que tu falda era tu blusa;
que tu corazón su casa.
Se equivocaba.

(Ella se durmió en la orilla.

Tú, en la cumbre de una rama.)