The Secret of My Succe$s; y el destino efímero de las Coaliciones.

Se cuenta que, cuando se iba a celebrar la asamblea en la que sería condenado al ostracismo, un campesino le pidió que escribiera en la tablilla el nombre de su elegido, el propio Arístides.

Este le preguntó qué mal había hecho Arístides para merecer su voto, a lo que el campesino dijo: "no lo soporto, todo el mundo dice que es el más justo".

Arístides, sin preguntar más, escribió su nombre en la pieza de cerámica y se la entregó al campesino.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2010/02/educando-las-elites-los-proto-demagogos.html

Superar el trauma de la inestabilidad de las coaliciones supone un trabajo arduo en los partidos con vocación frentista.

Debemos resolver el dilema de la “unidad en la diversidad”, basándonos en un programa común, el respeto por el otro, la democracia a la hora de decidir, reglas de juego transparentes, organismos frentistas que estén por encima de los personalismos y liderazgos democráticos e institucionales como los de Lula en Brasil, Lagos y Bachelet en Chile o Vázquez y Mujica en Uruguay.

El desafío es hacerlo en nuestro país.

Rodolfo Rodil.

http://www.clarin.com/opinion/coaliciones-destino-efimero_0_322767817.html

5 de enero de 1977

Hay dos fallas del pensamiento de izquierda en las que recae, a mi juicio, el pensamiento montonero cuando analiza su problema central; que es la toma del poder.

Una, privilegia las lecciones de la historia en que la clase obrera toma el poder y desdeña aquellas otras en que el poder es tomado por la aristocracia, por la burguesía.

Ni Marx ni Lenin procedieron así.

Ambos dieron a la toma del poder por otras clases un carácter ejemplar.

La segunda falla deriva de la primera, y remite al punto de partida, a saber, la historicidad de nuestro pensamiento.

Puesto que las lecciones de historia en que la clase obrera toma el poder se dan solamente a partir de 1917

Y solamente en otros países, ése es el nivel cero donde empieza nuestro análisis.

Un oficial montonero conoce, en general; como Lenin y Trotsky se adueñan de San Petersburgo en 1917, pero ignora como Martín Rodríguez y Rosas se apoderan de Buenos Aires en 1821.

La toma del poder en la Argentina debería ser, sin embargo, nuestro principal tema de estudio, como lo fue de aquellas clases y de aquellos hombres que efectivamente lo tomaron.

Perón desconocía a Marx y Lenin, pero conocía muy bien a Irigoyen, Roca y Rosas, cada uno de los cuales estudió a fondo a sus predecesores.

Documento de Rodolfo Walsh a la Conducción Nacional de Montoneros.

http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2232

Brantley Foster lo pudo “embocar” a Howard Prescott, a pesar de la “asimetría” inicial, porque identifico los factores de descontento; una esposa abandonada, una amante irritada, empleados insatisfechos, un manejo empresarial ¿descuidado? etc.

Los “organizo”, y creo un cauce de participación, que arraso con el Status Quo.

El secreto del éxito político no es SOLO identificar el “voto no positivo” de carácter “emocional”; eso lo puede hacer cualquier agencia más, o menos, profesional.

Sino la capacidad de generar cauces de participación y protagonismo, que no terminan LUEGO del recuento de votos.

La Política de Conveniencia, el “Frentismo”, tiene similitudes con los Matrimonios por Interés; hay que fomentar todos los días la “afectio societatis”, para que el Deseo de Permanencia termine convirtiéndose en Identidad.

Como aquellos jugadores de futbol, que juegan de memoria, “intuyendo” donde estarán SUS socios en una determinada jugada.

Aunque, a veces; hay que tragar sapos como el de este clip, hacer clic aquí; o soportar situaciones de tensión como esta, hacer clic aquí.

La “Nueva” Política (Duranbarbismo de Izquierdas y Derechas); vs. la “Vieja” Realpolitik.

Haciendo clic aquí, una aguda síntesis del contraste.

Duran Barbas, al igual que Agulla, o los demás especialistas en operar imagen; pueden permitirte ganar elecciones; pero eso no garantiza la supervivencia, en momentos de tensión.

Son los “Bárbaros” de la Realpolitik, con su Oportunismo de Supervivientes; los que a la larga o la corta, terminan copando la parada.

Ahora bien, dentro del marco conceptual, que no es de Izquierdas o Derechas; porque el FREPASO y el Alfonsinismo, pueden ser considerados antecedentes de M&M y FdN.

Lo “concreto” es abominación; la Praxis, pecado nefando, contamina la pureza del Relato.

Así que, se rechaza “subir” al barco; porque en él están los pejotistas y burócratas.

En fin, la única que pego el “salto”, la mas “atorranta e inmoral”; era una “bárbara” sin saberlo.

Quizás, algún día, utilice; hacer clic aquí, para ilustrar la interna y funcionamiento P.

Sylvina Walger, ¿plagiara a Danny DeVito?

El polémico libro que devela las tensiones en el matrimonio K

La periodista Sylvina Walger lanzará el 1° de septiembre Cristina, una suerte de biografía sobre la Presidenta; en uno de los capítulos cuenta que Néstor Kirchner habría golpeado a la mandataria la noche del voto no positivo de Julio Cobos.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1296770

Asumo que soy un genuino producto del Weltanschauung peronista; Culto, pero MALeducado.

Antes de que chillen, por considerarme “Culto”; veamos que dice Wikipedia, fundándose en la “Declaración de México” de 1982, de la UNESCO.

“La cultura es el conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad regula el comportamiento de las personas que la conforman.

Como tal incluye costumbres, prácticas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestimenta, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias.

Desde otro punto de vista se puede decir que la cultura es toda la información y habilidades que posee el ser humano.

El concepto de cultura es fundamental para las disciplinas que se encargan del estudio de la sociedad, en especial para la antropología y la sociología.

La UNESCO, en 1982, declaró:

...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo.

Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos.

A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones.

A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura

Entonces, se puede no estar de acuerdo a lo que digo; pero, no se puede negar que estoy informado; lo que no es equivalente a Educado Sistemáticamente, según el Sentido Común Hegemónico.

Traducido a porteño, SOY parte de la Contracultura; y no es un mero Solipsismo.

Va mas allá de la “Pertenencia” pequeñoburguesa; es “Identidad”.

Volviendo a la “Opera Magna” de SW; basado en la “Memoria Histórica”, mas el “Síndrome de Aníbal Fernández”, me animo a especular sobre la “estructura” y “sentido” de ella.

La primera; esta basada en la “The War of the Roses”, de Danny DeVito, de 1989.

No importa si los datos son veraces, o coinciden los personajes y sus conductas; el constructo elegido tiene el “resultado” predeterminado.

No existen finales alternativos, ni director's cut; la “Productora” paga para que “El Producto” tenga ese “efecto”.

Porque el segundo, “sentido”, es mas que la inquietud de una periodista independiente; preocupada por “informar”.

Es una “Operación” de una “Intelectual Orgánica”, subordinada al Estado Mayor Intelectual de la Hegemonía.

Gramsci puro y duro, o sea, Ortodoxamente metodológico.

Si NK, es, o no, un “golpeador”; y CFK, tiene, o no, el “Síndrome de la Mujer Abusada”; es secundario.

Porque no es lo que se discute; y hay que tener mucho cuidado de caer en ese “Debate” inducido.

Ya que las criticas “objetivas” no son suficientes, porque chocan con los datos de la “Realidad”.

Ver la nota de “The Economist”; “Happy-go-lucky Cristina; Who cares about austerity? That may come, but not until the day after tomorrow”.

http://www.economist.com/node/16846418

Donde se apela al “Pensamiento Mágico”, debido a la Bancarrota Ideológica”.

En el caso de SW, es un “argumentum ad hominem”, que va mas allá del “genero”.

Por ejemplo, haciendo clic aquí, se ve un clip de “The War of the Roses”; EDITADO CON “You Had Me” de Joss Stone.

Donde el “personaje” de Kathleen Turner es “iluminado” desde otra perspectiva; mucho mas generosamente “comprensiva”.

Inclusive; el mismo clip oficial de “You Had Me”, subtitulado, hacer clic aquí; podría ser utilizado por la Doctora Carrio, para ilustrar la ultima de sus rupturas.

Ya no quedaría como “histérica autodestructiva”, “malco….” en porteño; sino como una mujer plena, cansada de la “inmadurez” ajena para las relaciones serias, que ella pretende.

Entonces, en el enfoque elegido; CFK es “una “pobrecita” inútil, incapaz de defenderse por si misma, del “perverso” NK.

Contrafigura de la “fuerte y autosuficiente" personalidad de la Dra. Carrio.

La imagen de SW es de Barcelona; hacer clic aquí.

La de KT, hacer clic aquí; la de Joss Stone, hacer clic aquí.

Como se puede ver, gracias a las imágenes, y la “asociación psi”; el juego puede hacerlo cualquiera; y yo lo conozco desde que era naranjo.

O sea, solo hace falta ser “Culto” con el “Síndrome de Aníbal Fernández”.

PD, para quienes no lo conozcan, o recuerden; en propias palabras de AF, el Síndrome es:

“Me tomé el trabajo de buscar esta información porque la tengo, primero, porque soy coleccionista de datos inútiles y entonces me tomé el trabajo de buscarla a partir de lo que había expresado su colega porque quería saber qué era exactamente lo que había sucedido y consulté a la Bolsa, le pregunté a ellos "díganme, por favor, qué es lo que sucedió con esta acción".

http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6484

Coleccionar datos, que parecen anodinos en un momento determinado; pueden convertirse en “proyectiles” conceptuales de alto calibre; en otro momento determinado.

Sieyés y el 82%; ¿Qué es la Cuarta Categoría?

Gracias, muchas gracias, Grupo A; no saben la alegría que me da su falta de Previsión Estratégica.

No tienen idea de donde NOS metieron; si hasta MG, hombre “prudente” por definición, se entusiasma con “correr por izquierda” al oficialismo; hacer clic aquí.

El tema de los “recursos fiscales y sociales”, gasto e ingreso en lenguaje Presupuestario, pone a la vista de todos uno de los temas más tabúes del Establishment.

Quienes se “apropian”, y cuanto; y Quienes “aportan” y cuanto.

No se trata “tan solo” de las “Retenciones”, o la “regresividad” del IVA; o en ultima instancia de las formas de coparticipación Federal y Provincial.

Es todo el entramado de relaciones de Poder lo que puede quedar a la vista.

La evasión e “elusión” de la economía “gris”, no solo del chiquitaje, sino de los Grupos económicos.

La “subvaluación” e “incobrabilidad” de las tasas municipales, e impuestos provinciales, de las unidades subnacionales.

¿Puede mantenerse “políticamente independiente” San Luis, si se revisa la coparticipación?

¿Hay que “cerrar” provincias, como los ramales ferroviarios, porque no son autosustentable financieramente?; como se planteaba a fines de la Convertibilidad.

El cuestionamiento de la “direccionalidad” de la distribución; que puede alcanzar a las Universidades, la Cultura y otros “bienes” consumo de los Sectores Medios.

Porque un abate Sieyés, de nuestros días, como el amigo Ayj; puede hacer carrera política con un folleto que se titule; “¿Qué es la Cuarta Categoría?; Ensayo sobre los Privilegios Fiscales”.

Movilizando a la pequeña burguesía de PYMES y autónomos; que no solo atacaran a los clientelizados, cuya “voracidad” fiscal es minima.

Sino a quienes se “apropian” de la parte del león; los Grupos “Diversificados”, que ES la clave de su Poder económico.

Lo que se les retiene por un bolsillo, se les regresa por otro.

Porque cuando se tenga que discutir, con los “números” sobre la mesa del Congreso; va a ser muy difícil evitar las filtraciones, utilizando la “jerga” tecnocrática.

Descubrir que los “Poderosos” aprovechan todas las excepciones, será un tema menor; en comparación con el escupitajo en la cara, que será descubrir que hasta descuentan el IVA de sus consumos suntuarios.

Descontar de Ganancias la compra del Mercedes o el bulín, de la botinera de turno; o los consumos de las francachelas de Cocodrilo, o los Spa y Personal Trainer de las patronas; es una patada en los huevos.

La Reforma Fiscal, con la “Redistribución” del Poder que ello implica, esta mas cerca que nunca; gracias a SU imprevisión.

Por supuesto, que esto se lleve hasta sus últimas consecuencias, depende de que se aproveche el “error no forzado”.

La ½ sanción, o directamente la sanción; puede ser una derrota táctica; pero las implicarías estratégicas son mayores que la Ley de Medios, la recuperación de las AFJP, o la Reforma Financiera.

Pone, al desnudo, la arquitectura material de las Relaciones de Poder del Establishment.

Solo hay que saber “explotar” sabiamente, la “fisura”.