miércoles, 1 de junio de 2011

…las democracias no estarían listas para afrontar una segunda crisis de esta naturaleza…


…los ciudadanos no permitirían, por segunda vez, que los gobiernos destinaran un 27 % del PIB para evitar un nuevo colapso del sistema financiero…

Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE); hacer clic aquí.



¿A que se refiere JCT?

Corporaciones; ¿Psicópatas o Instituciones?, Canadá 2003; hacer clic aquí para ver video, 4 años antes de las subprime.

CFK, Hollywood y la Resiliencia Peronista, ¿o era Rioplatense?


Esa capacidad de resistencia se prueba en situaciones de fuerte y prolongado estrés, como por ejemplo el debido a la pérdida inesperada de un ser querido, al maltrato o abuso psíquico o físico, al abandono afectivo, al fracaso, a las catástrofes naturales y a las pobrezas extremas.

Podría decirse que la resiliencia es la entereza más allá de la resistencia.

Es la capacidad de sobreponerse a un estímulo adverso.


“La resiliencia es la capacidad que posee un individuo frente a las adversidades, para mantenerse en pie de lucha, con dosis de perseverancia, tenacidad, actitud positiva y acciones, que permiten avanzar en contra de la corriente y superarlas”.

E. Chávez y E. Yturralde (2006)


“La resiliencia es un proceso dinámico que tiene por resultado la adaptación positiva en contextos de gran adversidad”.

Luthar (2000)


“La resiliencia distingue dos componentes: la resistencia frente a la destrucción, es decir, la capacidad de proteger la propia integridad, bajo presión y, por otra parte, mas allá de la resistencia, la capacidad de forjar un comportamiento vital positivo pese a las circunstancias difíciles”.

Vanistendael (1994)


“La resiliencia se ha caracterizado como un conjunto de procesos sociales e intra-psíquicos que posibilitan tener una vida «sana» en un medio insano.

Estos procesos se realizan a través del tiempo, dando afortunadas combinaciones entre los atributos del niño y su ambiente social y cultural”.

Rutter (1992)


“Habilidad para resurgir de la adversidad, adaptarse, recuperarse y acceder a una vida significativa y productiva”.

ICCB, Institute on Child Resilience and Family (1994)


“El arte de vencer las adversidades con los pies en la madre tierra”.

Jorge Montoya Avecías (2006)


“Concepto genérico que se refiere a una amplia gama de factores de riesgo y su relación con los resultados de la competencia.

Puede ser producto de una conjunción entre los factores ambientales y el temperamento, y un tipo de habilidad cognitiva que tienen algunos niños aun cuando sean muy pequeños”.

Osborn (1996)


“Capacidad del ser humano para hacer frente a las adversidades de la vida, superarlas e inclusive, ser transformados por ellas”.

Grotberg (1995)


“La resiliencia significa una combinación de factores que permiten a un niño, a un ser humano, afrontar y superar los problemas y adversidades de la vida, y construir sobre ellos”.

Suárez Ojeda (1995)


“La resiliencia es una respuesta global en la que se ponen en juego los mecanismos de protección, entendiendo por estos no la valencia contraria a los factores de riesgo, sino aquella dinámica que permite al individuo salir fortalecido de la adversidad, en cada situación específica y respetando las características personales”.

Infante (1997)


Es asombroso ver la Cristino-dependencia de ciertas Oposiciones al Oficialismo.

Se puede comprender que ciertos grupos, y/o personajes, del kirchnerismo solo puedan ser influyentes a su sombra; como lo fueron cuando estaba entre nosotros NK.

Es, fue, y será algo “natural”, cuando se trata de Política en sentido amplio.

No importa si es el Papa, el Presidente de la AFA, la Redacción de La Nación, o la Facultad de Filosofía y Letras.

Quienes hayan “construido” seguirán; y quienes no, saldrán de la cancha, directo a la calle.

Pero que grupos Opositores dependan del fetiche contrario, es la más palmaria demostración de incapacidad e ineptitud politica; son, en sentido estricto, parásitos.

Que agonizan apenas desaparece el objeto del cual se nutren.

¿Qué creo yo sobre la decisión de ser candidata a 2011/15?

La Compañera no es Jesucristo, no tiene el Deber de Sacrificio hacia nosotros; ver “duty to sacrifice”.

No somos SUS Hijos, SU Hombre, o SUS Padres y Hermanos; solo somos sus Compañeros y Compatriotas.

En la Doctrina Peronista es un tema muy claro; es elogiable el Compromiso, el Esfuerzo y hasta la Abnegación.

Pero el Sacrificio físico y emocional es una decisión personalísima; que nadie tiene el Derecho de Exigir a nadie.

Ni tampoco es materia de juicio, y menos de condena.

Si decide ser, como ya se ha dicho hasta el cansancio, tiene el voto.

Si no decide ser, porque siente que ha dado todo lo que tenía para dar; la gratitud y el reconocimiento.

En el Peronismo, como CFK dijo una vez; no hay Reclutas ni carne de Cañón.

Héroes no Mártires.

Habrá que arremangarse, quienes quieran hacerlo, y volver a comenzar.

¿O a caso no se sobrevivió a Evita, el 55, la desaparición de Perón, el 76, la derrota del 83, los saqueos y la híper 89/92, la derrota del 99, el 2001/03, la 125, el 28J, la muerte de NK, etc.?

La “actitud” correcta, no es la del Titanic, sino la del Poseidón; o mas correspondiente con la “quimera” que nos identifica; hacer clic aquí.

Ya se que es Hollywood, y esa “entereza” no es patrimonio exclusivo del peronismo.

Hay muchos argentinos que la tienen, las pruebas sobran; pero sus Dirigentes, lo repito, son parásitos incapaces de valerse por si mismos.

En ultima instancia, mas allá de la Pantalla de Plata, si la ocasión es tan desesperada; el estomago robusto tamben es Resiliencia; hacer clic aquí.

domingo, 29 de mayo de 2011

Argentina, Afganistán, México; Earl Anthony Wayne.


Solo una digresión, sobre el “potencial” de nuestro país, mientras sigo con el post principal.




Wayne, un administrador de Estados fallidos: Muñoz Ledo

Estados Unidos espera el beneplácito de México para que el segundo en importancia en la embajada estadounidense en Afganistán llegue a nuestro país como embajador

http://www.eluniversal.com.mx/notas/767784.html



Anthony Wayne, del canto a la diplomacia

http://www.vanguardia.com.mx/anthonywaynedelcantoaladiplomacia-734845.html

El “Populismo” que amenaza la Globalización; ¿los videos o el cuaderno Gloria?



“Argentina's Economic Collapse”, hacer clic aquí, también conocido como “A Social Genocide”; hacer clic aquí.

Es el espejo en el cual se ven reflejados Islandia, Grecia, Irlanda, Portugal; ¿España, el Reino Unido, Italia, los subnacionales de USA,…?

Y una clonación de la respuesta social, es lo que provoca escalofríos en los Factores de Poder existentes; la emergencia de un “Populismo” electoral que tome por asalto las “certezas” del Mercado y los Inversores.

...................


Fue la peor crisis social desde 1919

Según lo revela una investigación del Centro de Estudios Nueva Mayoría

Domingo 23 de diciembre de 2001, hacer clic aquí.

El estallido social que provocó la renuncia de Fernando de la Rúa no sólo es superior al registrado durante la hiperinflación de 1989 mientras era presidente Raúl Alfonsín, sino que es además el más grave de la historia argentina desde la Semana Trágica de 1919.

Así lo revela una investigación realizada por el Centro de Estudios Nueva Mayoría, cuyos resultados se conocieron ayer.

De acuerdo con el estudio, durante la primera hiperinflación, entre el 16 de mayo de 1989 y el 9 de julio del mismo año, hubo 676 saqueos.

Respecto de la segunda hiperinflación, que tuvo lugar en el verano de 1990, entre el 18 de febrero y el 5 de marzo, los saqueos ascendieron a 95.

Durante la gestión de Fernando de la Rúa, entre el 13 y el 20 de diciembre de 2001, en tan sólo ocho días, hubo 864 saqueos.

Así, mientras durante la hiperinflación se registraron 13 saqueos por día, en la última semana hubo, en promedio, 108 saqueos diarios.

Con respecto a las causas que motivaron estas formas de protesta en los distintos períodos, el estudio señala que mientras en 1989 y 1990 los saqueos fueron precipitados por la insuficiencia alimentaria en los sectores populares -carencia generada por la hiperinflación-, durante el año actual respondieron a la restricción a los depósitos y a la caída en los ingresos de los trabajadores informales y los desempleados.

El estudio del Centro de Estudios Nueva Mayoría incluye además una clasificación de los desmanes de acuerdo con la provincia en la que tuvieron lugar.

De este análisis surge que, en promedio y considerando tanto el gobierno de Raúl Alfonsín como el de Carlos Menem, la mayor cantidad de saqueos (49 por ciento) se registró en la provincia de Buenos Aires.

El 19 por ciento se produjo en Santa Fe; el 9 por ciento, entre la Capital y la provincia de Córdoba, y el porcentaje restante (7 por ciento), en las provincias de Tucumán y Mendoza.

Este año, el eje volvió a ser Buenos Aires, provincia en la que tuvo lugar el 72 por ciento de los ataques, mientras que la Capital concentró el 13 por ciento y Mendoza, el 4 por ciento.

El resto de los disturbios ocurrió en las provincias de Santa Fe, Corrientes, Salta y Entre Ríos.

Por último, la investigación señala que durante los saqueos de 1989 fueron detenidas 3021 personas, hubo 198 heridos y 16 muertos entre la población civil.

Murió un policía y otros 30 resultaron heridos.

En los 95 saqueos que debió soportar el ex presidente Menem durante 15 días fueron detenidas 167 personas y hubo 9 civiles heridos.

No se registraron policías muertos ni heridos.

Entre el 13 y el 20 del actual se detuvo a 3787 personas, resultaron heridos 553 civiles y suman 27 las personas muertas, mientras que la cantidad de policías heridos hasta el momento son 172.

...........................



RESÚMEN:

En la década del 1980, un nuevo fenómeno: las tomas de tierras o "asentamientos" transforma los procesos de urbanización en el Area Metropolitana de Buenos Aires.

Los autores, miembros de un equipo de investigación de la Universidad de General Sarmiento (Argentina), entrevistaron a habitantes de estos asentamientos, y se sorprendieron con las frecuentes menciones a los saqueos y ollas populares ocurridos doce años atrás en un contexto de hiperinflación.

En este artículo, estos hechos son considerados como constitutivos de una experiencia formativa iniciada con la organización para la toma de tierras y seguida poco después por los saqueos de supermercados y otros negocios durante la hiperinflación de 1989.

Esto da origen, posteriormente, a las ollas populares que paliaron el hambre de ese momento, y que luego se transformaron en comedores comunitarios, guarderías y otras organizaciones que hoy persisten.

Esta indagación se apoya en los relatos de los entrevistados y en la recopilación de diferentes periódicos de ese momento.

PALABRAS-LLAVE: asentamientos, saqueos, experiencia formativa, organizaciones comunitarias, memoria.

Los saqueos y las ollas populares de 1989 en el Gran Buenos Aires.

Pasado y presente de una experiencia formativa.

Rev. Antropol. vol.44 no.2 São Paulo 2001

Recebido em dezembro de 2001; hacer clic aquí.

..............


PD1

Dedicado a los post del Compatriota Charly Boyle, sobre la Memoria Social, los Temores y/o Miedos como generadores de Respuestas Político-sociales.

PD2

Mis disculpas a los Compañeros de PSur por el “recorte literario”; pero así es como están los videos en YouTube.

PD3

Continuara en el próximo post; porque también se trata de los Golpes de Mercado.

Golpe de mercado es un término aparecido en la Argentina en 1989, para referirse a un cambio institucional irregular, causado por la presión de los agentes económicos, mediante mecanismos de mercado, como la inflación, el desabastecimiento, corridas bancarias, la suba de las tasas de interés, el lock out, etc.

Wikipedia, hacer clic aquí.

Dos videos que analizan el tema de 1989, el primero hacer clic aquí, el segundo hacer clic aquí.

PD4

Ya se que muchos me van a putear, pero lo por lo menos esperen a que termine “¿Salvación por la Fe, o por las Obras?; ¿los videos o el cuaderno Gloria?”