
Cuit, Cru, Pourri; Cocido, Crudo, Podrido.
Lo que ha señalado Levi-Strauss, sobre lo Cocido, es que implica una transformación conciente; lo “natural” es “elaborado”.
Ahora bien, elaborar es trabajar, y esto ultimo es imposible sin un mínimo de organización.
Ya había planteado, antes de la fecha, que el 14 de Agosto era un Plebiscito; no solo sobre personas, que es lo mas evidente; sino también sobre el Sistema Político en si mismo.
Este ultimo como marco de expresión Social y Económico.
El 23 de Octubre con los resultados nacionales, y algunos provinciales, prácticamente decididos; solo quedaba el interrogante de la “interfase” mas próxima del Estado, entre Ciudadano (Pueblo) y Candidato a Mandatario (Delegado).
En
Vicente López, casi “tricolor”; Amarillo (PRO), Azul (FpV), y Rosa (FAP); este ultimo perdió 1.20% frente a 41.31% provincial, y 37.09% nacional.
Creer que la suma del FpV+FAP =64% implica que ViLo es una nueva Cuba, mas que un reduccionismo es una estupidez.
En los otros distritos las boletas “cortas”, o con el “lastre” de muertos políticos encabezando, muestra una selección (corte) casi darwiniana.
San Fernando, Andreotti, 44%-55%-54%; Mar del Plata, Pulti, 39%-56%-51%; Malvinas Argentinas, Cariglino, 55%-68%-68%.
Los datos son de
-Stella Maris Giroldi, renovó su mandato en Campana con el 58.16% por encima de los 56.07% de CFK.
-Walter Torchio, el cuñado de Grobocopatel alcanzó 45.66% en Casares, mientras que CFK 43.82%.
-María Celia Gianini, en Tejedor, el nuevo liderazgo fue fundado por el 60.18% de los votos, diez puntos por encima de CFK -50.02%-.
-Cristian Popovich, el reelecto jefe comunal de Madariaga es el capitán del equipo de los 50: obtuvo 66.10% y CFK 53.81%.
-Gilberto Alegre, también fue notable lo del intendente de Villegas, quien obtuvo el 58.83% contra 44.00% de CFK.
-Nestor Alvarez necesitó 51.25% para superar a Cordero, lo que también le posibilitó superar a CFK -43.80%-.
-Pablo Bruera, el mandamás de
-Luis Ghione, de San Andrés de Giles, que superó a Cristina: 60.53% contra 53.11%.
-Francisco Durañona, de San Antonio De Areco alcanzó el 57.98%, mientras que CFK el 55.18%.
-Gustavo Cocconi, Tapalqué se definió en un 59.64% a favor de Cocconi y en un 55.12% en favor de Cristina.
- Martín Insaurralde, Lomas de Zamora, le sacó seis puntos a CFK: 66.16% contra 60.78%.
Resumen; además de proveer gran cantidad de material sociológico, ver los gráficos y mapas de Andy Tow con los cruces de NBI y escrutinios; hacer clic aquí.
Tanto las PASO como las generales nos dan certezas.
1/ Entre lo Crudo (Desorganización) y lo Cocido (Organización); se opto por lo segundo.
No se trata solo de
Carrio, que termino con el 3%; traspaso sus votos del
Y en estas ultimas, Duhalde que se proponía desde el peronismo, capturo la diferencia por derecha de Carrio 2007-2003.
Al fracasar en su desafío a CFK; esos votos se dirigieron al FAP; más que como Amplio Progresista, en su carácter Anti “Peornista”.
Traducción a porteño, si los sectores “acomodados urbanos” no tienen un prospecto peronista a “su gusto y placer”; prefieren unirse a sus “contrarios” ideológicos.
2/ Aun reconociendo, y por lo tanto dirigiendo su voto, a CFK como Conducción Nacional; a nivel local se “retribuyo” a quienes cumplen el doble papel de Delegado.
Como Voceros del Estado Nacional y Provincial; que es lo que señala
Pero también, y es lo realmente importante,
¿Traducción?, “a
El Poder, desde la mirada “tradicional” del peronismo; no se legitima de arriba hacia abajo; sino a la inversa, de
La ofensiva encabezada por Kunkel, abriendo las tranqueras para las internas; es mas que un “reconocer” las realidades locales, se convierte en una “contención” como paso previo a
“Cocinar” lo “Crudo”, antes de que se "transforme naturalmente", aka se “Pudra”.
Los Críticos Trotskistas se harán un “festín” con estas líneas, es inevitable; porque como parte de lo Crudo (inorganizable), omiten un detalle fútil para las Clases Dominantes; ¿Cuál es el costo de los “Collateral damage”?
¿Cuánto sufrimiento, sangre, y carne humana, estamos dispuestos “gastar”, para lograr el objetivo estratégico?
No hay que caer en la falacia moralista, el Fin justifica los Medios; el Fin exige Medios específicos, si no nos convencen estos últimos; solo queda cambiar de Fin.
La imagen superior es del “triangulo gastronómico”, la inferior es de una victima de los bombardeos de Irak, un “Collateral damage” de