Según un reciente
estudio de SEL Consultores, el empleo público ocupa
principalmente a las clases altas y medias, pero no a los sectores de menos
recursos.
En el 20%
más rico de la población, una de cada cuatro personas vive del empleo estatal;
en el 20% más pobre, la relación es una de cada veinte.
"El empleo
público es regresivo desde el punto de vista social", dijo Ernesto Kritz,
presidente de SEL.
Por
Francisco Olivera
Miércoles 15
de octubre de 2003
Es verdad
que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas en la
máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus
funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de
aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de
guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.
Hay grupos
enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un estadio
anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los grupos
sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.
El nómada,
con su máquina de guerra, se opone al déspota con su máquina administrativa; la
unidad nomádica extrínseca se opone a la unidad despótica intrínseca.
Y, a pesar
de todo, son fenómenos tan correlativos y compenetrados que el problema del
déspota será cómo integrar, cómo interiorizar la máquina de guerra nómada, y el
del nómada cómo inventar una administración del imperio conquistado.
En el mismo
punto en el que se confunden, no dejan de oponerse.
El discurso
filosófico nació de la unidad imperial, a través de muchos avatares, los
mismos que conducen desde las formaciones imperiales hasta la ciudad griega.
E incluso en
la ciudad griega el discurso filosófico mantiene una relación esencial con el
déspota o con su sombra, con el imperialismo, con la administración de las
cosas y de las personas (se encuentran todo tipo de pruebas de ello en el libro
de Léo Strauss y Kojève sobre la tiranía) (e).
El discurso
filosófico siempre ha permanecido en una relación esencial con la ley, la
institución y el contrato que constituyen el problema del Soberano, y que
atraviesan la historia sedentaria que va de las formaciones despóticas hasta las
democráticas.
El
«significante» es en verdad el último avatar filosófico del déspota.
Si Nietzsche
se separa de la filosofía es quizá porque es el primero que concibe otro tipo
de discurso a modo de contra- filosofía.
Es decir, un
discurso ante todo nómada, cuyos enunciados no serían productos de una máquina
racional administrativa, con los filósofos como burócratas de la razón pura,
sino de una máquina de guerra móvil.
1 – 5 de 5
Estimados
HAL y Guido, la nota de Olivera es de los comienzos de la “Década Ganada”;
justo antes que comenzara la “crispación” y el “país dividido”, que tanto “angustia”
al anti kirchnerismo, y “emociona” al kirchnerismo.
Pueden dar
fe los amigos que a esta “confrontación”, hace rato que la califico como una
guerra civil “dentro” de la Burguesías Culturales y Administrativas.
La lucha
por la “Caja”; nombramientos, partidas, subsidios, sinecuras en general;
disfrazadas de principios éticos y morales, los Republicanos; y de revolución y
modelo los “laucasianos”.
Tanto los
fracasos Oppos, por generar alternativas mayoritarias; como los fracasos de los
Offos por “superar” al peronismo; están implícitos en la praxis burocrática de
las “roscas” a las cuales tributan “obediencia”.
La “relación
política”, como se canso de señalar Perón, no tiene nada que ver con el
“mando-obediencia” militar; y desde ya, es absolutamente antagónica con la
“relación laboral”.
Muchos de
los “porongas” pendientes de Balcarce 50 funcionan como el mal chiste de las
sitcom yanquis.
“Estas
despedido”.
Mis “diferencias”
con el massismo orgánico, es que la “fractura social” si existe, pero no es
vertical sino horizontal.
Y no se
trata de nada nuevo, he planteado estos temas desde los comienzos de la blog
oosfera, lo que me gano la fama de “basista”.
Anti “estatalista”
emperrado en una mirada “societatalista” que minimizaba; primero al PEN y los
Legisladores, y en estos días el enfoque “administrativista” de los Intendentes
“exitosos”.
¿Qué es el
peronismo?, mas allá de las caracterizaciones y/o deconstrucciones teóricas;
implica analizar, como mínimo, las praxis de los últimos 60 años, aka 1955.
Donde mas
del 50% del periodo no tuvo “acceso” a la Caja que tanto preocupa a las Minorías Intensas.
Incluso en
sus momento de mayor “Dominacia”, como oficialismo, la “compartió” con el resto
de las Clases Políticas y los Factores Reales de Poder.
Existen
estudios, que se guardan celosamente de publicar, sobre las “pertenencias”
políticas de quienes usufructúan el empleo publico y/o las partidas
correspondientes.
No somos
los P, precisamente, quienes somos los “sujetos sujetados” al fin de mes
estatal.
Ni en
porcentaje “base militante/nombramiento”, ni en términos “volumen de los
montos/pertenecía política”.
Y no solo
se trata de las Administraciones o el Poder Judicial; sino de los
descentralizados y/o autónomos, donde es muchísimo peor.
Tomemos la UBA como ejemplo
paradigmático, esta tan “encapsulada”, que para “nombrar” profesores del palo
se terminan creando Universidades suburbanas.
“Lo
Publico”, como coartada consignista, para justificar el Botín presupuestario;
va a terminar por estallarnos en la cara; y no va a ser para nada agradable.
Mas
temprano que tarde, en un Mundo donde la Republica de Mercado occidental se convertirá en
la “alternativa” al “exitoso” Socialismo de Mercado chino; se tendrán que
“analizar” el destino de las partidas y el origen de los ingresos.
Con
Sociedades Civiles en plena anomia política, como se vio en el Atlántico Norte,
y que ya esta golpeando los “limítrofes”; con versiones, por ahora Light, de la
“Primavera Árabe”; con sus “indignados” apolíticos.
Los “Idóneos
neutrales”, remplazaran a los mandatarios populares, la Italia post Berlusconi pero
a lo bestia.
Como
siempre, la Argentina
va a contracorriente, el peronismo fuerza la sobre politización con su interna;
las “mesas de La Matanza ,
gran Córdoba, gran Rosario, gran Mendoza, etc.”; pesan muchísimo mas que los
“selectos y recoletos” ámbitos de los Factores de Poder.
La
emergencia de los Intendentes implica una “redistribución” del Poder,
ampliando la base las pirámides dirigenciales, y por lo tanto “encaraginando”
la “fluidez” de los Operadores del “Mercado”.
Pero la
“fuente” del potencial de los ABL, es la “interfase” Estado/Administración y
Vecino/Ciudadano/Sociedad Civil; lo que con tanto ahínco intentan descular los
boys de la “Derecha” y las “Usinas”.
En fin, corto
aquí, porque ya veo que son demasiados implícitos.
En especial
cuando con Scioli a la cabeza, Unidos y Organizados saldrán blandiendo el “peronometro”
a la “caza de infiltrados”.
PD para Ayj
En una Globalización
llena de Guidos, los “argentos” nos enfrascamos en Azules y Colorados.
Desde ya, estimado,
no voy a redactar la 150.
además, la mongui anyuletta, había necesidad
despues estos siomes como manolo hablan de minorias intensas y de territorios
Sus artículos de divulgación (de planteos si que más serios) no pueden evitar el apenas disimulado bramido gutural que asoma exigiendo voto censitario (sin precedentes en nuestro país). Trabajos interesantes como los que usted aquí y allá linkea los convierte en refritos para docente jubilada del civilización/barbarie que habría dejado atónito al mismísimo Sarmiento, al fin y al cabo un político inteligente, y con bolas donde LAR esconde arándanos, que no dudo en armar con cuanto caudillejo tuvo a mano, porque sabía diferenciar el mundo real de las pajas de tertulia, quizás porque descollaba en ambas.
Y si la CIA, pongalé, pones sus fichas ahí (disculpe mi desconfianza natural ante la perspectiva de conspiraciones, no es que no existan, es que no son relevantes) casi que me indigno por lo que se hace con los impuestos del plomero de Bush Jr.
Ayj
Nosotros somos Ella, abrazos
11 de julio de 2013 12:36