lunes, 21 de julio de 2014

Default, Mundial, y el Día del Amigo en el segundo y tercer cordón de la 1ª Sección de la PBA.

“Si la realidad contradice la teoría, tanto peor para la realidad”.
Pensamiento “científico” del siglo XIX.

A ojo de buen cubero; ¿cuántos dólares le costó a nuestro país la alegría in situ?

Más de 500.000 de argentinos viajaron a Brasil, para disfrutar del Mundial 2014.

Aunque es cierto que algunos “fueron y vinieron” varias veces, durante los 20 días.

No menos de US$ 5.000 gasto cada uno en pasajes, estadía y viáticos.

¿Un flujo de US$ 2500 millones?

¿Qué paso con el “blue”, frente a la avalancha de demanda de billetes?

Si alguno de los lectores tiene la data concreta sobre el tema.

¿Cuántos viajaron?, ¿cuál fue el gasto per cápita?, y ¿cuál fue el gasto total?

Se agradecerá la información del “unicornio perdido”.

Viernes, Sábado y Domingo pasados; o sea 18, 19 y 20 de Julio.

Un tráfico pesadísimo en las rutas y avenidas entre las Rutas 4 y 6 provinciales; las vías del Ferrocarril Sarmiento y la “costa” del Rio de la Plata.

En las micro-centros “comerciales” de los barrios, de calles “mejoradas”, un mundo de gente.

Ojo, no estoy diciendo que esta todo pipi-cucu; el “índice Vergara” está saturado de vehículos “privados”, escaseando los vehículos comerciales.

El consumo ha bajado, pero más fuertemente en las segundas marcas que en las primeras.

En lugar de pasar de las gaseosas de marca a las genéricas, como era usual en otros momentos, se “racionan” las compras.

Quienes nos “movemos” en el “mercado informal” vemos una “racionalidad prudente” en el gasto; mas que la “tradicional” angustia de los bolsillos vacios de otros tiempos.

Volviendo al título de este post, ¿cómo afectara un default externo la conducta del “chiquitaje” económico?

Es la incógnita a resolver para 2015.



viernes, 18 de julio de 2014

La Economía no es un juego de salón, sino una lucha en el chiquero.



“En 2012, únicamente, el precio de las salchichas subió 5,2%, según la misma fuente”.




“Así, la autoridad de competencia del país ha asegurado que existen documentos que prueban un "acuerdo básico" entre estos fabricantes para informarse regularmente sobre los incrementos de precio.

En concreto, este organismo afirma que "durante varias décadas fabricantes conocidos de salchichas se reunieron bajo el nombre de Grupo Atlantic", debido al lugar de su primer encuentro, el Hotel Atlantic en Hamburgo, "para debatir sobre el desarrollo del mercado y los precios".

Además, en las reuniones del Grupo Atlantic se cerraban acuerdos, en particular desde 2003, para incrementar los precios de forma conjunta para la venta de salchichas en el comercio minorista”.

Un incremento del 5,2% anual puede parecernos joda a los argentos; pero para los alemanes, con un IPC del 2,041 % en 2012, es un monstruoso incremento de mas del 150%.

Como explico hace 250 años un filósofo “de izquierda”, la Cartelización es el “Estado Natural” del Capitalismo.

“Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.

Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.

La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.

De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.

Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.

Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.

An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
Adam Smith - 1864 - 429 páginas; hacer clic aquí.

An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations: ...
Adam Smith, Germain Garnier (comte) - 1852 - 429 páginas, hacer clic aquí.

CHAP. VIIL
OF THE WAGES OF LABOUR.

Más allá de las torpezas e impericias propias, que son innegables, la “recalcitrante” Argentina y la “modélica” Alemania tienen “problemáticas” en común; que solo los papamoscas se niegan a asumir.

Veamos porque Berlín pone manos en el “asunto de las salchichas salvajes”, que lleva DECADAS con Multinacionales y PyMEs; como si fuera un vulgar populismo sudamericano.  

Las “Reformas estructurales” del Mercado laboral, Hartz-Konzept, que le permitió a la economía alemana sortear las múltiples crisis posteriores a 2007; está absolutamente agotado.

El mercado laboral alemán, y su “competitividad” por costo laboral, es puro hueso sin piel ni carne.

Claro, en una Europa con índices de desocupación de dos dígitos, en el grueso de sus miembros; Alemania parece el “paraíso”.  

Con una “oferta” laboral que atrae las “aristocracias” de los “ejércitos de desocupados”, del resto del Atlántico Norte.

Pero las “retribuciones”, aun con la asistencia del Estado de tradición bismarkiana, bordean peligrosamente el límite de subsistencia.

Los “minijobs”, con toda la carga de indignidad social que implican, son “soportables” si permiten un mínimo de dos comidas diarias; en tiempos “acotados” de crisis.

Pero, si ni siquiera te aseguran ese “mínimo”, por la “acción concertada” de los empresarios para incrementar la “plusvalía”; es inevitable el Kampfbegriff social.   

Concepto que puede traducirse como “Consigna movilizante”, aunque también puede ser considerado una especie de Significante vacio teutónico, con tintes marciales.

En el mejor de los casos implica un derrumbe electoral del Sistema de partidos, aka Venezuela luego del Caracazo.

Y en el peor Stalin-Allee, hacer clic aquí, cuando se “amotinaron” las Trümmerfrauen, hacer clic aquí; y se debió recurrir al Ejército Rojo soviético para imponer el “Toque de queda”.  

La cuestión no se origina en una declaración de la IV Internacional, sino en los grupos de análisis sociales del Bundestag; que no son precisamente “antisistemas” de Derechas como el Frente Nacional francés,  o “antisistemas” de Izquierdas como el SYRIZA griego.

Resumiendo, “Con las salchichas no se jode” en porteño, es apenas la punta del iceberg del enfrentamiento ACTUAL entre Democracia (Populismo) y Mercados (Globalización).



jueves, 17 de julio de 2014

Sociología electoral y el gataflorimo interpretativo.

Entre los que destacan un espectacular aumento de la simpatía y del recuerdo de voto de Podemos.

Es decir, que muchos ciudadanos que no les votaron en las europeas, afirman ahora haberlo hecho.

Según el estudio postelectoral del CIS de las Europeas del mes de mayo, realizado a partir de 2.500 entrevistas entre el 29 de mayo y el 16 de junio, un 12,7% de los encuestados afirma que optó por la papeleta de Podemos en las Europeas, no muy lejos del 18,3% que afirman haber votado al PSOE, ni del 18,5% que dicen haber votado al PP.

Esto sitúa al partido de Pablo Iglesias en tercera posición en recuerdo de voto, por delante de IU, con el 8,8%.

Obviamente, los encuestados tienen muy mala memoria, ya que Podemos obtuvo solo el 7,96% en los comicios.

Pero no dejan de ser datos significativos, porque estos olvidos. sobre todo si se combinan con la simpatía hacia uno u otro partido, suelen indicar futuros cambios en la intención de voto.



El fenómeno Podemos es transversal y resta votos por todas partes.

De acuerdo con la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas elaborada después de las Europeas, unos 100.000 votantes del PP dieron su apoyo a Podemos en los comicios del 25-M.

O dicho de otro modo, un 8,6 por ciento de los 1,2 millones de votantes del partido de Pablo Iglesias dieron su respaldo al PP en las últimas elecciones generales.

Si bien el partido más perjudicado en realidad fue el socialista: unos 400.000 votantes del PSOE se trasvasaron a la formación que lidera Pablo Iglesias.

Es decir, un 32,4 por ciento de los votos de Podemos procedían de los socialistas.

Y el otro gran damnificado resultó Izquierda Unida, que vio como se le marchaban a Podemos cerca de 250.000 electores, el equivalente a un 19,8 por ciento de las papeletas que prestaron su apoyo al nuevo grupo político.
…………….

De hecho, el propio CIS confirma que los votantes de Podemos se declaran más cerca de las políticas del PSOE que de las de IU.


“Yo NO lo vote”, es la versión por la negativa, de quienes afirman haber votado a quienes no lo hicieron; como sucede en el caso descripto más arriba.

En nuestro país, no suelen realizarse este tipo de trabajo de campo postelectoral; que son claves para “interpretar” como afectan, los resultados en sí mismos, las tendencias existentes hasta ese momento.



La imagen superior, Clase o territorio de Andy Tow, hacer clic aquí.

Es un “emergente”; que más allá de las publicaciones de María Esperanza Casullo y Santiago A. Rodríguez en el Estadista, sobre la Supremacía Pan-peronista en la PBA; no suele estar en las Discusiones PUBLICAS del mundillo político.

Donde predominan las masturbaciones dialécticas del “municipalismo nacionalizado” de la CABA.

Mientras el “choque” entre la 1ª y la 3ª; que sumadas superan Córdoba + Santa Fe + CABA + Entre Ríos; permanece en el “limbo” de la Dimensión desconocida.

Ya que no sabemos si la “territorialización” se mantiene o “desapareció”; se genera un “agujero negro” que distorsiona los resultados de las “encuestas”.

Verbigracia; Florencio Varela y Malvinas Argentinas, similares en cantidad de votantes y composición social; pueden dar resultados absolutamente antagónicos, 2013.

O “cortes de boletas”, entre los 3 niveles federales, SUPERIORES al 35%; Malvinas Argentinas en 2011.

Para que quede en una justa perspectiva; cada uno de ellos tiene tantos votantes como ½ docena de provincias.

Reducir la inopia de data concreta mediante el “par” dialectico “continuidad con ruptura” vs. “ruptura con continuidad”, puede ser legitimo para quienes defienden posturas electorales; pero resulta inadmisible su uso como cohartada por los “matriculados” que lucran bajo el paraguas de la “neutralidad científica”.  

Lo que sucede es que están “tan en bolas” como cualquier ciudadano de a pie de Tierra del Fuego o Jujuy.

Así, las elecciones anticipadas, terminan convirtiéndose en una especie de final a penales del Mundial.

No tanto por los  potenciales resultados del “arrastre” nacional, sino mas bien por lograr una “situación de fuerza” frente a la Administración Nacional 2015/19.

Ya que la data “local” existente, en provincias y municipios, exhiben cortes de boletas con un porcentaje superior a 2011.

No se trata tanto de doble o triple juego; sino de que NADIE puede ASEGURAR el voto para otro nivel federal.

¿Recuerdan los contrastes de la CABA, Santa Fe y Córdoba; en 2011?


miércoles, 16 de julio de 2014

Demasiado viejo para el Mundial, demasiado joven para la Presidencial.



La MaK debería realizar un seminario sobre la Crisis Sistémica de Oppos y Offos.

"Esta vez no me llamaron como saben que para llamarme al pedo no me tienen que llamar... me llamaron todos los periodistas, todo el mundo, menos los que me tenían que llamar, que eran Macri, Larreta, y la reputa madre que lo parió, ahora para pedir entradas, traer a los chicos están todos, mirá Luis te pido disculpas porque estoy loco ya.
Quiero saludar a mi amigo Sabbatella, que cada vez que tengo algún inconveniente llama para ver cómo ayudar y no hace un sorete, al conchudo de Lucas Ghi, y todos me están diciendo que estoy loco porque cuando me secuestraron con mis hijos me llamó para hacerse el bueno el pelotudo y ¿vos escuchaste que pasó algo?
No pasó nada, nunca pasa nada, se pueden ir todos a la concha de su madre"

El debate de hace un año, “Vótame boloudo”; pareciera tener una respuesta provisoria:

“Resolveme, pelotudo”; dirigido al Star system político.

La imagen, más que injusta, es absolutamente cruel como significante.

Ya que, más que una regresión a los 90, es una parodia de lo sucedido entre 1930 y 1983.

Si no se “dispone” de un General del Partido Militar, se conforman con un Sub-capitán de la Selección Nacional.

Por otro lado, chocan frontalmente la "idolización" de lo “juvenil”, la adolescencia eterna.

Con la “Madurez” en toda actividad RENTADA donde se incluye el esfuerzo físico; trátese de futbolista, changarin, peón de fabrica, soldado de infantería, o caminador de camioneros.  

El ser humano no se recupera con la misma “velocidad” a los 17 o a los 25, que a los 34 o 41.

Y no hablemos de los +50 o +60.

Mascherano, hoy un “Veterano”; para el Mundial de Rusia, con 34 años cumplidos, es peligrosamente viejo; porque no estaría en condiciones objetivas para “derrochar” esfuerzo físico.

Sin embrago, no tendría los 35 años exigidos como edad mínima constitucional para ser  Presidente o Senador.

Los Nini, para Europa son quienes están entre los 18 y 24, en la Argentina entre los 14 y los 24.

Hablar de Nini de 30, 35 o 40 años; crearía un escarnio público para quienes lo postularan.

El “descontrol” en el Obelisco la noche de la final; no solo fue de los “saqueadores” y de las Autoridades “responsables” administrabas y políticas.

Sino que también cayeron en la menesunda los “analistas bien informados”, eructando en público una mezcla de carne podrida y lugares comunes inconducentes.

El exabrupto al aire de Ariel Diwan, más allá del perjuicio personal, no es más que la verbalización del humor popular frente a las Dirigencias; que viven jugando a la mancha venenosa deslindando responsabilidades propias y ajenas.

“Resolveme boludo…como resuelve el Jefecito”.