martes, 22 de julio de 2014

FIT, ¿10% en el 1º Cordón del GBA?



Generales Diputados nacionales del 2013; La Plata 8.03%, Vicente López 6.93%, Morón 6.88%; dentro de un promedio provincial del 5.01%.

En 2015, ¿se disipara el “enojo de clase”, y los porcentajes “volverán” a la histórica suma del 3% de las Izquierdas anti-sistema?

O, frente al devenir sociopolítico del próximo año, ¿se convertirán en “atractor”  del “voto Maffei”, o sea la pequeña burguesía Progresista?

Los datos publicados el último fin de semana, mas llenos de retorica que de sustancia; asenso, escalada, arremetida, subida, progresión, aumento; de Mauricio Macri.

A desatado las alarmas de las “Usinas” del  Republicanismo Radical y Socialista; que tratan de descular el funcionamiento del “Agujero Negro” socio-electoral de la Republica; el GBA.

Aunque es cierto que el núcleo duro NACIONAL de FAUNEN es similar, sociológicamente hablando, al de los Populares españoles; “Viejas” Clases medias.

Sin el “barniz” de “socialdemocracia sin sindicatos”, se vuelve cuesta arriba llegar al piso histórico del 25% al 30%, convirtiendo la esperanza de “terciar” en el balotaje en una fantasía masturbadora.

López Murphy SIN Carrio en 2003, 16,37% + 14.05%; o esta misma SIN Lavagna – Morales en 2007, 23.04% + 16.91%. 

O en 2011 Binner – Morandini Y Alfonsín - González Fraga, 16.81% + 11.34%.

El amigo y compatriota Republicano Charly Boyle, puede dar fe que este autor peronista siempre planteo que; mas que votos, que siempre estuvieron, a la UCR/PS le falta “encuadramiento” representativo.

Así la “diferencia” entre NoP y P se puede plantear de la siguiente forma, mientras unos “liquidan” bases electorales, otros “liquidamos” dirigencias.

Frente a la actual “ofensiva retorica” del PRO; Luis Alberto Romero, miembro del Club Político Argentino, hacer clic aquí; publica:

La ilusión de una alternativa socialdemócrata

Mas que una “defensa” de las “ideas progresistas”, que lo es; señala la “problemática” de la Tendencias Sociales existentes.

Desarrolladas en el artículo de Ernesto Calvo.

¿Qué político argentino estaría dispuesto a someterse a los juicios políticos (y electorales) que desataría el pagar a los fondos buitres?

¿Qué político argentino estaría dispuesto a decirles a sus votantes que voluntariamente aceptó sacrificar el futuro de los ciudadanos para pagar una deuda poco legítima a inversores con aun menos legitimidad?

Para cualquier político argentino, ceder ante el juez es una renuncia política.
………...

La ingenuidad de Braden, la perversión de Griesa y la autopista judicial.

Por otro lado, el Ingeniero publico un post sobre el “desacople de facto” en la PBA.

Poliarquía mide provincia



Si la data expresada se confirmara, más que hablar de “inconsistencias” que afectan la verosimilitud de los números, uno de los pilares de las estrategias electorales tradicionales habría “colapsado”.

El “capolista” ya NO ARRASTRA el resto de los cargos de los tres niveles federales.

Traducido a porteño; sin la “piedra” del Partido Militar, la “tijera” corta el “papel”  de la boleta sabana.

O sea; sin “estructuras” preexistentes en los territorios, que “organicen” las “disputas administrativas”, el PEN y los PEP quedan sometidos al “asedio permanente”.

Para finalizar una pregunta que nadie quiere explicitar.

Cuando suena el teléfono FIJO, y consultan sobre una “breve encuesta”.

¿Cuál es el porcentaje de “corte” furibundo de los “encuestados”?

lunes, 21 de julio de 2014

Default, Mundial, y el Día del Amigo en el segundo y tercer cordón de la 1ª Sección de la PBA.

“Si la realidad contradice la teoría, tanto peor para la realidad”.
Pensamiento “científico” del siglo XIX.

A ojo de buen cubero; ¿cuántos dólares le costó a nuestro país la alegría in situ?

Más de 500.000 de argentinos viajaron a Brasil, para disfrutar del Mundial 2014.

Aunque es cierto que algunos “fueron y vinieron” varias veces, durante los 20 días.

No menos de US$ 5.000 gasto cada uno en pasajes, estadía y viáticos.

¿Un flujo de US$ 2500 millones?

¿Qué paso con el “blue”, frente a la avalancha de demanda de billetes?

Si alguno de los lectores tiene la data concreta sobre el tema.

¿Cuántos viajaron?, ¿cuál fue el gasto per cápita?, y ¿cuál fue el gasto total?

Se agradecerá la información del “unicornio perdido”.

Viernes, Sábado y Domingo pasados; o sea 18, 19 y 20 de Julio.

Un tráfico pesadísimo en las rutas y avenidas entre las Rutas 4 y 6 provinciales; las vías del Ferrocarril Sarmiento y la “costa” del Rio de la Plata.

En las micro-centros “comerciales” de los barrios, de calles “mejoradas”, un mundo de gente.

Ojo, no estoy diciendo que esta todo pipi-cucu; el “índice Vergara” está saturado de vehículos “privados”, escaseando los vehículos comerciales.

El consumo ha bajado, pero más fuertemente en las segundas marcas que en las primeras.

En lugar de pasar de las gaseosas de marca a las genéricas, como era usual en otros momentos, se “racionan” las compras.

Quienes nos “movemos” en el “mercado informal” vemos una “racionalidad prudente” en el gasto; mas que la “tradicional” angustia de los bolsillos vacios de otros tiempos.

Volviendo al título de este post, ¿cómo afectara un default externo la conducta del “chiquitaje” económico?

Es la incógnita a resolver para 2015.



viernes, 18 de julio de 2014

La Economía no es un juego de salón, sino una lucha en el chiquero.



“En 2012, únicamente, el precio de las salchichas subió 5,2%, según la misma fuente”.




“Así, la autoridad de competencia del país ha asegurado que existen documentos que prueban un "acuerdo básico" entre estos fabricantes para informarse regularmente sobre los incrementos de precio.

En concreto, este organismo afirma que "durante varias décadas fabricantes conocidos de salchichas se reunieron bajo el nombre de Grupo Atlantic", debido al lugar de su primer encuentro, el Hotel Atlantic en Hamburgo, "para debatir sobre el desarrollo del mercado y los precios".

Además, en las reuniones del Grupo Atlantic se cerraban acuerdos, en particular desde 2003, para incrementar los precios de forma conjunta para la venta de salchichas en el comercio minorista”.

Un incremento del 5,2% anual puede parecernos joda a los argentos; pero para los alemanes, con un IPC del 2,041 % en 2012, es un monstruoso incremento de mas del 150%.

Como explico hace 250 años un filósofo “de izquierda”, la Cartelización es el “Estado Natural” del Capitalismo.

“Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.

Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.

La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.

De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.

Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.

Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.

An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
Adam Smith - 1864 - 429 páginas; hacer clic aquí.

An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations: ...
Adam Smith, Germain Garnier (comte) - 1852 - 429 páginas, hacer clic aquí.

CHAP. VIIL
OF THE WAGES OF LABOUR.

Más allá de las torpezas e impericias propias, que son innegables, la “recalcitrante” Argentina y la “modélica” Alemania tienen “problemáticas” en común; que solo los papamoscas se niegan a asumir.

Veamos porque Berlín pone manos en el “asunto de las salchichas salvajes”, que lleva DECADAS con Multinacionales y PyMEs; como si fuera un vulgar populismo sudamericano.  

Las “Reformas estructurales” del Mercado laboral, Hartz-Konzept, que le permitió a la economía alemana sortear las múltiples crisis posteriores a 2007; está absolutamente agotado.

El mercado laboral alemán, y su “competitividad” por costo laboral, es puro hueso sin piel ni carne.

Claro, en una Europa con índices de desocupación de dos dígitos, en el grueso de sus miembros; Alemania parece el “paraíso”.  

Con una “oferta” laboral que atrae las “aristocracias” de los “ejércitos de desocupados”, del resto del Atlántico Norte.

Pero las “retribuciones”, aun con la asistencia del Estado de tradición bismarkiana, bordean peligrosamente el límite de subsistencia.

Los “minijobs”, con toda la carga de indignidad social que implican, son “soportables” si permiten un mínimo de dos comidas diarias; en tiempos “acotados” de crisis.

Pero, si ni siquiera te aseguran ese “mínimo”, por la “acción concertada” de los empresarios para incrementar la “plusvalía”; es inevitable el Kampfbegriff social.   

Concepto que puede traducirse como “Consigna movilizante”, aunque también puede ser considerado una especie de Significante vacio teutónico, con tintes marciales.

En el mejor de los casos implica un derrumbe electoral del Sistema de partidos, aka Venezuela luego del Caracazo.

Y en el peor Stalin-Allee, hacer clic aquí, cuando se “amotinaron” las Trümmerfrauen, hacer clic aquí; y se debió recurrir al Ejército Rojo soviético para imponer el “Toque de queda”.  

La cuestión no se origina en una declaración de la IV Internacional, sino en los grupos de análisis sociales del Bundestag; que no son precisamente “antisistemas” de Derechas como el Frente Nacional francés,  o “antisistemas” de Izquierdas como el SYRIZA griego.

Resumiendo, “Con las salchichas no se jode” en porteño, es apenas la punta del iceberg del enfrentamiento ACTUAL entre Democracia (Populismo) y Mercados (Globalización).



jueves, 17 de julio de 2014

Sociología electoral y el gataflorimo interpretativo.

Entre los que destacan un espectacular aumento de la simpatía y del recuerdo de voto de Podemos.

Es decir, que muchos ciudadanos que no les votaron en las europeas, afirman ahora haberlo hecho.

Según el estudio postelectoral del CIS de las Europeas del mes de mayo, realizado a partir de 2.500 entrevistas entre el 29 de mayo y el 16 de junio, un 12,7% de los encuestados afirma que optó por la papeleta de Podemos en las Europeas, no muy lejos del 18,3% que afirman haber votado al PSOE, ni del 18,5% que dicen haber votado al PP.

Esto sitúa al partido de Pablo Iglesias en tercera posición en recuerdo de voto, por delante de IU, con el 8,8%.

Obviamente, los encuestados tienen muy mala memoria, ya que Podemos obtuvo solo el 7,96% en los comicios.

Pero no dejan de ser datos significativos, porque estos olvidos. sobre todo si se combinan con la simpatía hacia uno u otro partido, suelen indicar futuros cambios en la intención de voto.



El fenómeno Podemos es transversal y resta votos por todas partes.

De acuerdo con la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas elaborada después de las Europeas, unos 100.000 votantes del PP dieron su apoyo a Podemos en los comicios del 25-M.

O dicho de otro modo, un 8,6 por ciento de los 1,2 millones de votantes del partido de Pablo Iglesias dieron su respaldo al PP en las últimas elecciones generales.

Si bien el partido más perjudicado en realidad fue el socialista: unos 400.000 votantes del PSOE se trasvasaron a la formación que lidera Pablo Iglesias.

Es decir, un 32,4 por ciento de los votos de Podemos procedían de los socialistas.

Y el otro gran damnificado resultó Izquierda Unida, que vio como se le marchaban a Podemos cerca de 250.000 electores, el equivalente a un 19,8 por ciento de las papeletas que prestaron su apoyo al nuevo grupo político.
…………….

De hecho, el propio CIS confirma que los votantes de Podemos se declaran más cerca de las políticas del PSOE que de las de IU.


“Yo NO lo vote”, es la versión por la negativa, de quienes afirman haber votado a quienes no lo hicieron; como sucede en el caso descripto más arriba.

En nuestro país, no suelen realizarse este tipo de trabajo de campo postelectoral; que son claves para “interpretar” como afectan, los resultados en sí mismos, las tendencias existentes hasta ese momento.



La imagen superior, Clase o territorio de Andy Tow, hacer clic aquí.

Es un “emergente”; que más allá de las publicaciones de María Esperanza Casullo y Santiago A. Rodríguez en el Estadista, sobre la Supremacía Pan-peronista en la PBA; no suele estar en las Discusiones PUBLICAS del mundillo político.

Donde predominan las masturbaciones dialécticas del “municipalismo nacionalizado” de la CABA.

Mientras el “choque” entre la 1ª y la 3ª; que sumadas superan Córdoba + Santa Fe + CABA + Entre Ríos; permanece en el “limbo” de la Dimensión desconocida.

Ya que no sabemos si la “territorialización” se mantiene o “desapareció”; se genera un “agujero negro” que distorsiona los resultados de las “encuestas”.

Verbigracia; Florencio Varela y Malvinas Argentinas, similares en cantidad de votantes y composición social; pueden dar resultados absolutamente antagónicos, 2013.

O “cortes de boletas”, entre los 3 niveles federales, SUPERIORES al 35%; Malvinas Argentinas en 2011.

Para que quede en una justa perspectiva; cada uno de ellos tiene tantos votantes como ½ docena de provincias.

Reducir la inopia de data concreta mediante el “par” dialectico “continuidad con ruptura” vs. “ruptura con continuidad”, puede ser legitimo para quienes defienden posturas electorales; pero resulta inadmisible su uso como cohartada por los “matriculados” que lucran bajo el paraguas de la “neutralidad científica”.  

Lo que sucede es que están “tan en bolas” como cualquier ciudadano de a pie de Tierra del Fuego o Jujuy.

Así, las elecciones anticipadas, terminan convirtiéndose en una especie de final a penales del Mundial.

No tanto por los  potenciales resultados del “arrastre” nacional, sino mas bien por lograr una “situación de fuerza” frente a la Administración Nacional 2015/19.

Ya que la data “local” existente, en provincias y municipios, exhiben cortes de boletas con un porcentaje superior a 2011.

No se trata tanto de doble o triple juego; sino de que NADIE puede ASEGURAR el voto para otro nivel federal.

¿Recuerdan los contrastes de la CABA, Santa Fe y Córdoba; en 2011?