Maurice Duverger (Angulema, 5 de junio de 1917 - París, 17
de diciembre de 2014; mas que un teórico, que lo fue y de hecho notable, actuó
como cronista de la transformación que media entre la IIIª Republica a la Vª
Republica Francesa.
Y, por si fuera poco, fue un protagonista en la “construcción”
de Europa.
La mayoría de los lectores de este blog conocen su aporte
sobre la “NO neutralidad” de los Sistemas electorales, aunque muchos de ellos
no recuerden sus análisis sobre los anclajes sociales de los partidos; lo que
hoy se denomina núcleo duro electoral.
Los cambios sociales de la pos-guerra, agudizados por el “gaullismo”
y su legislación, liquido literalmente al partido más “influyente” de las IIIª
y IVª Republica; Parti républicain, radical et radical-socialiste.
La llamada “reducción a la insignificancia” de la UCR-RA de
los últimos 30 años es un fenómeno que tiene varias aristas.
--Por un lado tenemos la desarticulación de su Base Social,
los Sectores medios, a partir del Consenso de Washington; y que prosigue hasta
nuestros días.
Siendo remplazados,
en la orgánica social, por lo que la sociología británica llama Nuevas Clases medias;
Clases medias técnicas y los nuevos trabajadores prósperos.
Que, a diferencia de
la Clase Media establecida, suelen estar fuertemente articulados por sus “organizaciones
profesionales”; trátese de Colegios de Profesionales, o directamente Sindicatos.
La “visión individualista”
del ciudadano, con sus prejuicios contra las corporaciones, en especial
aquellas de matiz laboral; es un mecanismo de expulsión de participantes y
militantes.
Dándose la paradoja
que el MOO en la Argentina tiene millones de radicales en sus bases, y decenas
de miles de dirigentes gremiales de todo orden; pero terminan “empotrados”
dentro de la columna vertebral del peronismo.
--En segundo término, la génesis de dirigencias, o elites
partidarias; además de la expulsión explicada más arriba, se aferran a una metodología
más propia del siglo XIX que del XXI.
Donde las
Dirigencias Representan en el sentido “teatral”, más que el sentido de “voceros
sociales”.
Elisa Carrio es el
epitome de la “huida” de la gestión, vía la sobre-actuación discursiva.
Ya que las “minucias”
administrativas deben quedar en manos de los “técnicos”, que por definición son
“apolíticos y neutrales”.
--Por último, está la cuestión de los “niveles inferiores”,
que llevan el día a día, y son indiscutiblemente de raíz popular.
Provincias y Municipios donde la Lista 3 aun significa algo,
y puede llegar a ser altamente competitiva contra la Galaxia peronista.
Pero al ser menospreciados por las Elites nacionales, que
bloquean los ascensos del Cursus Honorum, se ven obligados a “integrarse” al
Sistema P.
Son ellos los que han bloqueado, hasta ahora, los intentos
de subordinarlos a Macri.
No se trata de diferencias “ideológicas”, sino “metodológicas”;
ya que Mauricio, o Sergio si es el caso; no agregan plusvalía electoral a lo
local.
Los adelantamientos de las elecciones locales, sumadas al
potencial de PASO como balotaje interno para dirimir la distribución de las
listas de legisladores; ponen en cuestión a las Elites Nacionales del Partido.
La parada de manos de las UCR del interior, es el mismo fenómeno
de emergencia de los Intendentes del PJRA.
La prevalencia de “lo local” sobre “lo nacional”, las
tendencias más arriba descriptas, se ve reforzada por la “ausencia” de
cuestiones realmente movilizadoras en las “Agendas” y “Discursos”.
La “Inseguridad” ya no es vista como un problema de “Políticos
y Policías” corruptos; sino como una falla masiva del “Poder Judicial”; que son
los únicos que la Constitución autoriza a disponer de la Libertad, Hacienda y
Honra de los Ciudadanos.
Es por eso que putear a Jueces y Fiscales “garpa” mediáticamente
entre las Masas electorales.
Lo mismo sucede con Empresarios y Empresas; en especial las
de servicios.
No es casual el consenso de los índices internacionales,
nuestro país sea uno de los más “hostiles” contra la filosofía "market
friendly".
La “pesadilla” de los “Inversores” es un “Plebiscito” sobre
el papel de Estado en la Economía
Por último, la cuestión de las Redes Sociales “digitales”,
tan de moda en estos días.
Lo digital solo es posible si existe un sustrato “material”
preexistente; o sea no se puede crear una Red sin personas de carne y hueso que
estén previamente interesadas en participar.
Además de ser clusters por definición, se es “seguidor” de
Jorge Rial para saber quien le mete los cuernos a quien.
O a Juan Pablo Varsky para enterarse de las jugadas de Messi
o Teves.
Y secundariamente, sus informaciones y/u opiniones políticas.
Por otro lado, y esta constatado empíricamente, en Santa Fe
los mano a mano del Midachi influyen mucho más que los Twitts de Mauricio.
¿Por qué creen que el Papa Francisco dedica una “inversión” considerable
de tiempo en llamados telefónicos y cartas personales?
Por no hablar de la “interacción”
en Santa Marta, mas allá del Protocolo administrativo.
