lunes, 24 de septiembre de 2007

Elecciones en la Republica Soñada

“Durante los 60 años largos que median entre Caseros y la Ley Sáenz Peña, los presidentes fueron elegidos por rosca de cúpulas, o ganaron guerras civiles.”

Así le respondía al amigo Mario D en el post anterior, sobre la metodología para seleccionar a las Máximas Autoridades Nacionales.

Para refrescar la memoria y comparar, les ofrezco una lista de Presidentes y como fueron elegidos.

Dejo a fuera, por obvias razones, a los Vicepresidentes que se hicieron cargo de la Presidencia.

1854, Urquiza, vencedor de Caseros.

1860, Derqui, candidato de Urquiza

1862, Mitre, vencedor de Pavón

1868, Sarmiento, acuerdo entre Alsina, Mansilla (Ejercito de Línea) y Gobernadores; en contra del candidato de Mitre.

1874, Avellaneda, vence a Mitre en la guerra civil, este ultimo lo acusa de fraude.

1880, Roca, vence a Tejedor y Mitre, federalizacion del Puerto y Liga de Gobernadores.

1886, Juárez Celman, candidato y concuñado de Roca.

“No existe otro partido que el Partido Autonomista Nacional al cual pertenecen las mayorías parlamentarias y todos los gobiernos de la nación y sus estados"; Juarez Celman, 1889.

1892, Luís Sáenz Peña, candidato de Roca y Mitre para enfrentar a los reformistas, entre ellos su hijo Roque Sáenz Peña.

1898, Roca, candidato de José Evaristo Uriburu.

1904, Quintana, Consejo de Notables, en 1876 era Senador Nacional y abogado del Banco de Londres.

Ante la detención del Gerente de la sucursal Rosario, renuncia a la banca por “razones de salud” y le pide a la Royal Navy que bombardee Rosario.

“El papelón de Manuel Quintana". González Arzac, Alberto. Buenos Aires, 1974.

1910, Roque Sáenz Peña, candidato de Figueroa Alcorta.

Para poder solucionar las revoluciones radicales, los sectores reformistas; Pellegrini, R Sáenz Peña, el mismo Figueroa Alcorta; pactan con Yrigoyen la reforma electoral.

Para hacer eso posible, Figuera Alcorta en 1908 clausura el Congreso con los bomberos.

Pudiéndose convertir en el Gran Elector, tanto de candidatos a Diputados como de su sucesor.

viernes, 21 de septiembre de 2007

FRAUDE EN ESTADOS UNIDOS


PROCURADOR GENERAL DE TEXAS
http://www.oag.state.tx.us/newspubs/weeklyag/2006/0306voterfraud_span.pdf

PARTIDO DEMOCRATA
http://www.democrats.org/a/e/el_mensaje_radial_nacional_hispano_del_partido_democrata_sera_entregado_por_mario_gallegos_senador_estatal_de_tx_este_sabado.php

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
http://www.usdoj.gov/opa/pr/2006/July/06_crt_468_spanish.htm

SECRETARIO DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS ALBERTO R. GONZALES
http://www.usdoj.gov/ag/speeches/2005/080205agvotingrights_spanish.htm

PUERTO RICO Y FBI
http://www.puertorico-herald.org/issues/2004/vol8n12/Media3-es.html

FLORIDA Y FBI
http://www.firstcoastnews.com/news/enespanol/news-article.aspx?storyid=41522

EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS EN MEXICO
http://www.usembassy-mexico.gov/sAmb_bio.html

ARIZONA
http://www.elmundonewspaper.com/editorial_det.php?nid=8

MIRADA CRITICA DESDE LA IZQUIERDA
http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/textos/0035_como_se_elige_presidente_estados_unidos.htm

http://www.avizora.com/atajo/informes/usa_textos/0013_gran_farsa_democracia_estados_unidos.htm


"Pero el coautor de "VOTESCAM" logró reunir evidencia suficiente para afirmar categóricamente que la introducción de las computadoras al conteo de los votos facilita el fraude y acusa a los medios de ser parte del engaño.

Para convencer a los incrédulos cita una entrevista que hiciera Dan Rather de CBS poco antes de las elecciones de 1988 con Howard Strauss, experto en computadoras de la Universidad de Princeton.

RATHER: ¿puedes arreglar el resultado de una elección?

STRAUSS: consígueme un trabajo con la compañía que escribe el software y yo tendría acceso a una tercera parte de los votos.

¿Es eso suficiente para arreglar una elección?

En otra parte de la entrevista Strauss lanzó una bomba diciendo: "cuando se trata de elecciones computarizadas no hay defensa.

No es una puerta sin candado, es una casa sin puertas".
http://www.analitica.com/va/internacionales/elecciones_usa/2011945.asp

Si quieren mas, tengo mas, pero en ingles.


http://www.brennancenter.org/dynamic/subpages/download_file_39288.pdf

http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_es&trurl=http%3a%2f%2fvote.nist.gov%2fthreats%2fpapers.htm



jueves, 20 de septiembre de 2007

Lo que no queremos saber del acto eleccionario.

Lo esencial es invisible a los ojos.

Es muy de Burgués satisfecho esperar que las cosas sucedan, sin preguntarse quienes lo hacen posible.

La invisibilidad de quienes nos sirven es una señal inequívoca de desprecio por el otro, no consideramos su humanidad equivalente a la nuestra.

Son objetos, que deben rendirnos pleitesía, somos la mano que les da de comer.

Ingratos con pretensiones, que no reconocen que tenemos derechos: de nacimiento, posición o fortuna.

Creen que pueden pensar y actuar de forma autónoma, ¡ignorantes!, ¿no se dan cuenta que su destino es servirnos?

Estos días con el alboroto de las elecciones en Córdoba y Chaco, se alzan muchas voces indignadas.

Aquellos cuya única contribución es hacer la cola para introducir el voto en la urna, elucubran confabulaciones a lo Agatha Christie.

Como en sus novelas, un grupo de privilegiados sufre un crimen.

En su aislada y estratificada realidad el culpable siempre es el Mayordomo, es impensable reconocer sus responsabilidades.

Con las elecciones sucede lo mismo, no se preguntan quienes preparan el escenario.

Mantienen el funcionamiento y dejan presentable la escuela para ser utilizada al día siguiente.

Por eso les presento el Testimonio del compañero y vecino OMIX, que comento en La Barbarie.

Los presidentes de mesa y fiscales firman cuatro o cinco sobres por vez durante todo el dia, el presidente los va dando de a uno, es lógico que a las 18 hs haya en un colegio con 20 mesas unos 100 sobres de distintas mesas firmados, el presidente los rompe y los tira a la basura o los tira a la basura.

Otra cosa a veces vienen las urnas con fajas de cierre y otras no, hay veces que sobran las fajas, al final del comicio el presidente rompe las fajas y los sobres y todo lo demas o no los rompe pero si se deshace de ellos van al cesto de basura o a bolsas que los perversos fiscales generales de los horribles y corruptisimos partidos tradicionales compramos de nuestro bolsillo y que llevamos para no dejar tanta mugre en el colegio y hasta llevamos escoba y baldes y secadores para limpiar, por que sabemos que a veces se gana y a veces se pierde pero sabemos que la escuela tiene que quedar limpia a diferencia de otros que solo llevan el megáfono para salir gritando que nos quieren robar la elección.

Bueno sigo al final del dia estan en las bolsas de residuos, los padrones de algunos fiscales, los de padrones que se pegan afuera de la escuela, los padrones de los fiscales generales de partidos que no pusieron fiscales y que al final de la elección no les sirve, las boletas de todas las mesas, más las que llevaron los fiscales y fiscales para reponer, los sobres sin usar con firmas y sin ellas, y las benditas fajas que a las 10 de la noche y después de contar y recontar tres veces nadie advirtió que debian ir dentro de las urnas, más algun acta firmada pero mal copiada por un fiscal que inexperto y agotado labró mal e igualmente hizo firmar por el Pte de mesa que a esa hora ya está loco.

Todo eso va a las bolsas, al otro dia pasó un señor cartonero y se lo llevó.

http://labarbarie.com.ar/2007/democracia-a-la-cordobesa/#comments

Después de leer esto no vale el trillado argumento de “Yo no sabia”.

Levántate a las 4 de la mañana, para estar a las cinco en el local.

A las 7, junto a los otros fiscales empapela las ventanas, amontona la las sillas u mesas.

Pega los padrones en la pared, controla que todo este a punto.

Reza que aparezca el presidente de mesa designado y que no sea un nabo.

Si esta todo bien, por ahí tenes tiempo de tomarte unos mates, tu día termina a la ½ noche con suerte.

lunes, 17 de septiembre de 2007

Hipótesis para el Criador y Artemio.

Los resultados electorales del Chaco le han agregado pimienta a los desaguisados del proceso electoral.

El Criador se pregunta divertido sobre los resultados de Pampa del Infierno.

Recrear y el PI, inexistentes a nivel nacional, lograron 33.58% y el 17.24% para Intendente.

Por supuesto ganaron los radicales con el 40.96%.

http://ww2.chaco.gov.ar/Elecciones/2007Septiembre/CVotosMuni.asp

Para Gobernador:

“…cosechó el 33,72 % de los votos del Partido Justicialista; el 2,96 % del Partido Nacionalista Popular; el 2,57 % del Partido Frente Grande, el 1,64 % de Recrear para el Crecimiento; el 2,4 % del Partido Popular de la Reconstrucción; el 0,79 % del Movimiento de Bases y el 2,77 % del Partido Chaco de Pie”.


Mi hipótesis a confirmar, ¿como se superponen los candidatos de RECREAR con las CRA y los del Frente Grande/PI con la Federación Agraria?

Datos que van en esta dirección:

“Junto a Jorge Capitanich estuvieron el presidente de Recrear Chaco Jorge Glibota y el secretario general de ese partido Rubén Piceda.

Por el lado de Acción Chaqueña estuvo el ex intendente Víctor Lapasini, y por el frente vecinal el ex ministro de Salud Luis Horacio Lita.

Capitanich, que instantes antes participó en la zona de El Palmar jurisdicción de Presidencia de la Plaza de un encuentro con delegados de Federación Agraria y donde hizo entrega de 270 hectáreas que eran propiedad del Estado Nacional, sostuvo que las adhesiones forman parte de un frente político y social.

Por otra parte enfatizó que objetivo central de todo este movimiento político es "lograr el cambio en nuestra provincia".”

http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=81963

“Ya no se soporta más la marginalidad, la pobreza.

Para los chaqueños ocho años más de retroceso serían muy graves.

Estaríamos perdiendo prácticamente una generación de chaqueños’’, dijo ayer Jorge Glibota….

…solamente hemos tenido que defender los argumentos que hemos firmado este sábado en Sáenz Peña y Compromiso para el Cambio y su gente van a integrar las listas de Recrear en el Chaco como si el partido estuviera habilitado por la justicia. Prácticamente es el PRO en su conjunto el que acompaña este proceso de cambio.
Respecto a las voces críticas que dicen hay incoherencia ideológica en el acuerdo, yo le respondo con la capacidad de gestión que ha exhibido el senador Capitanich, quién fue la puerta de entrada de todas las pymes en Buenos Aires porque acá hay problemas sin contención, por lo cual no dudamos en sumarnos a esta fuerza que seguramente va a transformar el Chaco.

El acuerdo no es del sábado pasado, sino que venimos hablando con el senador Capitanich desde el año pasado’’, acotó.

http://www.cfired-negocios.org.ar/centros/chaco//modules/AMS/article.php?storyid=38

Para Artemio dos hipótesis a considerar.

1/ ¿El armado local tiene ventajas sobre la sabia guía de la Mesa Chica de la Rosada?

“Hubiese sido muy egoísta insistir con algunos planteos nuestros, que únicamente serían funcionales al gobierno de la Alianza y retrasarían los grandes problemas del Chaco.

Martínez afirmó que “una sociedad tan empobrecida como la nuestra no puede estar pendiente de pequeñas mezquindades políticas” y que el camino a seguir “es la unidad de las fuerzas opositoras a esta degradación de 12 años antes que las pequeñas mezquindades, porque lo importante es el proyecto no las apetencias personales”. Además, remarcó que Capitanich “ha concitado, y tiene la gran responsabilidad de llevar adelante y conducir ese proceso y nosotros lo vamos apoyar con todas nuestras fuerzas en el ámbito provincial”.

“Vamos a participar activamente en la posibilidad de un cambio real al lado de la fórmula”, añadió el referente de Libres del Sur y más allá de “mantener diferencias con la derecha, pero si ellos apoyan un programa progresista me parece correcto”.

“Este es el frente posible para enfrentar estos 12 años de pobreza, exclusión y degradación institucional”, remarcó para asumir que “ahora no podemos ni debemos estar ausentes a la hora plantear la rectificaciones necesarias porque el Chaco no merece 70.000 analfabetos, sino que su hijos sepan leer y escribir; no merece la deserción escolar primaria de 160.000 de sus hijos sino que la terminen; no merece ver a 120.000 de sus conciudadanos viviendo en pisos de tierra, sino dignamente; no merece una justicia adicta al poder de Angel Rozas, sino merece más”.

Movimiento Barrios de Pie

2/… bueno bueno mariano, mendicurren es un bajón, comparto, pero no todo está perdido ahí el compañero manolo te manda un nuevo e impensado padrino sectorial producto de una larga tarea de convencimiento de la negra Alarcón: el intrépido cazador de escualos de gran porte, presidente del moivimiento productivista argentino, padre y esposo ejemplar, estratega de lomas de zamora...quizá esta vez...los caminos de la vida no son los que tu esperabas...eh?
PD: parece que no se requiere afiliación, es todo muy amplio en esta movida post 2009 :)

¿Tus dudas expresadas en el Bolg de Mariano T, han sido respondidas parcialmente? ;-()

Para los miembros de Archipiélago GULAG de la Oposición, que aun siguen en el Dilema del Prisionero, lean a Felipe González.

Por ultimo, un estudio sobre los cambios estructurales que se están dando en el Chaco.

El cambio del monocultivo algodonero al sojero:

“Atropellaron con la plata en la mano y por adelantado, así que se llevaron todos los campos los cordobeses; pero hay que reconocerles algo, de los fierros [maquinarias] que trajeron para la zona, hay muy pocos de esos en otro lado, este es otro Chaco...la siembra directa, las semillas esas que le dicen RR que nos dejaron sin la carpida, los volcadores y los tumbadores. Y bueno, es el adelanto, por lo menos en nuestro pueblo (Gancedo) no hay changuitos pidiendo por la calle, el que quiera trabajar, aquí seguro que tiene conchabo, aunque sea para sacar las raíces del desmonte”: (En : “ Megaproductores: contracara de la Chacra tradicional. La nueva manera de hacer agricultura en el Chaco” . Suplemento Norte Rural, 28 de diciembre de 2001).

La prensa provincial describió el proceso como:

“…la invasión de productores ajenos a la provincia que compraron o alquilaron tierras y se dedican a la producción de soja. Es evidente que la vocación de esta gente es producir soja y no algún cultivo alternativo. La incógnita se basa en saber si este cambio estructural no tiene retorno, es circunstancial y puede ser revertido, y sobre esa base se puede pensar en volver a incrementar el cultivo de algodón o no” (Larramendi, 2003:7).

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-59942005000100002