lunes, 16 de marzo de 2009

De la Escribanía al Soviet, el Síndrome del ojo de rana.



“Luz, mas Luz”

Ultimas palabras de Johann Wolfgang von Goethe.

 

Zur Farbenlehre, Teoría de los colores, fue el desafió de Goethe al reduccionismo matemático de Newton.


De sus intercambios, epistolares y personales, con Friedrich Wilhelm Herschel y Johann Wilhelm Ritter; conoció la existencia de las radiaciones infrarrojas y ultravioletas.


Eso lo llevo a intentar una aproximación, que hoy llamaríamos Holistica, sobre la luz y su interpretación.


¿Por qué somos impulsados a correlacionar datos dispersos y llenamos los “huecos” de información?


Para los artistas plásticos fue una revelación; Philipp Otto Runge y Joseph Mallord William Turner utilizaron su “Zur Farbenlehre” para independizarse del realismo neoclásico.


El segundo fue el punto de partida de los impresionistas y los abstractos, pero como muestra su “Rain, Steam and Speed - The Great Western Railway” también fue el primero en apreciar la “belleza” industrial.


Runge con su “Farbkugel”, o esfera de color, es el antecedente más antiguo del potencial expresivo de la grafica por computadoras.


Los mapas del amigo Andy Tow, hacer clic aquí , es una bella demostración de cómo correlacionamos la información visual.


Uno de los ejemplos clásicos de la fisiología de la visión, para nivel secundario, son los batracios.


Para las ranas solo existen 4 estímulos visuales importantes.


1/…si un objeto dotado de movimiento entra en el campo de visión de la rana; puede ser un depredador, estado de alarma


2/…si un objeto dotado de movimiento entra en el campo de visión de la rana y se detiene ahí; ídem 1, prepararse para saltar.


3/…si el nivel general de iluminación desciende bruscamente, como si el cielo se oscureciera de pronto; el depredador ataca por el lado ciego, saltar en sentido contrario.


4/…si un objeto oscuro, pequeño y redondeado entra en el campo de visión de la rana, y se mueve en él de una forma desordenada; pegar el lenguetazo, es comida.


La intelligensia y las clases dirigentes argentinas se han comportado como los sapos en la última década, solo han visto lo que estaban condicionados a ver, ignorando los datos que estaban a disposición de quienes quisieran hacer las correlaciones pertinentes.


Con las elecciones de 1999, donde la Alianza le gano al peronismo, el PEN era encabezado por Fernando de la Rua y la Corte por Julio Nazareno.


El Poder Legislativo se hundía en el descrédito de la Ley Banelco.


¿Quién no recuerda el que “se vayan todos” o la feta de salame en lugar del sufragio en el 2001?


Con la salida prematura del vice, Chacho Álvarez, solo quedaban dos alternativas frente a la renuncia del Titular de Poder Ejecutivo.


Que la “Escribanía” se hiciera cargo, o entregarle el Gobierno a la Corte; o sea al socio de Menem, Julio Nazareno.


Sobre lo sucedido entre el 20 de Diciembre de 2001 al 25 de Mayo del 2003 se tienen ideas vagas, como si hubiera sido un mal sueño.


Algunos recuerdan el Puente Avellaneda, otros la declaración del Default, o las Asambleas, “Piquetes y cacerolas la lucha es una sola”, etc.


Un Estado y su Sistema Político implosionado, todas las características para ser un Estado Fallido.


Pero no lo fuimos, y la escalada en la estabilidad político institucional fue mucho mas vertiginosa que la impulsada por el viento de cola de la Globalización.


Ya publique un post donde FP nos colocaba en el mismo escalón de robusteza institucional que Chile, Uruguay, USA o Italia.


Los cuerpos colegiados, del Consejo Deliberante de San Antonio de los Cobres al Congreso de la Nación, fueron claves en esta recuperación minimizada; y durante la Crisis presente lo serán aun más.


No fue casual la siguiente declaración del PJPBA , órgano oficial de la Mazorca.


Los sectores y/o grupos que estiman insatisfechas sus demandas, tienen todos los caminos abiertos para dirimirlas en los ámbitos que corresponden.


Desde el debate en los Municipios, Concejos Deliberantes y hasta los Congresos Provincial y Nacional.


Jamás imponiendo el patoterismo, sinónimo de barbarie.


Es inadmisible que diferencias en la aplicación de políticas gubernamentales, a lo que deben agregarse circunstancias ajenas a la mejor voluntad, se las transforme en ataques físicos y difamación.


El Justicialismo estuvo, está y estará dispuesto a discutir las diferencias que puedan separarnos.


No incluiremos a los que quieren arrogarse ser únicos dueños de la verdad ó asumir la condición de fiscales de la República.


La historia es irrebatible.


Aceptamos los desafíos en momentos difíciles.


Hemos dado pruebas irrefutables de compromiso partidario e individual.


No lo abandonaremos, aunque pretendan amedrentarnos.


Podemos discutir si esta bien o mal el adelantar las elecciones, si es un signo de debilidad o fortaleza; pero lo que no se discute es si se esta o no preparado para cogobernar tal cual manda  la Constitución Nacional.


La Oposición confunde torpemente Administración con Gobierno, olvidando que estar en el cuerpo colegiado es SER Gobierno.


Se comportan como el sapo que espera el beso de la Princesa, para mágicamente convertirse en un Príncipe Azul.


Solo quienes tengan voluntad de cohabitar entre si, y por ende organizarse como colectivo sociopolítico, podrán alcanzar representación necesaria como para sentarse a discutir con la Administración las medidas a tomar.


Quienes no tengan Voluntad, o Capacidad organizativa, miraran desde el bioterio.


Croando a la espera del estimulo visual que les permita pegar el lenguetazo que los sustente.


,“Licht, mehr Licht, el ultimo día de Goethe en Weimar” hacer clic aquí.


¿Weimar, Weimar ,…; les recuerda algo?, a nosotros si, y por eso tomaremos todos los recaudos necesarios; aunque recuerde a Kiel .



 

 

 

domingo, 15 de marzo de 2009

Seguridad; Robocop es un Chozno de Tadeo Isidoro Cruz.


El Relato como arma política no es un invento de la patota cultural de los 80, tiene una larga y prestigiosa tradición en la historia Argentina.

 

Facundo y los dos Martín Fierro (Ida y Vuelta) fueron panfletos politicos, que a diferencia de Tablas de Sangre o Amalia, se convirtieron en canónicos gracias a su calidad intrínseca.

 

“La aventura consta en un libro insigne; es decir, en un libro cuya materia puede ser todo para todos (1 Corintios 9:22), pues es capaz de casi inagotables repeticiones, versiones, perversiones”

 

Como bien señala el Bardo, ambos Martín Fierro comparten con el Pentateuco, el Nuevo Testamento, Alcorán, la Iliada y la Odisea; la virtud del I Ching, maquinas para interpretar y resolver la Realidad.

 

Experiencia condensada en una Memoria externa, a quien acudimos cuando nos encontramos en un dilema, y una cita como la de Corintios nos evita la trabajosa fundamentacion de la Justificación.

 

Entre las décadas del 20 y los 40 nuestra sociedad se estaba transformando, mutando;  y los Intelectuales de la época, Oligarcas o Populares, buscaban los disparadores de esos cambios.

 

Unos para acelerarlos y otros para bloquearlos.

 

Dentro del campo “Culto” u Oligarca existía un debate sobre el enfoque del problema.

 

Los Barrocos, que pretendían un análisis exhaustivo y abarcador, encabezados por Ezequiel Martínez Estrada.

 

Enfrente se encontraban los Ascéticos, ubicar lo esencial y dedicar TODO el esfuerzo en esos puntos.

 

Jorge Luis Borges pertenecía a estos últimos, y en esa calidad produjo “Biografía de Tadeo Isidoro Cruz”

 

“Mi propósito no es repetir su historia.


De los días y noches que la componen, sólo me interesa una noche; del resto no referiré sino lo indispensable para que esa noche se entienda” 

 

Comprendió, en mi opinión, que todo el Relato giraba en torno a la Pesadilla de los Socráticos Mayores; en especial Platón.

 

La rebelión de los Guardianes.

 

Si negarse a reprimir significaba poner en Crisis el Orden Natural, con el riesgo de una Revolución, pasarse a los “Toldos” era lisa y llanamente la Subversión de los Principios Sociales.

 

De la Republica al Kilombo, los Sirvientes ordenando a los Patrones, el Rico al servicio del Miserable, el Inculto imponiendo normas al Cultivado.

 

La Seguridad es un Bien Elemental, una necesidad tan imperiosa que solo puede tener origen en lo evolutivo, no comprenderlo así nos lleva a paradojas.

 

No me voy a apoyar en Hobbes y Leviatán, sino en algo mucho más moderno, “El Síndrome de Estocolmo”.

 

La Incertidumbre y el Riesgo Externo impulsa a “guarecerse” con quien garantice un mínimo de Orden Previsible.

 

Una palanca tan poderosa, que durante siglos fue el cemento de la cohesión social para las Elites.

 

A tal punto que se han creado enemigos o amenazas cuando la utilidad de las Clases Dirigentes es puesta en cuestión.

 

Alex Murphy, Robocop, es un chozno de Tadeo Isidoro Cruz.

 

Un Guardián perfectamente manufacturado que “comprendió que el otro era él”

 

El tríptico, porque solo es entendible como un todo, trata de un futuro apocalíptico; que es demasiado parecido a lo que estamos viviendo.

 

Un Mundo donde el fordismo ha muerto, y las estructuras financieras lo son todo.

 

La rentabilidad decide si se esta incluido o excluido, y por supuesto estos últimos son literalmente marginados al borde la sociedad.

 

Mientras la violencia y el desorden de los Lumpen no amanecen a los privilegiados, es un NO-PROBLEMA.

 

El Estado ha sido totalmente tercerizado, y la voluntad popular es permanentemente erosionada y minimizada.

 

No importa si se trata de un Alcalde o de una ONG religiosa, al ser potencialmente capaces de disputar las decisiones deben ser eliminados.

 

El cuarto protocolo es una parábola maravillosa, muestra de manera simple y directa los mecanismos de escape que siempre generan las Elites.

 

1/ Servir al público


2/ Proteger al inocente


3/ Mantener la ley


4/ No desobedecer la orden de un oficial de OCP

 

Uds. me dirán que es una linda descripción teórica, pero que tiene que ver con el “Paco”, la Inseguridad y los otros temas que atormentan a nuestra sociedad.

 

Rentabilidad es el nombre del juego.

 

El narcotráfico siempre se baso en la rentabilidad, y es demasiado tentador para las “Compañías” no aprovechar esa fuente de recursos.

 

La OCP (Omni Productos de Consumo) no tiene ninguna diferencia con la Honourable East India Company (HEIC).

 

De su base, Calcuta, se financiaba y exportaba el Opio a China; Hong Kong fue el Botín extraterritorial de la Guerra del Opio.

 

The HongKong and Shanghai Banking Corporation, HSBC, fue la “lavandería” más importante de Extremo Oriente durante el ultimo siglo y medio.

 

Era tan notoria la relación con los hombres de negocios “no tradicionales", que recién en 1991 les permitieron operar en la City.

 

Pero además de los recursos que generan, tiene una faceta que siempre fascinó a los Regímenes Políticos, el control social.

 

El Opio de los Pueblos; el Crack de los 80 y su relación con Irán Contras; la Guerra de Vietnam y el Triangulo Dorado de Indochina; la Conexión Francesa de la Mafia de Italia y USA con la OAS y Gladio; los campos de amapola de Afganistán y sus redes en Europa.

 

El amigo Ayj siempre me marca, correctamente, la Importancia de Pareto para analizar cualquier problema.

 

La Regla del 80-20 también se aplica al consumo de drogas, el 20% de los Consumidores representa el 80% del valor, mientras que el restante 80% de los Consumidores solo genera el 20%.

 

El Paco es ese 20%, es ineficiente combatirlo porque es marginal para el negocio; si atacamos el Consumo de Elite deja de tener razón económica.

 

Pero aquí actúa el Cuarto Protocolo, No desobedecer la orden de un oficial de OCP.

 

Las Elites quieren mantener su Privilegio de Consumir Drogas Recreativas, donde un Ejecutivo o su hijo gastan en una sola dosis de $100 a $200.

 

¿A cuantas dosis de Paco equivalen?

 

Resumiendo;

 

-no es posible el Narcotráfico sin rentabilidad,

 

-esta ultima radica en el Consumo de Alto Valor y Bajo Volumen,

 

-que esta “amparado” en los Códigos no escritos de Privilegio de Clase,

 

-se necesita de “administradores” que blanqueen, y son provistos por el sistema financiero,

 

-que a su vez proveen “generosamente” de fondos al control social o las aventuras exteriores.

 

Solo necesito dar dos datos como prueba de lo anterior.

 

Quiene se maneja con el sistema financiero argentino sabe perfectamente los inconvenientes que traen los cheques rechazados.

 

Sebastián Forza emitió cientos cheques sin fondos, y a pesar de eso era un Cliente VIP de las Tarjetas de Créditos y sus Bancos emisores.

 

Es imposible la importación y/o exportación de toneladas de Efedrina legal sin el concurso de Bancos locales y externos.

 

Las “Cuevas” y Mesas de Dinero son de hecho manejos extraoficiales de las Entidades serias de la City, y por su intermedio no solo se “lava” el efectivo del Narcotráfico sino también se evaden capitales al exterior.

 

Segundo dato; ante el riesgo de intervención de USA en Méjico, por considerarlo Estado Fallido, los funcionarios mejicanos se desgañitan afirmando lo siguiente.

 

-Estados Unidos es el mercado consumidor que demanda el “producto”

 

-De los fondos recaudados, la mayoría se reciclan ahí mismo.

 

-Las armas de los Carteles no solo se fabrican en USA, también se pagan allí.

 

-El lado norteamericano de la frontera actúa como santuario para los distribuidores y financistas.

 

-Mientras la Demanda permanece en el mismo lugar, la Oferta a variado de localización.

 

Conexión Francesa, Triangulo Dorado, Colombia, Méjico, ¿Afganistán?, ...

 

Por ultimo, para quienes crean que recomendar el tríptico de Robocop es fascista.

 

“...gritó que no iba a consentir el delito de que se matara a un valiente y se puso a pelear contra los soldados junto al desertor Sargento Warren Reed"hacer clic aquí para ver el video.

 

 

PD

1/ Para quien quiera leer el cuento de Borges, hacer clic aquí.

 

2/ Muchos de los temas del tríptico estan basados en los desarrollos teóricos de Rainbow Coalition, Black Panther Party for Self-Defense  + Young Patriots Organization + Young Lords Organization, hacer clic aquí para RC.

 

Uno de los guiños mas evidentes el la contraposición de Donald Johnson como Negro de la Casa, contra el Sargento Warren Reed como Negro del Campo.

 

 

viernes, 13 de marzo de 2009

Caja, Escribanía y Elecciones en el Orden Natural Republicano.

Vuelvo a compartir con los amigos una de mis lecturas predilectas, un bello desvelamiento de Joaquín Morales Sola.


Con el vértigo que se genero con el adelantamiento de las elecciones siempre viene bien algo refrescante.


A disfrutar.


FERNANDO DE LA RUA aspira a recobrar fuerzas para fundar en el acto una segunda etapa de su administración. Ha dicho entre íntimos que la reciente sanción senatorial de la reforma laboral, y una eventual y contundente victoria electoral en su propio distrito, el próximo domingo, le permitirán estrenar otra luna de miel con la sociedad que lo votó en la última primavera. 

La reforma laboral es el primer éxito político importante de su gestión y podría, además, empujar a una modificación sustancial del sindicalismo argentino. Es una herramienta válida para cambiar -en un plazo no inminente- a su actual estructura y, sin duda, a su desgastada y constante dirigencia. 

La descentralización de las negociaciones laborales abre de manera inevitable un proceso de eclipse del sindicalismo histórico, granítico y todopoderoso, como lo concibió Perón hace más de cincuenta años. 

Esa podría ser la primera comprobación de la reforma, que tiene explícito, también, un mensaje a los organismos internacionales de crédito. Su gravitación en la caída de los índices de desempleo es secundaria: la mejor ley política sobre la desocupación requerirá siempre, y antes que nada, de un crecimiento de la economía. 

De la Rúa dirigió el proceso de aprobación de su reforma laboral con una sola obsesión: que su gobierno no terminara repitiendo la experiencia de la ley Mucci, el proyecto de transformación sindical que le significó a Raúl Alfonsín, no bien asumió el poder, la primera derrota frente a los sindicatos y al peronismo. 

La búsqueda perpetua del consenso representó no sólo su vieja manera de hacer política, sino también la necesidad de no vivir otra vez lo que ya vivió, en la década del 80, como senador oficialista de un gobierno que no compartía. Dedicó varias reuniones para explicarle a su ministro de Trabajo, Flamarique, cómo fue aquéllo y qué es lo que debía evitarse ahora. 

Hugo Moyano lo ayudó. Pudo ser el referente sindical y peronista más importante con sólo mostrar una cintura capaz de cierto contoneo, pero se quedó sin el peronismo y sin los sindicatos antes de que sus militantes abandonaran las calles del horror. 

Moyano construye y destruye. Los senadores peronistas debieron ayudarlo a poner en caja a sus hombres y el ministro del Interior, Storani, colaboró con él durante el úlltimo miércoles para evitar nuevos zafarranchos públicos. Pero cuando enfrentó la multitud, dobló la apuesta: convocó a un paro nacional sin destino para el próximo viernes. 

Desactivado Moyano, De la Rúa les aplicó a los senadores una estrategia de pinza: envió a Flamarique a negociar (con la indicación de no cambiar la médula del proyecto) y declaró al gobierno nacional en huelga de brazos caídos frente a las urgencias financieras de las provincias. Los gobernadores, uno por uno, se encargaron de ablandar a los senadores. 

La primera conquista política del Gobierno provocó más afasia que estruendos en el oficialismo. ¿Hay, acaso, una impugnación oculta a la reforma laboral? La primera razón de tales silencios consiste en una decisión del propio Presidente: no debía haber triunfalismos -dijo- que pudieran agraviar al peronismo, porque proyecta formalizar otros consensos. 

No puede desconocerse, con todo, que esa indicación presidencial coincidió con algunos desganos. Hay dirigentes de la Alianza que han votado ese proyecto sin desearlo, y hay más aliancistas todavía que claman por alguna decisión -aunque fuere sólo una- con contenido popular. 

Hubo también petardismo. ¿Fue inocente el senador Leopoldo Moreau cuando aprovechó una reunión de intendentes bonaerenses con De la Rúa, justo en la semana en que éste más necesitaba de los senadores peronistas, para zarandear al justicialismo con un discurso propio del 55? Moreau mereció la razonable refutación del gobernador Carlos Ruckauf y la consecuente desautorización del propio De la Rúa. Pero Moreau aspira a convertirse en el referente ideológico del radicalismo progresista y a la gobernación de La Plata. La reforma laboral no era su problema. 

Más inocente pero igualmente inoportuno fue el presidente de la Cámara de Diputados, Rafael Pascual, un viejo amigo del presidente. Pascual ordenó el jueves, tal vez acompañado por la sensatez administrativa, suprimir los pasajes terrestres con que contaban los diputados, medir el uso de sus celulares y eliminar sus privilegios postales. 

Esa Cámara debe aprobar aún la reforma laboral del Senado. Después de la votación con los dos tercios del Senado, lo único que pueden hacer los diputados -embravecidos con su presidente- es alargar el proceso más allá de cualquier plazo razonable. 

Tales decisiones de Pascual ¿debieron suceder el día después del consenso en el Senado? ¿No podían aguardar, acaso, un instante en el que coincidieran el deber y la oportunidad? Si sucediera la victoria del próximo domingo, después de la conquista política de la reforma, las dos figuras de la cima institucional habrán logrado consolidarse como jefes políticos también de sus respectivos partidos. 

De la Rúa tendrá más espacio para avanzar sobre el liderazgo radical de Alfonsín, y Carlos Alvarez habrá dejado atrás, en el Frepaso, la conducción paralela con Graciela Fernández Meijide. 

La reforma laboral fue un proyecto del Presidente implementado por Flamarique, el hombre de más confianza de Alvarez. Ibarra representa en el Frepaso a la línea del vicepresidente, y Cecilia Felgueras es una creación exclusiva de De la Rúa. Sólo ellos, presidente y vicepresidente, son responsables de lo que ha sucedido o pueda suceder. 

¿Es posible la victoria en la primera vuelta de los comicios inminentes? La polarización podría haber llegado a su fin. La fórmula de Ibarra y Felgueras no logra superar una muy buena intención de voto del 47 o el 48 por ciento. 

Para intentar perforar ese techo, el jefe del gobierno, Enrique Olivera, candidato a legislador, halagado por las encuestas en las mediciones de aceptación popular, se ha sumado a la campaña. ¿Será suficiente? Raro: la Alianza no está llegando al imprescindible 50 por ciento de los votos, pero Cavallo parece haber perdido poco menos de cuatro puntos en los últimos días. Todo eso significa que la segunda vuelta no está descartada, ni mucho menos. 

La Alianza dejó de sumar votos de la izquierda (o, más bien, del progresismo independiente), como consecuencia, sobre todo, del voto contra Cuba en las Naciones Unidas. 

Pero no fue el voto en sí lo que promovió esa queja -asegura el delarruismo-, sino su divulgación mediante el escándalo público que hicieron algunos de los ministros y dirigentes del propio radicalismo. En rigor, pareció la discusión de un centro de estudiantes y no la de un gobierno. 

Si, no obstante, el triunfo anunciado sobre Cavallo fuera aplastante, De la Rúa proyecta hacer algunas cosas que no hizo durante su primer romance con la sociedad. 

Le molesta, por ejemplo, la inexplicable quietud de los jueces en los casos de corrupción denunciados ya. Y está trabajando cerca de José Luis Machinea para construir un mensaje económico más moderno y menos radical, según la definición de los que oyen sus confesiones. 

Tal vez aspire a modificar la relación entre política y comunicación. O, dicho de otro modo, a que sus famosos spots de televisión tengan una correlación inmediata y tangible con lo que la gente común percibe, cosa que no sucede aún. 

Una concepción pura de la imagen no puede reemplazar a la política ni mostrar lo que no hay.

Por Joaquín Morales Solá

La Nación; Domingo 30 de Abril de 2000

http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=15040&origen=acumulado&acumulado_id=

La Boleta única es oficializar el corte de boleta.

La única manera de pasar el adelantamiento de elecciones es otorgando la oficialización de la Boleta única.

 

En términos prácticos significa que los que van colgados de una figura nacional o provincial están muertos.

 

Veamos el caso de la CABA, Carrio diputada nacional, Michetti diputada por la ciudad.

 

Ni la primera arrastra ni la segunda traccióna.

 

La CC se lleva puesto al PRO como fuerza nacional, pero deja de existir como fuerza territorial.

 

El pobre Mauricio queda convertido en la feta de jamón de las chicas del Social cristianismo.

 

¿Alguien duda de Gaby y Lilita son capaces de cerrar entre ellas dejando afuera a Macri?

 

Un Carrio Presidente, Michetti Jefe de Gobierno, tiene una lógica electoral imbatible.

 

En el resto del país sucede lo mismo, por mas carismático que sea un candidato, si no tiene estructuras por abajo…

 

Como dice la sabiduría oriental, cuidado con lo que deseas, lo puedes conseguir.