viernes, 26 de junio de 2009

Julio 1975, ¿Julio 2009?


“La Experiencia es Sabiduría, pero es tan costosa que prefiero aprender del sufrimiento ajeno”

Realpoliker alemán.

A quien Corresponda:

1.2.2. Situación de las fuerzas populares

Los elementos que se señalan no están numerados en orden de importancia.

Debe empezarse por la situación de las masas, que es de retirada para la clase obrera, derrota para las capas medias y desbande en sectores intelectuales y profesionales.

Dentro de ese cuadro solamente sectores del peronismo sindical -Luz y Fuerza y Portuarios- han conseguido frenar el avance enemigo librando conflictos que terminaron en empate.

La posibilidad de tal resultado está dada en ambos casos por la naturaleza crítica de la producción, que es permanente en el caso de los servicios eléctricos, y estacional en el servicio portuario (próxima exportación de cosechas).

En el caso de Luz y Fuerza debe computarse además la permanencia de una organización reivindicativa de calidad superior.

…………………………………………

“El punto principal de la autocrítica es, como dice el informe, "la insuficiencia de nuestra política de poder para las masas" y efectivamente ella se refleja, ante todo, en nuestra actitud frente al peronismo.

Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están sometidas a prueba.

El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el "Rodrigazo".

Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.

Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.

Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo.

En síntesis, creo que el Partido debió, y aún debe replegarse él mismo hacia el peronismo y que la propuesta inversa no es una verdadera propuesta para las masas en esta etapa, aunque pueda llegar a serlo en otra, pero en ese caso ya no se trataría de un repliegue sino de un avance.

Otra línea de análisis que concurrió para decretar el agotamiento del peronismo es la que, también a priori, ha resuelto que en la Argentina asistimos a la "crisis definitiva del capitalismo".

Afirmaciones desmesuradas de este tipo proceden, a mi juicio, de una falta de formación histórica.

El capitalismo en decenas de países ha sobrevivido a crisis más graves que la actual crisis argentina.

Para dar un solo ejemplo, "la crisis definitiva" del capitalismo en Alemania debió enunciarse por primera vez en 1848, y aunque generaciones de revolucionarios reiteraron ese anuncio durante un siglo y cuarto, no se concretó ni siquiera en el período terrible -para los capitalistas- de 1919 a 1923, ni impidió que Alemania hoy sea el modelo de capitalismo.

Naturalmente si nosotros pensamos que la crisis del capitalismo es definitiva, no nos queda otra propuesta política que no sea el socialismo más o menos inmediato, acolchado en un período de transición, y esa propuesta contribuye a relegar el peronismo al museo.

Todos desearíamos que fuera sí, pero en la práctica sucede que nuestra teoría ha galopado kilómetros delante de la realidad.

Cuando eso ocurre, la vanguardia corre el riesgo de convertirse en patrulla perdida.

Creo que estos son los ejes de nuestra equivocada estrategia, y que en cambio son secundarias o derivadas las contradicciones masas-aparato, interior-Buenos Aires, etc., ya que la resolución de las mismas es materia de ejecución, mientras que los ejes políticos que planteamos son materia de concepción.

Aún esas antinomias, si se toman como subordinantes y no como subordinadas encierran peligros considerables, y el mayor de ellos es omitir la singularidad de la configuración geográfica, histórica y social argentina, que es su núcleo urbano de 12 millones de habitantes y 60% de la población obrera, de la que necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la singularidad de nuestro proceso revolucionario.

Rodolfo Walsh.

jueves, 25 de junio de 2009

El próximo realineamiento, la Triple Indemnización, (la 130).

Mientras en la Paris de África la gauche juega a su deporte preferido, que no tiene nada que ver con la reproducción, en extramuros se prepara un desafió que podría ser el equivalente a Kurks.

Ya que después del domingo, y el posterior recuento, se lanzaran ofensivas de distinto carácter y envergadura; hay que presentar un tema que obligue a dividir aguas.

De su éxito depende la articulación de las futuras mayorías.

Si o no a la Triple Indemnización; como es un tema que impacta directamente en los intereses, y Relato, del Establishment; van a ser interesantes los argumentos de quienes lo rechacen.

Sorpresas e incomodidades varias, de quienes se van y de quienes entren; porque es uno de los pocos temas donde el eje izquierda derecha coincide con liberación o dependencia.

Porque se trata simple y sencillamente de plusvalía, la tan meneada distribución; donde el Consenso no solo son bonitos discursos, y el Disenso es por razones concretas, quien se queda con la tarasca.

¿Algún peroncho puede decir que no es un buen punto de arranque para la Mesa Grande?

Mark Sanford, y el Berlusconismo explicito.


Aun siendo un cínico confeso, me siento “moralmente escandalizado” con la mirada de nuestros Medios e “Intelligensia” ante esta canita al aire.

Que en USA sea clave, aunque hipócrita, la fidelidad matrimonial; lo comprendo, aunque no lo comparta, es parte de su Construcción Hegemónica.

Nosotros somos mucho más cercanos a los europeos, y no solemos meternos en la cama de Mitterrand, Franco, o Kohl.

Inclusive, personajes como Berlusconi, que construyen concientemente su imagen a base de su exhibicionismo machista; sabemos que es un juego para la gilada.

A tal punto, que él y sus asesores, sienten que el dardo más peligroso es que “tuviera que pagar, para echarse un polvo”.

“Billetera mata galán” es mortal para cualquier macho alfa, ¿no es cierto Duran Barba?

Ahora bien; festejar que un polvete de una argenta, voltee a uno de los Candidatos Republicanos de recambio, como si fuera el mundial de basket; demuestra dos cosas.

1/ Como decía Spykman en 1940, los argentinos son esencialmente antiyanquis; no es un problema de las Administraciones, sino una formación social, incentivada por los británicos.

No importa cuan amistosos se muestren, tarde o temprano aflorara la confrontación.

2/ Lo “trasgresor” como modelo de construcción, es un desafió nacido dentro de la misma clase hegemónica, ante la esterilidad frente a los problemas.

Copar, o encabezar, las inevitables protestas ente la ineficiencia de las respuestas hegemónicas; para que se cumplan los principios de Lampedusa.

De no hacerlo se corre el riesgo del reemplazo de Elites.

Los Sectores Medios, sin importar su orientación o afinidad ideológica, están maduros para una etapa berlusconiana.

Los ridículos guiños, entre contendientes fanatizados, que sucumben ante el Consenso de gritar “Argentina, Argentina” por un polvete, una cana al aire.

En mi espacio, el consenso es “No se puede ser tan pelotudo, si estaba tan caliente, hay que traer a la “mina” cerca del cojudo”.

Además, ¿Alguien cree que el FBI no sabía a donde se había tomado el palo?

Con el Control de los Aeropuertos, luego del 911, apenas presento el pasaporte en Atlanta saltaba la alarma.

En fin, quien no tiene cabeza, que se aguante los garrotazos.

Mientras la Patria Movilera abandona a los Candidatos para ubicar, en la zona del Zoológico, a la que “nos representa dignamente”

¡Cuanta pelotudez!, Dios mió, después se preguntan porque fracasan tan miserablemente.

miércoles, 24 de junio de 2009

Vandor, Vandor, que grande sos; CARBAP.


Si algo le faltaba al sector agropecuario para ser un protagonista relevante de las próximas elecciones era un búnker propio. Además de la plataforma que presentó en febrero en Córdoba, las candidaturas de más de 300 productores agropecuarios por partidos de la oposición y los miles de fiscales que el sector promete aportar, se suma ahora el Centro de Seguimiento Electoral del Campo, que abrirá a las 16 del domingo para "contar los diputados electos que apoyarán la causa ruralista en el próximo Congreso".

El bunker, que estará abierto a productores y dirigentes, funcionará en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que organiza la movida junto con la Sociedad Rural Argentina (SRA). La información que se concentrará allí será provista por las 314 sociedades rurales de todo el país que integran las 13 confederaciones que a su vez dan forma a CRA.

"La idea es analizar los resultados y clasificar a los legisladores electos en tres categorías: verde, los procampo; rojo, los anticampo; y amarillo, los indefinidos", dijo un vocero del ruralismo. Hasta que empiecen a llegar los datos, se centralizará allí la actividad de los fiscales que se capacitaron en los cursos organizados por las entidades.

Cuando las tendencias se confirmen y como si se tratara de un partido político, los presidentes la SRA, Hugo Luis Biolcati, y de CRA, Mario Llambías, se acercarán al búnker para analizar los resultados junto con sus hombres de confianza.

El mayor interés estará puesto en los ruralistas que podrían acceder a la Cámara de Diputados, los dirigentes de la Federación Agraria Argentina (FAA) Pablo Orsolini, Ulises Forte y Juan Casañas que son candidatos del Acuerdo Cívico y Social (ACyS) en Chaco, La Pampa y Tucumán, respectivamente. Estela Garnero, también de la FAA, es candidata a diputada por el Partido Justicialista de Córdoba. En Entre Ríos, los tres primeros postulantes del ACyS son ruralistas: Atilio Benedetti, Hilma Re (vinculada a la SRA) y Jorge Chemes (de CRA). En Formosa, es candidato el vicepresidente de CRA, Ricardo Buryaile.

Además, hay cientos de productores agropecuarios que buscan cargos legislativos provinciales y municipales, como el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Jorge Srodek, y el director de la FAA de Pergamino, Jorge Solmi. Ambos ruralistas integran las listas de Unión Pro.

El voto procampo. En estos últimos días, Carbap también juega en las elecciones con una campaña de avisos en la vía pública. La entidad, que agrupa a más de 100 sociedades rurales de ambas provincias, invirtió unos 100.000 pesos en avisos que pueden verse en vallas del Gran Buenos Aires y en el subterráneo porteño. Las piezas publicitarias, que son firmadas con el logo de la entidad, llevan impresas las frases "El asado que querés compartir viene del campo" y "El pan que llevás a tu mesa viene del campo", e incluyen una consigna: ".El 28/6 no te votes en contra".

Por José Crettaz
Especial para lanacion.com

Las estrategias exitosas son una tentación irresistible, aun para quienes se consideran enemigos mortales.

Mientras la Clase Política, y sus plumíferos, siguen pendientes de “Gran Cuñado”; la Corporación Agraria tira a la basura un siglo y medio de Liberalismo Manchesteriano, y Radicalismo Republicano.

El Lobo y el Tordo deben estar riéndose a carcajadas, mientras Lassalle festeja.

El Constitucionalismo de papel mojado, queda desnudo ante la irrupción publica de este Factor de Poder Real.

Los fracasos seriales de los “representantes”, sumados a la ineptitud para articular y construir Poder, los obliga a salir a la luz.

La Argentina del 76/2001 ha sido dada por muerta; los “porotos” como expresión de Poder de Fuego, barre con las construcciones sin anclajes sociales; los sellos de goma y kioscos monobloques agonizan.

Nos guste o no, la Argentina dio un salto de pantalla; las discusiones no se decidirán en las Cañitas; sino en las básicas suburbanas, las parrillas al costado de las rutas, los despachos abarrotados de seccionales y federaciones pueblerinas.

Quien no tenga estomago para responderles a sus bases, cuando les hinchan las pelotas, quedan fuera de juego.

“Tordo, ¿te distes cuenta?”

“¿De que, Lobo?”

“Hasta el Azul Metalúrgico copiaron en los carteles”