domingo, 24 de abril de 2011

"Argentina, is the Shangri La of the XXI century?"

“Ihihihihihihihihihihihihih”; Chirrido onomatopéyico, que producen mis viejos engranajes mentales, cuando leo la nota de Evangelina Himitian en La Nación.

“Sociedad / Las nuevas corrientes migratorias

Buenos Aires, la meca norteamericana

Desde 2001 se convirtió en la ciudad más elegida para vivir; muchos jóvenes se quedaron luego de viajes estudiantiles y de turismo”.

http://www.lanacion.com.ar/1367882-buenos-aires-la-meca-norteamericana

"Durante la última década, aparecieron dos nuevos polos de inmigración que atraen a los norteamericanos fuera del país: Buenos Aires y Pekín, en ese orden", asegura una investigación que dirige la antropóloga Judith Freidenberg, directora de estudios de pregrado del departamento de antropología de la Universidad de Maryland, en los Estados Unidos.

Freidenberg es argentina y por estos días impulsa un trabajo sobre los nuevos imanes migratorios.

La Nación la entrevistó en forma telefónica en su estudio, en Washington, desde donde se conecta en forma diaria con estadounidenses que viven en Buenos Aires y en Pekín.

…….

Por estos días, miles de estadounidenses dejan su país para radicarse en Buenos Aires.

Estados Unidos se ubicó octavo en el ranking de nacionalidades que más solicitudes de radicación presentaron desde 2004 ante la Dirección General de Migraciones.

Un dato que no es menor: seis de las nacionalidades que anteceden a los EE.UU. en el ranking corresponden a países limítrofes o de la región (Bolivia, Paraguay, Perú, Chile, Uruguay y Brasil).

En tanto que China se ubicó en el cuarto puesto”.

“Ihihihihihihihihihihihihih”; doble jaqueca, por el chirrido en si, y por el ruido que provoca.

“Ihihihihihihihihihihihihih”; ¿Por qué carajo van a venir a la Argentina los yanquis?

Un país expulsado del Mundo Globalizado.

“Ihihihihihihihihihihihihih”; Fuera del Mundo, Loco, ¿entendes?; “Toctoctoctoctoctoc”…, fuera del Mundo, “Toctoctoctoctoctoc…”; ¿Shangri La?

La carcajada es casi Homérica, si no fuera porque me dan ganas de mear, de la misma risa.

Trato de contener las convulsiones, para no hacer un desastre en el baño; es demasiado bueno para ser Verdad.

Supongamos que solo sea una casualidad, una anomalía; otro ataque de carcajadas.

¡No!, es demasiado Verosímil, que es lo que importa; porque lo convierte en un elemento de perturbación para el Discurso Dominante.

Una Contradicción insalvable, para quienes se mueven dentro del Estado Mayor de la Hegemonía.

Se publica para Exorcizar, para minimizarlo, para que no se convierta en una carga intelectual insufrible.

Vomitarlo, para reducirlo a términos manejables; una nota al margen, sobre la incompresibilidad de la Realidad.

Shangri La, otro ataque de carcajadas; mejor prendo un faso y preparo un mate, para ordenar lo que sigue.

Sino, los lectores confirmaran mi locura.

………………..

Veamos; James Hilton, su obra y contexto, es un típico “Ignotum per ignotius” cultural; para quienes tienen menos de 50, o no son eruditos amantes del cine.

Quintín y Cine Braille, pueden dar fe que no fue un autor menor, en las décadas del 30 y principios del 40.

“Lost Horizon”, “Goodbye, Mr. Chips”, “Random Harvest”; y su adaptación de “Mrs. Miniver” de William Wyler; fueron, son, hitos de la literatura, como soporte para las historias en celuloide.

La melancólica desesperación de un mundo que colapsa, la época Victoriana en “Goodbye, Mr. Chips”.

La búsqueda angustiosa de un “refugio”, sea una Utopia exterior, “Lost Horizon”; o una introspección del mundo psicologico, Random Harvest”; lo convirtieron en un Best Seller de la Depresión.

Unos tiempos demasiado parecidos a los actuales, literal y simbólicamente.

Y Shangri La, ese valle feliz, perdido para el mundo que colapsaba; se convirtió en un Mito tan poderoso, que en los 60 y 70 genero la peregrinación hippie al Himalaya.

Los hijos de los jóvenes del 30, trataban de hacer realidad las fantasías de sus padres.

¿Es la actual Argentina un Shangri La de la post Globalización para yanquis y europeos?

El país de mierda; con una dirigencia de cuarta; con gobiernos autoritarios o impotentes; con un pueblo sumergido en la cárcel del Clientelismo y la Burocratización Sindical; con una economía desquiciada, que espanta las inversiones y castiga la iniciativa privada; con una Intelectualidad adocenada, tan mercenaria como la juventud sin ilusiones ni principios; etc., etc.

¿Puede ser una Utopia para los Loser de los Países serios?

Porque seamos sinceros, los que vienen están entre los perdedores del actual ciclo económico y social.

Hartos de estar hartos, huyen, para no perder mas; a la ínsula de las antípodas, como si fueran vulgares latinoamericanos, también perdedores.

¿Cómo van a comparar Berlín y Pekín con Buenos Aires?

Es algo que ofende el Sentido Común Hegemónico.

Porque la duda razonable, algo tan políticamente correcto en el Primer Mundo, desbarataría el castillo de naipes que es el “Constructo” llamado Consenso Intelectual.

Si solo fuera ese dato, quizás tendrían razón, una “anomalía” perturbadora; pero hay más indicios que convierten a esta “potencial contradicción” en una Tendencia.

La escalada de la Argentina entre los países estables, frente a los Estados fallidos, según los medios especializados.

La Robustez, y Creatividad, ante los desafíos; de la Sociedad Civil, analizados minuciosamente por los think tank Para-oficiales y Gubernamentales de America, Europa y Oriente.

A ver si encuentran algún atajo social y político para sus propios problemas.

La inmigración solo es la punta del iceberg, no solo de USA y Europa, sino también de los Países Modelo vecinos.

Tic,tic,tic,tic…; es un goteo interminable, que horada las corazas de las Percepciones, como Imperativos Categóricos.

Eso es lo que provoca mis carcajeos; la Perplejidad, tan natural para nosotros, los P.

En la Intelligentsia local, es tan chocante, como ver a Kant en calzoncillos floreados, y musculosa al tono.

….., los dejo con esa imagen espelucada, yo no puedo parar de reírme,…

PD, Haciendo clic aquí, el comienzo de la versión de los 70, por que no tuve tiempo de ubicar el Original de Capra.

Igual es muy instructiva; hay demasiado similitudes con lo que esta ocurriendo en Medio Oriente, AHORA mismo. ;-(

viernes, 22 de abril de 2011

La Realidad como Matriz Ontológica del Peronismo; el Diseñador Jefe.



“En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta.

Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.

Podríamos decir nosotros: ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve?

La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde.

Y no hay otra cosa que hacer.

Lo suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta.

Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.

Juzgamos todo empíricamente por sus, resultados.

Todas las demás consideraciones son inútiles”.

Conducción Política.


El amigo Ayj, hacer clic aquí, es uno de los mas distinguidos comentaristas de la Blogosfera argentina.

¿Quien no ha recibido alguna de sus punzantes críticas, a un post dialécticamente enmarañado?

Porque, aunque no lo parezca, gracias a su Don de Gentes; Ayj es un Ultra.

Del Ala más Hard de la Ciencias Exactas, es un Ingeniero, con todo lo que ello implica.

Siempre tiene a mano el “garrote” de Sokal, hacer clic aquí, cuando los “cientistas sociales” y anexos desbarrancan en la incontinencia verbal.

Pecado en el que también suelen caer las “Ciencias Duras”, cuando se enfrentan al “Ignotum per ignotius” de Galileo, ver “Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo”.

El “Obscurum per obscurius”, solo es posible combatirlo con una posición Socrática/ “Arnold” Coleman; "What'chu talkin' 'bout, Willis?".

La resistencia a reconocer que no se tiene idea de lo que plantea, es directamente proporcional al Grado Académico, o la “Fama de Sabiduría” del interpelado.

Una rama de las Ciencias Sociales; “Historia y Filosofía de la Ciencia”, vía Bachelard y Kuhn; han tratado el tema ampliamente y con las implicancias obvias.

Pero como ya dije, Ayj es Ingeniero, y cuando se acumulan argumentos realiza la pregunta fatal; aunque no es peronista, “Todo muy bonito, pero, ¿funciona o no funciona?”

Dentro de este marco, me realizo un “desafío” intelectual amistoso; un Compañero, Juan si no me equivoco, en uno de los debates blogeros, planteo el titulo del post.

La Realidad como Matriz Ontológica del Peronismo”

La idea no es solo demostrar que la APROXIMACION es Verosímil, como Contingencia; sino que, además, hay que presentar un ejemplo “practico” que lo corrobore.

Veamos; Matriz es Vientre, Útero; un espacio autocontenido, donde se origina la génesis del fenómeno.

Como Metáfora compresible para TODOS, es difícil de refutar.

Aunque se conozcan TODAS las Leyes Científicas, sean Fisicoquímicas o Biológicas; que un Pilar de Rugby de mas de 2.00 mts, y 125 Kgs, se haya concebido y desarrollado en un cuerpo femenino de 1.60 mts y escasos 50 Kgs, te deja alelado.

Las “Leyes” pueden, y deben, ser refutadas; pero esa “Bestia” que arremete para taclearte a toda velocidad, no hay filosofo ni dialéctica que lo puedan ignorar, o plantear que es solo Ilusio o Maya.

Eludamos “El Conocimiento es Dolor”, aunque sea muy tentador; por estar relacionado con la “Experiencia” como acumulación Cultural, que es un atajo de la Evolución; y pasemos al siguiente punto.

Veamos el otro concepto, Ontológica-Ontología; para no retroceder hasta Leibniz, me voy a conformar Willard Van Orman Quine; hacer clic aquí.

“Un rasgo curioso del problema ontológico es su simplicidad.

Puede formularse en dos monosílabos castellanos:

« ¿Qué hay?».

Puede además responderse en una sola palabra:

«Todo», y todos aceptarán esta respuesta como verdadera.

Sin embargo, esto es sólo decir que hay lo que hay.

Queda lugar para discrepancias en casos particulares; y así la cuestión ha persistido a través de los siglos”.

Los dos puntos anteriores, bien o mal planteados, nos llevan a una “respuesta estereotipada” de los peronistas, cuando “describen” una situación “objetiva”, y la Praxis para su “Transformación”.

“Es lo que Hay”

Como ya dije, cualquier respuesta debe ser acompañada por un ejemplo de la “vida real”, que sea “aceptable” para un Ingeniero.

Sergéi Pávlovich Koroliov, el Diseñador Jefe del Programa Espacial Soviético; hacer clic aquí.

La antitesis, en muchos sentidos, de Von Braun.

Un Carpintero profesional, estudiante de Ingeniería, que comenzó como colaborador de Tupolev.

Con las purgas de los Ingenieros, lo enviaron al Gulag de Kolyma, con una mortandad del 30%; se salvo porque Stalin decidió crear el Primer Circulo, Charachka, hacer clic aquí.

Cuando Alemania se rindió, los equipos de Von Braun habían decidido entregarse a los estadounidenses, con el Grueso de los Planos y Papers.

A Koroliov, y los rusos, solo les quedaron las migajas.

Muchas piezas del V1 y V2, algunas maquinas herramientas que no fueron destruidas por los bombarderos; y los técnicos responsables de la fabricación.

El único que había tenido contacto, y era parte, con los “cerebros” del Programa alemán era Helmut Gröttrup, hacer clic aquí.

“Un rasgo curioso del problema ontológico es su simplicidad.

Puede formularse en dos monosílabos castellanos:

« ¿Qué hay?»”

Un montón de piezas, técnicos que no son teóricos; sin planos, ni manuales con las ecuaciones; con una infraestructura desquiciada por la guerra.

Frente a una economía a todo vapor, con una infraestructura industrial intacta y ultramodernizada; con los “cerebros” de la tecnología, y todo el material teórico previo.

Una tarea imposible; es por eso que los Estadounidenses, y el resto del Mundo, se sorprendió con el Spútnik.

Era magia, y el Mago era un Secreto de Estado; solo se lo identificaba como “el Diseñador Jefe”.

No resulta asombroso, que tanto Jobs como Gates, que fueron niños de la Era Espacial; adoptaran Títulos similares al de Koroliov, el Demiurgo Soviético.

No el Creador en si mismo, sino el Artesano Impulsor, el Organizador frente al Caos.

Si el Diseñador Jefe no hubiera muerto; ¿los comunistas hubieran ganado la Carrera Espacial?

La respuesta es inevitablemente ambigua.

Hoy, a 40 años de la llegada a la Luna; sabemos que la NASA asumió riesgos inaceptables desde lo técnico y lo humano.

El Apolo XIII, pudo ser el Apolo XI.

La vía tecnológica era un callejón sin salida, incluyendo la Lanzadera Espacial.

Los Soviéticos, y luego los Rusos, con su Táctica “Conservadora”; son la base de la actual actividad Espacial Internacional.

Aun siguen armando “a mano” las maquetas de los prototipos, a pesar de ser una potencia del “Diseño por Computadora”.

Los típicos errores occidentales, donde se cruzan pulgadas con centímetros, no suceden cuando ellos intervienen.

Japoneses y Alemanes, Potencias Tecnológicas en si mismas, prefieren el visto bueno de Baikonur al de Houston.

Todo aquello que implique “habitabilidad” es ruso, por diseño o fabricación; hacer clic aquí.

Aun el Zaryá, que ES propiedad del Gobierno de USA, bajo la Dirección Técnica de Boeing; fue CONSTRUIDO en KhSC de Moscu; hacer clic aquí.

En fin; “Es lo que Hay”

jueves, 21 de abril de 2011

Caparros, y la Campora como Doppelgänger del Viejo y la M.

¿Por qué nos aborrecen?, se pregunta la pendejada.

Lo del Establishment es comprensible; les disputan los espacios, ¡y los recursos!, que siempre asumieron como irrenunciables.

Lo de la Izquierda menemista, nieta de los Ghioldi Reformistas y Estalinistas, hija de la Patota Cultural de los 80 y 90; también entra dentro de lo lógico.

Sus Enemigos de Clase, la Sindical, tienen un acuerdo estratégico a largo plazo con la C.

Y en caso de “repliegue”, porque se pierden la elecciones o por un golpe Institucional; muchos de sus miembros se “acovacharan” en sus estructuras, en lugar de hacerlo en los partidos de Izquierda.

Lo que no tiene gollete, es la reacción de los del palo setentista; los tratan peor que a la Coordinadora, o los mismos de la M, que fueron el entorno del Turco en sus años de gloria.

Justifican su fracaso generacional en la incomprensión y/o traición del Viejo; hay bibliotecas enteras donde tratan el tema para los perejiles.

Se entiende, desde lo psicológico, que vivan tratando de matar a un Muerto; que lo esta desde hace mas de 2 generaciones, para huir de su propia responsabilidad personal y política.

¿Pero por que aborrecen a la C?, que no existía hace un quinquenio, y recién tomo preeminencia luego del 28J.

La explicación es literaria, y esta en un cuento de Poe; William Wilson.

Son el Doppelgänger de lo que no quisieron ser, en su soberbia pequeñoburguesa.

“En abril de 1973, Perdía, Quieto y Firmenich se reunieron con Perón en Madrid.

Al respecto, Perdía escribió:

“… (Perón) destacó que los próximos cuatro años debíamos utilizarlos para aprender a gobernar y asegurar un eficaz trasvasamiento generacional en el movimiento y en el país.

Manifestó que asumía la responsabilidad de asegurar que, progresivamente, se nos fueran asignando crecientes responsabilidades.

Argumentó sobre la necesidad de avanzar en la organización popular y (...) veía en las tareas de promoción social una manera eficaz para darle continuidad a nuestra organización. (...)

El general Perón le manifestó en esa oportunidad (a Bidegain) la conveniencia de integrar a su próximo gabinete a algunos muchachos de la JP, para que se vayan acostumbrando a gobernar”.

Notemos, en estas palabras relatadas por el propio Perdía, que Perón:

1) aceptaba la continuidad de la existencia de Montoneros como tal aún después de establecido el gobierno popular y aún más allá del período constitucional de gestión peronista;

2) nos ofrecía, como Organización, hacernos cargo del trabajo social (léase, el Ministerio de Bienestar Social el cual, ante nuestro rechazo, quedó en manos de López Rega) para construir organización popular lo cual, sin dificultad alguna, se interpreta como organización política.

Trabajo social: construir barrios populares, armar cooperativas, desde abajo impulsar cultura, llegar hasta el último rincón del país y organizar a su gente.

Esto, que constituye la mayor ambición de cualquier corriente política en el seno de una gestión gubernamental políticamente heterogénea, significaba, nada más ni nada menos, que fortalecer el crecimiento de nuestra Organización en las bases peronistas y, con ello, darnos una auténtica posibilidad de lograr, en cuatro años, la hegemonía política del movimiento peronista.

Nos heredaba el movimiento, nos ofrecía el futuro porque, digámoslo de una buena vez, el presente era él, el propio Perón.

La conducción nacional de la Organización, jamás informó a sus cuadros de esta oferta -político-estratégica en relación con nuestro futuro de cabo a rabo- la cual, por lo tanto, no tuvo oportunidad de ser debatida”.

José Amorín; Montoneros, La buena Historia; hacer clic aquí para el PDF.

En el mismo libro esta el tema de las Candidaturas desperdiciadas, porque se confiaba más en los fusiles que en los votos.

En resumen, los odian porque son el medio por el cual el Viejo los vuelve a “cagar”.

Demostrando que no solo eran unos Imberbes, sino unos Imbeciles de Gran calibre; que los últimos 40 años vivieron una impostura.

Que son los únicos responsables, personal y políticamente, de un completo fracaso generacional.

Porque la Historia pudo ser otra, por mas que les pese.

"—Has vencido y me entrego.

Pero también tú estás muerto desde ahora…, muerto para el mundo, para el cielo y para la esperanza.

¡En mí existías…, y al matarme, ve en esta imagen, que es la tuya, cómo te has asesinado a ti mismo!"
Fuente: http://es.shvoong.com/books/mythology-ancient-literature/1797340-william-wilson/#ixzz1KCXTXcoT

Obama y el número de Erdős, en la IIIª (y IVª) Guerra Internauta.


El Escenario y los Flashes.

El Mundo.

"Mi nombre es Barack Obama y soy el hombre que ha conseguido que Mark lleve traje y corbata".

Con estas palabras se presentó el presidente de los EEUU desde las oficinas centrales de Facebook, en Palo Alto, donde lanzó su campaña de reelección.

Junto al fundador de la conocida red social, que ejerció de moderador, Obama respondió a las preguntas que previamente habían mandado los internautas y aseguró que la estrategia para el nuevo mandato será la de aumentar los impuestos a los más ricos”

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100036768/Obama+lanza+su+campana+de+reeleccion+desde+Facebook+junto+a+Mark+Zuckerberg


“Obama corteja desde Facebook al electorado”.

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/72336.html


“Junto al fundador de la compañía, Mark Zuckerberg, ha respondido a algunas de las preguntas que los 45.000 asistentes virtuales han publicado en la red social”.

http://www.abc.es/20110421/internacional/abci-obama-facebook-201104210926.html


La Aldea.

“Facebook: Buenos Aires, en el top ten mundial de usuarios

En Capital y GBA hay 6,56 millones de cuentas.

El número equivale a la mitad de la población del área metropolitana.

Y la ubica sexta en un ránking internacional, por encima de Nueva York y San Pablo.

Córdoba y Rosario, entre las 100 primeras”.

Marcelo Bellucci; Clarin, 26/03/11

http://www.clarin.com/internet/redes_sociales/Facebook-Buenos-Aires-mundial-usuarios_0_451155049.html


Córdoba, en el top 100 mundial de usuarios de Facebook

La Capital provincial ocupa el puesto número 83 entre las poblaciones que registran más usuarios de la red social.

Buenos Aires, entre las 10 primeras.

http://www.lavoz.com.ar/cordoba/cordoba-top-100-mundial-usuarios-facebook


La Crítica a los Flancos expuestos.

“Si ya os comentaba hace unos días las diferentes estrategias que están realizando los líderes políticos en las redes sociales para ganar el favor de los ciudadanos, ahora nos sorprenden las noticias relacionadas con las sesiones de los diputados.

Argentina es el país en el que los participantes en estas sesiones deciden ir retransmitiendo a sus seguidores lo que va sucediendo en la Cámara de los Diputados a través de Facebook y Twitter.

Aprovechan el turno de palabra de su adversario para comentar su pensamiento sobre lo que está diciendo la oposición.

¿Crees que las redes sociales están llegando demasiado lejos?

Las figuras representativas de estado no deben de ponerse a escribir desde sus móviles o tablet lo que está sucediendo mientras hay personas hablando, ya que es una falta de respeto.

Lo que si me parece bien es que exista un perfil en Facebook y Twitter sobre los diferentes organismos políticos, desde el que se vaya twitteando las conclusiones que se van aprobando por votación de los asistentes, como sucede con la cuenta de Twitter del Parlamento Europeo.

¿Crees que las redes sociales están influyendo o puede influir en que se produzca un cambio de perspectiva en los políticos?

http://www.nuevastecnologias.com/las-sesiones-de-los-diputados-en-directo-por-facebook-y-twitter-20-04-2011/


Descubren que los usuarios de Twitter son más cultos que los de Facebook

Según un estudio llevado a cabo por Edison Research y Arbitron Internet realizado en los Estados Unidos, se dejó en claro que los usuarios de la red social Twitter tienen mayor nivel económico y más preparación académica que aquellos que utilizan Facebook.

La guerra entres estas dos redes se hace sentir y más aún cuando hay estadísticas de por medio.

Por un lado los usuarios de Facebook se estancaron en 500 millones mientras que Twitter hoy alcanza los 175 millones en pocos meses de inauguración.

Se estima que a fin de año llegará a los 200 millones.

En la Argentina utilizan Facebook casi 11 millones de personas, en tanto ya hay medio millón de twitteros y van por más.

Los expertos aseguran que el 30% de los usuarios de Twitter terminaron sus estudios universitarios, superando la media estadounidense, que se ubica en sólo el 19%.

Además, agrega el estudio, el 16% de los twitteros tienen algún tipo de máster, mientras que sólo el 8% de la población se ubica en ese escalón.

Este número se ve más reducido en otras redes, incluyendo a Facebook.

También salió a la luz que el 34% de los usuarios estadounidenses de redes sociales accede al servicio desde su equipo celular.

En tanto, los seguidores de Twitter superan ese límite llegando al 63%.

http://www.poblanerias.com/actualidad/39431-descubren-que-los-usuarios-de-twitter-son-mas-cultos-que-los-de-facebook.html


++++++++++

Pál Erdős y lo que hay en las Penumbras del Escenario.

Centenas de miles de pesos, ¿millones?, se llevan gastados en nuestro país; relevando y mapeando las redes sociales, para poder influir en su forma de pensar.

Para que, llegado el momento de emitir su voto, doblegar la resistencia de l@s Otr@s; Aniquilar la Voluntad de Lucha, según los Principios de Clausewitz.

Recordemos que para el Prusiano la Guerra no es más que un “Acto Político” TACTICO, subordinado a la Estrategia de Supervivencia del Estado,

Pero el Mapa no es el Territorio, porque no se toma en cuenta la “Topología” de las estructuras de la Sociedad Civil.

Y la Argentina tiene una sorprendente “Densidad” Social, en comparación con el resto de “las Américas” y el “Occidente” Europeo.

Pero lo mas “anómalo”, dentro de esa comparación, es la casi inexistencia de Sistemas Superestructurales Estatales, de Sistema Político y de Centros Intelectuales.

En lenguaje de Toynbee, y Huntington, las “Minorías Dominantes” han perdido el control del “Proletariado Interno”; hacer clic aquí.

Su “Filosofía”, como Weltanschauung, esta siendo abrogado por la “Religión Superior” de las Masas desarraigadas y subordinadas.

La “Moral Utilitaria de los Esclavos”, hacer clic aquí, hasta se anima a cuestionar de igual a igual, ¡que Horror!; la “Verdad” de los “Verídicos”, que la poseen por ser los Señores Apolíneos.

¡Con que ganas mandarían a la Hoguera, literalmente, a los Dionisiacos y su Impresentable Voluntad de Poder!.

Esto es parte de la IVª Guerra Internauta, que comienza a desplegarse dentro de la IIIª, que es la que estamos viviendo; y con la que se relacionan los links del Escenario y los Flashes.

Pál Erdős fue un Matemático Itinerante, similar a un monje mendicante católico o budista; hacer clic aquí.

Que daba en contraprestación sus “Habilidades” por Alojamiento y Comida.

Muy prolífico en colaboraciones; sus amigos, y discípulos, inventaron como juego el “número de Erdős”; hacer clic aquí.

A diferencia del “numero de Bacon”, “Seis Grados” y “h –index” de Hirsch; el “número de Erdős” esta mas relacionado con “el Modelo de Watts and Strogatz”; hacer clic aquí; porque lo que se “mide” en la Red es la “Capacidad de Colaboración”.

Deliciosamente, el modelo Erdös–Rényi es una de las Herramientas de este tipo de análisis.

La “ventaja comparativa” del “Espacio K”, en la actual Guerra Internauta, es que tiene una estructura muy similar al “número de Erdős”; donde los que prima es el Volumen de colaboración “ESTRATEGICO”; y no la “TACTICA” Cuantitativa.

O sea, la “Autoridad Política” fundamentada en la “Producción Teórica” ante el “Obstáculo Epistemológico”.

La tan menada “Disputa Teológica PyP” del “Espacio K”, que es incomprensible para los de afuera; creen que solo se trata de disputa de Poder, o de Candidaturas.

En realidad es un “emergente” del “Corte Epistemológico”, Gastón Bachelard y Louis Althusser; y del “Cambio de Paradigmas”, Ludwig Wittgenstein y Thomas Kuhn.

No es el “Revisionismo Histórico” el que genera la Crisis; es la “Crisis Hegemónica” la que impulsa el Revisionismo.

Si los Fundamentos Teóricos no pueden “Predecir” el Devenir, ni tampoco “Preveer” las Consecuencias de los Hechos Sociales y Políticos; ¿Cuál es su utilidad?

Se reducen al nivel de las Supersticiones Cultas, la “suerte” o el “culo” del Otro.

Frondizi, Balbín, Illia y Ongania desafortunados, frente a Perón.

Alfonsín frente a Menem; de la Rua, Chacho Álvarez, López Murphy, Carrio y Macri frente a ED, NK y CFK.

La Situación Externa es Objetiva, pero eso no explica TODO; y mucho menos justifica las fallas en las “Predicciones” y “Previsiones”.


Continuara…

Todos desapareceremos sin dejar rastro; lema del Diseñador Jefe, según el Colega que lo denuncio.